NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al die liegende bedriegende overheden en hun geheime diensten?quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:53 schreef msnk het volgende:
[..]
Hoezo geeft het aan hoe belangrijk Wikileaks is? Alsof de 'aanvallers' niet weten dat de informatie ook via andere kanalen verspreid wordt.
Ik vind het steeds amateuristischer overkomen dit hele gebeuren eigenlijk...
Tja, als de regels van het spel veranderen sta je in je hemd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zelfs jij en ik hadden dit beter kunnen afhandelen dan maar te gaan DDoSenquote:
[..]
Al die liegende bedriegende overheden en hun geheime diensten?
Tja, als de regels van het spel veranderen sta je in je hemd.
Ik bedoel maar te zeggen dat dit zaakje steeds meer begint te stinken w.m.b. Ik wil eerst 's wat belastend materiaal over Israel lezen
AFC AJAX
Maar ik ben niet tegen de leaks.quote:
[..]
Zelfs jij en ik hadden dit beter kunnen afhandelen dan maar te gaan DDoSen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ook niet, als het zuivere koffie isquote:
[..]
Maar ik ben niet tegen de leaks.
AFC AJAX
Maar ze stellen toch niet veel groot onrecht aan de kaak deze keer? Het lijkt haast een pesterijtje en niet bepaald netjes vertrouwlijkheid zo te schaden als ze daarmee geen grote corruptie/misdaden aan het licht brengen. Ze maken alleen hun eigen positie zwakker als je het mij vraagt.quote:
[..]
Maar ik ben niet tegen de leaks.
Kijk, zo kan het ook.quote:China blokkeert toegang WikiLeaks
Klokkenluidersite WikiLeaks is niet meer toegankelijk voor Chinese internetgebruikers. Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken gaf als reden dat het niet wil dat de relatie tussen China en de Verenigde Staten door de onlangs 250.000 gelekte documenten verstoord raakt. China weet van de overheidsdocumenten en wij hopen dat de VS de relevante problemen zal oplossen. Wij hebben geen commentaar op de inhoud van de documenten, aldus Hong Lei, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Behalve WikiLeaks is ook de toegang tot Chinese artikelen over het onderwerp geblokkeerd. De enige artikelen die wel toegankelijk zijn, gaan over Amerikaanse antwoorden op de kwestie. Het is niet de eerste keer dat China websites blokkeert, zo is het nog steeds niet mogelijk om websites als Youtube, Twitter en Facebook te bezoeken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze maken veel dingen duidelijk:quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:32 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Maar ze stellen toch niet veel groot onrecht aan de kaak deze keer? Het lijkt haast een pesterijtje en niet bepaald netjes vertrouwlijkheid zo te schaden als ze daarmee geen grote corruptie/misdaden aan het licht brengen. Ze maken alleen hun eigen positie zwakker als je het mij vraagt.
- Zaken die we al wisten (Amerika werkt zich in het zweet voor zichzelf of iig bedrijven, niet voor de waarheid, rechtvaardigheid of geluk voor iedereen) maar ontkent konden worden, liggen nu op straat.
- Niet alleen de burger is kwetsbaar in The Information-age, maar de overheid ook, dus overheden hebben geen argument meer om burgers te beperken in hun vrijheid en hun privé- gegevens af te pakken.
- Overheden liegen niet alleen tegen het buitenland, maar ook tegen hun eigen burgers.
- De reactie van overheden maakt duidelijk hoeveel boter ze op hun hoofd hebben.
En als Assange doorgaat, met het naar buiten brengen van bedrijfsgeheimen, verandert de wereld substantieel. En ik ben daar niet tegen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
"Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken gaf als reden dat het niet wil dat de relatie tussen China en de Verenigde Staten door de onlangs 250.000 gelekte documenten verstoord raakt"quote:
Beetje vreemd aangezien de leiders in China ze toch wel te lezen krijgen. Ze worden nu alleen voor de burgers geblokkeert als het ware. Maar wat die dan over de VS gaan vinden maakt toch niet zoveel uit?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Die vraag kan je stellen bij iedere uiting, ook van overheden.quote:
[..]
Ik ook niet, als het zuivere koffie is
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is vast uit voorzorg indien Wikileaks iets zou publiceren over China zelf. Ik bedoel, ze censureren een groot deel van het internet toch al, een klokkenluiders-website heeft weinig kans om in China toegankelijk te zijn.quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
"Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken gaf als reden dat het niet wil dat de relatie tussen China en de Verenigde Staten door de onlangs 250.000 gelekte documenten verstoord raakt"
Beetje vreemd aangezien de leiders in China ze toch wel te lezen krijgen. Ze worden nu alleen voor de burgers geblokkeert als het ware. Maar wat die dan over de VS gaan vinden maakt toch niet zoveel uit?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je 2e punt is idd heel belangrijk.quote:
[..]
Ze maken veel dingen duidelijk:
- Zaken die we al wisten (Amerika werkt zich in het zweet voor zichzelf of iig bedrijven, niet voor de waarheid, rechtvaardigheid of geluk voor iedereen) maar ontkent konden worden, liggen nu op straat.
- Niet alleen de burger is kwetsbaar in The Information-age, maar de overheid ook, dus overheden hebben geen argument meer om burgers te beperken in hun vrijheid en hun privé- gegevens af te pakken.
- Overheden liegen niet alleen tegen het buitenland, maar ook tegen hun eigen burgers.
- De reactie van overheden maakt duidelijk hoeveel boter ze op hun hoofd hebben.
En als Assange doorgaat, met het naar buiten brengen van bedrijfsgeheimen, verandert de wereld substantieel. En ik ben daar niet tegen.
Ik zelf weet niet of ik voor of tegen ben. Ik zie gewoon dat het gebeurd. En dan vraag ik me toch af of 1 organisatie zoveel macht moet hebben. Niet zozeer dat er dingen naar buiten komen maar dat het slechts 1 zulke speler is.
En verbaas ik me ook over de knullige niet relevante dingen die naarbuiten komen. Die in gevallen toch meer schadelijk dan heilzaam zouden kunnen zijn.
Dat soort vragen.
Dat klopt Papierversnipperaar. Life's a bitch, zegt men ook wel 'squote:
[..]
Die vraag kan je stellen bij iedere uiting, ook van overheden.
AFC AJAX
Ik vond die uitspraak van van Jole bij Pauw & Witteman zo passend:
'We staan in de slaapkamer bij Big Brother'.
'We staan in de slaapkamer bij Big Brother'.
Zie het als een mechanisme als kapitalisme of evolutie: Je kan er voor of tegen zijn, maar je doet er niets aan.quote:
Ik zelf weet niet of ik voor of tegen ben. Ik zie gewoon dat het gebeurd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
A series of classified US memos depict the French president as a self-absorbed, thin-skinned, erratic character who tyrannises his ministers and staff. He is portrayed as undiplomatic, hyperactive, sometimes uncouth and in need of careful handling, despite being the most pro-US French president since the second world war and a brilliant political tactician.
A confidential memo to the US secretary of state, Hillary Clinton, from ambassador Charles Rivkin in December 2009, said of Sarkozy: "Elysée contacts have reported to us the great lengths they will go to avoid disagreeing with him or provoking his displeasure – even recently reportedly rerouting the president's plane to avoid his seeing the Eiffel Tower lit up in Turkey's colours on the visit of PM [Recep Tayyip] Erdogan." Paris's Socialist mayor had turned the tower red and white in Erdogan's honour. Sarkozy is fiercely opposed to Turkish membership of the EU.
One "rare glimpse of a relaxed Sarkozy" came when the then interior minister and presidential hopeful invited the US ambassador, Craig Stapleton, to see him in 2006, to say how "proud and honoured" he was to soon be meeting Bush. After the exchange, Sarkozy, who is renowned for introducing his son Louis to dignitaries, opened the patio windows and called the nine-year-old. "Louis appeared at the threshold with a small dog at his feet and a large rabbit in his arms," the memo said. "To shake hands with the ambassador, Louis put down the rabbit – and the dog started chasing the rabbit through Sarkozy's office, which led to the unforgettable sight of Sarkozy, bent over, chasing the dog through the anteroom to his office as the dog chased the rabbit, and Louis filled the room with gleeful laughter."
Bron
[ Bericht 33% gewijzigd door druide op 01-12-2010 02:21:47 ]
A confidential memo to the US secretary of state, Hillary Clinton, from ambassador Charles Rivkin in December 2009, said of Sarkozy: "Elysée contacts have reported to us the great lengths they will go to avoid disagreeing with him or provoking his displeasure – even recently reportedly rerouting the president's plane to avoid his seeing the Eiffel Tower lit up in Turkey's colours on the visit of PM [Recep Tayyip] Erdogan." Paris's Socialist mayor had turned the tower red and white in Erdogan's honour. Sarkozy is fiercely opposed to Turkish membership of the EU.
One "rare glimpse of a relaxed Sarkozy" came when the then interior minister and presidential hopeful invited the US ambassador, Craig Stapleton, to see him in 2006, to say how "proud and honoured" he was to soon be meeting Bush. After the exchange, Sarkozy, who is renowned for introducing his son Louis to dignitaries, opened the patio windows and called the nine-year-old. "Louis appeared at the threshold with a small dog at his feet and a large rabbit in his arms," the memo said. "To shake hands with the ambassador, Louis put down the rabbit – and the dog started chasing the rabbit through Sarkozy's office, which led to the unforgettable sight of Sarkozy, bent over, chasing the dog through the anteroom to his office as the dog chased the rabbit, and Louis filled the room with gleeful laughter."
Bron
[ Bericht 33% gewijzigd door druide op 01-12-2010 02:21:47 ]
Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !
Het lijkt RTL Boulevard wel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Read my lips: Bin Laden kunnen ze met geen mogelijkheid vinden maar Assange hebben ze binnen een jaar te pakken.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:43 schreef Sheepcidus het volgende:
Interpol gaat er zich mee bemoeien.
http://www.wired.com/threatlevel/2010/11/assange-interpol/
Wat een kouwe drukte om niks zeg, al die beweringen over Berlusconi, Merkel, Khadaffi, Karzai, het feit dat China het geouwehoer tussen de twee Korea's zat is, of dat de omgringende buurlanden van Iran niet onwelwillend tegenover een aanval op dat land staan. Of dat Poetin connecties heeft met de mafia....wat een schok zeg....not. 
Dit alles moet iedereen zelf ook wel eens gedacht hebben, ik zie hier echt geen aardverschuivend nieuws tussen zitten.
Wat ik wel weer amusant vind is dat de Amerikanen Poetin en Medvedev als Batman en Robin zien, probeer me die twee ook echt in die pakkies voor te stellen.
Zit eigenlijk te wachten op iets wat pas echt vermakelijk zou zijn, zoals dat Balkenende eigenlijk een kutje heeft en dat ie zich regelmatig heeft laten sandwichen door George en Jeb Bush in the Oval Office of iets in die trend.
Dit alles moet iedereen zelf ook wel eens gedacht hebben, ik zie hier echt geen aardverschuivend nieuws tussen zitten. Wat ik wel weer amusant vind is dat de Amerikanen Poetin en Medvedev als Batman en Robin zien, probeer me die twee ook echt in die pakkies voor te stellen.
Zit eigenlijk te wachten op iets wat pas echt vermakelijk zou zijn, zoals dat Balkenende eigenlijk een kutje heeft en dat ie zich regelmatig heeft laten sandwichen door George en Jeb Bush in the Oval Office of iets in die trend.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Er is dus nog steeds niets wereldschokkends gevonden? Geen complotten? Niets? 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Sarkozyquote:Op woensdag 1 december 2010 01:11 schreef druide het volgende:
A confidential memo to the US secretary of state, Hillary Clinton, from ambassador Charles Rivkin in December 2009, said of Sarkozy: "Elysée contacts have reported to us the great lengths they will go to avoid disagreeing with him or provoking his displeasure – even recently reportedly rerouting the president's plane to avoid his seeing the Eiffel Tower lit up in Turkey's colours on the visit of PM [Recep Tayyip] Erdogan." Paris's Socialist mayor had turned the tower red and white in Erdogan's honour. Sarkozy is fiercely opposed to Turkish membership of the EU.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Arabische landen die willen dat de VS Iran aanvalt vind ik nog steeds een van de meer opmerkelijke.quote:Op woensdag 1 december 2010 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
Er is dus nog steeds niets wereldschokkends gevonden? Geen complotten? Niets?
Maar wikileaks was ook een tijdje down. Hopelijk brengen ze snel weer meer documenten uit
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat is al zo oud als het Soennisme/ Sjiisme, of hoe noem je dat. Het bekende mijn geloofde is goeiste en de waarste. (Met natuurlijk nog wat geopolitiek, economisch gewin en een algehele ik wil de sterkste zijn in de regio politiek.)quote:
Arabische landen die willen dat de VS Iran aanvalt vind ik nog steeds een van de meer opmerkelijke.
Maar wikileaks was ook een tijdje down. Hopelijk brengen ze snel weer meer documenten uit
Niks nieuws, volgens mij.
Het is nog slim ook. Iran plat door Amerika en S-A kan zijn in onschuld gewassen handen uitsteken om de arme bevolking te helpen. Win - Win situatie.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vreemd, niet? Eerst waarschuwt de VS alle landen in de wereld, dat er nare dingen naar buiten zullen komen, die Amerika in diskrediet brengen. en vestigt daarmee zelf de aandacht er op.quote:
Er is dus nog steeds niets wereldschokkends gevonden? Geen complotten? Niets?
Dan doen ze ook nog even wat uitspraken over Assange, en, lo and behold, Zweden gaat weer over tot vervolging en doet een opsporingsberichtje uit. Nu zoekt Interpol hem ook al. Ja, de VS vindt het heel erg, mensen!
Intussen komen de documenten geleidelijk uit, en waar is nou toch die voor Amerika beschamende informatie? We horen dat China Iran aan wapens heeft geholpen, we horen dat de Saudi's Iran wilden aanvallen, we horen dat 1 Korea geen probleem is voor China, we horen dat de Allies zo bezorgd zijn over het lot van Pakistans kernwapens.
En kijk eens aan, iedereen heeft het er over, en de VS komt er nog niet eens zo slecht van af. En die kunnen hier niet achter zitten, want zij zitten juist achter Assange aan!
Truste. Ik ben voorlopig zeer sceptisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perox op 01-12-2010 09:41:03 (tagje vaut) ]
Ik snap je niet!
Ik begrijp wel dat Amerika in verlegenheid is gebracht door a) het lekken van vertrouwelijke informatie en b) de manier waarop ze (officieus) over sommige mensen spreken.
Dat is toch schadelijk. Dat Assange het haasje is is natuurlijk niet meer dan normaal. Ergens is het ook gewoon spionage. Wel van een wat goedkopere soort dan het jatten van microfilms, het maken van foto's van geheime lanceerinstallaties of het redden van de wereld door een KGB plot te ontmaskeren, maar het blijft spionage.
Ik begrijp wel dat Amerika in verlegenheid is gebracht door a) het lekken van vertrouwelijke informatie en b) de manier waarop ze (officieus) over sommige mensen spreken.
Dat is toch schadelijk. Dat Assange het haasje is is natuurlijk niet meer dan normaal. Ergens is het ook gewoon spionage. Wel van een wat goedkopere soort dan het jatten van microfilms, het maken van foto's van geheime lanceerinstallaties of het redden van de wereld door een KGB plot te ontmaskeren, maar het blijft spionage.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Interessant artikel over de intentie van Julian Assange en Wikileaks:
Julian Assange and the Computer Conspiracy; To destroy this invisible government
Julian Assange and the Computer Conspiracy; To destroy this invisible government
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nee, dit valt niet onder spionage aangezien hij geen geheime informatie doorspeelt aan specifiek een vijandige partij. Tenzij je 'het volk' als een vijandige partij wilt bestempelen natuurlijk.quote:
Ik snap je niet!
Ik begrijp wel dat Amerika in verlegenheid is gebracht door a) het lekken van vertrouwelijke informatie en b) de manier waarop ze (officieus) over sommige mensen spreken.
Dat is toch schadelijk. Dat Assange het haasje is is natuurlijk niet meer dan normaal. Ergens is het ook gewoon spionage. Wel van een wat goedkopere soort dan het jatten van microfilms, het maken van foto's van geheime lanceerinstallaties of het redden van de wereld door een KGB plot te ontmaskeren, maar het blijft spionage.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja, vergeten te melden, dat we voor leuk ook nog wat hebbelijkheidjes, typeringen van andere leiders enzo erin hebben zitten. Heel genant voor de VS, tenzij je de wereldleiders van tevoren inlicht. Maar het is niet waar ik op zat te wachten. Ik denk aan wat meer belangwekkende zaken. Het aandringen van de oliesjeiks op een aanval op Iran is daar een voorbeeld van, maar zulke voorbeelden vinden we niet over de VS.....quote:
Ik snap je niet!
Ik begrijp wel dat Amerika in verlegenheid is gebracht door a) het lekken van vertrouwelijke informatie en b) de manier waarop ze (officieus) over sommige mensen spreken.
Dat is toch schadelijk. Dat Assange het haasje is is natuurlijk niet meer dan normaal. Ergens is het ook gewoon spionage. Wel van een wat goedkopere soort dan het jatten van microfilms, het maken van foto's van geheime lanceerinstallaties of het redden van de wereld door een KGB plot te ontmaskeren, maar het blijft spionage.
Niet direct nee, maar er is dus geen enkele potentiële vijand met internet?quote:
Nee, dit valt niet onder spionage aangezien hij geen geheime informatie doorspeelt aan specifiek een vijandige partij. Tenzij je 'het volk' als een vijandige partij wilt bestempelen natuurlijk.
Dus als een spion de Amerikaanse atoomgeheimen in de krant had gepubliceerd dan was hij geen spion? Klinkt als een wat lastige redenatie...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Degenen die de informatie aan Wikileaks hebben doorgespeeld zou je zo kunnen noemen. Maar dan nog vind ik klokkenluider een mooiere term en zie ik geen enkele reden waarom wij dit niet zouden mogen weten.quote:
Niet direct nee, maar er is dus geen enkele potentiële vijand met internet?
Dus als een spion de Amerikaanse atoomgeheimen in de krant had gepubliceerd dan was hij geen spion? Klinkt als een wat lastige redenatie...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Kortom, het heeft alle kenmerken van psychologische oorlogvoering.quote:
[..]
Vreemd, niet? Eerst waarschuwt de VS alle landen in de wereld, dat er nare dingen naar buiten zullen komen, die Amerika in diskrediet brengen. en vestigt daarmee zelf de aandacht er op.
Dan doen ze ook nog even wat uitspraken over Assange, en, lo and behold, Zweden gaat weer over tot vervolging en doet een opsporingsberichtje uit. Nu zoekt Interpol hem ook al. Ja, de VS vindt het heel erg, mensen!
Intussen komen de documenten geleidelijk uit, en waar is nou toch die voor Amerika beschamende informatie? We horen dat China Iran aan wapens heeft geholpen, we horen dat de Saudi's Iran wilden aanvallen, we horen dat 1 Korea geen probleem is voor China, we horen dat de Allies zo bezorgd zijn over het lot van Pakistans kernwapens.
En kijk eens aan, iedereen heeft het er over, en de VS komt er nog niet eens zo slecht van af. En die kunnen hier niet achter zitten, want zij zitten juist achter Assange aan!
Truste. Ik ben voorlopig zeer sceptisch.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Omdat, en ja het klinkt misschien dom, het 'geheime' interne documenten zijn...quote:
Degenen die de informatie aan Wikileaks hebben doorgespeeld zou je zo kunnen noemen. Maar dan nog vind ik klokkenluider een mooiere term en zie ik geen enkele reden waarom wij dit niet zouden mogen weten.
Je mag toch ook niet het ondernemingsplan van Philips jatten en publiceren? Of de verkoopcijfers van KPN? Of de nieuwe technologische ontwikkelingen van Sony?
Of mag een bedrijf wel geheimen hebben en een overheid niet?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet.quote:
Of mag een bedrijf wel geheimen hebben en een overheid niet?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dubbel
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nu weet ik dat de tijden van koude oorlog officieel voorbij zijn, maar denk je dat het echt verstandig is om dat te doen? Alles openbaar? Het is een loffelijk streven, maar ik heb mijn (misschien wel onterechte) bedenkingen. Ook omdat 'volledige openheid' misschien juist wel meer 'geheime geheimzinnigheid' teweegbrengt en het tegelijkertijd een vals gevoel van 'we weten alles want ze doen alles in de openheid' bij potentieel kritische mensen oproept.quote:
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ook bedrijven kennen klokkenluiders om misstanden aan de kaak te stellen. En als politici het een zeggen, maar het ander doen, dan kun je dat ook opvatten als zijnde misstanden.quote:
[..]
Omdat, en ja het klinkt misschien dom, het 'geheime' interne documenten zijn...
Je mag toch ook niet het ondernemingsplan van Philips jatten en publiceren? Of de verkoopcijfers van KPN? Of de nieuwe technologische ontwikkelingen van Sony?
Of mag een bedrijf wel geheimen hebben en een overheid niet?
-
Kijk, en dat is precies wat Julian Assange wil. Je moet het artikel even lezen, denk ik.quote:Op woensdag 1 december 2010 10:23 schreef SicSicSics het volgende:
Nu weet ik dat de tijden van koude oorlog officieel voorbij zijn, maar denk je dat het echt verstandig is om dat te doen? Alles openbaar? Het is een loffelijk streven, maar ik heb mijn (misschien wel onterechte) bedenkingen. Ook omdat 'volledige openheid' misschien juist wel meer 'geheime geheimzinnigheid' teweegbrengt en het tegelijkertijd een vals gevoel van 'we weten alles want ze doen alles in de openheid' bij potentieel kritische mensen oproept.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
En nog steeds is er maar 0.1% uitgebracht, waarom post je dit 2x per dag...quote:
Er is dus nog steeds niets wereldschokkends gevonden? Geen complotten? Niets?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Op hun site melden ze wel dat er 5600 documenten zijn uitgelekt nu die over 9/11 gaan. Waarom lees ik dat nergens anders terug? Lijkt me toch vrij groot nieuws:quote:
Wat een smerige kut krant is De Pers...Die berichten die er vandaag instonden mbt. Wikileaks
http://www.depers.nl/opme(...)lt-9-11-complot.html
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De pers is gewoon een vieze rechtse krant die heletijd onzin blaat over de Islamquote:
[..]
Op hun site melden ze wel dat er 5600 documenten zijn uitgelekt nu die over 9/11 gaan. Waarom lees ik dat nergens anders terug? Lijkt me toch vrij groot nieuws:
http://www.depers.nl/opme(...)lt-9-11-complot.html
Vind het echt vaag... Als je met google zoekt (op wikileaks 9/11) vind je alleen de pers die recentelijk meldt dat er nu leaks zijn over 9/11. Niet een andere grote bron....quote:
[..]
De pers is gewoon een vieze rechtse krant die heletijd onzin blaat over de Islam
Ze staan gewoon keihard te liegen of mis ik iets?EDIT: ok ik moet beter lezen
"Dit artikel is persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld." Staat helemaal onderaan... Het is idd een pauperkrant
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
"Dit artikel is persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld."
-
Ja ik zat net m'n post te editen. Zeg het net iddquote:
"Dit artikel is persiflerend, satirisch of parodiërend van aard. Ze geven slechts de visie of mening weer van de redactie van De Speld."
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik had het ook niet direct in de gaten. Stomme krant.quote:
[..]
Ja ik zat net m'n post te editen. Zeg het net idd
-
Ik beloof dat ik hem zal lezen vanavond.quote:
Kijk, en dat is precies wat Julian Assange wil. Je moet het artikel even lezen, denk ik.
Doe ik niet. Maar ik ben wel ongeduldig ja!quote:
En nog steeds is er maar 0.1% uitgebracht, waarom post je dit 2x per dag...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En vooral: Wat doen ze met ONS geld.quote:
[..]
Daar moeten we wel naar toe denk ik. Bedrijven werken niet per se voor ons aller welzijn, maar van een overheid mag je verwachten dat dat wel de bedoeling is. En dan mag je als burger ook weten hoe deze overheid dat (in jouw naam tenslotte) doet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
na al die hype over wikileaks miljarden topgeheime documenten en jullian 'most wanted man on earth' assange krijgen we dit ... waardeloos getwitter tussen collega diplomaten
lekker belangrijk wat voor bijnamen die gebruiken, mijn baas hoeft mijn emails op werk ook liever niet te lezen
helemaal alsof Obama ooit een rapport met de titel 'Batman en Robin slaan nu de Joker in elkaar in Georgie!!' onder ogen krijgt.
ik mag hopen dat er nog een megatonbom aan zit te komen want dit is knap matig, allemaal captain obvious strikes again en informatie van het kaliber gras is groen
dit bijvoorbeeld
gaat om Damen (NL) en Navantia (ESP) als concurrenten voor de Mistral deal
Navantia had de beste papieren want van hun schip zijn er net als de Mistral al 3 besteld (1 voor Spanje, 2 voor Australie) terwijl dat van Damen slechts op papier bestaat (variant in de Enforcer serie waar ook Rotterdam en Johan de Witt deel van uitmaken) en vermoedelijk was dat enkel om de prijs van het Franse schip omlaag te krijgen
als je interesse hebt kun je de offerte zo opvragen gok ik
ik houd mijn adem in voor de rest
lekker belangrijk wat voor bijnamen die gebruiken, mijn baas hoeft mijn emails op werk ook liever niet te lezen
helemaal alsof Obama ooit een rapport met de titel 'Batman en Robin slaan nu de Joker in elkaar in Georgie!!' onder ogen krijgt.
ik mag hopen dat er nog een megatonbom aan zit te komen want dit is knap matig, allemaal captain obvious strikes again en informatie van het kaliber gras is groen
dit bijvoorbeeld
is gewoon publiek bekende informatiequote:
De leaks over China en Noord-Korea die de Guardian aanhaalde, staan nu ook op de reguliere Wikileaks-pagina. Ook over andere onderwerpen.
Een over wapenhandel ('helicopter carrier ships') tussen Frankrijk en Rusland. Daar wordt Nederland genoemd. Lijkt me verder niet zo bijzonder.
[..]
Link
gaat om Damen (NL) en Navantia (ESP) als concurrenten voor de Mistral deal
Navantia had de beste papieren want van hun schip zijn er net als de Mistral al 3 besteld (1 voor Spanje, 2 voor Australie) terwijl dat van Damen slechts op papier bestaat (variant in de Enforcer serie waar ook Rotterdam en Johan de Witt deel van uitmaken) en vermoedelijk was dat enkel om de prijs van het Franse schip omlaag te krijgen
als je interesse hebt kun je de offerte zo opvragen gok ik
ik houd mijn adem in voor de rest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
