Er wordt gescreend, dat kan ik op een briefje geven.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
als ze goed gaan screenen wat ze wel en niet vrijgeven is de geloofwaardigheid direct weg
Eensquote:Op woensdag 1 december 2010 19:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik hoor nu al maanden dat deze informatie en de vorige gelekte informatie helemaal niet zo schokkend was. Geen nieuws. Boeiend. Akkoord, stel dat dat zo is, houdt dat dan niet gewoon in dat er een ongelooflijke, overbodige, overdreven verslaving tot geheimhouding is bij de overheid? In dit geval de Amerikaanse, maar ongetwijfeld de Nederlandse ook. De grote misdaad hier is natuurlijk dat men het durft om Het Geheime, wat Geheim is op bevel van de Machthebbers, te openbaren; daar is het niet voor bedoeld, het is... Geheim. En het is walgelijk dat journalisten vaak de kant van de overheid kiezen.
als in wat doen we vandaag en wat doen we morgenquote:Op woensdag 1 december 2010 19:37 schreef rja het volgende:
[..]
Er wordt gescreend, dat kan ik op een briefje geven.
Er zijn maar nu een paar honderd cables vrijgegeven en er komen per dag tientallen bij van de 250.000
Als Assange in de cel zit.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:36 schreef Revolution-NL het volgende:
Wanneer komt die 256bit key eens vrij van de insurance file
Ik hoor het net op het nieuws dat Assange internationaal gezocht wordt door de US voor verkrachting. WTF, Hoe bedoel je doorzichtig dit is ziekelijkquote:Op woensdag 1 december 2010 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als Assange in de cel zit.
Where have you been?quote:Op woensdag 1 december 2010 19:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik hoor het net op het nieuws dat Assange internationaal gezocht wordt door de US voor verkrachting. WTF, dit is ziekelijk
Amerika
Land of the free
Zonder meer.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eens
Namen op internet zetten van Lokale mensen die voor VN troepen hebben gewerkt is natuurlijk wel erg fout
Correctie: Batman en Robin reageren niet zoals wij willen op de Georgische aanval.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:40 schreef sp3c het volgende:
krijg je ipv Batman en Robin vallen Georgie binnen
Niet door de VS, door interpol in opdracht van Zweden.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik hoor het net op het nieuws dat Assange internationaal gezocht wordt door de US voor verkrachting. WTF, Hoe bedoel je doorzichtig dit is ziekelijk
Amerika
Land of the free
Wellicht zijn ze internationaal betwist? Is de beste reden die ik me kan verzinnen. Wellicht zijn Duitsland en Nederland ook gewoon hele saaie landenquote:Op woensdag 1 december 2010 19:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat maakt de Andamanen eilanden zo belangrijk? Zijn daar veel meer Cables over dan over NL of Duitsland.
the point remains the samequote:Op woensdag 1 december 2010 19:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Correctie: Batman en Robin reageren niet zoals wij willen op de Georgische aanval.
Enig idee hoe Nederland omgaat met klokkenluiders en kritische journalisten?quote:Op woensdag 1 december 2010 19:45 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik hoor het net op het nieuws dat Assange internationaal gezocht wordt door de US voor verkrachting. WTF, Hoe bedoel je doorzichtig dit is ziekelijk
Amerika
Land of the free
http://www.salon.com/news(...)wikileaks/index.htmlquote:Meanwhile, in the real world (as opposed to the world of speculation, fantasy, and fear-mongering) there is no evidence -- zero -- that the WikiLeaks disclosures have harmed a single person. As McClatchy reported, they have exercised increasing levels of caution to protect innocent people. Even Robert Gates disdained hysterical warnings about the damage caused as "significantly overwrought." But look at what WikiLeaks has revealed to the world:
We viscerally saw the grotesque realities of our war in Iraq with the Apache attack video on innocent civilians and journalists in Baghdad -- and their small children -- as they desperately scurried for cover. We recently learned that the U.S. government adopted a formal policy of refusing to investigate the systematic human rights abuses of our new Iraqi client state, all of which took place under our deliberately blind eye. We learned of 15,000 additional civilian deaths caused by the war in Iraq that we didn't know of before. We learned -- as documented by The Washington Post's former Baghdad Bureau Chief -- how clear, deliberate and extensive were the lies of top Bush officials about that war as it was unfolding: "Thanks to WikiLeaks, though, I now know the extent to which top American leaders lied, knowingly, to the American public," she wrote.
In this latest WikiLeaks release -- probably the least informative of them all, at least so far -- we learned a great deal as well. Juan Cole today details the 10 most important revelations about the Middle East. Scott Horton examines the revelation that the State Department pressured and bullied Germany out of criminally investigating the CIA's kidnapping of one of their citizens who turned out to be completely innocent. The head of the Bank of England got caught interfering in British politics to induce harsher austerity measures in violation of his duty to remain apolitical and removed from the political process, a scandal resulting in calls for his resignation. British officials, while pretending to conduct a sweeping investigation into the Iraq War, were privately pledging to protect Bush officials from embarrassing disclosures. Hillary Clinton's State Department ordered U.N. diplomats to collect passwords, emails, and biometric data in order to spy on top U.N. officials and others, likely in violation of the Vienna Treaty of 1961 (see Articles 27 and 30; and, believe me, I know: it's just "law," nothing any Serious person believes should constrain our great leaders).
Zeker, maarja.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:51 schreef tjoptjop het volgende:
Toch is die verkrachtingszaak ook wel weer erg toevallig
Het kan ook zijn dat iemand promotie is misgelopen daarna volledig is doorgedraaid, bijvoorbeeld. Dat zulk soort informatie uitlekt hoeft weinig te maken te hebben met het interne beleid.quote:Op woensdag 1 december 2010 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
In plaats van Wikileaks zo negatief af te vallen kan men zich beter afvragen waarom zoveel mensen die met geclassificeerde gegevens werken het hun zo knaagt dat ze dit soort data lekken.
Ken in mijn omgeving een aantal voormalige medewerkers van het pentagon die daar weg zijn gegaan omdat ze het niet meer okay vonden hoe het daar er aan toe ging.
Maar is het intern goed geregeld als er zoveel informatie vergaard kan worden?quote:Op woensdag 1 december 2010 19:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat iemand promotie is misgelopen daarna volledig is doorgedraaid, bijvoorbeeld. Dat zulk soort informatie uitlekt hoeft weinig te maken te hebben met het interne beleid.
Indeed.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:53 schreef tjoptjop het volgende:
Moet zeggen dat het hele midden-oosten gebeuren me gestolen kan worden. Ben veel meer benieuwd naar wat ze over de banken hebben.
De verdachte is een 22 jarige homoseksuele US militair die ontslagen dreigde te worden.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat iemand promotie is misgelopen daarna volledig is doorgedraaid, bijvoorbeeld. Dat zulk soort informatie uitlekt hoeft weinig te maken te hebben met het interne beleid.
Zo vals kunnen alleen wijven zijn.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De verdachte is een 22 jarige homoseksuele US militair die ontslagen dreigde te worden.
Oh boy, ik ben nu al benieuwd naar de logica van sommige politici aldaar. Homoseksueel=onbetrouwbaarquote:Op woensdag 1 december 2010 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De verdachte is een 22 jarige homoseksuele US militair die ontslagen dreigde te worden.
Dat is ook geen nieuws meer hoor, die man zit al maanden vast.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:04 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Oh boy, ik ben nu al benieuwd naar de logica van sommige politici aldaar. Homoseksueel=onbetrouwbaar
Ik bedoelde meer dat sommige politici dit als argument zullen aanvoeren om homo's uit het leger te weren.quote:Op woensdag 1 december 2010 20:05 schreef Woodsman het volgende:
[..]
Dat is ook geen nieuws meer hoor, die man zit al maanden vast.
Als er mensen opgepakt worden door de deze informatie, is Wikileaks verder van huis.quote:Op woensdag 1 december 2010 19:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
als in wat doen we vandaag en wat doen we morgen
niet wat kunnen we wel en wat kunnen we niet maken ... althans dat was het hele idee achter wikileaks, als ze dat laten varen dan zie ik de meerwaarde niet zo goed
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10SANAA4.htmlquote:(S/NF) Pointing to the ROYG's problems in combating
rampant drug and arms smuggling, Saleh told General Petraeus
that U.S. maritime security assistance was insufficient to
cover Yemen's nearly 2,000 km of coastline. "Why not have
Italy, Germany, Holland, Japan, Saudi, and the UAE each
provide two patrol boats?" Saleh suggested.
Niet.quote:Op woensdag 1 december 2010 18:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Orders zijn orders en moeten altijd worden opgevolgd, niet?
"Neu, wij doen aan gedogen. Holland stuurt er 1. "quote:Op woensdag 1 december 2010 21:36 schreef YazooW het volgende:
[..]
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/01/10SANAA4.html
Ey jonge kut! Stuur eens wa boten jonge!
Stel dat ze Hitler's geheime holocaust database integraal op i-net hadden kunnen zetten, was dat dan fout geweest volgens jou?quote:Op woensdag 1 december 2010 22:56 schreef waht het volgende:
[..]
Niet.
Het lekken van misstanden is anders dat het lukraak blootleggen van gehele geheime databases.
Nee want "Hitler's geheime holocaust database" bevat enkel en alleen misstanden.quote:Op woensdag 1 december 2010 22:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Stel dat ze Hitler's geheime holocaust database integraal op i-net hadden kunnen zetten, was dat dan fout geweest volgens jou?
Ik proef vaag de zweem van illusie dat regeringsmensen precies weten wat ze doen. Die indruk kan je krijgen van Hollywoodfilms, maar in werkelijkheid proberen veel overheden ook maar wat. Een cyberattack van dit formaat is uniek. Hoe moet je daar op reageren dan?quote:Op woensdag 1 december 2010 19:45 schreef Revolution-NL het volgende:
WTF, Hoe bedoel je doorzichtig dit is ziekelijk
Dat weet je niet als die geheim is.quote:Op woensdag 1 december 2010 22:59 schreef waht het volgende:
[..]
Nee want "Hitler's geheime holocaust database" bevat enkel en alleen misstanden.
Oh ja joh? Volgens mij falsificeer ik datquote:Op woensdag 1 december 2010 23:13 schreef ethiraseth het volgende:
Elke keer weer verbaas ik me erover dat de mensen die op Fok altijd het hardst schreeuwen over de overheid en hoe gemeen en gevaarlijk die is nu vooraan staan om te verdedigen dat de overheid geheimen mag hebben en dat het strafbaar moet zijn om die naar buiten te brengen.
quote:Op woensdag 1 december 2010 23:13 schreef ethiraseth het volgende:
Elke keer weer verbaas ik me erover dat de mensen die op Fok altijd het hardst schreeuwen over de overheid en hoe gemeen en gevaarlijk die is nu vooraan staan om te verdedigen dat de overheid geheimen mag hebben en dat het strafbaar moet zijn om die naar buiten te brengen.
Ik voel me aangesproken.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:13 schreef ethiraseth het volgende:
Elke keer weer verbaas ik me erover dat de mensen die op Fok altijd het hardst schreeuwen over de overheid en hoe gemeen en gevaarlijk die is nu vooraan staan om te verdedigen dat de overheid geheimen mag hebben en dat het strafbaar moet zijn om die naar buiten te brengen.
Daarvoor moet er toezicht zijn maar je kan niet álles controleren. Je zal altijd deels moeten vertrouwen op mensen of anders de privacy van die mensen in grote mate moeten schenden.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat weet je niet als die geheim is.
Het kernpunt is controle op een democratie: Hoe kan de burger die de mensen kiest en de rekening betaald controleren of de overheid goed bezig is?
http://cablegate.wikileak(...)BUENOSAIRES1462.htmlquote:Later that year,
President Kirchner failed to attend a state dinner he was
supposed to host for visiting Vietnamese President Tran Duc
Luong. In like fashion, Kirchner failed to attend a
reception in honor of the State visit of Queen Beatriz of
Holland in March of 2006.
Zoals overheden de privacy van burgers steeds meer schenden?quote:Op woensdag 1 december 2010 23:25 schreef waht het volgende:
of anders de privacy van die mensen in grote mate moeten schenden.
De oorspronkelijke Middeleeuwse naam is Beatrijs. Dus dit is hetzelfde als Jan Cremer in Amerika John Kramer noemen.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:34 schreef Abstergo het volgende:
Geen idee of deze al voorbij is gekomen, maar ik kon er wel om glimlachen:
[..]
http://cablegate.wikileak(...)BUENOSAIRES1462.html
Hoe durven ze namen te internationaliseren! Ach, wat stelt zo'n Nederlandse koningin nou voor.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:34 schreef Abstergo het volgende:
Geen idee of deze al voorbij is gekomen, maar ik kon er wel om glimlachen:
[..]
http://cablegate.wikileak(...)BUENOSAIRES1462.html
geen ideequote:Op donderdag 2 december 2010 00:02 schreef msnk het volgende:
[..]
Hoe durven ze namen te internationaliseren! Ach, wat stelt zo'n Nederlandse koningin nou voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |