Hebben toen cloudy with a chance of meatballs gekeken. Leuke film, geweldige 3D effecten. Maar Avatar is nog niet te koop in 3D. Waarom niet?
Ik ben het eens uit gaan zoeken.
Panasonic heeft de rechten te pakken gekregen, exclusief...
Je krijgt de film dus alleen mee met een panasonic product. De film gaat voor grove bedragen op Ebay. Ik begrijp dat het voor Coraline en Ice Age 3 ook het geval is.
James Cameron heeft Kilos boter op zijn hoofd als hij verteld dat het nog experimenteel is.
Geen wonder dat de verkoop van 3D TV en Bluray spelers niet echt aanslaat als je de topfilms in dit segment niet gewoon kan kopen. Weer eens is de media industrie aan de gang mensen die het eerlijk willen kopen te benadelen. Ze maken hun eigen markt kapot, en in dit geval zelfs voordat die goed en wel bestaat.
3D is prachtig, wellicht de grootste innovatie sinds kleur of HDTV. Maar net als bij HD wordt je belazerd. Door eerst breedbeeld TV´s te verkopen (die niets met HD te maken hadden) of HD ready ellende.
Maar niet alleen Panasonic doet dit, Samsung doet het met Predator vs Alien, en how to train your dragon (in de VS). Sony flikt het in de VS met Alice in Wonderland.
Verder zorgt de Film industrie voor de nodige verwarring, ze brengen 3D geproduceerde films uit op gewone 2D bluray (een 3D Bluray kan je ook gewoon 2D afspelen), op papierbrilletjes rood groen 3D en echt 3D.
Dan denk ik, Fuck you Industrie, je bent bezig je klanten te beflikkeren, breng goede producten uit. Nee, ze zijn te druk downloaders te vervolgen. Nu download ik niet, maar ben je weer degene die genaaid wordt.
En terwijl er een standaard is, het MVC-Format, waar links en rechts volledig HD oplossing hebben houd de industrie zich niet altijd daaraan, maar zetten het ook niet op hun discs als het wel MVC-Format is. Disney bijvoorbeeld heeft het over Disney 3D, terwijl ze wel MVC-Format zijn.
De fabrikanten houden de markt bewust schaars en maken de markt voor 3D kapot in mij optiek. Consumenten kopen geen 3D TV en Blueray speler op deze manier. Het is een schaakmat wat ze zelf organiseren, geen content, mensen kopen geen apparatuur, geen apparatuur in de huiskamer, waarom zou je dan de komende jaren weer groot gaan investeren in Content.
Dit terwijl de mogelijkheden geweldig zijn, stel je voetbal voor niet alleen in Full HD maar ook in 3D.
Ik heb het idee dat de fabrikanten nog geen zin hebben 3D te verkopen, eerst moet iedereen een Full HD tv en randappatuur hebben gekocht, inclusief de content, om dan weer alles in 3D te kopen.
En als laatste, elke keer verwacht ik nat gespetterd te worden of dat mijn bank 'breekt'... Het is al verkloot door de 4D business..
Dat is ook zo, als ze wilden bestonden er allang opvouwbare monitors en andere futuristische dingen. Het bestaat allemaal al maar men wil de consument eerst kennis laten maken met andere producten. (hoorde ik van iemand die een sony topman kende)quote:Op zondag 28 november 2010 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb het idee dat de fabrikanten nog geen zin hebben 3D te verkopen, eerst moet iedereen een Full HD tv en randappatuur hebben gekocht, inclusief de content, om dan weer alles in 3D te kopen.
Wacht gewoon even, vooral met elektronica.
Het was net zoals met brandbare dvd's je had dvd+ en dvd-
Cd en Super Audio CD en ga zo maar door.
wie gaat er nou thuis de hele tijd met zo'n ding op je kop tv kijken
Dat is precies het punt niet? Mensen kopen de apparatuur niet omdat er geen cntent is, en waarom zou je content uitbrengen als er geen apparatuur is in de huiskamers. En hier is de industrie bezig dat effect te versterkenquote:
Ik begrijp niet waarom je gelijk zulke dure apparaten aanschaf.
Wacht gewoon even, vooral met elektronica.
Het was net zoals met brandbare dvd's je had dvd+ en dvd-
Cd en Super Audio CD en ga zo maar door.
Buiten het feit dat het er niet uitziet, krijg je er na een uur of 3 ook nog is koppijn van. En zitten de brillen nooit gemakkelijk.quote:
zo lang je nog een bril op moet om 3d te hebben faalt het sowieso al.
wie gaat er nou thuis de hele tijd met zo'n ding op je kop tv kijken
Ofwel: ik denk dat het leuk is voor in de bios, maar daarbuiten zal het niet zo'n vaart gaan lopen.
In de bioscoop doe je dat toch ook?quote:
zo lang je nog een bril op moet om 3d te hebben faalt het sowieso al.
wie gaat er nou thuis de hele tijd met zo'n ding op je kop tv kijken
Ik heb Avatar in de bios toch helemaal kunnen uitzitten zonder ergens last van te hebben. Dat was een vertoning met de polarisatie-techniek.quote:
[..]
Buiten het feit dat het er niet uitziet, krijg je er na een uur of 3 ook nog is koppijn van. En zitten de brillen nooit gemakkelijk.
Ofwel: ik denk dat het leuk is voor in de bios, maar daarbuiten zal het niet zo'n vaart gaan lopen.
nee, ik niet iigquote:
[..]
In de bioscoop doe je dat toch ook?
En Avatar is langer dan 3 uur? Dan zal toch niet?quote:
[..]
Ik heb Avatar in de bios toch helemaal kunnen uitzitten zonder ergens last van te hebben. Dat was een vertoning met de polarisatie-techniek.
Af en toe, maar eigenlijk kies ik persoonlijk liever voor de 2D varianten.. Alhoewel Alice best leuk was in 3D, vind ik het niet meer geld waard en in de bios waar wij heengaan is een brilletje niet handig ivm de tafeltjes en bediening op je plek.quote:
[..]
In de bioscoop doe je dat toch ook?
Geen idee hoe lang precies, maar flink lang in ieder geval. Lang genoeg om er last van te gaan krijgen als dat al zou gaan gebeuren.quote:
En Avatar is langer dan 3 uur? Dan zal toch niet?
162 Minuten volgens IMDB (de normale versie)quote:
[..]
En Avatar is langer dan 3 uur? Dan zal toch niet?
Okay, helemaal perfect zou het zijn als je TV 3D gaf zonder Bril, maar dat veranderd aan de bluray kant niets.quote:
[..]
Af en toe, maar eigenlijk kies ik persoonlijk liever voor de 2D varianten.. Alhoewel Alice best leuk was in 3D, vind ik het niet meer geld waard en in de bios waar wij heengaan is een brilletje niet handig ivm de tafeltjes en bediening op je plek.
Zoals ik al in de OP zei, ik download nietquote:
kun je niet gewoon een rip downloaden van die films dan?
-[ Bericht 80% gewijzigd door Jo0Lz op 30-11-2010 08:51:33 ]
[ Bericht 60% gewijzigd door Jo0Lz op 30-11-2010 08:51:56 ]
Dat dus.quote:
zo lang je nog een bril op moet om 3d te hebben faalt het sowieso al.
wie gaat er nou thuis de hele tijd met zo'n ding op je kop tv kijken
jawel hoor aangezien men zich niet eerst verdiept in de contentquote:Consumenten kopen geen 3D TV en Blueray speler op deze manier
`Maar niet alleen Panasonic doet dit, Samsung doet het met Predator vs Alien, en how to train your dragon (in de VS). Sony flikt het in de VS met Alice in Wonderland.
daar doe je het feitelijk alleen maar omdat je geen keus wordt gegevenquote:
[..]
In de bioscoop doe je dat toch ook?
Er zijn meer fabrikanten die het doenquote:
Goed stuk. Begrijp alleen deze zin niet:
`Maar niet alleen Panasonic doet dit,
Zoals Samsung met deze filmquote:Samsung doet het met Predator vs Alien
En deze op de amerikaanse marktquote:, en how to train your dragon (in de VS).
En Sony doet het met Alice in Wonderland in de VSquote:Sony flikt het in de VS met Alice in Wonderland.
Leek met toch duidelijk, niet?
Dan zie je IRL ook geen 3Dquote:Op zondag 28 november 2010 11:37 schreef Magneet het volgende:
ik heb het laatst met zo'n shutterbril geprobeerd bij de MM. Dat werkt voor mij dus voor geen meter, ik heb 1 slecht oog en zie dus gewoon het hele 3d effect niet.
Maakt niet echt uit als het topic over vooral over de koppelverkoop van de content gaat, niet? Zijn schijnbaar mensen die niet kunnen lezen, al dan niet met bril.quote:
Mensen in dit topic weten blijkbaar niet dat je ook 3D kunt gaan zien zonder een bril.
Jaja, nieuwste 3d tv van Philip is zonder bril.quote:
Mensen in dit topic weten blijkbaar niet dat je ook 3D kunt gaan zien zonder een bril.
Ik begrijp het wel dat het mooi is en blabla. Maar ik ga geen 2500 euro wegleggen als het misschien een flop wordt. Zoals wat Philip uitgebracht na de cd. Ben de naam ff kwijt. Cdi ofzo?
Vaak wanneer Amerikaanse sterren iets kopen (zoals de i-pod) dan wordt het een hit.
Zolang elk merk met hun eigen troep aankomt dan koop ik niks.
klopt, dieptezien is voor mij vaak een kwestie van goed schatten.quote:
Tja, 3D Bluray is gewoon een standaard, maar als de industrie zich daar zelf al niet aan wenst te houden. De verschillende 3D Bluray die ik noemde, Avatar, Alice in Wonderland, Alien vs Predator etc zijn op iedere standaard 3D Bluray speler af te spelen, dat is niet het issue, het issue is dat ze niet gewoon te koop zijn en hardware fabrikanten ze "weggeven" als je hun apparatuur koopt.quote:
[..]
Jaja, nieuwste 3d tv van Philip is zonder bril.
Ik begrijp het wel dat het mooi is en blabla. Maar ik ga geen 2500 euro wegleggen als het misschien een flop wordt. Zoals wat Philip uitgebracht na de cd. Ben de naam ff kwijt. Cdi ofzo?
Vaak wanneer Amerikaanse sterren iets kopen (zoals de i-pod) dan wordt het een hit.
Zolang elk merk met hun eigen troep aankomt dan koop ik niks.
dan is de vraag, wat versta je onder "3d" zien IRL?quote:
dieptezicht want 3d is feitelijk niet meer dan dat en dat is idd problematischquote:
[..]
dan is de vraag, wat versta je onder "3d" zien IRL?
Ik zei het omdat de meeste mensen het dragen van een bril het grootste minpunt vinden.quote:
[..]
Maakt niet echt uit als het topic over vooral over de koppelverkoop van de content gaat, niet? Zijn schijnbaar mensen die niet kunnen lezen, al dan niet met bril.
Dus een probleem is het niet voor ons, sterker voor ons is het zelfs goedkoper dan in al die landen waar dit in de koppelverkoop is, en downloaden illegaal. Dat TS dan principes heeft tegen downloaden, het niet snapt of te lui is, is echt zijn eigen probleem.
Ik persoonlijk zie het probleem niet zo, als zij willen dat wij ons geld aan andere dingen uitgeven en hun films gratis tot ons nemen, nou dan doen we toch.
Ik woon niet in NL, maar dat is verder niet zo relevant. Waar het om gaat is dat de industrie het weer eens loopt te verkutten.quote:
Hoewel TS gelijk heeft, is Downloaden in Nederland legaal en staat al die content op torrent/usenet/rapidshare etc.. etc..
Dus een probleem is het niet voor ons, sterker voor ons is het zelfs goedkoper dan in al die landen waar dit in de koppelverkoop is, en downloaden illegaal. Dat TS dan principes heeft tegen downloaden, het niet snapt of te lui is, is echt zijn eigen probleem.
Ik persoonlijk zie het probleem niet zo, als zij willen dat wij ons geld aan andere dingen uitgeven en hun films gratis tot ons nemen, nou dan doen we toch.
Doet ze altijd, erg jammer maar zo werkt het helaas nu éénmaal. Alles uitmelken tot het maximale en geen rekening houden met de rest van de wereld.quote:
[..]
Ik woon niet in NL, maar dat is verder niet zo relevant. Waar het om gaat is dat de industrie het weer eens loopt te verkutten.
Ik weet dat het kan, ik heb het echter nog niet mogen ervaren. Dus ik kan er geen oordeel over hebben.quote:Op zondag 28 november 2010 11:39 schreef drumstickNL het volgende:
Mensen in dit topic weten blijkbaar niet dat je ook 3D kunt gaan zien zonder een bril.
Ik iig niet.. ben brildragend. En na een tijdje krijg ik er gewoon last van. Tenminste dat had ik van tevoren bedacht. Ben naar een 3D film geweest en het heeft het voor mij toch allemaal bevestigd,quote:
Sowieso zet ik mijn vraagtekens bij het hele 3D concept thuis. Ik vraag me echt af hoeveel mensen daar vaak gebruik van gaan maken. Je hebt een brilletje nodig, ongeacht de kwaliteit van de bril, en dat is voor mij (iemand met een normale bril) al geen pretje. Het verhoogt de sfeer ook niet bepaald in de huiskamer, omdat je constant raar moet kijken om normaal wat te kunnen zien.
En als laatste, elke keer verwacht ik nat gespetterd te worden of dat mijn bank 'breekt'... Het is al verkloot door de 4D business..
Ik hoop alleen niet dat het over weet ik hoeveel jaar op werkelijk alles toegepast gaat worden. Een 3D film bekijken in de bios is al duur genoeg..
De hype is behoorlijk groot aan het worden en ze willen het dan ook in bijna "alles" toepassen. Het begon met films en bij games is het nu ook begonnen. Er komt een DS in 3d. PS3 gaat nu ook games in 3d aanbieden, telefoons zullen vast ook 3d worden en de 3d gekte zal vast nog wel erger worden dan dat het nu al is.quote:
[..]
Ik iig niet.. ben brildragend. En na een tijdje krijg ik er gewoon last van. Tenminste dat had ik van tevoren bedacht. Ben naar een 3D film geweest en het heeft het voor mij toch allemaal bevestigd,
Ik hoop alleen niet dat het over weet ik hoeveel jaar op werkelijk alles toegepast gaat worden. Een 3D film bekijken in de bios is al duur genoeg..
Als dit doorzet, kun je over een tijdje vast ook wel bij de opticien 3D brillen op sterkte laten makenquote:
Ik iig niet.. ben brildragend. En na een tijdje krijg ik er gewoon last van. Tenminste dat had ik van tevoren bedacht. Ben naar een 3D film geweest en het heeft het voor mij toch allemaal bevestigd,
Ik hoop alleen niet dat het over weet ik hoeveel jaar op werkelijk alles toegepast gaat worden. Een 3D film bekijken in de bios is al duur genoeg..
ik zie het zaterdagquote:
Heb ook een flinke set gekocht laatst, daar zat een 3D aanbieding bij. Er is genoeg content te vinden, zoals de Imax series (erg indrukwekkend), Clash of the Titans, wat animatie films, etc. Heb uit een stapel contrabande ook een Resident Evil (de laatste bioscoopversie) te pakken kunnen krijgen, is erg de moeite waard (komt volgende maand in Nederland uit). Je moet gewoon even weten waar je het spul koopt.
Yep, heb deze in de aanbieding: http://www.amazon.com/Res(...)id=1291161906&sr=1-1quote:
Op met je paupertv
TS praat dus onzin wanneer hij stelt dat juist hierdoor het niets zou worden met 3D. Dit is gewoon hoe commercie werkt. Iets dat in de beginperiode nog leuke bedragen kan opleveren. En die kansen worden, uiteraard, gepakt. En in een later stadium levert het niet meer zoveel op, omdat er zat content te verkrijgen is, en dus zal alles generaal te verkrijgen zijn.
Moest gelijk aan dit topic denkenquote:3D-bril splijt tv-markt
Uitgegeven: 10 januari 2011 09:30
Laatst gewijzigd: 10 januari 2011 10:25
AMSTERDAM – De twee grootste televisiefabrikanten, LG en Samsung, zijn het oneens over wat de beste manier is om naar 3D-tv's te kijken. Het meningsverschil kan zorgen voor een grote verschuiving op de markt.
Dat schrijft de Amerikaanse zakenkrant the Wall Street Journal maandag op basis van gesprekken met de bedrijven.
Als wordt gekeken naar wereldwijde verkoopaantallen is Samsung marktleider gevolgd door LG. Laatstgenoemde liet eerder al weten dat het de verkoop van 29 miljoen (65 procent van de verkoop van Samsungtelevisies) naar veertig miljoen (80 procent van de verkoop van Samsung) wil verhogen, mede door de verkoop van 3D-televisies.
Nieuwe bril
Na uitspraken van beide bedrijven lijkt het erop dat 3D in ieder geval gaat zorgen voor een splitsing van de markt. Zo heeft Samsung laten weten in te zetten op 3D-tv’s die een nieuwe soort bril met batterijen nodig hebben.
De actieve-sluiterbril, waarvan de brillenglazen om en om geblindeerd worden om ieder oog steeds een beeld uit een iets andere hoek aan te reiken, is zo ontworpen dat de elektronica zich grotendeels in de pootjes van de 3D-bril bevindt. Hierdoor zou de bril minder zwaar op de neus drukken tijdens gebruik.
Daarnaast zouden de brillen er volgens Samsung mooier uitzien en voor een betere beeldkwaliteit zorgen.
LG en Vizio
LG heeft juist negatieve ervaringen wat betreft dat laatste punt, zo zou de bril zorgen voor een flitsen in het beeld. De fabrikant maakte daarom onlangs bekend te stoppen met de batterijbrillen en te kiezen voor de 3D-brillen bekend uit de bioscoop.
Ook Vizio, een tv-fabrikant die zich vooral op het goedkopere segment richt en groter is dan LG in de Verenigde Staten, richt zich op de vertrouwde 3D-brillen uit de bioscoop.
Resolutie
Yoon Boo-keun, hoofd van de tv-afdeling van Samsung, beweert dat LG ondanks het standpunt nog steeds de actieve-sluiterbril produceert. Volgens LG worden de brillen nog steeds gemaakt voor tv's uit het hoogste segment omdat die nu nog beter werken met de nieuwste modellen 3D-brillen.
LG erkent overigens dat de resolutie van een 3D-scherm vermindert bij gebruik van een traditionele bril, maar uit onderzoek zou blijken dat consumenten dit verschil niet zien.
© NU.nl
Vergelijkbaar verhaal:
Gisteren reed ik met mijn verlaagde vw golf met gouden deurhendels tegen een hond aan, hoe kan ik de schade verhalen?
Het aantal bioscoopzalen dat voor 3D geschikt is neemt af.
Teveel troep op de markt geflikkerd en geen goede content meer uitgebracht.
3D gaat pas weer een kans krijgen als je geen bril meer nodig hebt.
Voor televisies ben ik met je eens, maar volgens mij niet voor bioscopen.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Het aantal bioscoopzalen dat voor 3D geschikt is neemt af.
Ik weet het, heb een Sky aboquote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:10 schreef Volksrepubliek- het volgende:
In Duitsland, VK en Italië hebben ze SKY 3D voor de 3D content
BD versie in 3d.
Hoezo? bijna elke tv van boven de 600 euro heeft 3D.quote:
[..]
Voor televisies ben ik met je eens, maar volgens mij niet voor bioscopen.
quote:
[..]
Voor televisies ben ik met je eens, maar volgens mij niet voor bioscopen.
http://www.welcomamsterdam.nl/nieuws/3d-de-hype-alweer-voorbijquote:toen in 2009 Avatar werd uitgebracht koos ruim 80% van de bioscoopgangers ervoor om de film in drie dimensies te bekijken; in 2011 kochten nog slechts 38% van de bezoekers die Pirates of the Carribean: On Stranger Tides wilden zien hun tickets in een 3D-bioscoop.
men zet nu vol in op oled en 4k, ik denk dat dat verstadig is. verstandiger dan 3d.
3D wordt niet meer gezien als reden om voor een toestel te kiezen, 4K en OLED wordt dat wel. Industrie ziet dat nu als de belangrijkste technologie om zich op te richten.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:13 schreef Volksrepubliek- het volgende:
[..]
Hoezo? bijna elke tv van boven de 600 euro heeft 3D.
Ik denk dat er nog aardig wat mensen zijn die toch voor een 3D tv kiezen in plaats voor een niet 3D tv als het niet al te veel kost. OLED duurt nog wel even: eind 2014quote:Op dinsdag 19 februari 2013 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
3D wordt niet meer gezien als reden om voor een toestel te kiezen, 4K en OLED wordt dat wel. Industrie ziet dat nu als de belangrijkste technologie om zich op te richten.
En ook 4K duurt nog wel een tijdje voordat het betaalbaar is en er 4K zenders zijn behalve enkele demo kanalen op de schotel.
hd-uitzendingen zijn zelfs nog in 720p hier in nederland.quote:
[..]
Ik denk dat er nog aardig wat mensen zijn die toch voor een 3D tv kiezen in plaats voor een niet 3D tv als het niet al te veel kost. OLED duurt nog wel even: eind 2014
En ook 4K duurt nog wel een tijdje voordat het betaalbaar is en er 4K zenders zijn behalve enkele demo kanalen op de schotel.
Yep, is dat niet te triest voor woorden, en niet alleen in NLquote:
[..]
hd-uitzendingen zijn zelfs nog in 720p hier in nederland.
1080i meestal soms 720p, en dat is volgens mij overal zo.quote:
[..]
hd-uitzendingen zijn zelfs nog in 720p hier in nederland.
japan gaat geloof ik binnenkort beginnen met 4k uit te zenden, als ik het me goed herinner.quote:
[..]
Yep, is dat niet te triest voor woorden, en niet alleen in NL
maar goed, wij hebben kpn & upc.
KPN is wel hard bezig glasvezel uit te rollen samen met Reggefiber, waarmee 4K distributie wel weer mogelijk en makkelijk wordt.quote:
[..]
japan gaat geloof ik binnenkort beginnen met 4k uit te zenden, als ik het me goed herinner.
maar goed, wij hebben kpn & upc.
Er is momenteel zelfs al een 4k demo kanaal te ontvangen ook in Nederland, via de Eutelsat satelliet.quote:
[..]
japan gaat geloof ik binnenkort beginnen met 4k uit te zenden, als ik het me goed herinner.
maar goed, wij hebben kpn & upc.
http://www.totaaltv.nl/ni(...)ES_met_Ultra_HD.html
dan moeten ze het koper achter de deuren ook aanpassen anders heeft het nog geen zin.quote:
[..]
KPN is wel hard bezig glasvezel uit te rollen samen met Reggefiber, waarmee 4K distributie wel weer mogelijk en makkelijk wordt.
Doen ze ook, alleen in enkele gevallen is het maar niet gebeurd.quote:
[..]
dan moeten ze het koper achter de deuren ook aanpassen anders heeft het nog geen zin.
Er komen constant nieuwe compressie technieken die meer toelaten over dezelfde kabel. Jaren terug was je blij met amper 56 kbit over een kabelnetwerk, nu is het zonder blikken of blozen 120 mbit of zelfs meer.quote:
Zover ik van Ziggo/UPC begrepen heb is het voor die kabelbedrijven nog niet interessant om over te stappen op glasvezel. De kabel die we al jaren hebben word nog niet volledig benut. Zowel televisie als internet kan zeker nog het dubbele aan aan MB's en HD kanalen enz. De kabels kunnen het dus wel aan, het probleem voor hun zit het meer in de verouderde Hubs, Groeps en Eind versterkers om dit geschikt te maken. Zodra die dingen het niet meer aankunnen + te duur word om alles te vervangen/vernieuwen, word glasvezel pas een alternatief.
Klopt, en hoewel men maar 1 kern heeft waarover het signaal gaat, zijn Kabeltv kabels coaxiaal en ruisarm. De snelheid waarmee je data over een kabel krijgt heeft in de niet glaswereld alles met ruis te maken, of liever signaal ruisverhouding.quote:
Zover ik van Ziggo/UPC begrepen heb is het voor die kabelbedrijven nog niet interessant om over te stappen op glasvezel. De kabel die we al jaren hebben word nog niet volledig benut. Zowel televisie als internet kan zeker nog het dubbele aan aan MB's en HD kanalen enz. De kabels kunnen het dus wel aan, het probleem voor hun zit het meer in de verouderde Hubs, Groeps en Eind versterkers om dit geschikt te maken. Zodra die dingen het niet meer aankunnen + te duur word om alles te vervangen/vernieuwen, word glasvezel pas een alternatief.
Het Vectoring wat men bij DSL nu over twisted pair zet dient ertoe de ruis weg te halen, zodat je een zuiverder signaal krijgt en meer data kan transporteren. Deze technologie is nog volop in ontwikkeling.
Het sneller maken is veel goedkoper dat glasvezel graven. Het heeft alles te maken met de investering die je moet doen om glas aan te leggen en hoe je dat gaat terugverdienen. Technisch gezien kan glasvezel gigantisch veel data aan. Oorspronkelijk werd maar 1 kleur licht gebruikt, maar dat werden er snel meer, en de lengte van de bitpulsen steeds korter. Door een aantal optische truukjes kan je zo onvoorstelbare hoeveelheden data door 1 vezel sturen, record staat nu op een Petabit/sec dat is wat zal het zijn, 50.000 bluraytjes aan data per seconde...
Maar dit kost natuurlijk. Deze technologie moet eerst het lab uit en goedkoop worden. Je hebt er trouwens niets aan, ik vraag me nog steeds af wat je met 500Mbit snelheid nu gaat doen thuis. 4 of 8K streamen kan daar met links op. Films downloaden in 8K? Waar ga je die in godsnaam allemaal laten.
Dat komt niet door compressie maar door betere technieken.quote:
[..]
Er komen constant nieuwe compressie technieken die meer toelaten over dezelfde kabel. Jaren terug was je blij met amper 56 kbit over een kabelnetwerk, nu is het zonder blikken of blozen 120 mbit of zelfs meer.
Komt door een conflict die de kabelmaatschappijen hebben met de zenders. De zenders willen geld zien, de kabelmaatschappijen (iig de groten) willen niet betalen, en hebben iets van: van zwart-wit naar kleur, van analoog nar digitaal was het gewoon een evolutie. Van SD naar HD is een soortgelijke evolutie. De zenders zien dit anders.quote:
[..]
Yep, is dat niet te triest voor woorden, en niet alleen in NL
Overigens moet je je niet blindstaren op de resolutie. Goed 720p beeld is beter dan gaar 1080p beeld. Bij een hoge bitrate zal de belasting van de infrastructuur echter flink toenemen.
3D was altijd maar een hype. Die techniek bestond al jaren, en eerder was het ook al mislukt omdat het niet interessant genoeg was. Nu is het gewoon een extra feature, klaar voor wie het gebruiken wil. Maar wanneer iemand dacht dat dit ooit fantastische ervaringen zou bieden, hadden ze het vanaf het begin al mis.
Sneller is altijd beter. En je hoeft die films natuurlijk niet te bewaren. Verder worden compressietechnieken ook beter. Je hebt nu al 1080p-films met goede bitrate van rond de 8 Gb, incl. DTS geluid.quote:
Maar dit kost natuurlijk. Deze technologie moet eerst het lab uit en goedkoop worden. Je hebt er trouwens niets aan, ik vraag me nog steeds af wat je met 500Mbit snelheid nu gaat doen thuis. 4 of 8K streamen kan daar met links op. Films downloaden in 8K? Waar ga je die in godsnaam allemaal laten.
Toch heb ik Avatar nooit geëvenaard gezien.quote:
[..]
Komt door een conflict die de kabelmaatschappijen hebben met de zenders. De zenders willen geld zien, de kabelmaatschappijen (iig de groten) willen niet betalen, en hebben iets van: van zwart-wit naar kleur, van analoog nar digitaal was het gewoon een evolutie. Van SD naar HD is een soortgelijke evolutie. De zenders zien dit anders.
Overigens moet je je niet blindstaren op de resolutie. Goed 720p beeld is beter dan gaar 1080p beeld. Bij een hoge bitrate zal de belasting van de infrastructuur echter flink toenemen.
3D was altijd maar een hype. Die techniek bestond al jaren, en eerder was het ook al mislukt omdat het niet interessant genoeg was. Nu is het gewoon een extra feature, klaar voor wie het gebruiken wil. Maar wanneer iemand dacht dat dit ooit fantastische ervaringen zou bieden, hadden ze het vanaf het begin al mis.
8Gb/sec? Dat is 1GByte per seconde, dan is een film van 90 Minuten 5,4 Terabyte.quote:
[..]
Sneller is altijd beter. En je hoeft die films natuurlijk niet te bewaren. Verder worden compressietechnieken ook beter. Je hebt nu al 1080p-films met goede bitrate van rond de 8 Gb, incl. DTS geluid.
met zijn 2en gamen op 3d. heb je beide een volledig scherm ipv split screenquote:
3D was altijd maar een hype. Die techniek bestond al jaren, en eerder was het ook al mislukt omdat het niet interessant genoeg was. Nu is het gewoon een extra feature, klaar voor wie het gebruiken wil. Maar wanneer iemand dacht dat dit ooit fantastische ervaringen zou bieden, hadden ze het vanaf het begin al mis.
Dat zou ik zo graag eens willen uitproberen, maar volgens mij tot nu toe alleen met een Sony 3D tv mogelijk ?? Nooit echt onderzoek naar gedaan, heb ik van horen/zeggen?quote:
[..]
met zijn 2en gamen op 3d. heb je beide een volledig scherm ipv split screen
bij mijn maatje op philips tv gezienquote:
[..]
Dat zou ik zo graag eens willen uitproberen, maar volgens mij tot nu toe alleen met een Sony 3D tv mogelijk ?? Nooit echt onderzoek naar gedaan, heb ik van horen/zeggen?
Door beiden.quote:
[..]
Dat komt niet door compressie maar door betere technieken.
Betere technieken maken meer bandbreedte mogelijk, onder andere door compressie toe te passen.
Dus??quote:
[..]
Toch heb ik Avatar nooit geëvenaard gezien.
Nee, ik bedoelde GB. Dus een film van 8 GB.quote:
[..]
8Gb/sec? Dat is 1GByte per seconde, dan is een film van 90 Minuten 5,4 Terabyte.
Leuk, maar hoeveel games ondersteunen dat?quote:
[..]
met zijn 2en gamen op 3d. heb je beide een volledig scherm ipv split screen
Dat is voor spelen in 2D. Je hebt dan een 2D-beeld, maar beiden spelers hebben dan een eigen beeld. Daarvoor gebruiken ze dan die shuttertechniek.quote:
[..]
bij mijn maatje op philips tv gezien
Dan heb je bij 8GB voor een film van 90 minuten voldoende aan 12Mbit/sec voor streamingquote:
Nee, ik bedoelde GB. Dus een film van 8 GB.
Ik had het helemaal niet over streaming. Ik had het over de grootte vanwege de opmerking van jouw in de trant van 'waar ga je dat allemaal laten'. Sneller is altijd beter. Nog sneller je films binnen halen, bestanden uploaden, etc. Je bent natuurlijk niet verlicht om het te nemen....quote:
[..]
Dan heb je bij 8GB voor een film van 90 minuten voldoende aan 12Mbit/sec voor streaming
Dan miste je mijn punt, weet je hoe snel een TByte schijf vol is met 500 Mbit bandbreedte met downloaden?quote:
[..]
Ik had het helemaal niet over streaming. Ik had het over de grootte vanwege de opmerking van jouw in de trant van 'waar ga je dat allemaal laten'. Sneller is altijd beter. Nog sneller je films binnen halen, bestanden uploaden, etc. Je bent natuurlijk niet verlicht om het te nemen....
Wat maakt dat uit? Je download toch wat je nodig hebt? En je hoeft het toch niet te bewaren? De snelheid waarmee je download heeft toch helemaal niets te maken met de ruimte die je hebt? Ik heb nu 120 Mb/s, daarmee kun je ook redelijk snel een 1 TB HDD vol hebben. So what?quote:
[..]
Dan miste je mijn punt, weet je hoe snel een TByte schijf vol is met 500 Mbit bandbreedte met downloaden?
Het 3d in films is ook niets meer als een illusie, wanneer iets dichtbij komt kun je alsnog niet de zijkanten zien. Niets meer als een veredelde kijkdoos met bewegende plaatjes erin.quote:
Meer dan dit is 3D ook nooit geweest, misschien met wat 'uit het beeld' komende effecten. Mensen dachten vooraf dat de ervaring iets was ala Captain EO oid waar je denkt dat je zelf in de film zit oid. Dat is natuurlijk onzin. En sowieso waren de echte 3d-effecten voorbehouden aan animatiefilms. Echte films werd het vooralsnog er altijd met de haren erbij gesleept op een enkele uitzondering na. Maar dan was de meerwaarde alsnog vrij beperkt.quote:
[..]
Het 3d in films is ook niets meer als een illusie, wanneer iets dichtbij komt kun je alsnog niet de zijkanten zien. Niets meer als een veredelde kijkdoos met bewegende plaatjes erin.
Dat is nooit anders geweest. Zeker thuis zit niemand erop te wachten een bril op te moeten zetten.quote:
3D gaat pas weer een kans krijgen als je geen bril meer nodig hebt.
Is nu 3 jaar oud. Het was een leuke gimmick in het begin, vond Resident Evil wel geinig, maar als ik 4 films in 3D heb gezien is het veel.
Vorige week nog captain eo in eurodisney gezien. Helaas zijn de glazen van alle brillen daar nogal brak waardoor het niet optimaal is en verder zitten er ook maar 2 of 3 extra effecten in de omgeving waardoor het een beetje meer dynamiek krijgt, maar de 3d effecten zijn ook daar gewoon niets meer als die veredelde kijkdoos.quote:
[..]
Meer dan dit is 3D ook nooit geweest, misschien met wat 'uit het beeld' komende effecten. Mensen dachten vooraf dat de ervaring iets was ala Captain EO oid waar je denkt dat je zelf in de film zit oid. Dat is natuurlijk onzin. En sowieso waren de echte 3d-effecten voorbehouden aan animatiefilms. Echte films werd het vooralsnog er altijd met de haren erbij gesleept op een enkele uitzondering na. Maar dan was de meerwaarde alsnog vrij beperkt.
Helaas is het beeld dan wel verticaal uitgerekt maar dat is niet altijd erg.quote:
met zijn 2en gamen op 3d. heb je beide een volledig scherm ipv split screen
In principe is het met elke 3D tv mogelijk. Wanneer je bij standaard games met splitscreen de 3D optie "onder-boven" aanklikt kun je bij elke 3D tv op die manier gamen.quote:
[..]
Dat zou ik zo graag eens willen uitproberen, maar volgens mij tot nu toe alleen met een Sony 3D tv mogelijk ?? Nooit echt onderzoek naar gedaan, heb ik van horen/zeggen?
Je hebt 2 types 3D tv, simpel gezegd de volgende:
Passief: tv doet beeldlijn 1 voor linkeroog, beeldlijn 2 voor rechteroog, beeldlijn 3 voor linkeroog etc. etc.
Als je nou in een brilletje 2 'linkerglazen' doet dan vang je met die hele bril dus bijvoorbeelld beeldlijn 1, 3, 5 etc. De andere speler neemt dus een glas met 2 'rechterglazen' en ziet dus beeldlijn 2, 4, 6 etc. Deze brilletjes kosten nagenoeg niets dus kun je vaak makkelijk zelf even verbouwen. Zogenaamde Dual Play brillen zijn ook in de winkel te koop (als je goed zoekt)
Actief. de tv zend om en om frames uit, frame 1 voor linkeroog, frame 2 voor rechteroog, frame 3 voor linkeroog etc. De brillen zijn duurder want deze moeten actief dus de glazen om en om als het ware openen en sluiten om de juiste frames door te laten.
In theorie zou dit ook kunnen dat frame 1 voor speler 1, frame 2 voor speler 2, frame 3 voor speler 1 kunnen zijn, maar dan moeten de brillen zo ingesteld zijn dat ze nu beide glazen (van dezelfde bril) dus tegelijk open en dicht gaan i.p.v. om en om. Dat vereist meer aanpassing aan de brillen dan simpelweg glazen omwisselen bij de passieve brilletjes.
Wij hebben hier ook een 3D tv, passief. (LG). Een feature die er min of meer bijzat in de range die wij zochten. Leuke gimmick maar niet meer dan dat inderdaad.
Heb momenteel 2 3D brilletjes van Ebay onderweg en die ga ik ombouwen zodat wij dus straks dual play kunnen gebruiken. Over een paar maand komt er een Ouya (soort van Android gameconsole/XBMC-streamer) en hopelijk zitten daar een aantal splitscreen games bij.
Draait die nog in Euro Disney???!!!quote:
[..]
Vorige week nog captain eo in eurodisney gezien. Helaas zijn de glazen van alle brillen daar nogal brak waardoor het niet optimaal is en verder zitten er ook maar 2 of 3 extra effecten in de omgeving waardoor het een beetje meer dynamiek krijgt, maar de 3d effecten zijn ook daar gewoon niets meer als die veredelde kijkdoos.
Ik heb iig wel momenten gehad dat ik een speer op me af zag komen en de neiging had weg te duiken. Maar het kan zijn dat het halverwege jaren '80 anders op mij (en anderen) over kwam. De impact was destijds sowieso veel groter dan nu.
Edit: O, sinds 2010 draait hij weer. Stukje MJ-dood-profiteren waarschijnlijk. Is het precies dezelfde attractie als toen?
ik weet niet hoeveel games dat ondersteunen, zullen er steeds meer worden. en ja dat is dan 2D.quote:
Leuk, maar hoeveel games ondersteunen dat?
Dat is voor spelen in 2D. Je hebt dan een 2D-beeld, maar beiden spelers hebben dan een eigen beeld. Daarvoor gebruiken ze dan die shuttertechniek.
gaat erom dat je geen half beeld hebt, maar een heel beeld.
Ik was nog nooit in eurodisney geweest,maar had de film 25 jaar geleden in disney florida al gezien. Het wegduiken of het willen grijpen naar de knuffelig monstertje dat deden de kinderen vorig week ook nog steeds.quote:
[..]
Draait die nog in Euro Disney???!!!
Ik heb iig wel momenten gehad dat ik een speer op me af zag komen en de neiging had weg te duiken. Maar het kan zijn dat het halverwege jaren '80 anders op mij (en anderen) over kwam. De impact was destijds sowieso veel groter dan nu.
Edit: O, sinds 2010 draait hij weer. Stukje MJ-dood-profiteren waarschijnlijk. Is het precies dezelfde attractie als toen?
Ze kunnen zoveel meer, maar ze zijn slim en slachten die kip met de gouden eieren niet meteen. Waar O waar blijft mijn 3d projectie tv ????
Het is natuurlijk tof, maar we hebben het natuurlijk over 3D nuquote:
[..]
ik weet niet hoeveel games dat ondersteunen, zullen er steeds meer worden. en ja dat is dan 2D.
gaat erom dat je geen half beeld hebt, maar een heel beeld.
. Verder is het helaas zo dat er maar weinig multiplayer games zijn die gewoon degelijke splitscreen-actie bieden. Misschien dat dat met de kracht van de nieuwe consoles weer wat meer gaat gebeuren. Maar ergens denk ik dat de interesse in het bieden van dergelijke gameplay was weg is, vanuit het idee dat multiplayer per definitie online is.Eigenlijk heb ik één echt toffe game-ervaring met 3D gehad, en dat was de eerste Gran Turismo demo die ik heb gezien, nog voordat de 3D-televisies in de winkels lagen.
Daarna nog Sonic Generations in 3D gespeeld, en dat is ook best vet, maar het is natuurlijk wel anders dan wanneer je het voor het eerst ziet met vette auto's.
Het was in beide gevallen beter dan het kijkdooseffect dat je gewend bent van het meeste 3D-materiaal.
Die techniek is zelfs al veel ouder. Voor de consumentenmarkt was Sega in het begin van de jaren '90 al bezig met een VR-achtig apparaat, en zijn ermee opgehouden omdat het niet perfect toegepast kon worden zonder dat een bepaalde groep mensen er ziek van werden. Dat probleem is eigenlijk niet eens volledig opgelost. Ook nu nog heb je mensen die niet langer dan een half uur normaal naar een 3D-film kunnen kijken.quote:
Achterhaalde technologie had deze al in 1999 http://www.stereo3d.com/revelator.htm
Ze kunnen zoveel meer, maar ze zijn slim en slachten die kip met de gouden eieren niet meteen. Waar O waar blijft mijn 3d projectie tv ????
Maar dit geldt trouwens voor heel veel zaken waar jij als consument soms regelrecht wordt voorgelogen alleen maar om de kas van anderen te spekken.
Maar mensen hoeven het niet meer. Het is verpest door al die 3D films welke eigenlijk 2D zijn en door je strot geduwd worden. Je hebt geen keuze meer en dat is waar de ergernis begint.
Daarnaast klaagt men teveel over hoofdpijn en duizeligheid. Dat hoeft helemaal niet wanneer je een film in 3D kijkt, maar wel wanneer je hem in de bioscoop ziet. Je moet elk uur even een pauze nemen van 3D, want anders krijg je dit soort klachten. Helaas doen bioscopen daar niet aan en worden er geen waarschuwingen gegeven dat je dit moet doen.
OLED is nog hevig in ontwikkeling en eigenlijk ook nog niet klaar voor de markt. Er zijn nog veel kinderziektes die eruit moeten voordat het een interessante technologie die we in onze televisies kunnen gaan vinden.quote:
3d vindt niet iedereen een toegevoegde waarde, sterker nog, velen ervaren het als storend of krijgen er hoofdpijn van.
men zet nu vol in op oled en 4k, ik denk dat dat verstadig is. verstandiger dan 3d.
4K moeten we het voorlopig ook nog maar niet mee doen. 4K is interessant voor de grotere modellen van 50" en groter maar het merendeel van de mensen wil nog niet zo'n grote televisie in de huiskamer hebben staan. En 40" televisies met een 4K paneel zijn onzin want dat verschil ga je toch nog niet zien.
En dan moet er dus ook nog content geleverd gaan worden. Dat is mogelijk door de kabel, maar niet verstandig. Het HEVC codec maakt het mogelijk om hoge kwaliteit met een lage bitrate te weergeven. Perfect voor 4K, is het niet?
Nee. Ze moeten eerst maar eens fatsoenlijk 1080p op 24Hz weergeven met die HEVC codec.
Nu kijken we op 1080i op 50Hz waardoor je 25 fields krijgt. Wanneer je een films kijkt (24p), heb je 24 beelden die je over 25 fields moet weergeven. Er gaat een hoop kwaliteit verloren en je mist 1 frame per seconde. Wat er dan gebeurd is dat de film wordt versneld met 4% en er dus 1 frame per seconde meer wordt weergeven. Je kijkt dus eigenlijk niet de film zoals het is bedoeld en alles gaat eigenlijk iets te snel.
Daarnaast filmen veel professionele camera's tegenwoordig op 120 frames per seconde. Wanneer je daar 50i van moet maken, zit je dus met een probleem. Welke frames laat je zien en welke niet?
Wanneer de uitzendingen in 24p zouden zijn, zou je simpelweg gewoon elke 5e frame kunnen weergeven. Daardoor hoef je geen andere technieken toe te passen om motion judder te voorkomen en heb je een stuk scherper beeld.
Tevens is Interlaced sowieso al een verouderde techniek. Daar moeten we eens vanaf stappen. Voor digitaal content is dat gewoon niet meer te doen.
En met het HEVC codec zouden ze ook eens 48FPS moeten invoeren en 10Bit kleurdiepte inclusief televisies die dat gaan ondersteunen. Daar haal je veel meer televisie uit dan die debiele resolutiestrijd.