Hij etaleert toch niet zijn positiveit over de multiculturele samenleving? Voorkeur voor witte scholen is begrijpelijk, verschil zit hem erin dat Halsema c.s. iedereen de maat neemt als het gaat om "onderbuikgevoelens", en zelf tegenovergesteld handelt.quote:Op zaterdag 27 november 2010 11:44 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Heb je zelf je kinderen al bij een zwarte school ingeschreven?
Dat is wat ik begreep, maar moet bekennen dat ik mij er niet heel erg in het heb verdiept. Maar ik ben blij dat Lucassens advocaat op dit forum zit om een en ander recht te zetten. Helaas voor die kale tokkie heeft hij wel meer op zn kerfstok. Hetzelfde geldt uiteraard voor diverse fratiegenoten.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat hij uitkeringsfraude heeft gepleegd? Volgens de Volkskrant heeft ie een uitkering gehad
En waarschijnlijk ook voor diverse kamerleden van andere partijen, als je gaat wroeten vind je bijna overal wel wat. Maar dit topic gaat over Halsema hoor.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wat ik begreep, maar moet bekennen dat ik mij er niet heel erg in het heb verdiept. Maar ik ben blij dat Lucassens advocaat op dit forum zit om een en ander recht te zetten. Helaas voor die kale tokkie heeft hij wel meer op zn kerfstok. Hetzelfde geldt uiteraard voor diverse fratiegenoten.
Ah, je roept dus maar watquote:Op zaterdag 27 november 2010 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wat ik begreep, maar moet bekennen dat ik mij er niet heel erg in het heb verdiept.
Volgens mij weet niemand hier waarom Halsema haar kinderen van school gehaald heeft (hoezo dus onderbuikgevoelens). De Telegraaf linkt het aan gesluierde vrouwen en hup rechts Nederland schiet uit zijn slof.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij etaleert toch niet zijn positiveit over de multiculturele samenleving? Voorkeur voor witte scholen is begrijpelijk, verschil zit hem erin dat Halsema c.s. iedereen de maat neemt als het gaat om "onderbuikgevoelens", en zelf tegenovergesteld handelt.
Dus nee, je vergelijking gaat mank.
Dat is precies wat RTL heeft gedaan. En waar de PVV een broeinest blijkt, daar zijn de andere partijen veel gevrijwaard van tuig.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:12 schreef Devz het volgende:
[..]
En waarschijnlijk ook voor diverse kamerleden van andere partijen, als je gaat wroeten vind je bijna overal wel wat. Maar dit topic gaat over Halsema hoor.
VK schrijft: kale tokkie Lucassen ontvangt mogelijk nog uitkering. Dus nee, ik lul niet zomaar wat. Want indien hij dergelijk gelden nog steeds ontvangt, dan is er sprake van fraude. Maar ik begrijp dat jij precies weet hoe de vork in de steel steekt.quote:
Het lijken wel linkse huilies als er weer eens wat in de krant staat over wat een specialist ofzo verdient.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:13 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Volgens mij weet niemand hier waarom Halsema haar kinderen van school gehaald heeft (hoezo dus onderbuikgevoelens). De Telegraaf linkt het aan gesluierde vrouwen en hup rechts Nederland schiet uit zijn slof.
Ah, dus hij is schuldig tot onschuld bewezen is?quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VK schrijft: kale tokkie Lucassen ontvangt mogelijk nog uitkering. Dus nee, ik lul niet zomaar wat. Want indien hij dergelijk gelden nog steeds ontvangt, dan is er sprake van fraude. Maar ik begrijp dat jij precies weet hoe de vork in de steel steekt.
Nergens beweer ik dat ik onomstotelijk vast heb gesteld dat de beste man uitkeringsfraude pleegt. Het vermoeden bestaat en ik neig wel richting een bepaalde conclusie. Dat is in een rechtbank moeilijk hard te maken, maar dat deert uiteraard niet. Ik ben namelijk geen rechter, maar slechts een user op een internetforum.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus hij is schuldig tot onschuld bewezen is?
Dit dus. De kans is natuurlijk aanwezig dat de kinderen zelf van school gehaald wilden worden. Halsema reageert: "Nee lieverds, dat kan niet. Dat leidt tot kritiek vanuit rechtse hoek. Politieke geloofwaardigheid is belangrijker dan jullie geluk.'quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Laat Halsema haar kinderen op een zwarte school om trouw te blijven aan haar principes, dan plaatst ze haar eigen idealen boven het geluk van haar kinderen. Haalt ze ze daar weg, dan is ze hypocriet.
Lekker makkelijk hè, kritiek leveren
Bij zulke zaken wordt de bewijslast inderdaad omgedraaid.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus hij is schuldig tot onschuld bewezen is?
Welke decennia heeft links het immigratiebeleid? Ik kan het namelijk niet vinden en je zou op z'n minst mogen verwachten dat rechts dat wist te counteren, ze waren vaker aan de macht.quote:Op zaterdag 27 november 2010 06:29 schreef voice-over het volgende:
Halsema werd geconfronteerd met de onwenselijke gevolgen van decennialang links immigratiebeleid. Deze arrogante trut heeft geen enkel recht van spreken meer.
quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:35 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Welke decennia heeft links het immigratiebeleid? Ik kan het namelijk niet vinden en je zou op z'n minst mogen verwachten dat rechts dat wist te counteren, ze waren vaker aan de macht.
Oh wacht, helemaal vergeten, de immigratie kwam van rechts, omdat dat lekker goedkoop was.
Oh die ongewilde ironie van deze post.quote:Op zaterdag 27 november 2010 05:48 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hè, hè, hè, wie had dat gedacht? De hypocrisie van links in de praktijk. Halsema die zwarte kinderen niet zo ziet zitten. Ze heeft meer racistische trekjes in haar dan de gemiddelde PVV'er.
Nuance: jouw waarheid.quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
terwijl ze dezelfde redenen hanteert als Wilders en zijn aanhang, dat ze gesluierde vrouwen niet ziet zitten.Dus of Wilders en Halsema zijn allebei racisten. Of Wilders en Halsema zijn geen van beiden racisten. (dat laatste is de waarheid)
Jij kijkt gemakzuchtig(?) over het woord hypocriet heen?quote:Je snijdt jezelf nu in de vingers door Halsema tot racist te bombarderen, daarmee suggereer jij dat haar denkbeelden fout zijn, terwijl jij als PVV-Tokkie het er natuurlijk roerend mee eens bent, en je kinderen ook van school zou halen.
De enige dit ik in dit topic op hypocrisie kan betrappen ben jij. Van wal steken tegen Halsema, terwijl je haar groot gelijk zou geven als er zou staan ''Fleur Agema haalt kinderen van zwarte school''.quote:Op zaterdag 27 november 2010 07:21 schreef voice-over het volgende:
[..]
![]()
Dit geeft aan hoe hypocriet die vrouw is. Alle linksen zijn trouwens hypocriet.
Jij kijkt gemakzuchtig(?) over het woord hypocriet heen?quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De enige dit ik in dit topic op hypocrisie kan betrappen ben jij. Van wal steken tegen Halsema, terwijl je haar groot gelijk zou geven als er zou staan ''Fleur Agema haalt kinderen van zwarte school''.
Waarom denken rechtsen altijd dat er wat te kiezen valt? Mensen zijn verschillend en dat vinden rechtse mensen moeilijk. Dat heeft met die rechtse mensen te maken, niet met iemand anders' cultuur.quote:Op zaterdag 27 november 2010 10:26 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Waarom zijn de linksen toch altijd voorstander van de multikul, terwijl uit hun gedragingen blijkt dat ze heel goed weten dat de multikul niet werkt?
Discriminatie!quote:Op zaterdag 27 november 2010 12:55 schreef Gravereaper het volgende:
Dus? Als ze haar kinderen naar een school in Amsterdam Zuid had gestuurd was dit nieuwswaardig geweest alleen ze zijn nu gewoon naar een andere BUURTSCHOOL verplaatst in Amsterdam Oost.
E: Mensen die niet in Amsterdam wonen jullie mening is nu ongeldig verklaard.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |