Nee, je moet je laten beroven door het politieke beleid en al die verhogingen maar accepteren. Als je straks uitgekleed bent en je houd te weinig over om je huur te betalen dan leven we in zo'n a-sociale maatschappij dat je nog op straat wordt gezet ook. En niet eens door je eigen toe doen maar door het gegraai van al die overheden. Dan kun je een lekker warm plekje gaan zoeken in een kartonnen doos. Blijf jij je dan maar lekker laten belazeren door de overheid, daar wordt je beter van.quote:Op vrijdag 26 november 2010 23:55 schreef DS4 het volgende:
Overigens: Cantona is niet goed bij zijn hoofd en als je aan deze actie meedoet spoor je ook niet helemaal.
Lijkt me GEEN slim plan...quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
Via Klokkenluideronline, kwam ik bij dit berichten over een voorbereiding van een internationale 'bank run' en kwam aanvankelijk zoals verwacht alleen andere obscure bronnen tegen. Maar plots vond ik een link in de 'main stream media' namelijk de digitale Volkskrant en zelfs de Telegraaf:
bron
bron2
[..]
Voormalig topvoetballer Eric Cantona is een van de oproepers tot de sloop van het bankgebeuren zoals we dat nu kennen.
Zelf ben ik van mening dat de banken (met name grootkapitalisten als Goldman Sachs) inderdaad de oorzaak zijn van veel van de huidige problemen met hun doortrapte achterbakse graaien ten kosten van de burgers, maar een georganiseerde grootschalige bankrun kan hele rare gevolgen hebben.
In ieder geval zou dit potentieel wel een hele oproer kunnen veroorzaken, en de wereld aan het denken kunnen zetten over de verachtelijke wijze waarop bepaalde mensen en bedrijven handel drijven met hun verkoop van luchtkastelen en fata morgana's.
Ga jij maar onschuldige medeburgers die hun geld óók op die banken hebben staan in het verderf smijten om je punt te maken (die zien hun geld dan nooit meer terug)..quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:19 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Nee, je moet je laten beroven door het politieke beleid en al die verhogingen maar accepteren. Als je straks uitgekleed bent en je houd te weinig over om je huur te betalen dan leven we in zo'n a-sociale maatschappij dat je nog op straat wordt gezet ook. En niet eens door je eigen toe doen maar door het gegraai van al die overheden. Dan kun je een lekker warm plekje gaan zoeken in een kartonnen doos. Blijf jij je dan maar lekker laten belazeren door de overheid, daar wordt je beter van.
Is dat niet juist het probleem?quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..](die zien hun geld dan nooit meer terug)..
En om daar tegen te protesteren ga je je eigen huis in brand steken. Klinkt logisch.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:19 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Nee, je moet je laten beroven door het politieke beleid en al die verhogingen maar accepteren. Als je straks uitgekleed bent en je houd te weinig over om je huur te betalen dan leven we in zo'n a-sociale maatschappij dat je nog op straat wordt gezet ook. En niet eens door je eigen toe doen maar door het gegraai van al die overheden. Dan kun je een lekker warm plekje gaan zoeken in een kartonnen doos. Blijf jij je dan maar lekker laten belazeren door de overheid, daar wordt je beter van.
O, jij wil in een tijd van economische achteruitgang geen pijn lijden... Nou, dat wil iedereen, maar mensen met werkende hersencellen weten dat dat niet kan.quote:Op zaterdag 27 november 2010 21:19 schreef Paritosh het volgende:
Nee, je moet je laten beroven door het politieke beleid en al die verhogingen maar accepteren.
Ik heb drie woningen in eigendom voor mijzelf en enkele in de verhuur. Dus gek genoeg maak ik mij geen zorgen dat ik de huur niet kan betalen...quote:Als je straks uitgekleed bent en je houd te weinig over om je huur te betalen dan leven we in zo'n a-sociale maatschappij dat je nog op straat wordt gezet ook.
Ja, die verdomde overheid toch... Komt niets goeds van. Beter lever ik mij over aan de grote denkers zoals Cantona en jij...quote:En niet eens door je eigen toe doen maar door het gegraai van al die overheden. Dan kun je een lekker warm plekje gaan zoeken in een kartonnen doos. Blijf jij je dan maar lekker laten belazeren door de overheid, daar wordt je beter van.
Jij bent dus blijkbaar een van die mensen zonder bewustzijn en die alleen maar aan zichzelf denkt. Wat pijn lijden in houd heb jij dan nog helemaal niet ervaren. En wat dat oplevert heb je dan ook niet duidelijk.quote:Op zondag 28 november 2010 11:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
O, jij wil in een tijd van economische achteruitgang geen pijn lijden... Nou, dat wil iedereen, maar mensen met werkende hersencellen weten dat dat niet kan.
[..]
Ik heb drie woningen in eigendom voor mijzelf en enkele in de verhuur. Dus gek genoeg maak ik mij geen zorgen dat ik de huur niet kan betalen...
[..]
Ja, die verdomde overheid toch... Komt niets goeds van. Beter lever ik mij over aan de grote denkers zoals Cantona en jij...
Vervelend he, mensen die wel iets bereikt hebben in hun leven.quote:Op zondag 28 november 2010 19:15 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Jij bent dus blijkbaar een van die mensen zonder bewustzijn en die alleen maar aan zichzelf denkt. Wat pijn lijden in houd heb jij dan nog helemaal niet ervaren. En wat dat oplevert heb je dan ook niet duidelijk.
Niemand krijgt veel geld door eigen werkzaamheid. Mensen die wel veel geld hebben komen daar alleen maar aan door het werk van anderen. Dus jij kunt nooit aan drie eigen huizen (en nog huizen om te verhuren) komen doordat je zelf al dat geld bij elkaar hebt gewerkt om al de huizen te kunnen bouwen. Dat zal je ook wel over de rug van anderen bij elkaar gesprokkeld hebben. En wat doe jij dan als één van jouw huurders de huur niet meer op zou kunnen brengen? Ben jij dan zo sociaal om te zeggen dat ze mogen blijven zitten? Ik betwijfel het.
Gek genoeg dacht ik dat jij het anti-overheidsstandpunt aan het verdedigen was, maar kennelijk was ik dat. Toch vreemd, want zo denk ik helemaal niet...quote:Op zondag 28 november 2010 19:15 schreef Paritosh het volgende:
Jij bent dus blijkbaar een van die mensen zonder bewustzijn en die alleen maar aan zichzelf denkt.
Ik vrees dat ik je teleur moet stellen. Ik ben op een haar na persoonlijk failliet geweest. Gaf ik overigens toen niemand de schuld van. Het is even een tip tussendoor...quote:Wat pijn lijden in houd heb jij dan nog helemaal niet ervaren. En wat dat oplevert heb je dan ook niet duidelijk.
Wat een kul...quote:Niemand krijgt veel geld door eigen werkzaamheid. Mensen die wel veel geld hebben komen daar alleen maar aan door het werk van anderen.
Leuk dat jij denkt dat jij dat beter weet dan ik.quote:Dus jij kunt nooit aan drie eigen huizen (en nog huizen om te verhuren) komen doordat je zelf al dat geld bij elkaar hebt gewerkt om al de huizen te kunnen bouwen.
Van wie dan?quote:Dat zal je ook wel over de rug van anderen bij elkaar gesprokkeld hebben.
Nee, natuurlijk schop ik ze er dan uit als dat structureel is. Ze laten zitten heeft niets met sociaal zijn te maken. Als ze het niet kunnen betalen (het is vrije sector...), dan moeten ze maar goedkoper gaan huren.quote:En wat doe jij dan als één van jouw huurders de huur niet meer op zou kunnen brengen? Ben jij dan zo sociaal om te zeggen dat ze mogen blijven zitten? Ik betwijfel het.
Ach, vertel...quote:Op zondag 28 november 2010 20:42 schreef simmu het volgende:
maar weinig mensen hier hebben ooit echt geleden. bijna failliet gaan is niet lijden. er zijn verdomme wel ergere dingen dan bijna failliet gaan.
De maatschappij, zoals die eruit ziet, is helemaal gebaseerd op het lijden. Je gaat het pas ervaren als er bewustzijn op komt. Dan ga je pas werkelijk aan den lijve ervaren wat dat in houd en dat het niets met de maatschappij of de economie te maken heeft. Hett lijden zit in de mens zelf. Als dat bewust wordt ligt de maatschappij, of de economie, stil omdat je gaat voelen hoe je dan in elkaar steekt. En gegarandeerd dat dan het gros van de mensen niet eens meer in staat is om in een auto te rijden, te werken, enz enz. Dan zal er eerst iets (in de mens) moeten veranderen. Maar dan gaat de wereld er wel anders uit zien.quote:Op zondag 28 november 2010 20:42 schreef simmu het volgende:
boudewijn de groot zong het al.
maar weinig mensen hier hebben ooit echt geleden. bijna failliet gaan is niet lijden. er zijn verdomme wel ergere dingen dan bijna failliet gaan.
Succes heeft hier helemaal niets mee te maken. Succes is iets maatschappelijks, materieels of hoe je het ook wilt noemen, gekoppeld aan het ego. Dat is één wereld. Wat ik persoonlijk mee maak heeft daar helemaal niets mee te maken. Dat is alleen wel een veel menselijkere wereld. Om dan terug te komen op jouw 'Ja, die verdomde overheid toch... Komt niets goeds van. Beter lever ik mij over aan de grote denkers zoals Cantona en jij..': uit de overheid KOMT inderdaad niets want die trekken alleen maar alles naar zich toe en dat gaat alleen maar om geld. Het heeft niets menselijks om het lijf want alles draait daar om geld.quote:Op zondag 28 november 2010 21:38 schreef DS4 het volgende:
Geweldig, zo'n ziener...
Toch gek dat je niet enorm succesvol bent als je het allemaal zoveel beter ziet dan het klootjesvolk.
Ik krijg een sterke neiging je op een de door de overheid geplande, gefinancierde en aangelegde stoeprand te curben.quote:Op zondag 28 november 2010 22:25 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Succes heeft hier helemaal niets mee te maken. Succes is iets maatschappelijks, materieels of hoe je het ook wilt noemen, gekoppeld aan het ego. Dat is één wereld. Wat ik persoonlijk mee maak heeft daar helemaal niets mee te maken. Dat is alleen wel een veel menselijkere wereld. Om dan terug te komen op jouw 'Ja, die verdomde overheid toch... Komt niets goeds van. Beter lever ik mij over aan de grote denkers zoals Cantona en jij..': uit de overheid KOMT inderdaad niets want die trekken alleen maar alles naar zich toe en dat gaat alleen maar om geld. Het heeft niets menselijks om het lijf want alles draait daar om geld.
Succes is niet per definitie materieel, maar kennelijk ben jij zo'n materialist dat je je niets anders meer voor kan stellen.quote:Op zondag 28 november 2010 22:25 schreef Paritosh het volgende:
Succes heeft hier helemaal niets mee te maken. Succes is iets maatschappelijks, materieels of hoe je het ook wilt noemen, gekoppeld aan het ego. Dat is één wereld.
Jij wil mij de maat nemen, maar als die bal terug komt geef je niet thuis. Hypocriet.quote:Wat ik persoonlijk mee maak heeft daar helemaal niets mee te maken.
Ik herhaal: jij bent een enorme kapitalist. Als jij niets anders kan zijn, dan ben je verblind door je zucht naar geld.quote:Dat is alleen wel een veel menselijkere wereld. Om dan terug te komen op jouw 'Ja, die verdomde overheid toch... Komt niets goeds van. Beter lever ik mij over aan de grote denkers zoals Cantona en jij..': uit de overheid KOMT inderdaad niets want die trekken alleen maar alles naar zich toe en dat gaat alleen maar om geld. Het heeft niets menselijks om het lijf want alles draait daar om geld.
Ik ben het helemaal met je eens en daarom verheug ik me als zakkenroller ook zo enorm op die bankrun. Lekker profiteren van het geld waar anderen zo hard voor gewerkt hebben en dat ook nog eens vlak voor de feestdagenquote:Op zondag 28 november 2010 19:15 schreef Paritosh het volgende:
Niemand krijgt veel geld door eigen werkzaamheid. Mensen die wel veel geld hebben komen daar alleen maar aan door het werk van anderen. Dus jij kunt nooit aan drie eigen huizen (en nog huizen om te verhuren) komen doordat je zelf al dat geld bij elkaar hebt gewerkt om al de huizen te kunnen bouwen. Dat zal je ook wel over de rug van anderen bij elkaar gesprokkeld hebben. En wat doe jij dan als één van jouw huurders de huur niet meer op zou kunnen brengen? Ben jij dan zo sociaal om te zeggen dat ze mogen blijven zitten? Ik betwijfel het.
Ik denk alleen niet dat mensen met een hoop geld zo gemakkelijk mee doen aan de bankrun. Die interesseren zich niet in een ander of een eensgezindheid om de banken te laten merken dat ze geen macht hebben. Die mensen denken alleen aan hun eigen hachie. Ik denk dat een bankrun vooral gedaan wordt door mensen die weinig geld hebben want die hebben niets of minder te verliezen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:12 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens en daarom verheug ik me als zakkenroller ook zo enorm op die bankrun. Lekker profiteren van het geld waar anderen zo hard voor gewerkt hebben en dat ook nog eens vlak voor de feestdagen
De enige die aan z'n eigen denkt ben jij volgens mijquote:Op zondag 28 november 2010 23:32 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Ik denk alleen niet dat mensen met een hoop geld zo gemakkelijk mee doen aan de bankrun. Die interesseren zich niet in een ander of een eensgezindheid om de banken te laten merken dat ze geen macht hebben. Die mensen denken alleen aan hun eigen hachie. Ik denk dat een bankrun vooral gedaan wordt door mensen die weinig geld hebben want die hebben niets of minder te verliezen.
Om het goed voelbaar te maken zou je het langer dan één dag eraf moet laten. Eén dag heeft volgens mij weinig effect.quote:Op zondag 28 november 2010 23:31 schreef Fatou het volgende:
Tijd voor actie mensen. Links of rechts het maakt niet uit de tijd dat banken ons bestelen is afgelopen.
Het is wel goed doordacht: op 7 december pin je het maximale en op 8 december stort je het weer terug. Het moet niet instorten maar veranderen!!
Het is zoals Cantona zegt: protesteren (schreeuwen) stemmen of petitie s niets helpt om de hebzucht van enkelen te beteugelen. De massa heeft wel kracht en het is een goede actie om de macht van de massa te laten gelden.
(de boycot van de AH resulteerden ook in prijsverlagingen) Kop op en pin gewoon die week je hele huishoudgeld lees het zelf:
Die interesseren zich niet in een ander of een eensgezindheid om de banken te laten merken dat ze geen macht hebben -> Herstel: Die zijn over het algemeen niet zo dom om met al hun geld over straat te gaan lopen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:32 schreef Paritosh het volgende:
Ik denk alleen niet dat mensen met een hoop geld zo gemakkelijk mee doen aan de bankrun. Die interesseren zich niet in een ander of een eensgezindheid om de banken te laten merken dat ze geen macht hebben. Die mensen denken alleen aan hun eigen hachie. Ik denk dat een bankrun vooral gedaan wordt door mensen die weinig geld hebben want die hebben niets of minder te verliezen.
Dat zie je dan wel helemaal verkeerd. Ik kijk naar wat er in het land gaande is en dat er nu al veel mensen zijn die niet meer rond kunnen komen. Met de bezuinigingen van volgend jaar kan het nog wel eens veel meer toe nemen dat mensen tekort komen. Ik heb het niet persé nodig om mee te doen aan die bankrun maar in het belang van al die mensen kan ik wel mee doen. Het gaat mij er dan vooral om m de banken te laten merken dat het ONS geld is waar ze macht over denken te hebben maar dat het een illusie is als we eensgezind zijn en een bankrun doen.quote:Op zondag 28 november 2010 23:34 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De enige die aan z'n eigen denkt ben jij volgens mij
Ja en? Het is een internationale bankrun die georganiseerd wordt, niet alleen Nederlands. Kan die ECB alle banken in Europa, of alle landen die mee doen, voorzien?quote:Op zondag 28 november 2010 23:35 schreef tjoptjop het volgende:
Al haal je het er een jaar vanafBanken hebben momenteel een gratis lijntje naar de ECB
Wat snap je niet aan de E van ECB?quote:Op zondag 28 november 2010 23:41 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Ja en? Het is een internationale bankrun die georganiseerd wordt, niet alleen Nederlands. Kan die ECB alle banken in Europa, of alle landen die mee doen, voorzien?
En waar haal je dat beeld vandaan dat het hier zo verschrikkelijk is geworden?quote:Op zondag 28 november 2010 23:38 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Dat zie je dan wel helemaal verkeerd. Ik kijk naar wat er in het land gaande is en dat er nu al veel mensen zijn die niet meer rond kunnen komen. Met de bezuinigingen van volgend jaar kan het nog wel eens veel meer toe nemen dat mensen tekort komen. Ik heb het niet persé nodig om mee te doen aan die bankrun maar in het belang van al die mensen kan ik wel mee doen. Het gaat mij er dan vooral om m de banken te laten merken dat het ONS geld is waar ze macht over denken te hebben maar dat het een illusie is als we eensgezind zijn en een bankrun doen.
En hoe lang dan volgens jou? Net zolang dat mensen in de problemen komen met hun automatische afschrijvingen?quote:Op zondag 28 november 2010 23:34 schreef Paritosh het volgende:
Om het goed voelbaar te maken zou je het langer dan één dag eraf moet laten. Eén dag heeft volgens mij weinig effect.
Sjongejongejonge zeg, ben je wereldvreemd in eigen land of zo of stel je altijd domme vragen? Blijkbaar volg je geen berichten en kijk je niet naar de reacties van mensen. Ga dat maar lekker zelf uitzoeken.quote:Op zondag 28 november 2010 23:43 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En waar haal je dat beeld vandaan dat het hier zo verschrikkelijk is geworden?
quote:Op maandag 29 november 2010 00:38 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Sjongejongejonge zeg, ben je wereldvreemd in eigen land of zo of stel je altijd domme vragen? Blijkbaar volg je geen berichten en kijk je niet naar de reacties van mensen. Ga dat maar lekker zelf uitzoeken.
Logica is niet jouw ding is het niet?quote:Op maandag 29 november 2010 01:15 schreef niels0 het volgende:
De schuld ligt bij inhaligheid. Naar mijn weten komt inhaligheid en egoisme van de rechterkant, of gaat iemand mij vertellen dat die bankjongens links zijn?
Nee je assumptie dat dat rechts isquote:Op maandag 29 november 2010 01:28 schreef niels0 het volgende:
Toch wel. Inhaligheid is de schuldige van de crisis omdat er lieden zijn die te grote risico's nemen omdat ze dus te inhalig zijn. Simpel zat.
Linksen zijn net zo inhalig, dus die vlieger gaat niet opquote:Op maandag 29 november 2010 01:32 schreef niels0 het volgende:
Ga maar 'ns aan ze vragen wat ze stemmen. Ik heb wat van de wereld gezien en in vele branches gewerkt. Ik weet het inmiddels wel.
quote:Op maandag 29 november 2010 01:34 schreef niels0 het volgende:
Als die werkelijk zo inhalig waren waren ze minder sociaal gericht op de zwakkeren in de samenleving.
Want dat is iets "links"?quote:Op maandag 29 november 2010 01:34 schreef niels0 het volgende:
Als die werkelijk zo inhalig waren waren ze minder sociaal gericht op de zwakkeren in de samenleving.
Het is gewoon aandoenlijk naïefquote:
Dat was borrelpraat, geen argumenten.quote:Op maandag 29 november 2010 02:21 schreef niels0 het volgende:
Ik heb al een paar keer 'omdat en dan een uitleg gegeven waarom ik iets vind/denk/meen'. Daar ging je tegenin, zonder argumenten tot nu toe.
Ik zie het anders ook...quote:Op zondag 28 november 2010 23:38 schreef Paritosh het volgende:
Dat zie je dan wel helemaal verkeerd.
Pearle, Hans Anders?quote:Ik kijk naar wat er in het land gaande is en dat er nu al veel mensen zijn die niet meer rond kunnen komen.
Reken jij even voor waar het Nibud de plank mis slaat?quote:Met de bezuinigingen van volgend jaar kan het nog wel eens veel meer toe nemen dat mensen tekort komen.
De vraag is zelfs of jij het geld wel hebt om er aan mee te doen...quote:Ik heb het niet persé nodig om mee te doen aan die bankrun
Hoezo in hun belang? Wat maakt het voor die mensen uit dat jij geld van de bank gaat halen? Banken hebben nl. NIETS met uitkeringen te maken. Dat is de OVERHEID.quote:maar in het belang van al die mensen kan ik wel mee doen.
"Grote denkers" zoals jij vergeten dat de banken gewoon van ons zijn. Nou ja, misschien niet van jou... maar wel van al die mensen met een pensioen om maar eens een enorme groep te noemen. Pensioen wat naar de klote kan gaan door domme acties van domme mensen. Zoals een Cantona en iedereen die hem na blaat!quote:Het gaat mij er dan vooral om m de banken te laten merken dat het ONS geld is waar ze macht over denken te hebben maar dat het een illusie is als we eensgezind zijn en een bankrun doen.
Jij roept iets geks, want in de serieuse pers lees je helemaal niets over wat jij claimt dat er gaande is. Overigens, ook het CBS heeft er geen weet van en het Nibud is haar rekenmodellen ook al aan het onderzoeken naar aanleiding van jouw verhaal...quote:Op maandag 29 november 2010 00:38 schreef Paritosh het volgende:
Sjongejongejonge zeg, ben je wereldvreemd in eigen land of zo of stel je altijd domme vragen? Blijkbaar volg je geen berichten en kijk je niet naar de reacties van mensen. Ga dat maar lekker zelf uitzoeken.
Geweldig, een links-rechts discussie. Nu gaan we pas echt op niveau een discussie voeren.quote:Op maandag 29 november 2010 01:15 schreef niels0 het volgende:
De schuld ligt bij inhaligheid. Naar mijn weten komt inhaligheid en egoisme van de rechterkant, of gaat iemand mij vertellen dat die bankjongens links zijn?
Gemakzucht is het enige goede woord als je in die categorie de crisis wil kenmerken. Als je echter serieus bent, dan weet je dat het niet in een enkel woord te vangen is.quote:Op maandag 29 november 2010 01:28 schreef niels0 het volgende:
Toch wel. Inhaligheid is de schuldige van de crisis omdat er lieden zijn die te grote risico's nemen omdat ze dus te inhalig zijn. Simpel zat.
Ach, de heer 12 ambachten 13 ongelukken weet het wel.quote:Op maandag 29 november 2010 01:32 schreef niels0 het volgende:
Ga maar 'ns aan ze vragen wat ze stemmen. Ik heb wat van de wereld gezien en in vele branches gewerkt. Ik weet het inmiddels wel.
Inderdaad, waar blijven jouw argumenten?quote:
Ik ben benieuwd naar jouw inbreng. Vertel...quote:Op maandag 29 november 2010 03:10 schreef joepie91 het volgende:
Zullen we het links-rechts-gebash even opzij zetten en kijken naar het probleem zelf, zonder alleen maar met vingertjes te gaan wijzen?
quote:Op dinsdag 23 november 2010 22:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Een 'revolutie', maar natuurlijk. Niet een al te slimme gast. Complete instorting en anarchie zou zoiets worden.
Misschien is het dan toch verstandig dat je eens praat met mensen die onderzoek gedaan hebben naar het ontstaan van de crisis.quote:Op maandag 29 november 2010 10:25 schreef niels0 het volgende:
Inhaligheid dekt toch wel de gehele lading denk ik.
Ik kan mij daar soms ook over verbazen, maar feit is dat in NL nauwelijks gedwongen verkopen zijn van huizen en veruit de meeste gevallen betreft echtscheidingen.quote:Men meent dat status een groot huis is en een grote auto. Vaak zie ik heel normale gezinnen die waarschijnlijk een heel normaal (laag) salaris hebben maar in een joekel van een huis wonen.
In NL kennen we geen echte hoogrisicohypotheken. Maar we hebben er wel in gehandeld. Wat het gevolg bleek te zijn van het feit dat een Schotse bankier, die als heel conservatief bekend stond, voor veel geld in die subprime pakketjes stapte, waarop in de bancaire wereld gedacht werd dat het dus wel veilig moest zijn (want anders was die bankier er niet in gestapt) en het rendement was hoog...quote:Banken, waar een bonuscultuur geldt, motiveren medewerkers om hoge risico's te nemen en als het mis gaat kijken ze een beetje uit het raam. Financiele instrumenten als hoogrisicohypotheken zorgen ervoor dat deze mensen bij elkaar komen dus wie zit er fout?
Leuk, maar dat speelt niet in NL, dus is het een beetje dom om om die reden bij Nederlandse banken je geld op te gaan nemen, nog afgezien van het feit dat het ofwel geen probleem op gaat leveren voor de banken, ofwel het betalingsverkeer enorm gaat worden ontregeld.quote:De leningverstrekker (niet goed gekeken naar kredietwaardigheid), degene die de (te hoge) lening aanvraagt en de toezichthouder(s).
Natuurlijk kan dat, maar je gebruikte het als argument van "kijk mij eens wijs zijn" en ik liet zien hoe makkelijk het kan gebruikt worden als argument van "zie hem eens mislukt zijn".quote:Oh en DS4. Iemand die in vele branches heeft gewerkt hoef niet per definitie iemand van 12 ambachten en 13 ongelukken te zijn. Tot nu toe ben ik uiterst succesvol geweest.
quote:Op maandag 29 november 2010 09:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zie het anders ook...
[..]
Pearle, Hans Anders?
Iedereen in NL kan rondkomen, want je kan gewoon van een bijstandsuitkering rondkomen (bron: Nibud).
Dat sommigen toch teveel geld uitgeven staat daar los van.
[..]
Reken jij even voor waar het Nibud de plank mis slaat?
[..]
De vraag is zelfs of jij het geld wel hebt om er aan mee te doen...
[..]
Hoezo in hun belang? Wat maakt het voor die mensen uit dat jij geld van de bank gaat halen? Banken hebben nl. NIETS met uitkeringen te maken. Dat is de OVERHEID.
(echt, je haalt alles door elkaar)
[..]
"Grote denkers" zoals jij vergeten dat de banken gewoon van ons zijn. Nou ja, misschien niet van jou... maar wel van al die mensen met een pensioen om maar eens een enorme groep te noemen. Pensioen wat naar de klote kan gaan door domme acties van domme mensen. Zoals een Cantona en iedereen die hem na blaat!
Het is wel duidelijk dat je één ding niet doet: naar de realiteit kijken. Er wordt hier gepraat over logica maar dat logische denken heeft niets met de realiteit te maken. Maar om de realiteit te zien moet je wel je ogen openen. En je moet niet logisch gaan denken maar je moet Reëel gaan denken. Politiek, banken, CBS, en al die andere instanties en overheden hebben helemaal geen realiteitszin, die denken alleen maar net als jij: als het mij maar goed gaat. En dat is een manier die ten koste gaat van anderen. Berekeningen van dat soort instanties zijn alleen maar gemiddelden terwijl de realiteit de situatie van jou en mij is. Dat vindt je niet in hun berekeningen. Als je de realiteit wilt zien moet je om je heen gaan kijken, lezen wat MENSEN mee maken, niet wat politiek, banken en instanties aan het doen zijn want die zijn flink bezig de boel om zeep te helpen. Wat is de realiteit over de vraag dat er overal geld tekort is? Waar is al dat geld gebleven? In de realiteit is al dat geld er nog steeds maar als je alles continue duurder blijft maken kun je met dat geld steeds minder doen. dan raak je vanzelf een keer in de problemen. Als dan de politiek ook nog eens het geld met miljarden over de balk blijft smijten terwijl er al niets meer is help je je eigen land naar de verdoemenis. Wat bezuinigen is weten ze niet eens want ze blijven met geld smijten terwijl de bevolking een lastenverzwaring opgelegd krijgt. Als je dan de realiteit leest, komen er nu al mensen in de problemen. Volgend jaar worden talloze zaken duurder omdat onze regering niet voor zijn eigen land kan zorgen. Ons land is al failiet want overal hebben ze al tekorten in beleid en overheden. Als het geld op is is een zaak faliet. De overheden hebben al miljarden aan schulden staan. Een staats tekort, defensie, de rechtsgang, de gemeenten (plegen al jaren boekhoudfraude), ziekenfondsen, pensioenfondsen en dergelijke komen tekort enz. En toch blijft de politiek mee doen aan de EU die ons bakken met geld kost en waarvan we niets terug zien. Toch Ierland mee helpen terwijl we zelf al leeg zijn. De EU is gewoon een uitvergroting van landelijk beleid. Nederland moet eruit stappen uit die EU. We leveren de grootste bijdrage, dan was er een rustpunt in de EU over 3% extra inkomsten om Nederland vervolgens toch te straffen omdat we geen 6% meer inkomen voor de EU hebben geaccepteerd. De EU wil maar materiële zaken bouwen die miljarden gaan kosten, zoals een sateliet systeem. Maar door dat hele EU gebeuren is onze politiek gestopt met het zorgen voor hun eigen land en inwoners. En de politiek laat eindeloos zien dat ze niet met geld om kunnen gaan. Projecten vallen meestal veel duurder uit dan begroot is en ze geven de laatste jaren bakken vol geld uit aan allerlei systemen om ons maar in de gaten te kunnen houden, gevoed door de angst voor terrorisme in America. Zo is onze politiek niet VOOR de eigen bevolking maar TEGEN de eigen bevolking bezig en VOOR dominerend buitenlandse politiek. Ik denk dat Nederland wel eens het eerste West Europese land zou kunnen zijn dat net zo eindigt als Griekenland en Ierland.quote:Op maandag 29 november 2010 09:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij roept iets geks, want in de serieuse pers lees je helemaal niets over wat jij claimt dat er gaande is. Overigens, ook het CBS heeft er geen weet van en het Nibud is haar rekenmodellen ook al aan het onderzoeken naar aanleiding van jouw verhaal...
Kortom: jij kletst uit je nek en als je serieus genomen wenst te worden mag je gewoon in gaan op logische vragen.
Pffff, nou nou. Mijzelf met moeite door dat massieve blok tekst gewerkt. Heb je het schuim inmiddels van je mond geveegd?quote:Op maandag 29 november 2010 13:01 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Ik denk dat Nederland wel eens het eerste West Europese land zou kunnen zijn dat net zo eindigt als Griekenland en Ierland.
Ik heb nergens gezegd dat ik inbreng heb. Ik wees mensen er alleen op dat gaan ruziën over wie er schuldig was (links of rechts) zoals gebruikelijk gebeurt bij maatschappelijke discussies echt geen fuck helpt.quote:Op maandag 29 november 2010 09:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar jouw inbreng. Vertel...
O, daar zijn we het over eens. Maar ik dacht dat je ook nog wat ging melden, ik was gewoon benieuwd...quote:Op maandag 29 november 2010 18:52 schreef joepie91 het volgende:
Ik heb nergens gezegd dat ik inbreng heb. Ik wees mensen er alleen op dat gaan ruziën over wie er schuldig was (links of rechts) zoals gebruikelijk gebeurt bij maatschappelijke discussies echt geen fuck helpt.
Maar zo kun je wel meer dingen niet gaan doen. Ik denk dat bepaalde scenarios gewoon een keer moeten gebeuren. Om te zien waar dat naartoe leidt. Zo leren wij. Nooit gedaan dan blijf je maar gissen. Door te doen begrijp je meer. Het is een mooie prakticum voor jong en oud om dat bankensysteem doortekrijgen.quote:Op maandag 29 november 2010 19:51 schreef KoosVogels het volgende:
Nogmaals, ben niet dol op banken en vind ook dat zij niet altijd even netjes zijn omgesprongen met hun klanten waardoor ze tot op zekere hoogte debet zijn aan de crisis. Echter, een bankrun is toch wel een van de meeste domme dingen die je kunt doen.
Biedt misschien wel de mogelijkheid om opnieuw te beginnen.quote:Op maandag 29 november 2010 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar zo kun je wel meer dingen niet gaan doen. Ik denk dat bepaalde scenarios gewoon een keer moeten gebeuren. Om te zien waar dat naartoe leidt. Zo leren wij. Nooit gedaan dan blijf je maar gissen. Door te doen begrijp je meer. Het is een mooie prakticum voor jong en oud om dat bankensysteem doortekrijgen.
Ik denk dat wij prima in staat zijn om te leren zonder ons daarvoor opnieuw in een crisis te storten. En die crisis gaat dan een stuk pijnlijker zijn dan de vorige.quote:Op maandag 29 november 2010 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar zo kun je wel meer dingen niet gaan doen. Ik denk dat bepaalde scenarios gewoon een keer moeten gebeuren. Om te zien waar dat naartoe leidt. Zo leren wij. Nooit gedaan dan blijf je maar gissen. Door te doen begrijp je meer. Het is een mooie prakticum voor jong en oud om dat bankensysteem doortekrijgen.
Sterker nog, op het moment dat ze jou een lening of hypotheek verstrekken creëren ze gewoon geld. Daar zijn ze toe gemachtigd.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:19 schreef Goelie het volgende:
Het huidige systeem is toch gebaseerd op leugens, nepperij en oorlog.
Dat de banken zullen instorten ligt aan hun eigen beleid. Ze hebben het geld van de mensen niet in kas. Wanneer dit begint zal iedereen volgen, want op = op.
Dat is nogal logisch natuurlijk. Als ze niets met het geld mogen doen, kunnen ze geen rente uitkeren en zelfs hun personeel niet betalen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 09:19 schreef Goelie het volgende:
Dat de banken zullen instorten ligt aan hun eigen beleid. Ze hebben het geld van de mensen niet in kas.
Lang niet 'gezien'quote:Op dinsdag 30 november 2010 10:32 schreef DS4 het volgende:
Hé, xtreem... dat is logica. En sinds kort heb ik geleerd dat dat niets te maken heeft met de realiteit...
We kunnen idd veel beter ouderwetsch paleizen gaan bestormen.quote:Op woensdag 24 november 2010 08:30 schreef beeer het volgende:
[..]
Heb hem niet helemaal gekeken maar volgens mij legt de film "Money as Debt" het wel goed uit, alleen lijken veel mensen die dat filmpje zien te negeren dat de overheid een cruciale rol in het verhaaltje speelt. Zonder de overheid kunnen banken dit niet doen.
Nee alleen je zelf, de illusie dat een stukje papier schijnbaar een betere dekking is dan een fictief nummer op een computer. Als er hyperinflatie komt maakt het geen reet uit of je nu papiergeld of giraal geld hebt. Beide zijn niks meer waard.quote:Op maandag 29 november 2010 21:10 schreef Schenkstroop het volgende:
Giraal geld is maar papiergeld. Stel dat iedereen papiergeld van zijn/haar rekening opneemt, Trap je daarmee commerciele banken dan echt in de schenen?
Dit is precies het probleem. We zijn zo door en door verzekerd dat we geen risico's meer durven nemen. De toekomst moet er zo rooskleurig mogelijk uit zien terwijl we er geen rekening mee houden dat er van alles kan gebeuren wat we NIET onder controle hebben. Dat zie je nu gebeuren. Sparen, sparen, sparen en nu kun je alles weer inleveren. De toekomst is dus nooit zeker.quote:Op maandag 29 november 2010 21:27 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Maar zo kun je wel meer dingen niet gaan doen. Ik denk dat bepaalde scenarios gewoon een keer moeten gebeuren. Om te zien waar dat naartoe leidt. Zo leren wij. Nooit gedaan dan blijf je maar gissen. Door te doen begrijp je meer. Het is een mooie prakticum voor jong en oud om dat bankensysteem doortekrijgen.
Een illusie inderdaad want geld is niets anders dan een gedachte die in papier is uitgedrukt. Wat is de waarde ervan? nul komma nul. Niemand gaat zich gelukkiger voelen door geld. Sterker nog. sommige mensen met weinig geld voelen zich gelukkiger dan anderen die een kapitaal hebben. Geluk zit hem dus niet in het geld.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:21 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Nee alleen je zelf, de illusie dat een stukje papier schijnbaar een betere dekking is dan een fictief nummer op een computer. Als er hyperinflatie komt maakt het geen reet uit of je nu papiergeld of giraal geld hebt. Beide zijn niks meer waard.
Nou weet ik inmiddels dat logica en realiteit in jouw leven ver van elkaar staan, maar hoe ga jij voedsel inkomen als niemand naar zijn werk is gegaan?quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:25 schreef Paritosh het volgende:
Als een bankrun niets uit haalt, kun je ook nog met zijn allen gewoon thuis blijven. Niemand naar zijn werk, niemand, naar school, niemand inkopen doen (behalve dan je voedsel),
En dit is dus ook een reden waarom er niets gebeurt: mensen zijn veelal te druk met elkaar te beoordelen in plaats van samen te werken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou weet ik inmiddels dat logica en realiteit in jouw leven ver van elkaar staan, maar hoe ga jij voedsel inkomen als niemand naar zijn werk is gegaan?
Je bent grappig, maar helaas onbedoeld.
Vreemde beschuldiging van iemand die eerder de overheid zat te verketteren...quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:42 schreef Paritosh het volgende:
En dit is dus ook een reden waarom er niets gebeurt: mensen zijn veelal te druk met elkaar te beoordelen in plaats van samen te werken.
En hoe ga jij precies aan je voedsel komen op die manier? Winkels zijn uiteraard dicht/leeg, aangezien niemand werkt. Of moeten alleen de mensen werken die jij nodig hebt om te leven?quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:25 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Als een bankrun niets uit haalt, kun je ook nog met zijn allen gewoon thuis blijven. Niemand naar zijn werk, niemand, naar school, niemand inkopen doen (behalve dan je voedsel), niemand de weg op of met het openbaar vervoer enz.
Oh, toch niet dus. En ik altijd maar denken dat de spreuk 'geld maakt niet gelukkig' gewoon gelul was.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:34 schreef Paritosh het volgende:
[..]
Niemand gaat zich gelukkiger voelen door geld. Sterker nog. sommige mensen met weinig geld voelen zich gelukkiger dan anderen die een kapitaal hebben. Geluk zit hem dus niet in het geld.
Er zijn mensen die roken die gezonder zijn dan anderen die niet roken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:34 schreef Paritosh het volgende:
Niemand gaat zich gelukkiger voelen door geld. Sterker nog. sommige mensen met weinig geld voelen zich gelukkiger dan anderen die een kapitaal hebben.
Dat denkt de politiek dus ook en daarom ga jij steeds meer betalen. Mensen die dat ook altijd gedacht hebben komen nu in de zorgen doordat de politiek zo denkt. Mensen geloven blijkbaar zelfs in de huidige omstandigheden dat geld nog steeds alles op lost. Als het geld geen waarde meer heeft zijn de mensen met een tekort ook uit de zorgen want ze hadden al niets meer (te verliezen).quote:Op dinsdag 30 november 2010 13:56 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Geld maakt gelukkiger. Het neemt zorgen weg.
Conclusie volgens de realiteit: gezondheid heeft dus blijkbaar niets te maken met (wel of niet) roken.quote:Op dinsdag 30 november 2010 14:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn mensen die roken die gezonder zijn dan anderen die niet roken.
Conclusie volgens realiteit (maar niet logica): roken is gezond.
Tsja...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |