Ik zeg: tekenen!quote:Maak jij je ook zo'n zorgen om de kabinetsmaatregelen?
Wij wel!
Wat zijn de plannen?
Het kabinet Rutte-Verhagen heeft in het regeerakkoord afgesproken dat studenten die meer dan één jaar studievertraging oplopen opeens drieduizend euro meer collegegeld zullen moeten gaan betalen en hun OV kwijtraken. Ook krijgt de hogeschool of universiteit een boete van drieduizend euro per student.
Deze maatregel is gepland om al vanaf het collegejaar 2011-2012 in te gaan.
Wat kan jij doen?
Help ons een sterk geluid naar de Haagse politiek te laten horen! Teken de petitie en vraag al je vrienden het zelfde te doen. Hoe meer mensen de petitie tekenen, hoe sterker we staan.
Als je zelf studievertraging op hebt gelopen, dan horen we graag jouw verhaal daarachter. Ook als je minder dan één jaar vertraagd bent!
Wat doen wij daarmee?
Eind november wordt zowel de petitie als de bundel van verhalen aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Halbe Zijlstra, aangeboden. Dan wordt namelijk de definitieve begroting voor 2011 besproken in de Tweede Kamer en deze maatregel is een onderdeel van die begroting.
Kortom: we hebben één maand de tijd om zoveel mogelijk handtekeningen en verhalen te verzamelen. Bedankt voor je hulp!
Nieuw: Deze maatregel heeft niet alleen grote gevolgen voor de individuele student, maar ook voor organisaties. Lees hier de verhalen die organisaties ons toestuurden.
Met ziektes wordt al rekening gehouden. Bij voltijdsactiviteiten naast je studie moet je je studie stopzetten en telt dat jaar dus niet mee. Verbredende activiteiten hoor je naast je studie te kunnen doen, zonder dat het voor studievertraging zorgt.quote:Op maandag 22 november 2010 13:06 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Beter zou zijn om anderhalf jaar vertraging toe te staan, en twee of meer voor zware/lange studies, een jaar extra als je bestuur of andere verbredende dingen doet, doet en totaal ontheffing voor chronisch zieken. Ziektes houden zich ook niet keurig aan een jaartje.
Echter moet je wel je collegegeld betalen omdat je anders geen studentennummer krijgt. Ook moet je wel je Stufi door laten betalen omdat je anders amper inkomen kan genereren, want met de vergoeding die je van de vereniging/uni krijgt kan je net je collegegeld mee betalen.quote:Op maandag 22 november 2010 13:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Met ziektes wordt al rekening gehouden. Bij voltijdsactiviteiten naast je studie moet je je studie stopzetten en telt dat jaar dus niet mee. Verbredende activiteiten hoor je naast je studie te kunnen doen, zonder dat het voor studievertraging zorgt.
De enigen die dit wel treft, zijn degenen die uitgeloot zijn voor geneeskunde, dan een jaar een andere opleiding doen, en na een of twee jaar alsnog worden ingeloot.
quote:Op maandag 22 november 2010 13:17 schreef Conflict het volgende:
Ik wil graag ergens duidelijk maken dat ik er juist een voorstander van ben, kan dat ook?
Dan maar geen studentennummerquote:Op maandag 22 november 2010 13:21 schreef Arglist het volgende:
[..]
Echter moet je wel je collegegeld betalen omdat je anders geen studentennummer krijgt. Ook moet je wel je Stufi door laten betalen omdat je anders amper inkomen kan genereren, want met de vergoeding van de vereniging/uni krijgt kan je net je collegegeld van betalen.
Of per afgenomen tentamen.quote:Op maandag 22 november 2010 13:24 schreef Hexagon het volgende:
Men kan beter naar een systeem waar studenten betalen voor het aantal afgenomen studie-uren in plaats van een ouderwets rigide systeem dat per jaar werkt.
Dude? Je moet een studentennummer hebben, anders kan je niet in het dagelijksbestuur zittenquote:Op maandag 22 november 2010 13:27 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dan maar geen studentennummerEn waarom moet iemand die prima kan werken maar die een jaar lang iets wil doen waarmee hij nauwelijks kennis of kwaliteiten vergaart, een uitkering krijgen?
Dat van studieverenigingen is onzin en daar had ik het over. Jij ook, want je had het over geld van een vereniging. Mensen die voltijd in een faculteitsraad zitten, horen daarvoor voldoende gecompenseerd te worden door de universiteit. Als dat niet gebeurt, dan zal die raad wel leger worden.quote:Op maandag 22 november 2010 13:29 schreef Arglist het volgende:
[..]
Dude? Je moet een studentennummer hebben, anders kan je niet in het dagelijksbestuur zitten
Zonder studentennummer ben je geen student van de universiteit/faculteit en kan je ook niets met de faculteitsvereniging/studieverenigingen, faculteitsraden, etc. te maken hebben,
Voor een jaar leer je er bijzonder weinig; de eerste maand leer je misschien behoorlijk wat maar daarna is het meer van hetzelfde.quote:Dat je er nauwelijks kennis of kwaliteiten vergaart is jouw simpele, beperkte interpretatie.
Belasting is een gedwongen afdracht waar geen directe prestatie tegenover staat. Door er toch rechten aan te ontlenen, doe je af aan het karakter van een belasting. Wat jij zoekt, is een lening.quote:Op maandag 22 november 2010 13:29 schreef Arglist het volgende:
Als antwoord op je laatste vraag. Omdat iemand die studeert zijn hele leven werkt en voldoende terugbetaalt in de vorm van inkomstenbelastingen, omzetbelastingen misschien wel en al helemaal met de BTW door zijn hogere levensstandaard. Genoeg reden om iemand een jaartje wat meer te gunnen zodat hij 40/50 jaar lang de maatschappij kan onderhouden.
Een studievereniging = een faculteitsvereniging. Als je daar in het dagelijks bestuur, of in welke andere afdeling er van, wil moet je wel degelijk ingeschreven staan aan de faculteit. De faculteit geeft je ook een vergoeding, maar omdat je ook het collegegeld verplicht moet betalen gaat die vergoeding al op aan je collegegeld.quote:Op maandag 22 november 2010 13:40 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat van studieverenigingen is onzin en daar had ik het over. Jij ook, want je had het over geld van een vereniging. Mensen die voltijd in een faculteitsraad zitten, horen daarvoor voldoende gecompenseerd te worden door de universiteit. Als dat niet gebeurt, dan zal die raad wel leger worden.
Natuurlijk, want communicatieve, sociale en organisatorische vaardigheden zijn overschat. Dat heb je of dat heb je niet. Als je dat niet hebt heb je gewoon pech....quote:Voor een jaar leer je er bijzonder weinig; de eerste maand leer je misschien behoorlijk wat maar daarna is het meer van hetzelfde.
Nee, ik zoek eenmalige investering.quote:Belasting is een gedwongen afdracht waar geen directe prestatie tegenover staat. Door er toch rechten aan te ontlenen, doe je af aan het karakter van een belasting. Wat jij zoekt, is een lening.
Glowmouse zal wel een van die mensen zijn die denkt dat studenten alleen maar feesten en 10 jaar lang niks doen op kosten van de staat. Dat mag niet van hem, want hij is een lullig arbeidersslaafje met een kutleven, dus moeten studenten dat ook zo snel mogelijk hebben. En dus krijg je maatregelen als die het kabinet nu wilt invoeren, want dat zijn populaire maatregelen bij het volk. Lekker andere mensen pakken en iedereen dwingen hetzelfde "leven" (voor zover je het dat kan noemen) te lijden.quote:Op maandag 22 november 2010 13:48 schreef Arglist het volgende:
[..]
Een studievereniging = een faculteitsvereniging. Als je daar in het dagelijks bestuur, of in welke andere afdeling er van, wil moet je wel degelijk ingeschreven staan aan de faculteit. De faculteit geeft je ook een vergoeding, maar omdat je ook het collegegeld verplicht moet betalen gaat die vergoeding al op aan je collegegeld.
De grap is juist dat studieverenigingen tegenwoordig veel populairder zijn dan studentenvereniging, waarom wil je dat van studenten afpakken?
Je krijgt toch al een eenmalig investering van de staat? Daarna is het aan jou om de investering te doen.quote:Nee, ik zoek eenmalige investering.
Ik heb econometrie gedaan (beta dus), en ken er best veel. In vier jaar heb ik iets van 384 ECTS gehaald.quote:Op maandag 22 november 2010 13:42 schreef ethiraseth het volgende:
Nu ik erover nadenk, ik ken echt niemand die in nominaal is afgestudeerd.
Het ging over werk bij een studievereniging.quote:Op maandag 22 november 2010 13:42 schreef ethiraseth het volgende:
Haha, Glowmouse heeft duidelijk alleen kansloze HBO-opleidingen gedaan als hij denkt dat je alleen de eerste maand iets leert.![]()
Die handvol voltijdsbestuursleden zullen best een hogere vergoeding krijgen als dat nodig is. Zelfs dat vind ik eigenlijk niet goed, omdat er niet voor iedereen gelijke kansen zijn (dat gaf je zelf al aan met "Ben je ooit afgewezen voor een bestuur of kamer").quote:Op maandag 22 november 2010 13:48 schreef Arglist het volgende:
[..]
Een studievereniging = een faculteitsvereniging. Als je daar in het dagelijks bestuur, of in welke andere afdeling er van, wil moet je wel degelijk ingeschreven staan aan de faculteit. De faculteit geeft je ook een vergoeding, maar omdat je ook het collegegeld verplicht moet betalen gaat die vergoeding al op aan je collegegeld.
De grap is juist dat studieverenigingen tegenwoordig veel populairder zijn dan studentenvereniging, waarom wil je dat van studenten afpakken? Dit is een landelijke ontwikkeling en over een paar jaar denk ik dat studieverenigingen de plaats van de studentenvereniging zullen overnemen en we naar een systeem als in Leuven gaan, wat mij betreft een geweldig systeem.
Die investering wordt nu aan allerlei beperkingen gebonden. Aan eisen waar 95% van de studenten niet aan voldoet/kan voldoen.quote:Op maandag 22 november 2010 13:54 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Je krijgt toch al een eenmalig investering van de staat? Daarna is het aan jou om de investering te doen.
Ik denk dat je dit overschat.quote:Die investering wordt nu aan allerlei beperkingen gebonden. Aan eisen waar 95% van de studenten niet aan voldoet/kan voldoen.
Knap dat je 'iets van' 384 ECTS hebt gehaald, maar één afgeronde studie dan wel bachelor hebt, econometrie. Moet je niet met je extra werk en kennis pronken? Moet je niet zeggen dat je nog een economie bachelor hebt? ECTS zegt mij niks. Verder vind ik mensen die 'iets van' en dus niet precies weten hoeveel ECTS ze hebben nogal dubieus. Als je iets op je studie geeft dan weet je donders goed hoe je er voor staat en hoeveel ECTS je hebt. Maar misschien ligt dat aan mij.quote:Op maandag 22 november 2010 13:56 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik heb econometrie gedaan (beta dus), en ken er best veel. In vier jaar heb ik iets van 384 ECTS gehaald.
Een voltijdsbestuur bestond bij mij uit 4 studenten. Die 4 kregen een vergoeding. Verder zijn er wel degelijk voor iedereen gelijke kansen, je moet gewoon solliciteren. Als je niet geschikt wordt bevonden dan krijg, of iemand beter is, krijg je de functie ook niet, net zoals in 't echt.quote:Die handvol voltijdsbestuursleden zullen best een hogere vergoeding krijgen als dat nodig is. Zelfs dat vind ik eigenlijk niet goed, omdat er niet voor iedereen gelijke kansen zijn (dat gaf je zelf al aan met "Ben je ooit afgewezen voor een bestuur of kamer").
De gemiddelde afstudeer leeftijd in Nederland is 26 jaar.quote:
Dat gemiddelde komt door vijftigjarigen die nog aan een studie beginnen en die afronden als ze zestig zijn. Kwantielen zeggen meer.quote:Op maandag 22 november 2010 14:02 schreef Arglist het volgende:
[..]
De gemiddelde afstudeer leeftijd in Nederland is 26 jaar.
18+5 = 23. Dan heb je een gat van 3 jaar.
En dan heb ik het nog niet over de HBO'ers die instromen in de pre-master fase en hun stufi al op het HBO opgemaakt hebben.
Sinds wanneer worden gemiddelden zo hevig beïnvloedt door een maximum van laten we zeggen 200 mensen die per universiteit per jaar afstuderen? En dan ben ik nog hartelijk met mijn schatting.quote:Op maandag 22 november 2010 14:06 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat gemiddelde komt door vijftigjarigen die nog aan een studie beginnen en die afronden als ze zestig zijn. Kwantielen zeggen meer.
Ik denk het niet. Ga een universiteit in, gooi een steen een willekeurige kant op en de student die je raakt is vrijwel zeker iemand die niet nominaal afstudeert.quote:
Ik weet werkelijk niet hoe dit kabinet dit gaat invullen.quote:Op maandag 22 november 2010 13:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Met ziektes wordt al rekening gehouden. Bij voltijdsactiviteiten naast je studie moet je je studie stopzetten en telt dat jaar dus niet mee. Verbredende activiteiten hoor je naast je studie te kunnen doen, zonder dat het voor studievertraging zorgt.
De enigen die dit wel treft, zijn degenen die uitgeloot zijn voor geneeskunde, dan een jaar een andere opleiding doen, en na een of twee jaar alsnog worden ingeloot.
Als je goed leest kun je zien dat ik er onder bepaalde voorwaarden ook voorstander ben. Maar dan op een reële manier.quote:Op maandag 22 november 2010 13:17 schreef Conflict het volgende:
Ik wil graag ergens duidelijk maken dat ik er juist een voorstander van ben, kan dat ook?
Een van de vele maatregelen om het onderwijs nog meer kapot te maken ja. Wat denk ej dat er gaat gebeuren als je universiteiten en hogescholen boetes geeft voor mensen die niet nominaal studeren? Ik gok erop dat we veel meer Inhollandjes krijgen en dat het niveau nog meer zal afdalen.quote:Op maandag 22 november 2010 14:16 schreef Citizen.Erased het volgende:
Goed plan. Lijkt me een van de vele maatregelen voor het onderwijs.
Als er jaarlijks 300 30+'ers afstuderen op een universiteit waar jaarlijks 3000 studenten afstuderen op hun 22'ste, dan wordt het gemiddelde makkelijk een jaar omhoog getrokken. 300 op 3000 is niet onrealistisch.quote:Op maandag 22 november 2010 14:13 schreef Arglist het volgende:
[..]
Sinds wanneer worden gemiddelden zo hevig beïnvloedt door een maximum van laten we zeggen 200 mensen die per universiteit per jaar afstuderen? En dan ben ik nog hartelijk met mijn schatting.
Op een getal van 100.000 studenten is dat natuurlijk helemaal niets.
Dat is nu bij studiefinanciering ook al goed geregeld.quote:Op maandag 22 november 2010 14:20 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik weet werkelijk niet hoe dit kabinet dit gaat invullen.
Een jaar niet ingeschreven telt niet als een jaar vertraging? En hoe vul je dat ' rekening houden met ziektes in? Ik hoop dat je dan niet een kneuterig extra jaartje moet doen, daar houden veel ziektes zich ook niet aan.
Dan deed je dus een prutopleiding, anders was dat niet mogelijk. Je claimt nu namelijk dat je meer dan 5 jaar in 3 jaar deed. Kom op hè, ik weet dat op internet iedereen een pik van 21 centimeter heeft, maar je moet je opscheppen wel een beetje inperken om het geloofwaardig te houden.quote:Op maandag 22 november 2010 13:56 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik heb econometrie gedaan (beta dus), en ken er best veel. In vier jaar heb ik iets van 384 ECTS gehaald.
Dan is dan ook zeker een ander punt dat aangepakt moet worden. Maar beweren dat nominaal afstuderen onmogelijk is, of dat althans meer dan de helft van de studenten dat niet kan, is onwaarachtig.quote:Op maandag 22 november 2010 14:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan deed je dus een prutopleiding, anders was dat niet mogelijk. Je claimt nu namelijk dat je meer dan 5 jaar in 3 jaar deed.
Ik heb nooit iemand zo makkelijk zien toegeven dat zijn opleiding prut is. Meestal is een mens, en met recht, trots op zijn universitaire opleiding en probeer je de beschuldiger van repliek te dienen. Geen faculteit die zijn opleiding niet ophemelt en je enige trots meegeeft dat jij, de studenten, aan die faculteit hebt mogen studeren. Maar bij jou is dat dus duidelijk niet het geval. Of je liegt. Dat kan ook.quote:Op maandag 22 november 2010 14:25 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dan is dan ook zeker een ander punt dat aangepakt moet worden. Maar beweren dat nominaal afstuderen onmogelijk is, of dat althans meer dan de helft van de studenten dat niet kan, is onwaarachtig.
quote:Op maandag 22 november 2010 14:29 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik heb nooit iemand zo makkelijk zien toegeven dat zijn opleiding prut is. Meestal is een mens, en met recht, trots op zijn opleiding en probeer je de beschuldiger van repliek te dienen. Maar bij jou is dat dus duidelijk niet het geval. Of je liegt. Dat kan ook.
Het is toch enigszins frappant dan wel opvallend te noemen, vind je niet? Iemand die denigrerend over mijn opleiding praat heeft er natuurlijk de ballen verstand van.quote:Op maandag 22 november 2010 14:31 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Opleidingen zijn trouwens niet makkelijker dan vroeger, dat moet wel gezegd worden. Dit heb ik weer van verscheidene professoren.
Mijn opleidingen zijn volgens professoren toch al jaren achtereen de beste van Nederland, zegt Elsevier. Maar ik weet dat het niveau veel hoger had gekund, en dat is jammer. Meer ga ik er ook niet over zeggen, dat is offtopic. Pm maar als je interesse hebt.quote:Op maandag 22 november 2010 14:33 schreef Arglist het volgende:
[..]
Het is toch enigszins frappant dan wel opvallend te noemen, vind je niet? Iemand die denigrerend over mijn opleiding praat heeft er natuurlijk de ballen verstand van.
Ah de faculteit in Tilburg, inderdaad (?). Nou, dan zal jij natuurlijk een waar genie zijn want de schaak grootmeesters en internationaal meesters, die ook die studie doen, doen het lang niet zo goed als jij kan ik je zeggen. Hoewel dat ook met de sportieve plichten te maken heeft. Eenvoudig noemen ze het allerminst, toegeven dat 't prut is al helemaal niet.quote:Op maandag 22 november 2010 14:36 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Mijn opleidingen zijn volgens professoren toch al jaren achtereen de beste van Nederland, zegt Elsevier. Maar ik weet dat het niveau veel hoger had gekund, en dat is jammer. Meer ga ik er ook niet over zeggen, dat is offtopic. Pm maar als je interesse hebt.
Inderdaad. Toevallig ken ik iemand met een paar meestertitels, en als hij zijn scriptie iets sneller had geschreven, was hij gewoon nominaal klaar geweest. Eenvoudig noem ik het ook niet, prut ook niet, maar het niveau had makkelijk een stuk hoger gekund.quote:Op maandag 22 november 2010 14:38 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ah de faculteit in Tilburg, inderdaad (?). Nou, dan zal jij natuurlijk een waar genie zijn want de schaak grootmeesters, die ook die studie doen, doen het lang niet zo goed als jij kan ik je zeggen. Hoewel dat ook met de sportieve plichten te maken heeft. Eenvoudig noemen ze het allerminst.
Nou neequote:
Ik vind je toch opvallend in deze discussie als alumnus(?) van de UvT want als er één universiteit waarde hecht aan het belang van nevenactiviteiten, academische ontwikkeling, internationale ontwikkeling, en langer studeren dan is het de UvT wel. In elke rede, in elke toespraak van welke faculteit dan ook wordt dit aangehaald. Kritisch academisch denken en analyseren is lastig te leren als je alleen in de boeken zit. De puzzelstukjes vallen pas in de praktijk vaak op hun plaats. De neven activiteiten worden dan ook aangeraden zodat de stukjes ook tijdens je studie op de juiste plaats vallen.quote:Op maandag 22 november 2010 14:44 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Inderdaad. Toevallig ken ik iemand met een paar meestertitels, en als hij zijn scriptie iets sneller had geschreven, was hij gewoon nominaal klaar geweest. Eenvoudig noem ik het ook niet, prut ook niet, maar het niveau had makkelijk een stuk hoger gekund.
Promovendus. Langer studeren hoort toch echt niet bij de UvT, lees bv. http://rector.uvt.nl/2009(...)ngrijke-bijzaak.htmlquote:Op maandag 22 november 2010 14:55 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ik vind je toch opvallend in deze discussie want als er één universteit waarde hecht aan het belang van nevenactiviteiten, academische ontwikkeling, en langer studeren dan is het de UvT wel. In elke rede, in elke toespraak van welke faculteit dan ook wordt dit aangehaald.
Nou dan ben ik benieuwd hoe jij aan die conclusie bent gekomen, want toevallig doelde ik ook mede op deze rede van Eijlander van begin vorig jaar, die niet in zijn geheel staat omdat het hier alleen om 't BSA gaat. De kern van zijn boodschap was dat je moest leren plannen en je zo breed mogelijk moest ontwikkelen, als je achterstand oploopt in het eerste jaar krijg je een probleem met je tijd en dus met je ontwikkeling. Natuurlijk streven ze naar kwaliteit.quote:Op maandag 22 november 2010 14:58 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik zal de UvT niet snel op consequent gedrag betrappen. Maar langer studeren hoort toch echt niet bij de UvT, lees bv. http://rector.uvt.nl/2009(...)ngrijke-bijzaak.html
Van het totaalbudget gaat 60% weg aan loonkosten. Universiteiten zijn net voetbalclubs.quote:Op maandag 22 november 2010 15:08 schreef speknek het volgende:
Ik vraag me af in hoeverre het nou echt een bezuinigingsmaatregel is. Zo'n grote last zijn zittenblijvers ook weer niet voor de docenten, als je het op uren bekijkt, toch kunnen universiteiten al nauwelijks rondkomen (eigenlijk niet, vrijwel iedereen staat in het rood). Alles wat de overheid dus niet aan subsidie aan slechte studenten geeft, moet alsnog naar de universiteiten gaan. De kosten per student per jaar gaan dus omhoog zodra studenten nominaler gaan lopen. Of je moet nog meer in het docentenbestand gaan snijden, maar dan blijft er helemaal geen kwaliteit in de studie meer over.
De enige reden die ik kan bedenken is dat de overheid hoopt dat meer mensen met een bachelor gaan sjesen, omdat de Nederlander overgekwalificeerd is. Dat is ook de reden waarom de harde knip is ingevoerd. Ik weet niet of we dat als land wel zouden moeten willen.
Mijn ervaring is dat er soms onverwachte dingen gebeuren om mensen maar in vier jaar klaar te laten zijn. Zonder bijzondere omstandigheden worden regels opzij geschoven, en de norm van sommige tentamens wordt achteraf aan de resultaten aangepast.quote:Op maandag 22 november 2010 15:01 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nou dan ben ik benieuwd hoe jij aan die conclusie bent gekomen, want toevallig doelde ik ook mede op deze rede van Eijlander van begin vorig jaar, die niet in zijn geheel staat omdat het hier alleen om 't BSA gaat. De kern van zijn boodschap was dat je moest leren plannen en je zo breed mogelijk moest ontwikkelen, als je achterstand oploopt in het eerste jaar krijg je een probleem met je tijd en dus met je ontwikkeling. Natuurlijk streven ze naar kwaliteit.
De VVD-er hoopt dat het diplomaatje van dochter Anne-Fleur weer wat waard wordt. Het is toch wat met al die concurrentie, iedereen met hersens mag studeren vandaag!quote:Op maandag 22 november 2010 15:08 schreef speknek het volgende:
De enige reden die ik kan bedenken is dat de overheid hoopt dat meer mensen met een bachelor gaan sjesen, omdat de Nederlander overgekwalificeerd is. Dat is ook de reden waarom de harde knip is ingevoerd. Ik weet niet of we dat als land wel zouden moeten willen.
Krijg ook sterk de indruk dat dit weer echt een VVD-plan is. Vooral hilarisch natuurlijk omdat Rutte iets van 7 jaar deed over zijn studie geschiedenis, onder andere omdat hij dingen ernaast deed. maar ey, aangezien Rutte een premier is die een kabinet leidt dat er vooral is voor de babyboomers is het natuurlijk logisch dat alles wat de oude generatie wel mocht de jongeren wordt ontnomen onder het mom van bezuinigingen.quote:Op maandag 22 november 2010 15:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
De VVD-er hoopt dat het diplomaatje van dochter Anne-Fleur weer wat waard wordt. Het is toch wat met al die concurrentie, iedereen met hersens mag studeren vandaag!
Welp, oke, dan neem ik dat terug.quote:Op maandag 22 november 2010 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Nee dit is een plan van het CDA. Dit komt recht uit hun programma.
Toevallig, hoewel het niet zo toevallig is, ken ik ook niemand die nominaal is afgestuurd omdat je dat ook gewoon niet zou moeten willen. Je wil niet op je 22ste de arbeidsmarkt op, sterker nog, de arbeidsmarkt wil je ook niet op je 22ste hebben, 24/25 is een prima leeftijd. De mensen die nominaal kunnen afstuderen doen dit bewust niet maar gaan liever een tweede bachelor/master (vaak een paar aanvullende vakken) doen, in het buitenland studeren (zelf heb ik in een semester in Bologna en Zuid-Afrika gestudeerd), aan de slag bij een verenging, in de faculteitsraad/universiteitsraad, of duizenden andere mogelijkheden die ze hebben, en dit niet alleen met de reden dat het studentenleven zo leuk is, maar gewoon met het oog op de toekomst en een zo breed mogelijke ontwikkeling. Zulke mensen blijven ook vaak hangen op de faculteit en dat is alleen maar ten behoeve van de faculteit en uiteindelijk de kwaliteit van het onderwijs zelf.quote:Op maandag 22 november 2010 13:42 schreef ethiraseth het volgende:
Nu ik erover nadenk, ik ken echt niemand die in nominaal is afgestudeerd. Ik heb een bachelor in een WO-alfa studie en ik was met 3 jaar en 3 maanden een van de snelste van mijn jaar en alle jaren boven mij waaruit ik mensen kende. Laat staan hoe het bij beta-studies is. Maar ach, dat Nederlandse kabinetten een hekel hebben aan studenten is al decennia lang aan de gang. En nu de VVD er is moet studeren natuurlijk wel weer financieel onaantrekkelijk worden gemaakt, want alleen de rijken mogen nog studeren in hun ogen.
Daarnaast is dit wel heel draconisch. Het is dus niet meer toegestaan om een verkeerde studiekeuze te maken zonder dat daar hele dure boetes aan vastzitten. Erg leuk, blijkbaar verwacht het kabinet dat 16/17 jarige pubers de juiste keuze voor hun toekomst kunnen maken. Dit zijn dus mensen die we als samenleving niet in staat achten om op een knopje te drukken tijdens verkiezingen, maar die we wel in staat achten dit soort beslissingen te nemen? Kom op zeg.![]()
Ik ben 2de jaars en vvd stemmer, dus nu ken je er éénquote:Op maandag 22 november 2010 15:39 schreef Arglist het volgende:
Verder ken ik toevallig, of misschien wederom niet zo heel toevallig, geen een studenten of oud-student die het eens is met deze maatregelen. Ook uitgesproken VVD-stemmers niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
quote:Op maandag 22 november 2010 15:57 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Ik ben 2de jaars en vvd stemmer, dus nu ken je er éénNee ik ken je niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook zie ik nu hierboven dat het een CDA plan is. CDA'ers ken ik eigenlijk helemaal niet."Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Nouja wanneer er veel mensen om financiele redenen afhaken dan wordt het vast wel weer acceptabelquote:Op maandag 22 november 2010 16:51 schreef ethiraseth het volgende:
Bedrijven zitten vast te wachten op mensen met alleen een WO bachelor ja.
En iedereen zonder ook. En dat is het probleem.quote:Op maandag 22 november 2010 15:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
De VVD-er hoopt dat het diplomaatje van dochter Anne-Fleur weer wat waard wordt. Het is toch wat met al die concurrentie, iedereen met hersens mag studeren vandaag!
Maar dat probleem is makkelijk op te lossen. Toelatingsexamens of een verhoging van het BSA.quote:Op maandag 22 november 2010 17:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
En iedereen zonder ook. En dat is het probleem.
De oplossing is zo simpel.quote:Op maandag 22 november 2010 17:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
En iedereen zonder ook. En dat is het probleem.
Zijn we het zowaar eens.quote:Op maandag 22 november 2010 17:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
De oplossing is zo simpel.
Stufie een gift voor iedereen die niet langer dan een jaar vertraging heeft en meer dan een 7,5 gemiddeld staat (bij alfa studies) of een 7 (bij beta studies).
De rest moet maar lenen.
Dat is bij veel masters ook niet zo. Bij grote studies als rechten en bedrijfseconomie doe je juist pas in de master het specialisme waar juist het bedrijfsleven op zit te wachten. Bij rechten krijg je zonder master niet eens 'civiel effect', het vereiste om advocaat/rechter/OvJ te worden. En bij bedrijfseconomie kies je pas in de master specifiek voor accountancy/strategie/financieel/marketing. Zo zijn er nog wel meer studies, ook bij psychologie bijvoorbeeld, waar je pas in de master specialist in een bepaald gebied wordt.quote:Op maandag 22 november 2010 16:55 schreef speknek het volgende:
Nouja op het moment niet omdat je dan als afhaker geldt. Maar de wetenschappelijke kwaliteiten die je opdoet in je master zijn voor de meeste bedrijven en functies niet erg relevant.
Ik ben het zowaar met je eensquote:Op maandag 22 november 2010 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Glowmouse zal wel een van die mensen zijn die denkt dat studenten alleen maar feesten en 10 jaar lang niks doen op kosten van de staat. Dat mag niet van hem, want hij is een lullig arbeidersslaafje met een kutleven, dus moeten studenten dat ook zo snel mogelijk hebben. En dus krijg je maatregelen als die het kabinet nu wilt invoeren, want dat zijn populaire maatregelen bij het volk. Lekker andere mensen pakken en iedereen dwingen hetzelfde "leven" (voor zover je het dat kan noemen) te lijden.
En erger nog, je geeft de onderwijsinstellingen nog meer prikkels om in te teren op het moeilijk meetbare criterium (kwaliteit/niveau) en te scoren op de makkelijk meetbare criteria (aantal studenten/snelheid van afstuderen).quote:Op maandag 22 november 2010 18:05 schreef ethiraseth het volgende:
Er is echt geen enkele reden om al deze zinloze bezuinigingen door te voeren, behalve dan dat we het Nederlandse onderwijs nog wat slechter gaan maken. Het gros van de studenten studeert al in een vrij rap tempo af, het aantal dat twee studies doet is verwaarloosbaar en het enige wat je gaat krijgen met maatregelen als dit is dat mensen de makkelijkste vakken gaan kiezen om maar te zorgen dat ze op tijd kunnen afstuderen.
Daar maak ik me geen dan weer geen zorgen over omdat ik toch het gevoel heb dat er in het onderwijs toch verstandigere mensen dan in de politiek zitten.quote:Op maandag 22 november 2010 18:09 schreef Pool het volgende:
[..]
En erger nog, je geeft de onderwijsinstellingen nog meer prikkels om in te teren op het moeilijk meetbare criterium (kwaliteit/niveau) en te scoren op de makkelijk meetbare criteria (aantal studenten/snelheid van afstuderen).
Juist geen verstandige mensen, maar mensen met een sterke beroepseer. 'Verstandige' mensen, in de zin van 'homo economicus' kunnen beter hun scriptiekandidaat snel laten afstuderen, niet te moeilijk doen over niveau en de betreffende student een hoog cijfer meegeven.quote:Op maandag 22 november 2010 18:16 schreef Arglist het volgende:
[..]
Daar maak ik me geen dan weer geen zorgen over omdat ik toch het gevoel heb dat er in het onderwijs toch verstandigere mensen dan in de politiek zitten.
Verstandig, als in het niet zijn van een homo economicus, althans, zo heb ik het zelf nooit ervaren en heb alleen wijze taal gehoord. Heb ook geen enkele reden om te vermoeden dat ze niet geloven in wat ze zeggen en/of juist het tegengestelde doen. Kortom, mensen met een hoge beroepsethiek. Ik heb toch echt het gevoel dat zij bestaan en op onze universiteiten rondlopen. Vandaar dat ik me geen zorgen maak.quote:Op maandag 22 november 2010 18:26 schreef Pool het volgende:
[..]
Juist geen verstandige mensen, maar mensen met een sterke beroepseer. 'Verstandige' mensen, in de zin van 'homo economicus' kunnen beter hun scriptiekandidaat snel laten afstuderen, niet te moeilijk doen over niveau en de betreffende student een hoog cijfer meegeven.
Immers:
-de docent is z'n kandidaat kwijt en kan verder aan de eigen publicatie waar die op afgerekend wordt
-de werkgever is blij, want die krijgt de diplomavergoeding en geen boete wegens de trage student: de werkgever zal dus geneigd zijn de docenten te belonen met goede functioneringsgesprekken/promoties
- de student zal de onderwijsinstelling goed evalueren, vanwege het snel en goed behaalde cijfer
Kortom, verstandige docenten handelen in dit systeem zoals de docenten van InHolland. De kwaliteit moet komen van onverstandige docenten met beroepseer.
Lees anders Freakonomics, eerste hoofdstuk, over de cheatende basisschoolleraren in Chicago.
Dan moeten ze daar toch ook vanaf. Maar dan moet je wel mensen die het niveau niet hebben teleur durven stellen en niet het niveau aan die mensen aanpassen.quote:Op maandag 22 november 2010 18:48 schreef ethiraseth het volgende:
En wat Pool zegt denk ik ook: dit allemaal zal leiden tot nog lager niveau, want het enige criterium om geld te krijgen is nog hoe snel een student afstudeert. kwaliteit wordt niet gemeten, alleen kwantiteit.
Ik schiet mezelf in de voeten maar er valt wel iets te zeggen voor studenten die razendsnel dingen begrijpen en vliegensvlug werk afmaken. Zij zijn gewoon slim, ontzettend slordig maar slim. Een paar van die jongens meegemaakt, en daar valt niet mee samen te werken. Omdat zij rats rats vragen beantwoorden terwijl ik de vraag nog moest lezen. Maar die gasten zijn slim, die nemen echt de kortste route. En naar mijn ervaring zijn dat juist de beta-types.quote:Op maandag 22 november 2010 18:48 schreef ethiraseth het volgende:
Natuurlijk niet. Zowel de rechtenstudent die ongeveer de laagste studielast van alle studies heeft tot aan de student geneeskunde, iedereen moet nominaal afstuderen of fors gaan betalen. Wat ook weer tot gevolg zal hebben dat mensen alleen nog maar voor studies kiezen die een hoge mate van baangarantie en hoog inkomen geven. Wat weer zal zorgen voor weer een afname van de alfa-studies. Maar dat is ook wat dit kabinet wilt, dus dat zal geen probleem zijn.
En wat Pool zegt denk ik ook: dit allemaal zal leiden tot nog lager niveau, want het enige criterium om geld te krijgen is nog hoe snel een student afstudeert. kwaliteit wordt niet gemeten, alleen kwantiteit.
quote:Op dinsdag 23 november 2010 13:00 schreef RQPS het volgende:
Ik vind dit zo'n goed idee! Eindelijk eens de zweep over die luie kutstudenten. Geen bier drinken, maar studeren. Ik walg van de werkhouding van de gemiddelde Nederlandse student. Wat mij betreft gaan we de Amerikaanse kant op: veel betalen voor je studie, dan laat je het wel uit je hoofd te gaan lanterfanten.
1700 plus 3000 instellingsgeld ja.quote:Op maandag 22 november 2010 20:15 schreef ethiraseth het volgende:
En als je de gang er niet in houdt dan krijg je geen studiefinanciering meer en betaal je 1700 euro per jaar helemaal zelf. Wat al voldoende afschrikwekkend werkt voor de meeste mensen.
Dat is een kwestie van mentaliteit. Naarmate meer studiegenoten er langer over doen dan nominaal, hoe normaler het wordt, hoe lager de prikkel om zelf nominaal af te studeren. Mijn overtuiging, na het vergelijken met wat sommige buitenlandse universiteiten van studenten vragen, is dat nominaal afstuderen prima te doen is als de student zijn tijd beter benut.quote:Op maandag 22 november 2010 18:39 schreef Schenkstroop het volgende:
Mijn nichtje doet IO. Schijnt dat je bij deze studie er standaard een paar jaar langer over doet. Of wordt daar rekening mee gehouden?
Nominaal afstuderen is mogelijk, maar niemand wil dat, universiteiten nemen openlijk stelling tegen een minimale studieperiode. Het klopt dat er wordt gehamerd op een goede tijdsindeling en dat je geen onnodige vertraging oploopt, maar ze adviseren ook dat je jezelf zo veel mogelijk verbreedt, internationaal richt, en actief bent in het verenigingsleven. Dit gaat automatisch gepaard met niet nominaal afstuderen. Verder heb je er op de arbeidsmarkt geen last van hoor, tenzij je in de categorie 26+ valt, meteen na je vwo bent begonnen, en maar een studie afgerond hebt. Maar dat is ook weer per studie verschillend denk ik, geen idee hoe dat bij technische studies werkt eigenlijk.quote:Op dinsdag 23 november 2010 13:48 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is een kwestie van mentaliteit. Naarmate meer studiegenoten er langer over doen dan nominaal, hoe normaler het wordt, hoe lager de prikkel om zelf nominaal af te studeren. Mijn overtuiging, na het vergelijken met wat sommige buitenlandse universiteiten van studenten vragen, is dat nominaal afstuderen prima te doen is als de student zijn tijd beter benut.
Ik ben zelf zeker niet het ideale voorbeeld van een student maar daar zal ik de gevolgen van moeten dragen. Zij het door hoger collegegeld of slechtere positie op de arbeidsmarkt. Eigen schuld.
Is het niet zo dat universiteiten per afgestudeerde student een vergoeding krijgen? En niet perse voor het aantal jaren dat een student ingeschreven staat?quote:Op dinsdag 23 november 2010 13:58 schreef Arglist het volgende:
[..]
Nominaal afstuderen is mogelijk, maar niemand wil dat, universiteiten nemen openlijk stelling tegen een minimale studieperiode. Het klopt dat er wordt gehamerd op een goede tijdsindeling en dat je geen onnodige vertraging oploopt, maar ze adviseren ook dat je jezelf zo veel mogelijk verbreedt, internationaal richt, en actief bent in het verenigingsleven. Dit gaat automatisch gepaard met niet nominaal afstuderen.
Volgens de VSSD doet de Delfste student er gemiddeld 7,2 jaar over. Dan zit je al snel op de 25/26 jaar afhankelijk van de leeftijd waarop met studeren begonnen wordt.quote:Verder heb je er op de arbeidsmarkt geen last van hoor, tenzij je in de categorie 26+ valt, meteen na je vwo bent begonnen, en maar een studie afgerond hebt. Maar dat is ook weer per studie verschillend denk ik, geen idee hoe dat bij technische studies werkt eigenlijk.
Universiteiten hebben als het goed is het beste met hun studenten voor, daar heb ik in ieder geval als student en nu als alumnus, hoewel ik nog studeer, vertrouwen in gehad, een vertrouwen dat ik nog steeds heb. Je zin suggereert dat ze mensen zo snel mogelijk willen laten afstuderen terwijl ik dat in de praktijk niet zo heb ervaren, juist het tegenover gestelde. Je moet natuurlijk wel je best doen en je krijgt ook veel kansen, maar het is niet zo dat je maar een cijfertje bent, dat in 4 jaar het proces moet doorlopen en ze dan een dansje doen omdat ze een vergoeding voor je gehad hebben.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:16 schreef waht het volgende:
[..]
Is het niet zo dat universiteiten per afgestudeerde student een vergoeding krijgen? En niet perse voor het aantal jaren dat een student ingeschreven staat?
Volgens mij is er ook een onderzoek dat dat ook de gemiddelde afstudeer leeftijd in Nederland is, kan het even niet zo snel vinden. Maar ik vind dit niet overtuigden voor je bewering dat je problemen zou krijgen op de arbeidsmarkt. Ook is Delft een TU dus ik denk dat lange studeertijd voornamelijk daar aan ligt.quote:Volgens de VSSD doet de Delfste student er gemiddeld 7,2 jaar over. Dan zit je al snel op de 25/26 jaar afhankelijk van de leeftijd waarop met studeren begonnen wordt.
Dat denk ik ook, echter dwingen opeenvolgende kabinetten wel steeds meer om studenten als nummer te gaan zien die in 4 jaar door de molen moeten gaan. Helemaal nu ze universiteiten willen gaan beboeten als studenten niet nominaal afstuderen. Universiteiten zitten financieel al niet geweldig, ook omdat Nederland bar weinig aan onderwijs spendeert vergeleken met andere landen, en aangezien zo'n beetje elke student langer dan nominaal studeert gaat dit een hele dure grap worden als er geen maatregelen worden genomen. en ik ben bang dat die maatregelen simpelweg gaan neerkomen op het niveau verlagen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:25 schreef Arglist het volgende:
[..]
Universiteiten hebben als het goed is het beste met hun studenten voor, daar heb ik in ieder geval als student en nu als alumnus, hoewel ik nog studeer, vertrouwen in gehad, een vertrouwen dat ik nog steeds heb. Je zin suggereert dat ze mensen zo snel mogelijk willen laten afstuderen terwijl ik dat in de praktijk niet zo heb ervaren, juist het tegenover gestelde. Je moet natuurlijk wel je best doen en je krijgt ook veel kansen, maar het is niet zo dat je maar een cijfertje bent, dat in 4 jaar het proces moet doorlopen en ze dan een dansje doen omdat ze een vergoeding voor je gehad hebben.
Ja, en het niveau van de gemiddelde universiteit, als we even de handvol topuniversiteiten weglaten, is dan ook om te janken en komt meer overeen met HBO of soms zelfs MBO hier.quote:Op dinsdag 23 november 2010 13:00 schreef RQPS het volgende:
Ik vind dit zo'n goed idee! Eindelijk eens de zweep over die luie kutstudenten. Geen bier drinken, maar studeren. Ik walg van de werkhouding van de gemiddelde Nederlandse student. Wat mij betreft gaan we de Amerikaanse kant op: veel betalen voor je studie, dan laat je het wel uit je hoofd te gaan lanterfanten.
Dat lijkt mij ook het logische gevolg. Maar ik hoop ook op verzet van het onderwijs voor deze idiote plannen. Verder doen universiteiten het financieel niet geweldig, maar daarentegen gaat wel 60% van het budget op aan loonkosten. 5 faculteiten 5 decanen 5 keer bijna 2 ton en dan het hele gevolg. De vraag is, wie gaat inleveren en waar gaan we op bezuinigen.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, echter dwingen opeenvolgende kabinetten wel steeds meer om studenten als nummer te gaan zien die in 4 jaar door de molen moeten gaan. Helemaal nu ze universiteiten willen gaan beboeten als studenten niet nominaal afstuderen. Universiteiten zitten financieel al niet geweldig, ook omdat Nederland bar weinig aan onderwijs spendeert vergeleken met andere landen, en aangezien zo'n beetje elke student langer dan nominaal studeert gaat dit een hele dure grap worden als er geen maatregelen worden genomen. en ik ben bang dat die maatregelen simpelweg gaan neerkomen op het niveau verlagen.
Haha de VS, het land waar je kan gaan studeren omdat je zo goed kan sportenquote:Ja, en het niveau van de gemiddelde universiteit, als we even de handvol topuniversiteiten weglaten, is dan ook om te janken en komt meer overeen met HBO of soms zelfs MBO hier.
Maar je omschrijft precies de reden dat dit wordt ingevoerd: studenten zijn lui in de ogen van veel mensen en hebben een te leuk leven. Dat mag niet, ze moeten net zo'n kutleven hebben als jij hebt.
Daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:25 schreef Arglist het volgende:
[..]
Universiteiten hebben als het goed is het beste met hun studenten voor, daar heb ik in ieder geval als student en nu als alumnus, hoewel ik nog studeer, vertrouwen in gehad, een vertrouwen dat ik nog steeds heb. Je zin suggereert dat ze mensen zo snel mogelijk willen laten afstuderen terwijl ik dat in de praktijk niet zo heb ervaren, juist het tegenover gestelde. Je moet natuurlijk wel je best doen en je krijgt ook veel kansen, maar het is niet zo dat je maar een cijfertje bent, dat in 4 jaar het proces moet doorlopen en ze dan een dansje doen omdat ze een vergoeding voor je gehad hebben.
Tja, ik ben bang dat ik daarop het antwoord wel weet.quote:Op dinsdag 23 november 2010 14:52 schreef Arglist het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook het logische gevolg. Maar ik hoop ook op verzet van het onderwijs voor deze idiote plannen. Verder doen universiteiten het financieel niet geweldig, maar daarentegen gaat wel 60% van het budget op aan loonkosten. 5 faculteiten 5 decanen 5 keer bijna 2 ton en dan het hele gevolg. De vraag is, wie gaat inleveren en waar gaan we op bezuinigen.
Je hebt wel een punt. Echter vind ik wel dat er iets gedaan moet worden aan langstudeerders, want die kosten gewoon geld, al nemen ze geen diensten af (bijvoorbeeld administratie). Ik snap best dat mensen die naast studie ook nog maatschappelijk actief zijn wat studievertraging oplopen. Maar er zijn ook genoeg voorbeelden van mensen die al gewoon fulltime aan het werk zijn en te lui zijn om hun scriptie af te maken en dat dan al een jaar of 8. Of mensen die inderdaad actief zijn in een studentenvereniging maar ook gewoon 5x per week gaan zuipen en daardoor al 8 jaar met een HBO-opleiding bezig zijn.quote:Op maandag 22 november 2010 14:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou nee
Het bied studenten veel minder tot geen mogelijkheden om hun studietijd vrij in te delen en hun studie te combineren met werk, bedrijf, bestuursfucntie, topsport, politieke activiteiten etc. Dit omdat studenten in dit systeem in een rigide gestelde periode klaar moeten zijn. En dat is erg schadelijk voor de samenleving uiteindelijk.
Wat er eigenlijk zou moeten gebeuren is dat de student gaat betalen voor de onderwijsvoorzieningen die hij of zijn afneemt. Als een student dan een half jaar ergens anders mee bezig is en geen gebruik maakt van voorzieningen dat kost hij ook geen geld.
Het is toch makkelijk te achterhalen wie die mensen zijn... Hoef je niet iedereen te pakken. Sowieso hoeft iemand die al 8 jaar fulltime werkt terwijl hij zijn scriptie nog in moet leveren geen collegegeld te betalen, dus wat kost hij eigenlijk precies als hij geen student is? Mensen die 8 jaar over hun HBO opleiding doen krijgen ook 4 jaar stufi en 7 jaar OV. De enige 'korting' die ze krijgen is het wettelijk vastgestelde collegegeld van 1700. Ik zie het probleem niet zo hoor. Het is logisch dat je niet wil dat mensen eeuwig studeren, maar het is geen luilekkerland. Zelfs nu houdt je stufi er na 4 jaar gewoon mee op en dan moet je je collegegeld helemaal zelf betalen. Deze maatregelen zijn niet meer dan pesterijtjes.quote:Op woensdag 24 november 2010 12:16 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt. Echter vind ik wel dat er iets gedaan moet worden aan langstudeerders, want die kosten gewoon geld, al nemen ze geen diensten af (bijvoorbeeld administratie). Ik snap best dat mensen die naast studie ook nog maatschappelijk actief zijn wat studievertraging oplopen. Maar er zijn ook genoeg voorbeelden van mensen die al gewoon fulltime aan het werk zijn en te lui zijn om hun scriptie af te maken en dat dan al een jaar of 8. Of mensen die inderdaad actief zijn in een studentenvereniging maar ook gewoon 5x per week gaan zuipen en daardoor al 8 jaar met een HBO-opleiding bezig zijn.
Dat kost gewoon geld, en enkel betalen voor de vakken die je volgt is daarvoor geen afdoende oplossing.
Zesjescultuur heh. De hele Nederlandse samenleving is erop gericht zodat zoveel mogelijk mensen een zes halen in hun leven.quote:Op woensdag 24 november 2010 12:08 schreef MaxC het volgende:
Ik vind vooral het afschaffen van Stufi voor de master erg oneerlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |