Het gaat vooral over de manier waarop deze propaganda wordt uitgevoerd, lieverd.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:31 schreef Nikmans het volgende:
TS kan er niet tegen dat niet iedereen zijn wereldbeeld deelt.
Vervolgens komen er minder mensen naar de theaterzalen en profiteert niemand er vanquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:34 schreef Shispeed het volgende:
inderdaad een stel faalhazen. het is toch niet meer als redelijk dat er 19% btw over kunst en cultuur wordt betaalt. ik moet over de kosten van mijn hobby's toch ook 19% betalen. bovendien valt die prijsverhoging wel mee. koop je bijvoorbeeld een kaartje wat nu 25 euro kost, dan zal dat na de vehoging ongeveer 28-29 euro zijn. valt wel mee lijkt mij. bovendien verliezen de kunstenaars en artiesten er nauwelijks iets op omdat ze de prijs gewoon omhoog gooien.
Laat ze lekker op eigen poten leren staanquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:39 schreef AMDB het volgende:
Ik ben tegen een BTW verhoging maar voor een selectiever subsidie beleid. Toegankelijkheid is belangrijk in de kunst/cultuursector.
Nederland zou maar saai zijn zonder enige vorm van kunst- en cultuursubsidies.
quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:56 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Laat ze lekker op eigen poten leren staan
Mensen die niet doorhebben dat dit een staaltje symboolpolitiek is van heb ik jou daarquote:Op zaterdag 20 november 2010 16:56 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Laat ze lekker op eigen poten leren staan
Ja als er nog maar 30% van de bezoekers komen kost het de overheid geld. Ik zie het niet gebeuren dat 70% van de bezoekers wegblijft omwille van 2-3-4 euro.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:36 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Vervolgens komen er minder mensen naar de theaterzalen en profiteert niemand er van
Cultuur een luxeproduct vindenquote:Op zaterdag 20 november 2010 17:05 schreef BlackLining het volgende:
Terechte klacht.
Toneel en cultuur is een luxeproduct. Daarom, 19% BTW. Ik mag ook graag een festival of concert bezoeken en mijn inkomsten zijn indirect afhankelijk van de culturele industie maar ik kan simpelweg niet anders dan deze maatregel terecht vinden.
Alsof Henk en Ingrid iets anders kennen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:06 schreef AMDB het volgende:
[..]
Cultuur een luxeproduct vindenCultuur is iets wat belangrijk is voor iedereen. Zonder cultuur geen bestaansrecht. Waar zou je dan nog voor leven? Werk, werk en werk?
Ditquote:Op zaterdag 20 november 2010 17:13 schreef MrX1982 het volgende:
Op een doek schijten en het kunst noemen. Daar hoeft wat mij betreft geen euro subsidie naar toe.
Doen ze dat niet?quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:23 schreef Sophiedio het volgende:
Ik schreeuw mee! Laten ze maar op voetbal gaan bezuinigen!
Dat betekent niet dat alle kunstenaars dit doenquote:Op zaterdag 20 november 2010 17:13 schreef MrX1982 het volgende:
Op een doek schijten en het kunst noemen. Daar hoeft wat mij betreft geen euro subsidie naar toe.
Denken dat door deze maatregel de gehele Nederlandse cultuur ten onder gaat.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:06 schreef AMDB het volgende:
[..]
Cultuur een luxeproduct vindenCultuur is iets wat belangrijk is voor iedereen. Zonder cultuur geen bestaansrecht. Waar zou je dan nog voor leven? Werk, werk en werk?
Helaas wel jaquote:Op zaterdag 20 november 2010 17:31 schreef Pharkus het volgende:
Waarom schreeuwen ze om cultuur, nieuw afleveringen van Oh Oh Cherso staan toch al gepland?
Dat betekent toch niet dat je de drempel maar omhoog moet gooien? Zou toch wel jammer zijn als er straks op gratis festivals (bevrijdingsdag, koninginnedag) alleen maar schijtbandjes staan omdat bandjes nergens ruimte hebben om te oefenen, of zalen hebben om een keer op te treden?quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:29 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Denken dat door deze maatregel de gehele Nederlandse cultuur ten onder gaat.
Kom op zeg, culturele activiteiten dan. Theatervoorstellingen en concerten zijn echt wel luxeproducten. En om plezier te maken buiten mijn werk hoef ik echt niet continue dat soort dingen te bezoeken.
Idd. Vind het ook vrij logisch eigenlijk.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:05 schreef BlackLining het volgende:
Terechte klacht.
Toneel en cultuur is een luxeproduct. Daarom, 19% BTW. Ik mag ook graag een festival of concert bezoeken en mijn inkomsten zijn indirect afhankelijk van de culturele industie maar ik kan simpelweg niet anders dan deze maatregel terecht vinden.
Juist niet, zeepoog. Zolang het volk geplezierd wordt door allerhande zaken zal het zonder te morren zijn leven lang wegrotten in een of ander kutbaantje, dankzij het uitzicht op het weekend.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:39 schreef ebke het volgende:
[..]
Idd. Vind het ook vrij logisch eigenlijk.
In tijden van crisis zijn luxeproducten zoals het theater het eerste waar bezuinigd op mag worden.
Ik hoop dat je een geintje maakt. Anderzijds, het zijn toch alleen simpele zieltjes die er naar kijken.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:31 schreef Pharkus het volgende:
Waarom schreeuwen ze om cultuur, nieuw afleveringen van Oh Oh Cherso staan toch al gepland?
Goos, lowlands is dan gelijk 25 euro duurder.. En ik vind dat iedereen mag demonstreren als ie het wil en als jij een sociale faal bent dan blijf je maar lekker thuis je gedownloade films kijken. Maar met Nederland schreeuwt om cultuur proberen mensen op een leuke manier te laten zien dat cultuur belangrijk is. Dat is tenminste leuker dat dat eeuwige gezeik over loonsverhoging van leraren.quote:Op zaterdag 20 november 2010 16:34 schreef Shispeed het volgende:
inderdaad een stel faalhazen. het is toch niet meer als redelijk dat er 19% btw over kunst en cultuur wordt betaalt. ik moet over de kosten van mijn hobby's toch ook 19% betalen. bovendien valt die prijsverhoging wel mee. koop je bijvoorbeeld een kaartje wat nu 25 euro kost, dan zal dat na de vehoging ongeveer 28-29 euro zijn. valt wel mee lijkt mij. bovendien verliezen de kunstenaars en artiesten er nauwelijks iets op omdat ze de prijs gewoon omhoog gooien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nodeloos omhoog gooien niet. Rechtvaardigen wel. 6% BTW is voor levensmiddelen. En hoe je het ook went of keert die concerten, festivals, theatervoorstellingen dergelijken zijn geen levensmiddelen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:31 schreef AMDB het volgende:
[..]
Dat betekent toch niet dat je de drempel maar omhoog moet gooien? Zou toch wel jammer zijn als er straks op gratis festivals (bevrijdingsdag, koninginnedag) alleen maar schijtbandjes staan omdat bandjes nergens ruimte hebben om te oefenen, of zalen hebben om een keer op te treden?
Het zal de SBS generatie alleen maar sterker maken.
Alsof al die pretfiguren in dat schreeuw om cultuur iets met cultuur te maken hebben. Dan kunnen we alles wel cultuur gaan noemen. Sneue lui die maar barre weinig kunnen en nu heel hard gaan schreeuwen om hun eigen baantje te behouden.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:06 schreef AMDB het volgende:
[..]
Cultuur een luxeproduct vindenCultuur is iets wat belangrijk is voor iedereen. Zonder cultuur geen bestaansrecht. Waar zou je dan nog voor leven? Werk, werk en werk?
Theater is dus geen cultuur?quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:47 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Alsof al die pretfiguren in dat schreeuw om cultuur iets met cultuur te maken hebben. Dan kunnen we alles wel cultuur gaan noemen. Sneue lui die maar barre weinig kunnen en nu heel hard gaan schreeuwen om hun eigen baantje te behouden.
6% is niet alleen voor levensmiddelen. 19% belasting is in feite een vorm van censuur omdat nu minder mensen zich uit kunnen drukken. Het volk domhouden, dat is wat het doet.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:46 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nodeloos omhoog gooien niet. Rechtvaardigen wel. 6% BTW is voor levensmiddelen. En hoe je het ook went of keert die concerten, festivals, theatervoorstellingen dergelijken zijn geen levensmiddelen.
Ik ben er ook totaal niet blij mee (ik doe promotie van met name gratis festivals) maar kan simpelweg niet er omheen dat het rechtvaardig is. Het had nooit 6% mogen zijn.
Denken dat alleen maar "zweverige vrije kunst junkies" iets met cultuur te maken hebben.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:47 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Alsof al die pretfiguren in dat schreeuw om cultuur iets met cultuur te maken hebben. Dan kunnen we alles wel cultuur gaan noemen. Sneue lui die maar barre weinig kunnen en nu heel hard gaan schreeuwen om hun eigen baantje te behouden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:43 schreef linpunt het volgende:
[..]
Goos, lowlands is dan gelijk 25 euro duurder.. En ik vind dat iedereen mag demonstreren als ie het wil en als jij een sociale faal bent dan blijf je maar lekker thuis je gedownloade films kijken. Maar met Nederland schreeuwt om cultuur proberen mensen op een leuke manier te laten zien dat cultuur belangrijk is. Dat is tenminste leuker dat dat eeuwige gezeik over loonsverhoging van leraren.![]()
dankuwel, totziens.AlsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lowlands:r al cultuur is dan is een gedownload filmpje op de bank kijken ook cultuur. Meer dan prima dat de staat net zoveel btw binnen krijgt over tickets van Lowlands als bijvoorbeeld een spelletje mens erger je niet bij de lokale Bart Smit.
Ik wist niet dat het standaard kaartje van Lowlands 203,85 kostte trouwens. Vind ik wel erg duur trouwens! *is nog nooit op LL geweest*.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:52 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
AlsLowlands:r al cultuur is dan is een gedownload filmpje op de bank kijken ook cultuur. Meer dan prima dat de staat net zoveel btw binnen krijgt over tickets van Lowlands als bijvoorbeeld een spelletje mens erger je niet bij de lokale Bart Smit.
Als je het BTW tarief omhoog gooit zal dat betekenen dat minder acteurs in kleine films kunnen fungeren (minder geld voor) en dat de kwaliteit dus af zal nemen. Uiteindelijk zullen de grote films die winst maken dus ook slechter worden.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:52 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
AlsLowlands:r al cultuur is dan is een gedownload filmpje op de bank kijken ook cultuur. Meer dan prima dat de staat net zoveel btw binnen krijgt over tickets van Lowlands als bijvoorbeeld een spelletje mens erger je niet bij de lokale Bart Smit.
LL kost dit jaar 165 euro, dat is nog met 6% BTW tarief.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:53 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het standaard kaartje van Lowlands 203,85 kostte trouwens. Vind ik wel erg duur trouwens! *is nog nooit op LL geweest*.
Je snapt het helemaal zie ikquote:Op zaterdag 20 november 2010 17:52 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
AlsLowlands:r al cultuur is dan is een gedownload filmpje op de bank kijken ook cultuur. Meer dan prima dat de staat net zoveel btw binnen krijgt over tickets van Lowlands als bijvoorbeeld een spelletje mens erger je niet bij de lokale Bart Smit.
Degene die graag naar de Rowwen Heze theatertour willen betalen maar gewoon wat meer. Net zoals ik denk dat de fans van Ron Link en Chantal Janzen wel een tientje meer over hebben voor Tarzan:')quote:
Nee, het is nu 165. Met de nieuwe BTW zou het dan 185 zijn.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:53 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het standaard kaartje van Lowlands 203,85 kostte trouwens. Vind ik wel erg duur trouwens! *is nog nooit op LL geweest*.
De Efteling is dus wel een levensmiddel?quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:46 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nodeloos omhoog gooien niet. Rechtvaardigen wel. 6% BTW is voor levensmiddelen. En hoe je het ook went of keert die concerten, festivals, theatervoorstellingen dergelijken zijn geen levensmiddelen.
Ik ben er ook totaal niet blij mee (ik doe promotie van met name gratis festivals) maar kan simpelweg niet er omheen dat het rechtvaardig is. Het had nooit 6% mogen zijn.
Zal wel...quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:40 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Juist niet, zeepoog. Zolang het volk geplezierd wordt door allerhande zaken zal het zonder te morren zijn leven lang wegrotten in een of ander kutbaantje, dankzij het uitzicht op het weekend.
Waar stel ik dat?quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:56 schreef JoaC het volgende:
[..]
De Efteling is dus wel een levensmiddel?
De grap is dus dat een BTW verhoging geen geld op gaat leveren omdat de drempel wel degelijk veel hoger wordt. Minder bezoekers, minder horeca inkomsten, minder BTW afdrachten aan de overheid. Het gaat zeker geen 90 miljoen opleveren maar eerder geld kosten.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:56 schreef ebke het volgende:
[..]
Zal wel...
Maar zoals ik al zei, cultuur is nou eenmaal geen eerste levensbehoefte. Kan jij denken van wel. Het is niet zo.
En alsof nu alle theater enz. nu gaat verdwijnen. Op veel ander zaken zit wel al 19%-BTW. (Welke dingen precies durf ik niet te zeggen.. ) Waarom op cultuur dan niet? Om dat het zogenaamd O zo belangrijk is voor het leven, kom op man
Ik ga trouwens ook graag naar een bioscoop of concert. Maar het geld kan beter besteed worden in het bejaardenthuis ofzo. Maar goed, de meeste mensen denken liever aan zichzelf, dat blijkt wel weer...
De kans krijgen om andere meningen te horen die op een creatieve manier gebracht worden, die je aan het denken zetten. Vrij belangrijk voor veel mensen. Cultuur is iets dat onze samenleving naar een hoger niveau brengt.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:56 schreef ebke het volgende:
[..]
Zal wel...
Maar zoals ik al zei, cultuur is nou eenmaal geen eerste levensbehoefte. Kan jij denken van wel. Het is niet zo.
En alsof nu alle theater enz. nu gaat verdwijnen. Op veel ander zaken zit wel al 19%-BTW. (Welke dingen precies durf ik niet te zeggen.. ) Waarom op cultuur dan niet? Om dat het zogenaamd O zo belangrijk is voor het leven, kom op man
Ik ga trouwens ook graag naar een bioscoop of concert. Maar het geld kan beter besteed worden in het bejaardenthuis ofzo. Maar goed, de meeste mensen denken liever aan zichzelf, dat blijkt wel weer...
Kun je nu wel zeggen, maar dat weet je nog niet. Eerst maar eens afwachten.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:58 schreef AMDB het volgende:
[..]
De grap is dus dat een BTW verhoging geen geld op gaat leveren omdat de drempel wel degelijk veel hoger wordt. Minder bezoekers, minder horeca inkomsten, minder BTW afdrachten aan de overheid. Het gaat zeker geen 90 miljoen opleveren maar eerder geld kosten.
Daarom zie ik een selectiever subsidie beleid veel meer zitten.
Een lager belastingtarief kost geen geld, een hoger belastingtarief levert geld op.quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:56 schreef ebke het volgende:
[..]
Zal wel...
Maar zoals ik al zei, cultuur is nou eenmaal geen eerste levensbehoefte. Kan jij denken van wel. Het is niet zo.
En alsof nu alle theater enz. nu gaat verdwijnen. Op veel ander zaken zit wel al 19%-BTW. (Welke dingen precies durf ik niet te zeggen.. ) Waarom op cultuur dan niet? Om dat het zogenaamd O zo belangrijk is voor het leven, kom op man
Ik ga trouwens ook graag naar een bioscoop of concert. Maar het geld kan beter besteed worden in het bejaardenthuis ofzo. Maar goed, de meeste mensen denken liever aan zichzelf, dat blijkt wel weer...
Die 6% blijft gelden voor oa. de Efteling en het circus.quote:
Dat is cultuur, dat tilt de samenleving omhoog. Zonder dag zitten we allemaal voor de buis SBS 6 te kijkenquote:Op zaterdag 20 november 2010 17:59 schreef honda1990 het volgende:
Werd er dan ook nooit belasting geheven over Masters of Hardcore of Trance Energy?
Of je maakt iets dat het daadwerkelijk waard is om geld voor te betalen. Luie tyfushippie.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:10 schreef linpunt het volgende:
Maar ga vooral niet investeren in cultuur, dan gaan gewone mensen er geen geld in steken, kan ik dus geen baan krijgen en krijg ik subsidie.. betaalt door..
INDERDAAD.
Dus Rembrandt heeft zich de jaren voordat hij goed kon schilderen in leven gehouden met slechte schilderijen? Schilders en andere kunstenaarsvormen zullen eerst moeten oefenen, en om zich daar op te kunnen focussen hebben ze subsidie nodig.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:08 schreef Strani het volgende:
Men moet onderscheid maken tussen 'cultuur' als zijnde kunst, en 'cultuur' als zijnde de manier waarop een samenleving functioneert.
Wanneer mensen klagen over het verdwijnen van de Nederlandse cultuur, dan hebben ze het natuurlijk niet over kunst. Dan hebben ze het over de algemene omgangsvormen, manieren van doen, et cetera.
De beste kunst in de afgelopen eeuwen is niet met subsidie tot stand gekomen. Neem onze twee meest bekende schilders. Rembrandt kon zichzelf bedruipen en is er aardig rijk mee geworden, en Van Gogh's kunst is misschien wel zo goed vanwege de dramatiek die er achter zit.
Ik word er ook een beetje moe van dat men bijvoorbeeld bij DWDD constant loopt te zeuren over kunst en cultuur, maar het verder weinig heeft over andere beslissingen van het kabinet. Beslissingen die veel mensen veel harder kunnen raken. Maar omdat dit het kunstwereldje niet zo raakt, moet heel Nederland ineens op de barricade gaan staan voor de kunstsubsidie.
Wel complimenten voor Marc-Marie Huybrechts overigens. Hij wist wel wat nuance toe te voegen afgelopen avond.
Dus,,, dat geld kan besteed worden aan bejaardentehuizen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:01 schreef JoaC het volgende:
[..]
Een lager belastingtarief kost geen geld, een hoger belastingtarief levert geld op.
Jij verdedigt je standpunt met socialistische argumenten.
Je kan tegen een hongerloon prei poten. Subsidie heb jij dus niet nodig.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:10 schreef linpunt het volgende:
Maar ga vooral niet investeren in cultuur, dan gaan gewone mensen er geen geld in steken, kan ik dus geen baan krijgen en krijg ik subsidie.. betaalt door..
INDERDAAD.
sowieso heb ik meer verdient deze maand met mijn "kunstobjecten" dan dat jij deze maand hebt verdient.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:11 schreef MASD het volgende:
[..]
Of je maakt iets dat het daadwerkelijk waard is om geld voor te betalen. Luie tyfushippie.
Dan ga je eerst maar betaald werk doen.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:13 schreef AMDB het volgende:
[..]
Dus Rembrandt heeft zich de jaren voordat hij goed kon schilderen in leven gehouden met slechte schilderijen? Schilders en andere kunstenaarsvormen zullen eerst moeten oefenen, en om zich daar op te kunnen focussen hebben ze subsidie nodig.
Kunstenaar word je niet in één dag, je bent niet gelijk een meesterschilder.
Rembrandt ging failliet en van Gogh woonde praktisch zijn hele leven bij anderen in.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:08 schreef Strani het volgende:
De beste kunst in de afgelopen eeuwen is niet met subsidie tot stand gekomen. Neem onze twee meest bekende schilders. Rembrandt kon zichzelf bedruipen en is er aardig rijk mee geworden, en Van Gogh's kunst is misschien wel zo goed vanwege de dramatiek die er achter zit.
We kunnen ook de btw laten voor wat het is, en geld halen uit de fiscale behandeling van de HRA, we kunnen de partnertoeslag behouden, en de AOW omhoog gooien.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:15 schreef ebke het volgende:
[..]
Dus,,, dat geld kan besteed worden aan bejaardentehuizen.
Daar kunnen woningen van opgeknapt worden, zodat die arme oude mensen niet door hun bed heen zakken enz...
Oh. Dus het lage BTW-tarief van hiervoor zorgde voor het hoge niveau?quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:55 schreef AMDB het volgende:
[..]
Als je het BTW tarief omhoog gooit zal dat betekenen dat minder acteurs in kleine films kunnen fungeren (minder geld voor) en dat de kwaliteit dus af zal nemen. Uiteindelijk zullen de grote films die winst maken dus ook slechter worden.
Ik wens je een prettig leven met je kantoorbaan zonder enige vorm van zelfontplooiing.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:26 schreef Flammie het volgende:
Kunst is ook useless. Mensen moeten eens leren wat echt werken is en wat minder lui zijn imo
Het gaat er om dat het een staaltje symboolpolitiek is van hier tot ginder. We zitten met een begrotingstekort van 13 miljard en wat doen we? We hakken een derde (EEN DERDE) uit de c&k zodat we... tromgeroffel... 200 miljoen erop vooruit gaanquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:21 schreef Droopie het volgende:
Cultuur hoeft naar mijn mening helemaal niet zoveel geld te hebben.
BTW verhoging vind ik dan weer niet zo netjes, maar subsidie etc mogen ze van mij afschaffen.
Je krijgt dan misschien wat andere 'kunst' maar ik denk dat bv. in Berlijn er ook niet zoveel subsidie verstrekt word, en daar kunnen ze hun creativiteit ook goed kwijt in originele ideeen.
Idd vrij grappig dat Wilders zo opkomt voor de NL cultuur maar ondertussen alles wat zich daar kan ontplooien rigoreus de kop indruktquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:27 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Het gaat er om dat het een staaltje symboolpolitiek is van hier tot ginder. We zitten met een begrotingstekort van 13 miljard en wat doen we? We hakken een derde (EEN DERDE) uit de c&k zodat we... tromgeroffel... 200 miljoen erop vooruit gaan
Dat is geen problemen oplossen. Bezuinigen is ok en ja dat hoort op iedere sector maar om dan zo'n onevenredig harde tik uit te delen op een plek waar het zo weinig oplevert is gewoon een soort van handreiking aan Geert, omdat Henk en Ingrid maar de woorden 'linkse hobbies' hoeven te horen en ze al schuimbekkend op de bank zitten.
Sowieso is het raar dat je, als je beweert de Nederlandse cultuur te willen beschermen tegen invloeden van buitenaf je er juist op gaat bezuinigen maar dat is een ander verhaal.
Nee kunst dan.. Modder tegen een muur gooien en er dan uren over praten alsof het een meesterwerk isquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:27 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ik wens je een prettig leven met je kantoorbaan zonder enige vorm van zelfontplooiing.
Je voldoet nu al aan de wens van Wilders. Dom schaapvolk.
Beste Linpunt,quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:25 schreef linpunt het volgende:
Misschien kunnen we beter niet de BTW omhoog doen omdat ik nu al merk dat teveel mensen een beperkt denkvermogen hebben. En dat de meesten denken dat kunst alleen schilderen is.. En dat er niet gewerkt wordt. En dat Van Gogh en Rembrandt de opperwezens zijn.
Nou, ik heb genoeg gelachen om mensen die denken dat kunst alleen useless is.
Maar vind jij ook niet dat er af en toe flink misbruik wordt gemaakt van die grote pot.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:27 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Het gaat er om dat het een staaltje symboolpolitiek is van hier tot ginder. We zitten met een begrotingstekort van 13 miljard en wat doen we? We hakken een derde (EEN DERDE) uit de c&k zodat we... tromgeroffel... 200 miljoen erop vooruit gaan
Dat is geen problemen oplossen. Bezuinigen is ok en ja dat hoort op iedere sector maar om dan zo'n onevenredig harde tik uit te delen op een plek waar het zo weinig oplevert is gewoon een soort van handreiking aan Geert, omdat Henk en Ingrid maar de woorden 'linkse hobbies' hoeven te horen en ze al schuimbekkend op de bank zitten.
Sowieso is het raar dat je, als je beweert de Nederlandse cultuur te willen beschermen tegen invloeden van buitenaf je er juist op gaat bezuinigen maar dat is een ander verhaal.
En het circus?quote:Op zaterdag 20 november 2010 17:55 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Degene die graag naar de Rowwen Heze theatertour willen betalen maar gewoon wat meer. Net zoals ik denk dat de fans van Ron Link en Chantal Janzen wel een tientje meer over hebben voor Tarzan:')
quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:36 schreef Averroes het volgende:
Boeide me eerst allemaal geen reet, maar moet nu meer dan dubbel gaan betalen voor mijn gitaarles door die bezuinigen!
Een echt goede artiest leert het toch zelf wel!!quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:36 schreef Averroes het volgende:
Boeide me eerst allemaal geen reet, maar moet nu meer dan dubbel gaan betalen voor mijn gitaarles door die bezuinigen!
Dan gaat er toch iets mis daar.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:36 schreef Averroes het volgende:
Boeide me eerst allemaal geen reet, maar moet nu meer dan dubbel gaan betalen voor mijn gitaarles door die bezuinigen!
Een echt goede artiest inderdaad. Voor ons minder bedeelden er echter les vereist.quote:Op zaterdag 20 november 2010 18:38 schreef AMDB het volgende:
[..]
Een echt goede artiest leert het toch zelf wel!!
De allerbesten zijn allemaal autodidacten![]()
![]()
Grappig dat je dat nu juist tegen mij zegtquote:Op zaterdag 20 november 2010 18:31 schreef Il_Piccolo_Principe het volgende:
[..]
Ned 1 kijken als Villareal - Valencia bezig is op Sport1 kanaal2
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |