De relatie tussen het tweetal begon vorig jaar op een opmerkelijke plek. De docente uit het Amerikaanse Fort Worth had voor het eerst seks met de leerling toen hij in het ziekenhuis lag.
De zestienjarige jongen lag daar omdat hij gewond was geraakt tijdens de gymles op school. Lerares Jennifer Riojas ging op ziekenbezoek en dook met de jongen tussen de ziekenhuislakens, staat in het politierapport.
Vanaf dat moment kreeg het tweetal een relatie en hadden ze vaak seks tijdens stiekeme ontmoetingen in hotels. De relatie kwam echter aan het licht door een anonieme tip, waarna de lerares werd opgepakt. Ze wordt verdacht van seksueel misbruik van een minderjarige.
Bron : http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
nice...
Maar als het een leraar was geweest die een 16 jarige leerlinge had geneukt hadden z'n kloten d'r af gemoeten natuurlijk. He?quote:
Op :
respect voor die 16 jarige
jennifer lee riojas dus, naar verluid is ze ook zwanger.
Verder zou ik haar niet uit bed trappen, al zijn er mooiere modellen.
ja zo werkt deze maatschappij nou eenmaal :pquote:Op vrijdag 19 november 2010 12:56 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Maar als het een leraar was geweest die een 16 jarige leerlinge had geneukt hadden z'n kloten d'r af gemoeten natuurlijk. He?
quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:59 schreef maickeltje het volgende:
ik heb dat in mijn tijd helaas nooit mee gemaakt op school
"Damn it! Where were all the sex-crazed teachers when I was in school?!"
quote:
[ afbeelding ]
"Damn it! Where were all the sex-crazed teachers when I was in school?!"
:D:Dje kan anders bij het apekooien een aardige stuiter maken.quote:
En sinds wanneer ben je ziek als je gewond raakt bij het gymmen ?
Volwassene met handelingsonbekwame minderjarige.quote:
Op Leraar met leerling, een machts- en vertrouwenspositie.
:S:S:S:P:P:PxDxDquote:
Dat maakt geen hol uit.quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:01 schreef 08gnoT. het volgende:
Het zal niet tegen z'n zin geweest zijn
Die jongen is nu voor het leven getekend.quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Volwassene met handelingsonbekwame minderjarige.
Leraar met leerling, een machts- en vertrouwenspositie.
Nou allemachtig wat zal ie een trauma hebben zeg.quote:
[..]
Die jongen is nu voor het leven getekend.
Sarcasmeherkenning +1quote:
[..]
Nou allemachtig wat zal ie een trauma hebben zeg.
Het is gewoon met goede redenen verboden. Zoals KingofMars al zegt, als het een man betrof met een minderjarig meisje dan was hij al met twee modderige bakstenen al van z'n ballen ontdaan.quote:
Die jongen is nu voor het leven getekend.
De hypocrietie is weer niet van de lucht.
Dat maakt het niet minder verboden, maar wel minder heftig voor hem.quote:
Is ook en daar ben ik het mee eens. Alleen snap ik soms niet waarom er een strafzaak van gemaakt moet worden als beide betrokkenen er geen negatieve gevolgen van hebben.quote:
[..]
Het is gewoon met goede redenen verboden. Zoals KingofMars al zegt, als het een man betrof met een minderjarig meisje dan was hij al met twee modderige bakstenen al van z'n ballen ontdaan.
De hypocrietie is weer niet van de lucht.
Je hebt natuurlijk wel gewoon gelijk. Alleen het kromme van deze hele situatie is nu dat die vrouw aan de schandpaal genageld word, terwijl die jongen waarschijnlijk als een living legend stoere verhalen tegen zijn vriendjes loopt te vertellen.quote:
[..]
Het is gewoon met goede redenen verboden. Zoals KingofMars al zegt, als het een man betrof met een minderjarig meisje dan was hij al met twee modderige bakstenen al van z'n ballen ontdaan.
De hypocrietie is weer niet van de lucht.
hopelijk wordt ze zwaar gestraft -.- !
En dit dus inderdaad, die jongen zal nu wel een held eerste klas zijn in zijn kringen.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk wel gewoon gelijk. Alleen het kromme van deze hele situatie is nu dat die vrouw aan de schandpaal genageld word, terwijl die jongen waarschijnlijk als een living legend stoere verhalen tegen zijn vriendjes loopt te vertellen.
Ik had anders als 'arm klein jongetje' maar wat graag een meid van 25 gehad hoor.quote:
vind het dieptriest de reacties van de mensen hier :S nadat zo een vrouw zo een arm klein jongetje helemaal heeft misbruikt ....
hopelijk wordt ze zwaar gestraft -.- !
Omdat ze gewoon de wet overtreden heeft? En hij te jong is voor de wet om daar zeggenschap over te kunnen hebben gehad? Hij is niet handelingsbekwaam in dit opzicht dus hij heeft nooit kunnen instemmen en dus valt het onder verkrachting.quote:
Is ook en daar ben ik het mee eens. Alleen snap ik soms niet waarom er een strafzaak van gemaakt moet worden als beide betrokkenen er geen negatieve gevolgen van hebben.
Daar heb je ook zonder twijfel gelijk in, het is wetsovertreding. Maar dan nog, als beide mensen het niet als verkrachting ervaren, moet het dan bestraft worden als verkrachting? Wat jij zegt is gewoon waar maar toch vind ik het een beetje krom.quote:
[..]
Omdat ze gewoon de wet overtreden heeft? En hij te jong is voor de wet om daar zeggenschap over te kunnen hebben gehad? Hij is niet handelingsbekwaam in dit opzicht dus hij heeft nooit kunnen instemmen en dus valt het onder verkrachting.
En daarbij komt dat hij op papier niet handelingsbekwaam is, true, maar een jongen van zestien is zich wel bewust van waar hij mee bezig is. Het wordt in het artikel ook omschreven als een 'relatie'.
Is het ook, ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat die jongen zichzelf als slachtoffer ziet.quote:
[..]
Daar heb je ook zonder twijfel gelijk in, het is wetsovertreding. Maar dan nog, als beide mensen het niet als verkrachting ervaren, moet het dan bestraft worden als verkrachting? Wat jij zegt is gewoon waar maar toch vind ik het een beetje krom.
nooit kunnen instemmen?quote:
[..]
Omdat ze gewoon de wet overtreden heeft? En hij te jong is voor de wet om daar zeggenschap over te kunnen hebben gehad? Hij is niet handelingsbekwaam in dit opzicht dus hij heeft nooit kunnen instemmen en dus valt het onder verkrachting.
behandelskwaam? wie weet heeft die voor die lerares al meerdere malen relaties en sex gehad en is dit zn zoveelste 
een echte playah!quote:
[..]
Is het ook, ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat die jongen zichzelf niet als slachtoffer ziet.
Maar hij heeft daar sowieso niets over te zeggen omdat hij dat voor de wet helemaal niet kan. En een verkrachter zal zelf natuurlijk nooit zeggen dat het verkrachting was. "Ze wilde het zelf" is een vaak gehoord excuus en die wil jij nu ook nog gaan legitimeren.quote:
Daar heb je ook zonder twijfel gelijk in, het is wetsovertreding. Maar dan nog, als beide mensen het niet als verkrachting ervaring, moet het dan bestraft worden als verkrachting.
En dan is het voor een leraar (of arts, of manager, officier) heel makkelijk om de andere partij zover te krijgen dat ze denken dat ze het inderdaad zelf willen.
Verkrachting van een minderjarige, clear and simple.
Dit zeg je in deze situatie maar stel nou dat het om een 13-jarig meisje en een 40-jarige leraar ging. Ook in dit geval zou de minderjarige er gewoon mee hebben ingestemd en zij ervaart het niet als verkrachting. Zou dit ook moeten kunnen?quote:
[..]
Daar heb je ook zonder twijfel gelijk in, het is wetsovertreding. Maar dan nog, als beide mensen het niet als verkrachting ervaren, moet het dan bestraft worden als verkrachting? Wat jij zegt is gewoon waar maar toch vind ik het een beetje krom.
Maar als beide partijen spreken over een relatie lijkt me dat echt niet een excuus. Toch is mijn mening een beetje anders.quote:
[..]
Maar hij heeft daar sowieso niets over te zeggen omdat hij dat voor de wet helemaal niet kan. En een verkrachter zal zelf natuurlijk nooit zeggen dat het verkrachting was. "Ze wilde het zelf" is een vaak gehoord excuus en die wil jij nu ook nog gaan legitimeren.
En dan is het voor een leraar (of arts, of manager, officier) heel makkelijk om de andere partij zover te krijgen dat ze denken dat ze het inderdaad zelf willen.
Verkrachting van een minderjarige, clear and simple.
Ik gaf al aan dat ik ook wel weet dat het wetsovertreding is en die moeten altijd bestraft worden, ook in dit geval want wet = wet. Daarnaast vind ik die regel in sommige gevallen gewoon wat krom.quote:
[..]
Dit zeg je in deze situatie maar stel nou dat het om een 13-jarig meisje en een 40-jarige leraar ging. Ook in dit geval zou de minderjarige er gewoon mee hebben ingestemd en zij ervaart het niet als verkrachting. Zou dit ook moeten kunnen?
Denk dat in dat geval het leeftijdsverschil toch iets te bizar is. 16 en 25 of 13 en 40 is wel even een wereld van verschil.quote:
[..]
Dit zeg je in deze situatie maar stel nou dat het om een 13-jarig meisje en een 40-jarige leraar ging. Ook in dit geval zou de minderjarige er gewoon mee hebben ingestemd en zij ervaart het niet als verkrachting. Zou dit ook moeten kunnen?
ja waarom niet?quote:
[..]
Dit zeg je in deze situatie maar stel nou dat het om een 13-jarig meisje en een 40-jarige leraar ging. Ook in dit geval zou de minderjarige er gewoon mee hebben ingestemd en zij ervaart het niet als verkrachting. Zou dit ook moeten kunnen?
Dat vind ik ook.quote:
[..]
Denk dat in dat geval het leeftijdsverschil toch iets te bizar is. 16 en 25 of 13 en 40 is wel even een wereld van verschil.
Niet? Nou, dat zou het nog wel ietsjes erger maken hoor.quote:
Het blijft volwassene en minderjarige.quote:
Weet ik, en wat verboden is ook gewoon bestraft moet worden. Wet = wet.quote:
[..]
Het blijft volwassene en minderjarige.
Ik geloof er bar weinig van. Het is makkelijk om nu te zeggen "waarom niet?" maar wanneer er zo een bericht staat, zijn de reacties over het algemeen toch anders.quote:
Het gaat niet om het leeftijdsverschil (tenzij het hele kleine marges als een jaar of 3, 4 zijn), het gaat erom dat de ene minderjarig is en bij wet niet handelsbekwaam wordt geacht en dat de ander meerderjarig is. Wanneer iemand van 80 namelijk iets met iemand van 20 heeft is er niks aan de hand. Het punt is dat "maar die wilde het zelf ook" of "ja, maar we hebben wel een echte relatie" geen argument is. Misbruik is misbruik en het is onzin, dat zoveel mensen door het geslacht en het uiterlijk van de dader, het misbruik opeens minder erg vinden.quote:
[..]
Denk dat in dat geval het leeftijdsverschil toch iets te bizar is. 16 en 25 of 13 en 40 is wel even een wereld van verschil.
Komt gewoon omdat het wel degelijk anders is , er zit een wereld van verschil in hoe mannen sex benaderen en hoe vrouwen dat doen dus heeft zo'n relatie een hele andere invloed.quote:
[..]
Het is gewoon met goede redenen verboden. Zoals KingofMars al zegt, als het een man betrof met een minderjarig meisje dan was hij al met twee modderige bakstenen al van z'n ballen ontdaan.
De hypocrietie is weer niet van de lucht.
Dus dat hypocriete kan je wel weg laten.
Nee, de wet kent hier geen nuance in.quote:
[..]
Komt gewoon omdat het wel degelijk anders is , en zit een wereld van verschil in hoe mannen sex benaderen en hoe vrouwen dat doen dus heeft zo'n relatie een hele andere invloed.
Dus dat hypocriete kan je wel weg laten.
ik heb het niet over de wet , ik heb het over je opmerking dat mensen in dit topic heel anders zouden reageren als het een man met een meisje was.quote:
[..]
Nee, de wet kent hier geen nuance in.
Omdat het verboden is om seks te hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijd (verschillend per land/staat). Dit omdat ze niet volwassen genoeg zijn om dat soort beslissingen te kunnen maken, helemaal niet waar het personen zijn die een autoriteit over hen uitoefenen.quote:
het is geen onzin want het is nou eenmaal zo dat als je als jonge gozer van 16 jaar een geile lerares helemaal kan volpompen en vol kan spuiten dat je dat dan gewoon doet !quote:
[..]
Ik geloof er bar weinig van. Het is makkelijk om nu te zeggen "waarom niet?" maar wanneer er zo een bericht staat, zijn de reacties over het algemeen toch anders.
[..]
Het gaat niet om het leeftijdsverschil (tenzij het hele kleine marges als een jaar of 3, 4 zijn), het gaat erom dat de ene minderjarig is en bij wet niet handelsbekwaam wordt geacht en dat de ander meerderjarig is. Wanneer iemand van 80 namelijk iets met iemand van 20 heeft is er niks aan de hand. Het punt is dat "maar die wilde het zelf ook" of "ja, maar we hebben wel een echte relatie" geen argument is. Misbruik is misbruik en het is onzin, dat zoveel mensen door het geslacht en het uiterlijk van de dader, het misbruik opeens minder erg vinden.
ik snap niet waarom dat gezien word als misbruik, denk ook niet dat de straf al te hoog word voor de lerares ^^
puur omdat de leeftijd van 16 jaar toch eigelijk al oud genoeg is om sex te hebben ook al is t met mensen van 18+ ( en ook al zegt de wet anders, fk de wet
)Een paar jaar, gemiddeld. In een Amerikaanse cel, niet echt fijn.quote:
het is geen onzin want het is nou eenmaal zo dat als je als jonge gozer van 16 jaar een geile lerares helemaal kan volpompen en vol kan spuiten, ik snap niet waarom dat gezien word als misbruik, denk ook niet dat de straf al te hoog word voor de lerares ^^
Handig, mensen die de wet laten vallen als het ze niet uitkomt. Vaak dezelfde mensen die om het hardst janken als het hun overkomt.quote:puur omdat de leeftijd van 16 jaar toch eigelijk al oud genoeg is om sex te hebben ook al is t met mensen van 18+ ( en ook al zegt de wet anders, fk de wet
het is juist strafbaar omdat minderjarigen niet in een positie zouden zijn om dit soort beslissingen te maken.quote:
Dat begrijp ik ook allemaal wel, maar als het dan volgens de wet strafbaar is, waarom word dan naar alle waarschijnlijkheid alleen de vrouw vervolgd en niet de jongen? Iemand van 16 is volwassen genoeg om te beseffen wat wel en niet kan, en blijkbaar heeft ie met zijn volle verstand gebruik gemaakt van de diensten van zijn lerares, maar zij word aan het kruis genageld terwijl hij op MSN op zit te scheppen tegen zijn matties, misschien heeft ie zelfs van zijn ouwe heer wel een schouderklopje gehad, wie weet.
Het is wel onzin. Tuurlijk wil een gozer van 16 elke beetje lekkere lerares helemaal vol pompen. In mijn ogen is het hierdoor JUIST misbruik. Die vrouw gebruikt een puber vol hormonen om haar eigen behoeften op te kunnen botvieren. Ik zie niet in wat dat minder erg maakt dan een leraar die een onzeker 16jarig meisje wat aandacht en cadeautjes geeft om er vervolgens lekker mee te kunnen neuken.quote:
[..]
het is geen onzin want het is nou eenmaal zo dat als je als jonge gozer van 16 jaar een geile lerares helemaal kan volpompen en vol kan spuiten dat je dat dan gewoon doet !
ik snap niet waarom dat gezien word als misbruik, denk ook niet dat de straf al te hoog word voor de lerares ^^
puur omdat de leeftijd van 16 jaar toch eigelijk al oud genoeg is om sex te hebben ook al is t met mensen van 18+ ( en ook al zegt de wet anders, fk de wet
Ik vind het overigens best, dat die lerares iets heeft van "fuck de wet", maar als ze dan vervolgens wordt betrapt en opgepakt, moet er niet gedaan worden of haar een groot onrecht is aangedaan.
Die reacties hier zijn typisch voor een instelling die vrouwen vrijpleit van allerlei criminaliteiten. Je wordt in elkaar geslagen door je vrouw? Haha, dat kan toch helemaal niet. Je wordt verkracht door een vrouw? Haha, hoe kan je dat nou erg vinden? Je wordt misbruikt door je lerares? Oww, niks aan de hand ze ziet er toch goed uit.
Kom op nou zeg, jij weet net zo goed als ik dat 16 jarigen perfect in staat zijn om dat soort beslissingen zelf te nemen. Misschien heeft hij haar wel verleid en niet andersom. Niet dat dat voor de wet anders zou zijn, maar 16 jarigen kunnen behoorlijk last hebben van opspelende hormonen, dat herinner ik me nog al te goed.quote:
[..]
het is juist strafbaar omdat minderjarigen niet in een positie zouden zijn om dit soort beslissingen te maken.
Wettelijk gezien niet. Ze kunnen ook geen huis kopen, niet trouwen, geen bedrijf starten enz enz enz. Hebben ze allemaal speciale ontheffingen voor nodig.quote:
Kom op nou zeg, jij weet net zo goed als ik dat 16 jarigen perfect in staat zijn om dat soort beslissingen zelf te nemen.
Zo zie je maar weer dat die kinderporno en kindermisbruik wetten wat soepeler moeten.quote:
[..]
Wettelijk gezien niet. Ze kunnen ook geen huis kopen, niet trouwen, geen bedrijf starten enz enz enz. Hebben ze allemaal speciale ontheffingen voor nodig.
Dit mag toch niet strafbaar zijn...
Maarja dat betekent dat het ook niet strafbaar mag zijn als een leraar iets doet met een leerlinge van 16 en daar is onze moraal weer heel anders over.
Dat is wat anders dan voor jezelf wel of niet kunnen beslissen of je met iemand sex kan/wil hebben. Ik ken trouwens iemand die op haar 15 al uit huis was en op een kamer in de binnenstad woonde, volledig alleenstaand dus, zo bijzonder is dat helemaal niet.quote:
[..]
Wettelijk gezien niet. Ze kunnen ook geen huis kopen, niet trouwen, geen bedrijf starten enz enz enz. Hebben ze allemaal speciale ontheffingen voor nodig.
Is inderdaad overdreven. Ontslag alleen was toch meer dan voldoende geweest.quote:
[..]
Zo zie je maar weer dat die kinderporno en kindermisbruik wetten wat soepeler moeten.
Dit mag toch niet strafbaar zijn...
Maarja dat betekent dat het ook niet strafbaar mag zijn als een leraar iets doet met een leerlinge van 16 en daar is onze moraal weer heel anders over.
In nederland zijn we er wat makkelijker mee, boeit het ons minder wat de kinderen uitspoken. In de VS een stuk meer en daar is dit gewoon verkrachting van een minderjarige.quote:
[..]
Dat is wat anders dan voor jezelf wel of niet kunnen beslissen of je met iemand sex kan/wil hebben. Ik ken trouwens iemand die op haar 15 al uit huis was en op een kamer in de binnenstad woonde, volledig alleenstaand dus, zo bijzonder is dat helemaal niet.
Precies, ze heeft wel haar positie ter discussie gesteld. Que leeftijd mag het ook gewoon in Nederland toch?quote:
Is inderdaad overdreven. Ontslag alleen was toch meer dan voldoende geweest.
Vanaf 16 jaar geloof ik.quote:
[..]
Precies, ze heeft wel haar positie ter discussie gesteld. Que leeftijd mag het ook gewoon in Nederland toch?
Precies! En ja, als het in een land niet mag, moet je het ook niet doen. Simpel! Je gaat ook niet op het strand in Dubai liggen neuken, tenzij je (ook) op uitwendige stokslagen kickt!quote:
Ze heeft niet alleen seks met hem gehad, hij was nog ziek ook!
Het arme jong! Zou het zijn jaloerse maatje zijn geweest!quote:De relatie kwam echter aan het licht door een anonieme tip...
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 20-11-2010 13:52:48 ]
Vriendinnetje van het jochie, die ineens niet meer aan de bak kwam. Moet je voor oppassen voor rancuneuze kleine meisjes a la Wendy Testaburger.quote:
[..]
Zou het zijn jaloerse maatje zijn geweest!
[ Bericht 93% gewijzigd door paddy op 20-11-2010 13:54:31 ]
Ik mis alleen nog een Amerika avatar!quote:
[..]
In nederland zijn we er wat makkelijker mee, boeit het ons minder wat de kinderen uitspoken. In de VS een stuk meer en daar is dit gewoon verkrachting van een minderjarige.
Nee, leraar/ leerling mag niet volgens mij. Of is dat alleen bedrijfsethiek?quote:
Nee, ook in Nederland mag een leraar geen seks met een leerling bedrijven.quote:
quote:Op vrijdag 19 november 2010 14:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, leraar/ leerling mag niet volgens mij. Of is dat alleen bedrijfsethiek?
http://www.nu.nl/economie(...)ks-met-leerling.htmlquote:Een docent die een seksuele relatie heeft met een leerling jonger dan 18 jaar, is volgens de wet strafbaar.
Jammer, maar gelukkig genoeg voorbeelden gevonden waarbij de leraar/lerares alleen wordt ontslagen.quote:
[..]
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)ks-met-leerling.html
Punt is dat ze volgens de wet geen relatie kunnen hebben! Iemand van 16 kan volgens de wet aldaar geen goedkeuring geven.quote:
Als ze een 'relatie' hebben, dan is het toch met wederzijdse goedkeuring? Ik snap de ophef niet.
quote:
Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.quote:
Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
Dat eerste mag gewoon. Dat tweede niet.quote:
[..]
[..]
Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.
Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
Hoezo zou ze niemand kunnen vinden? Als ik de pics zie kon ze menig penis krijgen.
25-16 mag gewoon mits het een onwenselijke verstandhouding betreft: dus een leidinggevende met een ondergeschiktequote:
[..]
[..]
Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.
Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
25-16 mag normaal wel. 25-16 als leraar-leerling mag niet. Dat is strafbaar. Als het 25-18 was met leraar-leerling, dan is het niet strafbaar, maar wel reden voor ontslag. Net zoals een arts niet met zijn cliente mag neuken, of een advocaat met zijn cliente.quote:
[..]
[..]
Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.
Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
mits -> tenzijquote:
[..]
25-16 mag gewoon mits het een onwenselijke verstandhouding betreft: dus een leidinggevende met een ondergeschikte
Daarom zei ik ook "allerlei seksuele handelingen". Als zij erop kickt om met een strap-on flink los te gaan op de anus van haar minnaar, verkleint dat toch echt haar relatiemogelijkheden.quote:
[..]
Dat eerste mag gewoon. Dat tweede niet.
Hoezo zou ze niemand kunnen vinden? Als ik de pics zie kon ze menig penis krijgen.
Trouwens, vanaf welke leeftijd is het in Nederland dan wel strafbaar om het met een 16jarige te doen? Ik was namelijk in de veronderstelling dat dit in theorie al vanaf je 18e is, maar dat ze het niet standaard vervolgen.
Vanaf 16 mag het altijd. Daaronder niet.quote:
[..]
Daarom zei ik ook "allerlei seksuele handelingen". Als zij erop kickt om met een strap-on flink los te gaan op de anus van haar minnaar, verkleint dat toch echt haar relatiemogelijkheden.
Trouwens, vanaf welke leeftijd is het in Nederland dan wel strafbaar om het met een 16jarige te doen? Ik was namelijk in de veronderstelling dat dit in theorie al vanaf je 18e is, maar dat ze het niet standaard vervolgen.
quote:
[..]
Vanaf 16 mag het altijd. Daaronder niet.
Volgens de NL wet ja! 
Ja, dat zie je verkeerd. Problematisering van reële ervaringen. Zo zijn er wel meer aan een trauma geholpen. Leve de psycho-industrie!quote:
[..]
Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
!Dan ben je problemen aan het maken die er niet zijn. En ja, ik ben een hypocriet. Maar niet alles in het leven is eerlijk of gelijk.quote:
[..]
[..]
Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.
Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
quote:
[..]
Nou allemachtig wat zal ie een trauma hebben zeg.
Hij zal het wel moeten vertelen aan zijn vrienden helaas
Hoe de juf op het bed klom
Ik ben het op zich wel met je eens dat mensen wel vaker aan trauma's geholpen worden in situaties die niet zo erg zijn. Ik ben het ook met je eens dat deze situatie op zich niet zo erg is. Waar ik het niet mee eens ben is dat dingen die een man niet bij een meisje mag doen, opeens wel moeten kunnen als een vrouw het bij een jongen doet onder het mom van "voor jongens is dat een andere ervaring dan voor meisjes".quote:Op vrijdag 19 november 2010 15:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, dat zie je verkeerd. Problematisering van reële ervaringen. Zo zijn er wel meer aan een trauma geholpen. Leve de psycho-industrie!
Hoezo problemen die er niet zijn? Nergens uit het nieuwsbericht blijkt wat zij precies met hem heeft gedaan, maar in dit topic opperen mensen wel dat hij haar misschien heeft verleid, maar niemand oppert, dat zij misschien minder jofele redenen had om voor een naieve puber vol hormonen te gaan.quote:
[..]
Dan ben je problemen aan het maken die er niet zijn. En ja, ik ben een hypocriet. Maar niet alles in het leven is eerlijk of gelijk.
Ik wil de mensen die hier roepen dat het zo raar is dat zij wordt opgepakt, gewoon nooit meer verontwaardigd zien doen over seksisme. Ik erger me namelijk nogal aan selectieve emancipatie. De nadelen die vrouwen hebben ten opzichte van mannen moeten weg, maar de voordelen mogen blijven. Alleen niemand lijkt erop te komen dat je dan na een tijd een situatie hebt waarin mannen gediscrimineerd worden en je weer terug bij af bent.
Hoe vaak moeten we nog zeggen dat mannen en vrouwen anders zijn? Kom op zeg.quote:
[..]
Maar als het een leraar was geweest die een 16 jarige leerlinge had geneukt hadden z'n kloten d'r af gemoeten natuurlijk. He?
grote onzin natuurlijk, volgens de wet moet je iedereen gelijk behandelen.quote:
[..]
Hoe vaak moeten we nog zeggen dat mannen en vrouwen anders zijn? Kom op zeg.
Net of meisjes nooit zin in seks hebben, of dat jongens altijd geacht worden om altijd zin te hebben.
Dat 16 jarige meisje wat neukt met de leraar zal ook zin hebben gehad, lekker vastgepakt worden door die grote mannenhanden, niet van die pussy handjes zoals de 4 HAVO jongens. Maar toch wil jij een verschil maken tussen mannen en vrouwen? Idioot.
Hoe kan je seks hebben in een ziekenhuis? Letten de medewerkers daar niet altijd zwaar op?
Omdat de bezoekuren vrij lang zijn, zeker als die jongen alleen beetje fysieke schade heeft. Daarnaast zal het geen geslachtsgemeenschap zijn geweest daar, maar alleen seksuele handelingen. Een krakend bed moet opvallen.quote:
Is dat een Spaanse vrouw? En waarom wordt die minderjarige niet aangeklaagd? Kan toch wel in Amerika?
Hoe kan je seks hebben in een ziekenhuis? Letten de medewerkers daar niet altijd zwaar op?
Juridisch gezien klinkt het allemaal niet zo lekker omdat voor de wet nu eenmaal iedereen gelijk is. Het is echter een misvatting (die de afgelopen decennia helaas gemeengoed is geworden) te denken dat de juridische gelijkschakeling tussen man en vrouw vanuit biologisch oogpunt even vanzelfsprekend is. Het zijn de genen die het verschil maken en dat verschil is er. Zoals jongens van nature geneigd zijn met auto's te spelen en meisjes met poppen, zo hebben ze ook een volstrekt andere beleving van seksualiteit. Het is jammer dat daar in juridisch opzicht zo moeilijk een mouw aan te passen is.quote:
[..]
Ik ben het op zich wel met je eens dat mensen wel vaker aan trauma's geholpen worden in situaties die niet zo erg zijn. Ik ben het ook met je eens dat deze situatie op zich niet zo erg is. Waar ik het niet mee eens ben is dat dingen die een man niet bij een meisje mag doen, opeens wel moeten kunnen als een vrouw het bij een jongen doet onder het mom van "voor jongens is dat een andere ervaring dan voor meisjes".
Bedden zat in een ziekenhuis hoor.quote:
Is dat een Spaanse vrouw? En waarom wordt die minderjarige niet aangeklaagd? Kan toch wel in Amerika?
Hoe kan je seks hebben in een ziekenhuis? Letten de medewerkers daar niet altijd zwaar op?
NICE!
Dat betekent dat je te veel per individu moet gaan kijken. Hoewel ik het met je eens ben dat er hormoonverschillen zijn tussen jongens en meisjes op die leeftijd, kan je niet zeggen dat jongens altijd meer plezier hebben aan seks dan meisjes. Dat is ridicuul.quote:
[..]
Juridisch gezien klinkt het allemaal niet zo lekker omdat voor de wet nu eenmaal iedereen gelijk is. Het is echter een misvatting (die de afgelopen decennia helaas gemeengoed is geworden) te denken dat de juridische gelijkschakeling tussen man en vrouw vanuit biologisch oogpunt even vanzelfsprekend is. Het zijn de genen die het verschil maken en dat verschil is er. Zoals jongens van nature geneigd zijn met auto's te spelen en meisjes met poppen, zo hebben ze ook een volstrekt andere beleving van seksualiteit. Het is jammer dat daar in juridisch opzicht zo moeilijk een mouw aan te passen is.
Dus op het moment dat een jongen en een meisje even vrijwillig dezelfde seksuele handelingen doen in dezelfde situatie (meerderjarig en leraar), zullen ze ook gelijk moeten worden behandeld.
Dat er verschillen zijn vanuit biologisch oogpunt ben ik gelijk met je eens (hoewel ik dat van die aanleg voor auto's of poppen lichtelijk betwijfel). Punt is wel, dat wanneer dit er op neer komt dat vrouwen achter het aanrecht horen (waar je toch best genetische argumenten voor kan bedenken), het discriminatie is. Terwijl wanneer het er op neerkomt dat seks met een minderjarige jongen minder snel misbruik is dan seks met een minderjarig meisje, het allemaal prima is.quote:
[..]
Juridisch gezien klinkt het allemaal niet zo lekker omdat voor de wet nu eenmaal iedereen gelijk is. Het is echter een misvatting (die de afgelopen decennia helaas gemeengoed is geworden) te denken dat de juridische gelijkschakeling tussen man en vrouw vanuit biologisch oogpunt even vanzelfsprekend is. Het zijn de genen die het verschil maken en dat verschil is er. Zoals jongens van nature geneigd zijn met auto's te spelen en meisjes met poppen, zo hebben ze ook een volstrekt andere beleving van seksualiteit. Het is jammer dat daar in juridisch opzicht zo moeilijk een mouw aan te passen is.
Wat voor signaal zou het afgeven als deze vrouw niet werd veroordeeld? Vrouwen die geen man kunnen vinden, zouden massaal voor de minderjarigen gaan, want dit mag toch. Jongens die zich wel misbruikt voelen, stappen niet meer naar de politie omdat ze toch niet serieus genomen worden (no pun intended). Tevens wil ik benadrukken, dat het bij misbruik natuurlijk bar weinig uitmaakt wat het slachtoffer ervan vindt, het gaat om de dader.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rechtse_Hippie op 19-11-2010 15:58:33 ]
Ervan uitgaand dat het artikel klopt is deze jongen vrijwillig een (seks)relatie aangegaan met een aantrekkelijke jonge vrouw. Het is vanuit menselijk perspectief dan ook absurd hier te spreken van een slachtoffer.Laten we vanaf nu allemaal "eindbaas" zeggen.quote:
[..]
Dat er verschillen zijn vanuit biologisch oogpunt ben ik gelijk met je eens (hoewel ik dat van die aanleg voor auto's of poppen lichtelijk betwijfel). Punt is wel, dat wanneer dit er op neer komt dat vrouwen achter het aanrecht horen (waar je toch best genetische argumenten voor kan bedenken), het discriminatie is. Terwijl wanneer het er op neerkomt dat seks met een minderjarige jongen minder snel misbruik is dan seks met een minderjarig meisje, het allemaal prima is.
Wat voor signaal zou het afgeven als deze vrouw niet werd veroordeeld? Vrouwen die geen man kunnen vinden, zouden massaal voor de minderjarigen gaan, want dit mag toch. Jongens die zich wel misbruikt voelen, stappen niet meer naar de politie omdat ze toch niet serieus genomen worden (no pun intended). Tevens wil ik benadrukken, dat het bij misbruik natuurlijk bar weinig uitmaakt wat het slachtoffer ervan vindt, het gaat om de dader.
Ik ben bereid hierin mee te gaan. Dus bij deze:quote:
[..]
Ervan uitgaand dat het artikel klopt is deze jongen vrijwillig een (seks)relatie aangegaan met een aantrekkelijke jonge vrouw. Het is vanuit menselijk perspectief dan ook absurd hier te spreken van een slachtoffer.Laten we vanaf nu allemaal "eindbaas" zeggen.
quote:
Tevens wil ik benadrukken, dat het bij misbruik natuurlijk bar weinig uitmaakt wat de eindbaas ervan vindt, het gaat om de dader.
volgens de wet...maar jongens zijn anders dan meisjes helemaal op die leeftijd.quote:
[..]
grote onzin natuurlijk, volgens de wet moet je iedereen gelijk behandelen.
Net of meisjes nooit zin in seks hebben, of dat jongens altijd geacht worden om altijd zin te hebben.
Dat 16 jarige meisje wat neukt met de leraar zal ook zin hebben gehad, lekker vastgepakt worden door die grote mannenhanden, niet van die pussy handjes zoals de 4 HAVO jongens. Maar toch wil jij een verschil maken tussen mannen en vrouwen? Idioot.
jongetjes denken alleen aan neuken terwijl meisjes juist in die leeftijd in een onstabiele psychische ontwikkeling zijn en een makkeloijk slachtoffer
pedofielen gebruiken hetzelfde argument wist je dat?quote:
[..]
Daar heb je ook zonder twijfel gelijk in, het is wetsovertreding. Maar dan nog, als beide mensen het niet als verkrachting ervaren, moet het dan bestraft worden als verkrachting? Wat jij zegt is gewoon waar maar toch vind ik het een beetje krom.
En daarbij komt dat hij op papier niet handelingsbekwaam is, true, maar een jongen van zestien is zich wel bewust van waar hij mee bezig is. Het wordt in het artikel ook omschreven als een 'relatie'.
maar goed, ik kan het ook niet helpen
Nee dat wist ik niet. Zeggen pedofielen ook dat het evengoed wetsovertreding is en dat dat bestraft moet worden?quote:
[..]
pedofielen gebruiken hetzelfde argument wist je dat?
maar goed, ik kan het ook niet helpen
Ach ja, mijn zus zei altijd dat meisjes volwassener zijn dan jongens. Volgens die logica is het verwerpelijker om met een minderjarige jongen seks te hebben, dan met een minderjarig meisje.quote:
[..]
volgens de wet...maar jongens zijn anders dan meisjes helemaal op die leeftijd.
jongetjes denken alleen aan neuken terwijl meisjes juist in die leeftijd in een onstabiele psychische ontwikkeling zijn en een makkeloijk slachtoffer
Ben ik trouwens de enige die vindt dat het JUIST misbruik is, omdat 16jarigen alleen maar aan seks denken? Hierdoor dacht de jongen in kwestie, waarschijnlijk niet erg rationeel na toen hij een seksuele relatie met die lerares aanging. Waarschijnlijk zou hij alles hebben geneukt wat 2 benen en een kut heeft, en daar heeft zij mooi gebruik van gemaakt om aan haar trekken te komen. Begrijp me niet verkeerd hoor, ik wil die jongen niet in een slachtofferrol praten, maar zij is wel degelijk een dader en wmb gaat het juist om de doelen van de dader bij misbruik, niet of de eindbaas (ja ik zei het NotYou) het wel best vindt.
quote:
[..]
Ach ja, mijn zus zei altijd dat meisjes volwassener zijn dan jongens. Volgens die logica is het verwerpelijker om met een minderjarige jongen seks te hebben, dan met een minderjarig meisje.
Ben ik trouwens de enige die vindt dat het JUIST misbruik is, omdat 16jarigen alleen maar aan seks denken? Hierdoor dacht de jongen in kwestie, waarschijnlijk niet erg rationeel na toen hij een seksuele relatie met die lerares aanging. Waarschijnlijk zou hij alles hebben geneukt wat 2 benen en een kut heeft, en daar heeft zij mooi gebruik van gemaakt om aan haar trekken te komen. Begrijp me niet verkeerd hoor, ik wil die jongen niet in een slachtofferrol praten, maar zij is wel degelijk een dader en wmb gaat het juist om de doelen van de dader bij misbruik, niet of de eindbaas (ja ik zei het NotYou) het wel best vindt.
nee, dat staat ook niet in die quotequote:
[..]
Nee dat wist ik niet. Zeggen pedofielen ook dat het evengoed wetsovertreding is en dat dat bestraft moet worden?
ik bedoel er ook niets mee naar jou persoonlijk maar ik bedoel aan te geven dat het best glad ijs is waar je je met zulke argumenten op begeeft
die figuren als in die Pedo partij vinden ook dat het goed kan zolang er geen dwang in het spel is maar sprake is van speelse verwkennerij ofzoiets
dat er van schade in zo'n geval (zonder dwang dus) geen sprake kan zijn en dus moet het kunnen ... die vinden 16 alleen iets aan de oude kant
Een harde lijkt me anders instemming genoeg.quote:
[..]
Omdat ze gewoon de wet overtreden heeft? En hij te jong is voor de wet om daar zeggenschap over te kunnen hebben gehad? Hij is niet handelingsbekwaam in dit opzicht dus hij heeft nooit kunnen instemmen en dus valt het onder verkrachting.
Verder: Nice
Een natte gleuf bij een minderjarig meisje is dus ook gelijk instemming? Juist jij als jongen zou moeten weten dat je op die leeftijd om alles een stijve krijgt.quote:
[..]
Een harde lijkt me anders instemming genoeg.
Verder: Nice
Ach, doe nou niet zo zwaar. Elke 16 jarige knaap zou graag suf geneukt willen worden door een 25 jarige lerares. Die jongen houdt er echt geen blijvende schade aan over.quote:
[..]
Een natte gleuf bij een minderjarig meisje is dus ook gelijk instemming? Juist jij als jongen zou moeten weten dat je op die leeftijd om alles een stijve krijgt.
Vrouwen worden ook gewoon nat bij een verkrachting hoor.quote:
Een harde lijkt me anders instemming genoeg.
Verder: Nice
Nee.quote:
Is dat een Spaanse vrouw? En waarom wordt die minderjarige niet aangeklaagd? Kan toch wel in Amerika?
Hoe kan je seks hebben in een ziekenhuis? Letten de medewerkers daar niet altijd zwaar op?
Toen ik 17 was, heb ik 3 weken een kamer gedeeld met een 17-jarige jongen. We zagen misschien 1x per dag een zuster, dus niemand die dat in de gaten houdt.
en 14?quote:
[..]
Ach, doe nou niet zo zwaar. Elke 16 jarige knaap zou graag suf geneukt willen worden door een 25 jarige lerares. Die jongen houdt er echt geen blijvende schade aan over.
in die southpark episode die we allemaal vrolijk quoten gaat het om een kleuter
wel een jongetje dus alstie hem omhoog krijgt moet het gewoon maar kunnen toch?
nice!
En daar had zij geen gehoor aan mogen geven. Nu is ze schuldig aan statutory rape.quote:
[..]
Ach, doe nou niet zo zwaar. Elke 16 jarige knaap zou graag suf geneukt willen worden door een 25 jarige lerares. Die jongen houdt er echt geen blijvende schade aan over.
Waarom gebruikt de Telegraaf dan de benaming "seksueel misbruik"?
Omdat dat nog steeds de goede benaming is hiervoor.quote:
Haha, ik lees nergens dat de seks van een kant uit kwam? En dus is er geen sprake van seksuele contacten zonder instemming.
Waarom gebruikt de Telegraaf dan de benaming "seksueel misbruik"?
Zo'n geile latina-lerares heb ik helaas nooit gehad. Die jongen zal wel zelfmoordneigingen hebben.
Jongen is 16. Age of consent in Amerika is 18. Legaal gezien kán hij geen instemming geven. Dus is het verkrachting.quote:
Haha, ik lees nergens dat de seks van een kant uit kwam? En dus is er geen sprake van seksuele contacten zonder instemming.
Omdat het dat gewoon dus ook is. Helemaal omdat het een leraar/leerling relatie betrof. Die zijn helemaal uit den boze.quote:Waarom gebruikt de Telegraaf dan de benaming "seksueel misbruik"?
En daar heb je het nou fout. Je hebt gelijk dat het in sommige gevallen helemaal niet zo erg was. Maar om te zeggen dat 'elke' jongen dat prima zou vinden is natuurlijk absurd.quote:
[..]
Ach, doe nou niet zo zwaar. Elke 16 jarige knaap zou graag suf geneukt willen worden door een 25 jarige lerares. Die jongen houdt er echt geen blijvende schade aan over.
Je hebt nog steeds te maken met een relatie tussen een minderjarige puberige jongen en een oudere vrouw die ook nog eens in een belangrijk deel van zijn leven een bepaalde macht heeft, namelijk als lerares zijnde.
Juist vanwege die scheve machtsverhouding zou je dit nooit moeten doen en dient dit zeker als strafbaar te worden gesteld. Vooral de volwassene zou beter moeten weten.
Omdat ze een minderjarige hormonenbom heeft misbruikt, voor haar eigen seksuele genot.quote:
Haha, ik lees nergens dat de seks van een kant uit kwam? En dus is er geen sprake van seksuele contacten zonder instemming.
Waarom gebruikt de Telegraaf dan de benaming "seksueel misbruik"?
Tuurlijk wil je als 16jarige je lekkere lerares neuken. Als jij echter als 25jarige lerares een 16jarige leerling neukt is dat gewoon misbruik en terecht.
Zijn de mensen die dit geen misbruik vinden, ook van die types die niet geloven dat een man mishandelt kan worden door een vrouw?
Nee klopt, maar ik gaf Dagonet wel gelijk toen hij zei dat het een overtreding van de wet is en dat de wet de wet is en nagevolgd moet worden.quote:
[..]
nee, dat staat ook niet in die quote
ik bedoel er ook niets mee naar jou persoonlijk maar ik bedoel aan te geven dat het best glad ijs is waar je je met zulke argumenten op begeeft
die figuren als in die Pedo partij vinden ook dat het goed kan zolang er geen dwang in het spel is maar sprake is van speelse verwkennerij ofzoiets
dat er van schade in zo'n geval (zonder dwang dus) geen sprake kan zijn en dus moet het kunnen ... die vinden 16 alleen iets aan de oude kant
In ieder geval ben ik geen pedofiel en ik weet ook niet wat voor standpunten ze precies hebben. Dank voor de heads up in ieder geval.
armen jongen.dat het aan het licht is gekomen .quote:
[ afbeelding ]
Zo'n geile latina-lerares heb ik helaas nooit gehad. Die jongen zal wel zelfmoordneigingen hebben.
ik had ze ook gedaan
Bestaan er zulke sukkels?quote:
[..]
Zijn de mensen die dit geen misbruik vinden, ook van die types die niet geloven dat een man mishandelt kan worden door een vrouw?
In ieder geval 1.quote:
Jennifer Riojas: Teacher in School Sex Case Is Pregnant (VIDEO)
Maarre...: Nice! Knappe vrouw!
Het is terecht misbruik, omdat er sprake is van een ongelijkwaardige machtsverhouding.quote:
[..]
Omdat ze een minderjarige hormonenbom heeft misbruikt, voor haar eigen seksuele genot.
Tuurlijk wil je als 16jarige je lekkere lerares neuken. Als jij echter als 25jarige lerares een 16jarige leerling neukt is dat gewoon misbruik en terecht.
Zijn de mensen die dit geen misbruik vinden, ook van die types die niet geloven dat een man mishandelt kan worden door een vrouw?
Er zijn ook jongens die 'misbruikt' zijn en daar wel degelijk nadelige gevolgen van hebben ondervonden. Ook als het om een vrouw ging die er best leuk uitzag. Het ging er dan vaak om dat ze dachten een verhouding te hebben, terwijl ze gewoon gebruikt werden voor het seksuele genot van de dame. Er werd dus gebruikt gemaakt van hun naiviteit. (Ik heb hier geen bron van. Ik zag ooit zoiets op tv.)
Aan de andere kant denk ik wel dat onluikende seksualiteit voor jongens anders is. Misschien is het helemaal niet zo gek als jonge jongens worden 'ingewijd' door een ervaren minnares.
En als de 25-jarige lerares en de 16-jarige hormonenbom er lol aan beleven, wat is het probleem dan nog? Behalve dan dat het niet mag volgens een algemene regel die in het leven is geroepen om zwakkeren te beschermen.
Ik zie het verband niet met je laatste opmerking?
Elke staat heeft daar zijn eigen regels voor. De AOC in Texas is 17, dus ja, het is alsnog overtreding.quote:
Jongen is 16. Age of consent in Amerika is 18. Legaal gezien kán hij geen instemming geven. Dus is het verkrachting.
De meest voorkomende AOC in Amerika is 16, 18 geldt maar in 12 staten van Amerika, 24% van het land om precies te zijn.
Even voor de duidelijkheid.
Edit: Nu vind ik iets:
Section 21.12 further prohibits all sexual contact between an employee of a school (including educators) and a student enrolled at the primary or secondary school where said employee works (unless the student is the employee's spouse). No age is specified by the statute (thus, even if the student has reached consent age of 17, it is still a violation), and violations are a second degree felony.
Dus de AOC is in deze zaak helemaal niet relevant omdat de lerares sowieso in overtreding is.