Lerares heeft seks met zieke leerling

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:27 schreef Dagonet het volgende:

[..]


[..]

http://www.nu.nl/economie(...)ks-met-leerling.html

Jammer, maar gelukkig genoeg voorbeelden gevonden waarbij de leraar/lerares alleen wordt ontslagen.

Overigens is het wel grappig dat Dagonet blijft aangeven dat een 16 jarige dit niet kan beslissen, want in Nederland kan een 16 jarige dit wel beslissen. Ik snap dat dit niet geldt voor de VS, maar we zijn niet bepaald een derdewereldland, dus om te stellen dat een 16 jarige dit niet kan beslissen lijkt mij derhalve onzin.

Als ze een 'relatie' hebben, dan is het toch met wederzijdse goedkeuring? Ik snap de ophef niet.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:34 schreef CasB het volgende:
Als ze een 'relatie' hebben, dan is het toch met wederzijdse goedkeuring? Ik snap de ophef niet.

Punt is dat ze volgens de wet geen relatie kunnen hebben! Iemand van 16 kan volgens de wet aldaar geen goedkeuring geven.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:16 schreef Id_do_her het volgende:

[..]



Vanaf 16 jaar geloof ik.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:25 schreef bascross het volgende:
In Nederland mag het wel.

Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?

Nice

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]


[..]



Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?

Dat eerste mag gewoon. Dat tweede niet.

Hoezo zou ze niemand kunnen vinden? Als ik de pics zie kon ze menig penis krijgen.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]


[..]



Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?

25-16 mag gewoon mits het een onwenselijke verstandhouding betreft: dus een leidinggevende met een ondergeschikte

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]


[..]



Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?

25-16 mag normaal wel. 25-16 als leraar-leerling mag niet. Dat is strafbaar. Als het 25-18 was met leraar-leerling, dan is het niet strafbaar, maar wel reden voor ontslag. Net zoals een arts niet met zijn cliente mag neuken, of een advocaat met zijn cliente.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:41 schreef MikeyMo het volgende:

[..]


25-16 mag gewoon mits het een onwenselijke verstandhouding betreft: dus een leidinggevende met een ondergeschikte

mits -> tenzij

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:40 schreef bascross het volgende:

[..]

Dat eerste mag gewoon. Dat tweede niet.

Hoezo zou ze niemand kunnen vinden? Als ik de pics zie kon ze menig penis krijgen.

Daarom zei ik ook "allerlei seksuele handelingen". Als zij erop kickt om met een strap-on flink los te gaan op de anus van haar minnaar, verkleint dat toch echt haar relatiemogelijkheden.

Trouwens, vanaf welke leeftijd is het in Nederland dan wel strafbaar om het met een 16jarige te doen? Ik was namelijk in de veronderstelling dat dit in theorie al vanaf je 18e is, maar dat ze het niet standaard vervolgen.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:46 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]



Daarom zei ik ook "allerlei seksuele handelingen". Als zij erop kickt om met een strap-on flink los te gaan op de anus van haar minnaar, verkleint dat toch echt haar relatiemogelijkheden.

Trouwens, vanaf welke leeftijd is het in Nederland dan wel strafbaar om het met een 16jarige te doen? Ik was namelijk in de veronderstelling dat dit in theorie al vanaf je 18e is, maar dat ze het niet standaard vervolgen.

Vanaf 16 mag het altijd. Daaronder niet.

Ik zie het probleem niet?

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:49 schreef Adames het volgende:

[..]

Vanaf 16 mag het altijd. Daaronder niet.

Volgens de NL wet ja!

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?

Ja, dat zie je verkeerd. Problematisering van reële ervaringen. Zo zijn er wel meer aan een trauma geholpen. Leve de psycho-industrie! !

Nice!

Lekker hoor, goede docente.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]


[..]



Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?

Dan ben je problemen aan het maken die er niet zijn. En ja, ik ben een hypocriet. Maar niet alles in het leven is eerlijk of gelijk.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 13:06 schreef Hathor het volgende:

[..]


Nou allemachtig wat zal ie een trauma hebben zeg.

Hij zal het wel moeten vertelen aan zijn vrienden helaas
Hoe de juf op het bed klom

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 15:05 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja, dat zie je verkeerd. Problematisering van reële ervaringen. Zo zijn er wel meer aan een trauma geholpen. Leve de psycho-industrie! !

Ik ben het op zich wel met je eens dat mensen wel vaker aan trauma's geholpen worden in situaties die niet zo erg zijn. Ik ben het ook met je eens dat deze situatie op zich niet zo erg is. Waar ik het niet mee eens ben is dat dingen die een man niet bij een meisje mag doen, opeens wel moeten kunnen als een vrouw het bij een jongen doet onder het mom van "voor jongens is dat een andere ervaring dan voor meisjes".

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 15:11 schreef nikk het volgende:

[..]



Dan ben je problemen aan het maken die er niet zijn. En ja, ik ben een hypocriet. Maar niet alles in het leven is eerlijk of gelijk.

Hoezo problemen die er niet zijn? Nergens uit het nieuwsbericht blijkt wat zij precies met hem heeft gedaan, maar in dit topic opperen mensen wel dat hij haar misschien heeft verleid, maar niemand oppert, dat zij misschien minder jofele redenen had om voor een naieve puber vol hormonen te gaan.

Ik wil de mensen die hier roepen dat het zo raar is dat zij wordt opgepakt, gewoon nooit meer verontwaardigd zien doen over seksisme. Ik erger me namelijk nogal aan selectieve emancipatie. De nadelen die vrouwen hebben ten opzichte van mannen moeten weg, maar de voordelen mogen blijven. Alleen niemand lijkt erop te komen dat je dan na een tijd een situatie hebt waarin mannen gediscrimineerd worden en je weer terug bij af bent.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 12:56 schreef KingOfMars het volgende:

[..]



Maar als het een leraar was geweest die een 16 jarige leerlinge had geneukt hadden z'n kloten d'r af gemoeten natuurlijk. He?

Hoe vaak moeten we nog zeggen dat mannen en vrouwen anders zijn? Kom op zeg.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 15:18 schreef waht het volgende:

[..]


Hoe vaak moeten we nog zeggen dat mannen en vrouwen anders zijn? Kom op zeg.

grote onzin natuurlijk, volgens de wet moet je iedereen gelijk behandelen.
Net of meisjes nooit zin in seks hebben, of dat jongens altijd geacht worden om altijd zin te hebben.

Dat 16 jarige meisje wat neukt met de leraar zal ook zin hebben gehad, lekker vastgepakt worden door die grote mannenhanden, niet van die pussy handjes zoals de 4 HAVO jongens. Maar toch wil jij een verschil maken tussen mannen en vrouwen? Idioot.

Is dat een Spaanse vrouw? En waarom wordt die minderjarige niet aangeklaagd? Kan toch wel in Amerika?
Hoe kan je seks hebben in een ziekenhuis? Letten de medewerkers daar niet altijd zwaar op?

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 15:22 schreef vergezocht het volgende:
Is dat een Spaanse vrouw? En waarom wordt die minderjarige niet aangeklaagd? Kan toch wel in Amerika?
Hoe kan je seks hebben in een ziekenhuis? Letten de medewerkers daar niet altijd zwaar op?

Omdat de bezoekuren vrij lang zijn, zeker als die jongen alleen beetje fysieke schade heeft. Daarnaast zal het geen geslachtsgemeenschap zijn geweest daar, maar alleen seksuele handelingen. Een krakend bed moet opvallen.

quote:

Op vrijdag 19 november 2010 15:16 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Ik ben het op zich wel met je eens dat mensen wel vaker aan trauma's geholpen worden in situaties die niet zo erg zijn. Ik ben het ook met je eens dat deze situatie op zich niet zo erg is. Waar ik het niet mee eens ben is dat dingen die een man niet bij een meisje mag doen, opeens wel moeten kunnen als een vrouw het bij een jongen doet onder het mom van "voor jongens is dat een andere ervaring dan voor meisjes".

Juridisch gezien klinkt het allemaal niet zo lekker omdat voor de wet nu eenmaal iedereen gelijk is. Het is echter een misvatting (die de afgelopen decennia helaas gemeengoed is geworden) te denken dat de juridische gelijkschakeling tussen man en vrouw vanuit biologisch oogpunt even vanzelfsprekend is. Het zijn de genen die het verschil maken en dat verschil is er. Zoals jongens van nature geneigd zijn met auto's te spelen en meisjes met poppen, zo hebben ze ook een volstrekt andere beleving van seksualiteit. Het is jammer dat daar in juridisch opzicht zo moeilijk een mouw aan te passen is.