abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_88898231
FORT WORTH - Een 25-jarige lerares natuurkunde is opgepakt omdat ze een seksuele relatie had met een minderjarige leerling...

De relatie tussen het tweetal begon vorig jaar op een opmerkelijke plek. De docente uit het Amerikaanse Fort Worth had voor het eerst seks met de leerling toen hij in het ziekenhuis lag.

De zestienjarige jongen lag daar omdat hij gewond was geraakt tijdens de gymles op school. Lerares Jennifer Riojas ging op ziekenbezoek en dook met de jongen tussen de ziekenhuislakens, staat in het politierapport.

Vanaf dat moment kreeg het tweetal een relatie en hadden ze vaak seks tijdens stiekeme ontmoetingen in hotels. De relatie kwam echter aan het licht door een anonieme tip, waarna de lerares werd opgepakt. Ze wordt verdacht van seksueel misbruik van een minderjarige.

Bron : http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland



nice... :)
pi_88898258
Foto?
For every minute you are angry you lose sixty seconds of happiness.
pi_88898281
quote:
17s.gif Op vrijdag 19 november 2010 12:54 schreef bestmage het volgende:

nice... :)
Maar als het een leraar was geweest die een 16 jarige leerlinge had geneukt hadden z'n kloten d'r af gemoeten natuurlijk. He?
pi_88898285
foto van betreffende dame

:

respect voor die 16 jarige :D
  vrijdag 19 november 2010 @ 12:56:41 #5
166976 DuvelDuvel
Altijd heet en altijd hype
pi_88898292
Nice.
#FreeHat
  † In Memoriam † vrijdag 19 november 2010 @ 12:56:44 #6
230491 Zith
pls tip
pi_88898295

jennifer lee riojas dus, naar verluid is ze ook zwanger.

Verder zou ik haar niet uit bed trappen, al zijn er mooiere modellen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_88898318
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 12:56 schreef KingOfMars het volgende:

[..]



Maar als het een leraar was geweest die een 16 jarige leerlinge had geneukt hadden z'n kloten d'r af gemoeten natuurlijk. He?
ja zo werkt deze maatschappij nou eenmaal :p
pi_88898375
En hoe is dit misbruik?
  vrijdag 19 november 2010 @ 12:59:18 #9
265283 maickeltje
Nothing to lose
pi_88898392
ik heb dat in mijn tijd helaas nooit mee gemaakt op school -O-
  PR/Manusje van alles vrijdag 19 november 2010 @ 12:59:35 #10
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_88898404
niceeee
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
  † In Memoriam † vrijdag 19 november 2010 @ 12:59:55 #11
294940 badtripbob
GeK, no?
pi_88898414
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 12:59 schreef maickeltje het volgende:
ik heb dat in mijn tijd helaas nooit mee gemaakt op school -O-
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:00:00 #12
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88898416

"Damn it! Where were all the sex-crazed teachers when I was in school?!"
With my pack on my back, down the road I will stray.
  † In Memoriam † vrijdag 19 november 2010 @ 13:00:24 #13
230491 Zith
pls tip
pi_88898429
En sinds wanneer ben je ziek als je gewond raakt bij het gymmen ? :P
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_88898468
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:00 schreef Id_do_her het volgende:
[ afbeelding ]
"Damn it! Where were all the sex-crazed teachers when I was in school?!"
:D:D:D
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:01:47 #15
271665 08gnoT.
Mwoooaahhh!!
pi_88898477
Het zal niet tegen z'n zin geweest zijn
[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #1 -- #2 -- #3 -- #4 -- #5 -- #6 -- #7 -- #8 -- #9 -- #10
Steun de strijd voor een indianenforum!
pi_88898537
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:00 schreef Zith het volgende:
En sinds wanneer ben je ziek als je gewond raakt bij het gymmen ? :P
je kan anders bij het apekooien een aardige stuiter maken. :')
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:04:10 #17
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88898576
quote:
19s.gif Op vrijdag 19 november 2010 12:58 schreef Sportex het volgende:
En hoe is dit misbruik?
Volwassene met handelingsonbekwame minderjarige.
Leraar met leerling, een machts- en vertrouwenspositie.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:04:40 #18
166976 DuvelDuvel
Altijd heet en altijd hype
pi_88898591
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:01 schreef bestmage het volgende:

[..]



:D:D:D
:S:S:S:P:P:PxDxD
#FreeHat
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:04:41 #19
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88898592
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:01 schreef 08gnoT. het volgende:
Het zal niet tegen z'n zin geweest zijn
Dat maakt geen hol uit.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:05:13 #20
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88898612
quote:
15s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:04 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Volwassene met handelingsonbekwame minderjarige.
Leraar met leerling, een machts- en vertrouwenspositie.
Die jongen is nu voor het leven getekend. :'(
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_88898669
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:05 schreef Id_do_her het volgende:

[..]



Die jongen is nu voor het leven getekend. :'(
Nou allemachtig wat zal ie een trauma hebben zeg. :')
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:08:05 #22
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88898712
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:06 schreef Hathor het volgende:

[..]


Nou allemachtig wat zal ie een trauma hebben zeg. :')
Sarcasmeherkenning +1
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:11:07 #23
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88898807
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:05 schreef Id_do_her het volgende:

Die jongen is nu voor het leven getekend. :'(
Het is gewoon met goede redenen verboden. Zoals KingofMars al zegt, als het een man betrof met een minderjarig meisje dan was hij al met twee modderige bakstenen al van z'n ballen ontdaan.

De hypocrietie is weer niet van de lucht.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:12:10 #24
271665 08gnoT.
Mwoooaahhh!!
pi_88898845
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:04 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Dat maakt geen hol uit.
Dat maakt het niet minder verboden, maar wel minder heftig voor hem.
[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties #1 -- #2 -- #3 -- #4 -- #5 -- #6 -- #7 -- #8 -- #9 -- #10
Steun de strijd voor een indianenforum!
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:12:45 #25
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88898868
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Het is gewoon met goede redenen verboden. Zoals KingofMars al zegt, als het een man betrof met een minderjarig meisje dan was hij al met twee modderige bakstenen al van z'n ballen ontdaan.

De hypocrietie is weer niet van de lucht.
Is ook en daar ben ik het mee eens. Alleen snap ik soms niet waarom er een strafzaak van gemaakt moet worden als beide betrokkenen er geen negatieve gevolgen van hebben.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_88898897
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Het is gewoon met goede redenen verboden. Zoals KingofMars al zegt, als het een man betrof met een minderjarig meisje dan was hij al met twee modderige bakstenen al van z'n ballen ontdaan.

De hypocrietie is weer niet van de lucht.
Je hebt natuurlijk wel gewoon gelijk. Alleen het kromme van deze hele situatie is nu dat die vrouw aan de schandpaal genageld word, terwijl die jongen waarschijnlijk als een living legend stoere verhalen tegen zijn vriendjes loopt te vertellen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_88898916
vind het dieptriest de reacties van de mensen hier :S nadat zo een vrouw zo een arm klein jongetje helemaal heeft misbruikt ....

hopelijk wordt ze zwaar gestraft -.- !
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:14:03 #28
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88898930
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:13 schreef Hathor het volgende:

[..]


Je hebt natuurlijk wel gewoon gelijk. Alleen het kromme van deze hele situatie is nu dat die vrouw aan de schandpaal genageld word, terwijl die jongen waarschijnlijk als een living legend stoere verhalen tegen zijn vriendjes loopt te vertellen.
En dit dus inderdaad, die jongen zal nu wel een held eerste klas zijn in zijn kringen.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:15:16 #29
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88898985
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:13 schreef bestmage het volgende:
vind het dieptriest de reacties van de mensen hier :S nadat zo een vrouw zo een arm klein jongetje helemaal heeft misbruikt ....

hopelijk wordt ze zwaar gestraft -.- !
Ik had anders als 'arm klein jongetje' maar wat graag een meid van 25 gehad hoor. :')
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_88899025
Ik zou bijna medelijden met hem hebben, het bed induiken met een mooie 25-jarige meid...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:17:47 #31
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88899100
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:12 schreef Id_do_her het volgende:
Is ook en daar ben ik het mee eens. Alleen snap ik soms niet waarom er een strafzaak van gemaakt moet worden als beide betrokkenen er geen negatieve gevolgen van hebben.
Omdat ze gewoon de wet overtreden heeft? En hij te jong is voor de wet om daar zeggenschap over te kunnen hebben gehad? Hij is niet handelingsbekwaam in dit opzicht dus hij heeft nooit kunnen instemmen en dus valt het onder verkrachting.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:19:35 #32
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88899185
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:17 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Omdat ze gewoon de wet overtreden heeft? En hij te jong is voor de wet om daar zeggenschap over te kunnen hebben gehad? Hij is niet handelingsbekwaam in dit opzicht dus hij heeft nooit kunnen instemmen en dus valt het onder verkrachting.
Daar heb je ook zonder twijfel gelijk in, het is wetsovertreding. Maar dan nog, als beide mensen het niet als verkrachting ervaren, moet het dan bestraft worden als verkrachting? Wat jij zegt is gewoon waar maar toch vind ik het een beetje krom.

En daarbij komt dat hij op papier niet handelingsbekwaam is, true, maar een jongen van zestien is zich wel bewust van waar hij mee bezig is. Het wordt in het artikel ook omschreven als een 'relatie'.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_88899239
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:19 schreef Id_do_her het volgende:

[..]



Daar heb je ook zonder twijfel gelijk in, het is wetsovertreding. Maar dan nog, als beide mensen het niet als verkrachting ervaren, moet het dan bestraft worden als verkrachting? Wat jij zegt is gewoon waar maar toch vind ik het een beetje krom.
Is het ook, ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat die jongen zichzelf als slachtoffer ziet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_88899247
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:17 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Omdat ze gewoon de wet overtreden heeft? En hij te jong is voor de wet om daar zeggenschap over te kunnen hebben gehad? Hij is niet handelingsbekwaam in dit opzicht dus hij heeft nooit kunnen instemmen en dus valt het onder verkrachting.
nooit kunnen instemmen? :P behandelskwaam? wie weet heeft die voor die lerares al meerdere malen relaties en sex gehad en is dit zn zoveelste :O een echte playah!
pi_88899284
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:20 schreef Hathor het volgende:

[..]


Is het ook, ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat die jongen zichzelf niet als slachtoffer ziet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:21:50 #36
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88899291
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:19 schreef Id_do_her het volgende:

Daar heb je ook zonder twijfel gelijk in, het is wetsovertreding. Maar dan nog, als beide mensen het niet als verkrachting ervaring, moet het dan bestraft worden als verkrachting.
Maar hij heeft daar sowieso niets over te zeggen omdat hij dat voor de wet helemaal niet kan. En een verkrachter zal zelf natuurlijk nooit zeggen dat het verkrachting was. "Ze wilde het zelf" is een vaak gehoord excuus en die wil jij nu ook nog gaan legitimeren.

En dan is het voor een leraar (of arts, of manager, officier) heel makkelijk om de andere partij zover te krijgen dat ze denken dat ze het inderdaad zelf willen.

Verkrachting van een minderjarige, clear and simple.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:22:52 #37
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_88899346
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:19 schreef Id_do_her het volgende:

[..]



Daar heb je ook zonder twijfel gelijk in, het is wetsovertreding. Maar dan nog, als beide mensen het niet als verkrachting ervaren, moet het dan bestraft worden als verkrachting? Wat jij zegt is gewoon waar maar toch vind ik het een beetje krom.
Dit zeg je in deze situatie maar stel nou dat het om een 13-jarig meisje en een 40-jarige leraar ging. Ook in dit geval zou de minderjarige er gewoon mee hebben ingestemd en zij ervaart het niet als verkrachting. Zou dit ook moeten kunnen?
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:23:06 #38
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88899354
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:21 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Maar hij heeft daar sowieso niets over te zeggen omdat hij dat voor de wet helemaal niet kan. En een verkrachter zal zelf natuurlijk nooit zeggen dat het verkrachting was. "Ze wilde het zelf" is een vaak gehoord excuus en die wil jij nu ook nog gaan legitimeren.

En dan is het voor een leraar (of arts, of manager, officier) heel makkelijk om de andere partij zover te krijgen dat ze denken dat ze het inderdaad zelf willen.

Verkrachting van een minderjarige, clear and simple.
Maar als beide partijen spreken over een relatie lijkt me dat echt niet een excuus. Toch is mijn mening een beetje anders.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:24:11 #39
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88899388
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:22 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]



Dit zeg je in deze situatie maar stel nou dat het om een 13-jarig meisje en een 40-jarige leraar ging. Ook in dit geval zou de minderjarige er gewoon mee hebben ingestemd en zij ervaart het niet als verkrachting. Zou dit ook moeten kunnen?
Ik gaf al aan dat ik ook wel weet dat het wetsovertreding is en die moeten altijd bestraft worden, ook in dit geval want wet = wet. Daarnaast vind ik die regel in sommige gevallen gewoon wat krom.
With my pack on my back, down the road I will stray.
pi_88899417
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:22 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]



Dit zeg je in deze situatie maar stel nou dat het om een 13-jarig meisje en een 40-jarige leraar ging. Ook in dit geval zou de minderjarige er gewoon mee hebben ingestemd en zij ervaart het niet als verkrachting. Zou dit ook moeten kunnen?
Denk dat in dat geval het leeftijdsverschil toch iets te bizar is. 16 en 25 of 13 en 40 is wel even een wereld van verschil.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_88899422
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:22 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]



Dit zeg je in deze situatie maar stel nou dat het om een 13-jarig meisje en een 40-jarige leraar ging. Ook in dit geval zou de minderjarige er gewoon mee hebben ingestemd en zij ervaart het niet als verkrachting. Zou dit ook moeten kunnen?
ja waarom niet?
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:25:24 #42
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88899442
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:24 schreef Hathor het volgende:

[..]

Denk dat in dat geval het leeftijdsverschil toch iets te bizar is. 16 en 25 of 13 en 40 is wel even een wereld van verschil.
Dat vind ik ook.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:26:08 #43
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_88899467
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:04 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Dat maakt geen hol uit.
Niet? Nou, dat zou het nog wel ietsjes erger maken hoor. _O-
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:29:25 #44
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88899608
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:25 schreef Id_do_her het volgende:

[..]



Dat vind ik ook.
Het blijft volwassene en minderjarige.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:30:33 #45
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88899655
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:29 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Het blijft volwassene en minderjarige.
Weet ik, en wat verboden is ook gewoon bestraft moet worden. Wet = wet.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:31:51 #46
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_88899709
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:24 schreef bestmage het volgende:

[..]



ja waarom niet?
Ik geloof er bar weinig van. Het is makkelijk om nu te zeggen "waarom niet?" maar wanneer er zo een bericht staat, zijn de reacties over het algemeen toch anders.

quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:24 schreef Hathor het volgende:

[..]

Denk dat in dat geval het leeftijdsverschil toch iets te bizar is. 16 en 25 of 13 en 40 is wel even een wereld van verschil.
Het gaat niet om het leeftijdsverschil (tenzij het hele kleine marges als een jaar of 3, 4 zijn), het gaat erom dat de ene minderjarig is en bij wet niet handelsbekwaam wordt geacht en dat de ander meerderjarig is. Wanneer iemand van 80 namelijk iets met iemand van 20 heeft is er niks aan de hand. Het punt is dat "maar die wilde het zelf ook" of "ja, maar we hebben wel een echte relatie" geen argument is. Misbruik is misbruik en het is onzin, dat zoveel mensen door het geslacht en het uiterlijk van de dader, het misbruik opeens minder erg vinden.
pi_88899877
Dat begrijp ik ook allemaal wel, maar als het dan volgens de wet strafbaar is, waarom word dan naar alle waarschijnlijkheid alleen de vrouw vervolgd en niet de jongen? Iemand van 16 is volwassen genoeg om te beseffen wat wel en niet kan, en blijkbaar heeft ie met zijn volle verstand gebruik gemaakt van de diensten van zijn lerares, maar zij word aan het kruis genageld terwijl hij op MSN op zit te scheppen tegen zijn matties, misschien heeft ie zelfs van zijn ouwe heer wel een schouderklopje gehad, wie weet. :')
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_88899988
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]



Het is gewoon met goede redenen verboden. Zoals KingofMars al zegt, als het een man betrof met een minderjarig meisje dan was hij al met twee modderige bakstenen al van z'n ballen ontdaan.

De hypocrietie is weer niet van de lucht.
Komt gewoon omdat het wel degelijk anders is , er zit een wereld van verschil in hoe mannen sex benaderen en hoe vrouwen dat doen dus heeft zo'n relatie een hele andere invloed.
Dus dat hypocriete kan je wel weg laten.
pi_88900026
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:38 schreef bubalus het volgende:

[..]


Komt gewoon omdat het wel degelijk anders is , en zit een wereld van verschil in hoe mannen sex benaderen en hoe vrouwen dat doen dus heeft zo'n relatie een hele andere invloed.
Dus dat hypocriete kan je wel weg laten.
Nee, de wet kent hier geen nuance in.
pi_88900077
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:39 schreef KingOfMars het volgende:

[..]



Nee, de wet kent hier geen nuance in.
ik heb het niet over de wet , ik heb het over je opmerking dat mensen in dit topic heel anders zouden reageren als het een man met een meisje was.
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:41:28 #51
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88900122
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:36 schreef Hathor het volgende:waarom word dan naar alle waarschijnlijkheid alleen de vrouw vervolgd en niet de jongen? Iemand van 16 is volwassen genoeg om te beseffen wat wel en niet kan
Omdat het verboden is om seks te hebben met kinderen onder een bepaalde leeftijd (verschillend per land/staat). Dit omdat ze niet volwassen genoeg zijn om dat soort beslissingen te kunnen maken, helemaal niet waar het personen zijn die een autoriteit over hen uitoefenen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_88900145
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:31 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]



Ik geloof er bar weinig van. Het is makkelijk om nu te zeggen "waarom niet?" maar wanneer er zo een bericht staat, zijn de reacties over het algemeen toch anders.

[..]



Het gaat niet om het leeftijdsverschil (tenzij het hele kleine marges als een jaar of 3, 4 zijn), het gaat erom dat de ene minderjarig is en bij wet niet handelsbekwaam wordt geacht en dat de ander meerderjarig is. Wanneer iemand van 80 namelijk iets met iemand van 20 heeft is er niks aan de hand. Het punt is dat "maar die wilde het zelf ook" of "ja, maar we hebben wel een echte relatie" geen argument is. Misbruik is misbruik en het is onzin, dat zoveel mensen door het geslacht en het uiterlijk van de dader, het misbruik opeens minder erg vinden.
het is geen onzin want het is nou eenmaal zo dat als je als jonge gozer van 16 jaar een geile lerares helemaal kan volpompen en vol kan spuiten dat je dat dan gewoon doet !
ik snap niet waarom dat gezien word als misbruik, denk ook niet dat de straf al te hoog word voor de lerares ^^

puur omdat de leeftijd van 16 jaar toch eigelijk al oud genoeg is om sex te hebben ook al is t met mensen van 18+ ( en ook al zegt de wet anders, fk de wet :X)
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:45:50 #53
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88900274
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:42 schreef bestmage het volgende:
het is geen onzin want het is nou eenmaal zo dat als je als jonge gozer van 16 jaar een geile lerares helemaal kan volpompen en vol kan spuiten, ik snap niet waarom dat gezien word als misbruik, denk ook niet dat de straf al te hoog word voor de lerares ^^
Een paar jaar, gemiddeld. In een Amerikaanse cel, niet echt fijn.

quote:
puur omdat de leeftijd van 16 jaar toch eigelijk al oud genoeg is om sex te hebben ook al is t met mensen van 18+ ( en ook al zegt de wet anders, fk de wet :X)
Handig, mensen die de wet laten vallen als het ze niet uitkomt. Vaak dezelfde mensen die om het hardst janken als het hun overkomt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_88900516
Grote kansmaker voor the luckiest boy in the world award.
  † In Memoriam † vrijdag 19 november 2010 @ 13:54:25 #55
230491 Zith
pls tip
pi_88900630
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:36 schreef Hathor het volgende:
Dat begrijp ik ook allemaal wel, maar als het dan volgens de wet strafbaar is, waarom word dan naar alle waarschijnlijkheid alleen de vrouw vervolgd en niet de jongen? Iemand van 16 is volwassen genoeg om te beseffen wat wel en niet kan, en blijkbaar heeft ie met zijn volle verstand gebruik gemaakt van de diensten van zijn lerares, maar zij word aan het kruis genageld terwijl hij op MSN op zit te scheppen tegen zijn matties, misschien heeft ie zelfs van zijn ouwe heer wel een schouderklopje gehad, wie weet. :')
het is juist strafbaar omdat minderjarigen niet in een positie zouden zijn om dit soort beslissingen te maken.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  vrijdag 19 november 2010 @ 13:59:19 #56
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_88900807
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:42 schreef bestmage het volgende:

[..]



het is geen onzin want het is nou eenmaal zo dat als je als jonge gozer van 16 jaar een geile lerares helemaal kan volpompen en vol kan spuiten dat je dat dan gewoon doet !
ik snap niet waarom dat gezien word als misbruik, denk ook niet dat de straf al te hoog word voor de lerares ^^

puur omdat de leeftijd van 16 jaar toch eigelijk al oud genoeg is om sex te hebben ook al is t met mensen van 18+ ( en ook al zegt de wet anders, fk de wet :X)
Het is wel onzin. Tuurlijk wil een gozer van 16 elke beetje lekkere lerares helemaal vol pompen. In mijn ogen is het hierdoor JUIST misbruik. Die vrouw gebruikt een puber vol hormonen om haar eigen behoeften op te kunnen botvieren. Ik zie niet in wat dat minder erg maakt dan een leraar die een onzeker 16jarig meisje wat aandacht en cadeautjes geeft om er vervolgens lekker mee te kunnen neuken.

Ik vind het overigens best, dat die lerares iets heeft van "fuck de wet", maar als ze dan vervolgens wordt betrapt en opgepakt, moet er niet gedaan worden of haar een groot onrecht is aangedaan.

Die reacties hier zijn typisch voor een instelling die vrouwen vrijpleit van allerlei criminaliteiten. Je wordt in elkaar geslagen door je vrouw? Haha, dat kan toch helemaal niet. Je wordt verkracht door een vrouw? Haha, hoe kan je dat nou erg vinden? Je wordt misbruikt door je lerares? Oww, niks aan de hand ze ziet er toch goed uit.
pi_88900850
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:54 schreef Zith het volgende:

[..]



het is juist strafbaar omdat minderjarigen niet in een positie zouden zijn om dit soort beslissingen te maken.
Kom op nou zeg, jij weet net zo goed als ik dat 16 jarigen perfect in staat zijn om dat soort beslissingen zelf te nemen. Misschien heeft hij haar wel verleid en niet andersom. Niet dat dat voor de wet anders zou zijn, maar 16 jarigen kunnen behoorlijk last hebben van opspelende hormonen, dat herinner ik me nog al te goed. :')
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:01:39 #58
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88900906
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:00 schreef Hathor het volgende:
Kom op nou zeg, jij weet net zo goed als ik dat 16 jarigen perfect in staat zijn om dat soort beslissingen zelf te nemen.
Wettelijk gezien niet. Ze kunnen ook geen huis kopen, niet trouwen, geen bedrijf starten enz enz enz. Hebben ze allemaal speciale ontheffingen voor nodig.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:04:51 #59
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_88901035
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:01 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wettelijk gezien niet. Ze kunnen ook geen huis kopen, niet trouwen, geen bedrijf starten enz enz enz. Hebben ze allemaal speciale ontheffingen voor nodig.
Zo zie je maar weer dat die kinderporno en kindermisbruik wetten wat soepeler moeten.
Dit mag toch niet strafbaar zijn...

Maarja dat betekent dat het ook niet strafbaar mag zijn als een leraar iets doet met een leerlinge van 16 en daar is onze moraal weer heel anders over.
pi_88901399
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:01 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wettelijk gezien niet. Ze kunnen ook geen huis kopen, niet trouwen, geen bedrijf starten enz enz enz. Hebben ze allemaal speciale ontheffingen voor nodig.
Dat is wat anders dan voor jezelf wel of niet kunnen beslissen of je met iemand sex kan/wil hebben. Ik ken trouwens iemand die op haar 15 al uit huis was en op een kamer in de binnenstad woonde, volledig alleenstaand dus, zo bijzonder is dat helemaal niet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_88901403
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:04 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]



Zo zie je maar weer dat die kinderporno en kindermisbruik wetten wat soepeler moeten.
Dit mag toch niet strafbaar zijn...

Maarja dat betekent dat het ook niet strafbaar mag zijn als een leraar iets doet met een leerlinge van 16 en daar is onze moraal weer heel anders over.
Is inderdaad overdreven. Ontslag alleen was toch meer dan voldoende geweest.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:15:33 #62
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88901488
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:13 schreef Hathor het volgende:

[..]


Dat is wat anders dan voor jezelf wel of niet kunnen beslissen of je met iemand sex kan/wil hebben. Ik ken trouwens iemand die op haar 15 al uit huis was en op een kamer in de binnenstad woonde, volledig alleenstaand dus, zo bijzonder is dat helemaal niet.
In nederland zijn we er wat makkelijker mee, boeit het ons minder wat de kinderen uitspoken. In de VS een stuk meer en daar is dit gewoon verkrachting van een minderjarige.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:15:44 #63
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_88901495
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:13 schreef Big-Ern het volgende:
Is inderdaad overdreven. Ontslag alleen was toch meer dan voldoende geweest.
Precies, ze heeft wel haar positie ter discussie gesteld. Que leeftijd mag het ook gewoon in Nederland toch?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:16:22 #64
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_88901523
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:15 schreef SicSicSics het volgende:

[..]



Precies, ze heeft wel haar positie ter discussie gesteld. Que leeftijd mag het ook gewoon in Nederland toch?
Vanaf 16 jaar geloof ik.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:17:49 #65
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_88901585
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:16 schreef Id_do_her het volgende:
Vanaf 16 jaar geloof ik.
Precies! En ja, als het in een land niet mag, moet je het ook niet doen. Simpel! Je gaat ook niet op het strand in Dubai liggen neuken, tenzij je (ook) op uitwendige stokslagen kickt!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:19:21 #66
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_88901646
Verder is de titel een beetje karaktermoord! :')

Ze heeft niet alleen seks met hem gehad, hij was nog ziek ook! :o Het arme jong! :')
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:20:29 #67
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_88901694
quote:
De relatie kwam echter aan het licht door een anonieme tip...
Zou het zijn jaloerse maatje zijn geweest! :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:22:01 #68
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_88901750
-edit- persoonlijk geneuzel

[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 20-11-2010 13:52:48 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_88901755
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:20 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zou het zijn jaloerse maatje zijn geweest! :D
Vriendinnetje van het jochie, die ineens niet meer aan de bak kwam. Moet je voor oppassen voor rancuneuze kleine meisjes a la Wendy Testaburger.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:24:39 #70
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88901861
-edit- persoonlijk geneuzel op persoonlijk geneuzel

[ Bericht 93% gewijzigd door paddy op 20-11-2010 13:54:31 ]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_88901863
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:15 schreef Dagonet het volgende:

[..]



In nederland zijn we er wat makkelijker mee, boeit het ons minder wat de kinderen uitspoken. In de VS een stuk meer en daar is dit gewoon verkrachting van een minderjarige.
Ik mis alleen nog een Amerika avatar! ;)
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:25:28 #72
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_88901901
In Nederland mag het wel.
Bedankt Hans.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:26:30 #73
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_88901951
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:25 schreef bascross het volgende:
In Nederland mag het wel.
Nee, leraar/ leerling mag niet volgens mij. Of is dat alleen bedrijfsethiek?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:26:57 #74
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88901973
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:25 schreef bascross het volgende:
In Nederland mag het wel.
Nee, ook in Nederland mag een leraar geen seks met een leerling bedrijven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:27:49 #75
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_88902008
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:26 schreef SicSicSics het volgende:

[..]



Nee, leraar/ leerling mag niet volgens mij. Of is dat alleen bedrijfsethiek?
quote:
Een docent die een seksuele relatie heeft met een leerling jonger dan 18 jaar, is volgens de wet strafbaar.
http://www.nu.nl/economie(...)ks-met-leerling.html
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:29:53 #76
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_88902103
quote:
Jammer, maar gelukkig genoeg voorbeelden gevonden waarbij de leraar/lerares alleen wordt ontslagen.
Bedankt Hans.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:31:28 #77
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_88902165
Overigens is het wel grappig dat Dagonet blijft aangeven dat een 16 jarige dit niet kan beslissen, want in Nederland kan een 16 jarige dit wel beslissen. Ik snap dat dit niet geldt voor de VS, maar we zijn niet bepaald een derdewereldland, dus om te stellen dat een 16 jarige dit niet kan beslissen lijkt mij derhalve onzin.
Bedankt Hans.
pi_88902280
Als ze een 'relatie' hebben, dan is het toch met wederzijdse goedkeuring? Ik snap de ophef niet.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:35:17 #79
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_88902322
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:34 schreef CasB het volgende:
Als ze een 'relatie' hebben, dan is het toch met wederzijdse goedkeuring? Ik snap de ophef niet.
Punt is dat ze volgens de wet geen relatie kunnen hebben! Iemand van 16 kan volgens de wet aldaar geen goedkeuring geven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:38:05 #80
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_88902420
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:16 schreef Id_do_her het volgende:

[..]



Vanaf 16 jaar geloof ik.
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:25 schreef bascross het volgende:
In Nederland mag het wel.
Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:40:35 #81
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_88902530
Nice
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:40:55 #82
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_88902541
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]


[..]



Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
Dat eerste mag gewoon. Dat tweede niet.

Hoezo zou ze niemand kunnen vinden? Als ik de pics zie kon ze menig penis krijgen.
Bedankt Hans.
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:41:34 #83
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_88902568
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]


[..]



Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
25-16 mag gewoon mits het een onwenselijke verstandhouding betreft: dus een leidinggevende met een ondergeschikte
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
pi_88902706
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]


[..]



Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
25-16 mag normaal wel. 25-16 als leraar-leerling mag niet. Dat is strafbaar. Als het 25-18 was met leraar-leerling, dan is het niet strafbaar, maar wel reden voor ontslag. Net zoals een arts niet met zijn cliente mag neuken, of een advocaat met zijn cliente.
pi_88902724
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:41 schreef MikeyMo het volgende:

[..]


25-16 mag gewoon mits het een onwenselijke verstandhouding betreft: dus een leidinggevende met een ondergeschikte
mits -> tenzij
  vrijdag 19 november 2010 @ 14:46:53 #86
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_88902787
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:40 schreef bascross het volgende:

[..]

Dat eerste mag gewoon. Dat tweede niet.

Hoezo zou ze niemand kunnen vinden? Als ik de pics zie kon ze menig penis krijgen.
Daarom zei ik ook "allerlei seksuele handelingen". Als zij erop kickt om met een strap-on flink los te gaan op de anus van haar minnaar, verkleint dat toch echt haar relatiemogelijkheden.

Trouwens, vanaf welke leeftijd is het in Nederland dan wel strafbaar om het met een 16jarige te doen? Ik was namelijk in de veronderstelling dat dit in theorie al vanaf je 18e is, maar dat ze het niet standaard vervolgen.
pi_88902884
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:46 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]



Daarom zei ik ook "allerlei seksuele handelingen". Als zij erop kickt om met een strap-on flink los te gaan op de anus van haar minnaar, verkleint dat toch echt haar relatiemogelijkheden.

Trouwens, vanaf welke leeftijd is het in Nederland dan wel strafbaar om het met een 16jarige te doen? Ik was namelijk in de veronderstelling dat dit in theorie al vanaf je 18e is, maar dat ze het niet standaard vervolgen.
Vanaf 16 mag het altijd. Daaronder niet.
pi_88903228
Ik zie het probleem niet? :P
pi_88903261
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:49 schreef Adames het volgende:

[..]

Vanaf 16 mag het altijd. Daaronder niet.
:Y Volgens de NL wet ja! *O*
Redacted
  vrijdag 19 november 2010 @ 15:05:42 #90
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_88903642
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
Ja, dat zie je verkeerd. Problematisering van reële ervaringen. Zo zijn er wel meer aan een trauma geholpen. Leve de psycho-industrie! *O*!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  vrijdag 19 november 2010 @ 15:09:24 #91
178394 afdak
tubgirl.jpg
pi_88903790
Nice!
Op dinsdag 6 april 2010 11:28 schreef HeatWave het volgende:
ik heb tig jaar forum-ervaring achter me
pi_88903853
Lekker hoor, goede docente.
pi_88903879
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:38 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]


[..]



Volgens mij mag een 25-jarige in Nederland helemaal geen seks hebben met een 16-jarige. En al helemaal niet als het een 25-jarige docent is.

Waarom lijkt iedereen hier er trouwens vanuit te gaan dat die jongen een of andere baas is, die haar heeft versierd. Misschien was het wel een heel eenzaam en verlegen jongetje, dat bereid was om allerlei seksuele handelingen (waar ze niemand van haar eigen leeftijd voor kon vinden) met haar te verrichten, in ruil voor een gevoel van acceptatie. Dat is toch wel duidelijk misbruik lijkt me, of zie ik dat verkeerd?
Dan ben je problemen aan het maken die er niet zijn. En ja, ik ben een hypocriet. Maar niet alles in het leven is eerlijk of gelijk.
  vrijdag 19 november 2010 @ 15:15:17 #94
324665 meth77
to do or not to do
pi_88904026
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 13:06 schreef Hathor het volgende:

[..]


Nou allemachtig wat zal ie een trauma hebben zeg. :')
_O- _O- :W
Hij zal het wel moeten vertelen aan zijn vrienden helaas
Hoe de juf op het bed klom
  vrijdag 19 november 2010 @ 15:16:49 #95
321497 Rechtse_Hippie
En nog zwart ook.
pi_88904093
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 november 2010 15:05 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja, dat zie je verkeerd. Problematisering van reële ervaringen. Zo zijn er wel meer aan een trauma geholpen. Leve de psycho-industrie! *O*!
Ik ben het op zich wel met je eens dat mensen wel vaker aan trauma's geholpen worden in situaties die niet zo erg zijn. Ik ben het ook met je eens dat deze situatie op zich niet zo erg is. Waar ik het niet mee eens ben is dat dingen die een man niet bij een meisje mag doen, opeens wel moeten kunnen als een vrouw het bij een jongen doet onder het mom van "voor jongens is dat een andere ervaring dan voor meisjes".

quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 15:11 schreef nikk het volgende:

[..]



Dan ben je problemen aan het maken die er niet zijn. En ja, ik ben een hypocriet. Maar niet alles in het leven is eerlijk of gelijk.
Hoezo problemen die er niet zijn? Nergens uit het nieuwsbericht blijkt wat zij precies met hem heeft gedaan, maar in dit topic opperen mensen wel dat hij haar misschien heeft verleid, maar niemand oppert, dat zij misschien minder jofele redenen had om voor een naieve puber vol hormonen te gaan.

Ik wil de mensen die hier roepen dat het zo raar is dat zij wordt opgepakt, gewoon nooit meer verontwaardigd zien doen over seksisme. Ik erger me namelijk nogal aan selectieve emancipatie. De nadelen die vrouwen hebben ten opzichte van mannen moeten weg, maar de voordelen mogen blijven. Alleen niemand lijkt erop te komen dat je dan na een tijd een situatie hebt waarin mannen gediscrimineerd worden en je weer terug bij af bent.
pi_88904185
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 12:56 schreef KingOfMars het volgende:

[..]



Maar als het een leraar was geweest die een 16 jarige leerlinge had geneukt hadden z'n kloten d'r af gemoeten natuurlijk. He?
Hoe vaak moeten we nog zeggen dat mannen en vrouwen anders zijn? Kom op zeg. :D
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_88904333
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 november 2010 15:18 schreef waht het volgende:

[..]


Hoe vaak moeten we nog zeggen dat mannen en vrouwen anders zijn? Kom op zeg. :D
grote onzin natuurlijk, volgens de wet moet je iedereen gelijk behandelen.
Net of meisjes nooit zin in seks hebben, of dat jongens altijd geacht worden om altijd zin te hebben.

Dat 16 jarige meisje wat neukt met de leraar zal ook zin hebben gehad, lekker vastgepakt worden door die grote mannenhanden, niet van die pussy handjes zoals de 4 HAVO jongens. Maar toch wil jij een verschil maken tussen mannen en vrouwen? Idioot.
pi_88904340
Is dat een Spaanse vrouw? En waarom wordt die minderjarige niet aangeklaagd? Kan toch wel in Amerika?
Hoe kan je seks hebben in een ziekenhuis? Letten de medewerkers daar niet altijd zwaar op?
pi_88904424
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 15:22 schreef vergezocht het volgende:
Is dat een Spaanse vrouw? En waarom wordt die minderjarige niet aangeklaagd? Kan toch wel in Amerika?
Hoe kan je seks hebben in een ziekenhuis? Letten de medewerkers daar niet altijd zwaar op?
Omdat de bezoekuren vrij lang zijn, zeker als die jongen alleen beetje fysieke schade heeft. Daarnaast zal het geen geslachtsgemeenschap zijn geweest daar, maar alleen seksuele handelingen. Een krakend bed moet opvallen.
  vrijdag 19 november 2010 @ 15:24:50 #100
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_88904475
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 15:16 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Ik ben het op zich wel met je eens dat mensen wel vaker aan trauma's geholpen worden in situaties die niet zo erg zijn. Ik ben het ook met je eens dat deze situatie op zich niet zo erg is. Waar ik het niet mee eens ben is dat dingen die een man niet bij een meisje mag doen, opeens wel moeten kunnen als een vrouw het bij een jongen doet onder het mom van "voor jongens is dat een andere ervaring dan voor meisjes".
Juridisch gezien klinkt het allemaal niet zo lekker omdat voor de wet nu eenmaal iedereen gelijk is. Het is echter een misvatting (die de afgelopen decennia helaas gemeengoed is geworden) te denken dat de juridische gelijkschakeling tussen man en vrouw vanuit biologisch oogpunt even vanzelfsprekend is. Het zijn de genen die het verschil maken en dat verschil is er. Zoals jongens van nature geneigd zijn met auto's te spelen en meisjes met poppen, zo hebben ze ook een volstrekt andere beleving van seksualiteit. Het is jammer dat daar in juridisch opzicht zo moeilijk een mouw aan te passen is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')