Dit was wel heel beschamendquote:
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Had ze maar niet zoveel moeten eten.quote:
Had ze maar meer moeten douchen na betaalde seks.quote:, vieze kankerhoer
Had ze maar een Nee-Nee sticker moeten gebruiken.quote:, ik pis in je brievenbus.
			
			
			
			
			
			
			
			Nee natuurlijk niet, de kamer leden die er nu zitten denken misschien nog van wel.quote:Op maandag 15 november 2010 18:43 schreef Maraca het volgende:
Zijn stem? Mogen ze bij de PVV dan zelfstandig denken?
			
			
			
			Sorry je hebt helemaal gelijk.quote:Op maandag 15 november 2010 18:47 schreef Montov het volgende:
[..]
Had ze maar niet zoveel moeten eten.
[..]
Had ze maar meer moeten douchen na betaalde seks.
[..]
Had ze maar een Nee-Nee sticker moeten gebruiken.
Lucassen wordt weer door zo'n linkse buurtbewoner gedemoniseerd, samen met de anderhalf miljoen kiezers van de PVV.
			
			
			
			Jij ziet geen verschil tussen kinderen misbruiken en volstrekt natuurlijk en acceptabel gedrag vertonen? Er is niemand werkelijk geschaad door Lucassen, althans in Ermelo.quote:Op maandag 15 november 2010 18:38 schreef Xa1pt het volgende:
En jawel:
[..]
"De enigen die je iets werkelijk kunt verwijten, zijn de idioten die het celibaat hebben ingevoerd."
			
			
			
			
			
			
			
			Hij heeft vast niet "onreine prostituee met ongebreidelde celdeling" gezegdquote:Op maandag 15 november 2010 18:42 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
"Als dat zo over is gekomen."
Kun je kankerhoer in meerdere contexten zeggen?
			
			
			
			Je zag hem ook al denken: Hoe deed Wilders dit vanmiddag ook alweer voor....quote:Op maandag 15 november 2010 18:43 schreef Maraca het volgende:
Zijn stem? Mogen ze bij de PVV dan zelfstandig denken?
			
			
			
			
			
			
			
			En steeds "mijnheer" Wilders hè? Terwijl de rest van de fractie nog steeds gewoon Geert mag zeggenquote:Op maandag 15 november 2010 18:48 schreef Onnoman het volgende:
het was echt kansloze vertoning van heb ik jou daar.. in 5 minuten je grafkop in beeld zetten om vervoglens 3 keer te zeggen dat je ergens onwijs veel spijt van hebt, nou dan sta je toch echt keihard voor lul gewoon dat is echt niet te bevatten...
Dat je fcking hell 80 jaar geleden iets gedaan hebt, om er vervolgens nu nog steeds je excuses voor aan te bieden..
en dit omdat papa geert dat geeist heeft !
			
			
			
			Ze mogen nu juist alles! Geert kan niemand meer iets maken. Je mag de koningin doodsteken en haar lijk dan anaal verkrachten en Geert zal dan na een weekend "intensief overleg" vast stellen dat zijn vertrouwen "ernstig is beschadigd" en dat je er "alles aan moet doen om het vertrouwen te herstellen".quote:Op maandag 15 november 2010 18:47 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, de kamer leden die er nu zitten denken misschien nog van wel.
Ze hebben geen partij; ze mogen achter de leider aanlopen.
			
			
			
			Denk het ook niet. Heb geen woordenboek gezien tijdens dit interview!quote:Op maandag 15 november 2010 18:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij heeft vast niet "onreine prostituee met ongebreidelde celdeling" gezegd
			
			
			
			Wat is er belachelijk aan het normaal vinden dat de ene leeftijdsgenoot met de andere leeftijdsgenoot op het werk uit vrije wil een relatie aangaat?quote:Op maandag 15 november 2010 18:44 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Sacher, je maakt jezelf belachelijk om niet goed te praten gedrag goed proberen te blijven praten!!
			
			
			
			Waarmee je net doet alsof er niets strafbaars is voorgekomen.quote:Op maandag 15 november 2010 18:42 schreef Sachertorte het volgende:
Ik wijs er op dat de regelmakers bij defensie de kat op het spek binden en dan vol verbazing reageren als de kat het spek opvreet.
Zo kun je alles wel goedpraten; 'in zijn of haar situatie was het immers een heel menselijke reactie'. Waarmee je dus het misbruiken van gezagsverhoudingen voor seksuele doeleinden goedpraat. Dat het lichter gewogen mag worden dan een priester of ouderling die een 5-jarige misbruikt staat buiten kijf, maar doe nu alsjeblieft niet net alsof dit de meest normale zaak ter wereld is. Het is en blijft strafbaar. Hoe zou je gereageerd hebben als Balkenende in de schoenen van Lucassen had gestaan?quote:Het is volkomen menselijk gedrag, en regels zullen dit nooit voorkomen. Overigens vond de rechter het ook een vergrijp van niks.
			
			
			
			De militaire orde of gezag is geschaad door zijn gedrag in Ermelo. Ontucht is ontucht en heeft in dit geval niks te maken met gedwongen/vrijwillig/minderjarig.quote:Op maandag 15 november 2010 18:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jij ziet geen verschil tussen kinderen misbruiken en volstrekt natuurlijk en acceptabel gedrag vertonen? Er is niemand werkelijk geschaad door Lucassen, althans in Ermelo.
			
			
			
			Je vergelijkt nu appels met peren. Bij je punt blijven.quote:Op maandag 15 november 2010 18:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarmee je net doet alsof er niets strafbaars is voorgekomen.
[..]
Zo kun je alles wel goedpraten; 'in zijn of haar situatie was het immers een heel menselijke reactie'. Waarmee je dus het misbruiken van gezagsverhoudingen voor seksuele doeleinden goedpraat. Dat het lichter gewogen mag worden dan een priester of ouderling die een 5-jarige misbruikt staat buiten kijf, maar doe nu alsjeblieft niet net alsof dit de meest normale zaak ter wereld is. Het is en blijft strafbaar. Hoe zou je gereageerd hebben als Balkenende in de schoenen van Lucassen had gestaan?
Walgelijk en ironisch dat je in dit geval ineens wél empathie op kunt brengen voor iemands omstandigheden trouwens.
			
			
			
			Ik niet, kijk eens naar het grote geheel hier, deze man heeft niets te zoeken in zijn huidige functie.quote:Op maandag 15 november 2010 18:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is er belachelijk aan het normaal vinden dat de ene leeftijdsgenoot met de andere leeftijdsgenoot op het werk uit vrije wil een relatie aangaat?
Ben je wereldvreemd?
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Er is ook niemand werkelijk geschaad door Hitler, althans op Zanzibar.quote:Op maandag 15 november 2010 18:48 schreef Sachertorte het volgende:
Er is niemand werkelijk geschaad door Lucassen, althans in Ermelo.
			
			
			
			Het gevoel voor nuance wat je zo plots is komen waaien is bijna meelijwekkend.quote:Op maandag 15 november 2010 18:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Jij ziet geen verschil tussen kinderen misbruiken en volstrekt natuurlijk en acceptabel gedrag vertonen?
Ah, dus die excuses zijn slechts een wassen neus?quote:Er is niemand werkelijk geschaad door Lucassen, althans in Ermelo.
			
			
			
			ik denk wel dat hij oprecht voor lul stond!quote:Op maandag 15 november 2010 18:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lucassen net bij Netwerk, wat een prachtig stukje televisie. Was er iemand die geloofde dat hij oprecht spijt had? Hij stond daar maar een beetje te mompelen dat hij verkeerde inschattingen had gemaakt, laat me niet lachen man.
Oh, en de buren waren natuurlijk leugenaars, maar hij bood wel zijn excuses aan hen aan. Lekker dubbel signaal.
			
			
			
			Leider Geert heeft gesproken. Dit moest hij waarschijnlijk doen.quote:Op maandag 15 november 2010 18:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lucassen net bij Netwerk, wat een prachtig stukje televisie. Was er iemand die geloofde dat hij oprecht spijt had? Hij stond daar maar een beetje te mompelen dat hij verkeerde inschattingen had gemaakt, laat me niet lachen man.
Oh, en de buren waren natuurlijk leugenaars, maar hij bood wel zijn excuses aan hen aan. Lekker dubbel signaal.
			
			
			
			Hij herkende zich er inderdaad niet in... Het is niet zijn bedoeling geweest om zo over te komen, áls dat wel zo was dan spijt hem dat natuurlijk.....quote:Op maandag 15 november 2010 18:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lucassen net bij Netwerk, wat een prachtig stukje televisie. Was er iemand die geloofde dat hij oprecht spijt had? Hij stond daar maar een beetje te mompelen dat hij verkeerde inschattingen had gemaakt, laat me niet lachen man.
Oh, en de buren waren natuurlijk leugenaars, maar hij bood wel zijn excuses aan hen aan. Lekker dubbel signaal.
			
			
			
			Allang afgelopen.quote:
			
			
			
			Als je een beetje kon lezen had je gezien dat precies hetzelfde beweer.quote:Op maandag 15 november 2010 18:52 schreef betyar het volgende:
[..]
De militaire orde of gezag is geschaad door zijn gedrag in Ermelo. Ontucht is ontucht en heeft in dit geval niks te maken met gedwongen/vrijwillig/minderjarig.
			
			
			
			Iemands formele prestaties laten afhangen van de bereidwilligheid tot het hebben van seks noem je vrije wil?quote:Op maandag 15 november 2010 18:51 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat is er belachelijk aan het normaal vinden dat de ene leeftijdsgenoot met de andere leeftijdsgenoot op het werk uit vrije wil een relatie aangaat?
quote:Ben je wereldvreemd?
			
			
			
			Hij was geen gentleman geweest, en had 'baldadig' gedrag vertoond. Dat dan weer wel.quote:Op maandag 15 november 2010 18:56 schreef Arglist het volgende:
[..]
Hij herkende zich er inderdaad niet in... Het is niet zijn bedoeling geweest om zo over te komen, áls dat wel zo was dan spijt hem dat natuurlijk.....
Wat een mooie redevoering. Hoe erg kan je kruipen. Maar voor dat geld is 't wel voor te stellen.
			
			
			
			Houdt toch op Sacher!!! Dit is een foute man. Heeft niets te zoeken in de volksvertegenwoordiging.quote:Op maandag 15 november 2010 18:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je een beetje kon lezen had je gezien dat precies hetzelfde beweer.
Ik ben alleen zo vrij het schenden van deze norm door een stel jonge primaten op een speelplaats voor laagschedeligen met teveel testosteron en gewillige grietjes als onontkoombaar te zien en ook overigens niet erg verwijtbaar. Het is de natuur, stupid. Dat de beleidsmakers daat schijt aan willen hebben is vooral een beetje dom.
			
			
			
			Nee hoor, met die wet wil je juist voorkomen dat er geen misverstanden kunnen ontstaan. Gezagsverhouding is een delicaat iets en vrijwilligheid is dan altijd in twijfel te trekken, ook al beweren beide partijen dat daarvan sprake is. It's the law, stupid. Juist omdat de beleidsmakers weten wat de natuur is proberen ze die ook te controleren, omdat je niet zorgvuldig genoeg kan omgaan met het menselijke aspect en de menselijke psyche.quote:Op maandag 15 november 2010 18:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Als je een beetje kon lezen had je gezien dat precies hetzelfde beweer.
Ik ben alleen zo vrij het schenden van deze norm door een stel jonge primaten op een speelplaats voor laagschedeligen met teveel testosteron en gewillige grietjes als onontkoombaar te zien en ook overigens niet erg verwijtbaar. Het is de natuur, stupid. Dat de beleidsmakers daat schijt aan willen hebben is vooral een beetje dom.
			
			
			
			Oh zeker hoor, maar dat heeft niets met zijn wederwaardigheden in Ermelo te maken.quote:Op maandag 15 november 2010 18:53 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ik niet, kijk eens naar het grote geheel hier, deze man heeft niets te zoeken in zijn huidige functie.
Schandalig gewoon!
			
			
			
			
			
			
			
			Hij heeft toch gewoon de wet overtreden in Ermeloquote:Op maandag 15 november 2010 18:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Oh zeker hoor, maar dat heeft niets met zijn wederwaardigheden in Ermelo te maken.
			
			
			
			Wel zodra dit gebeurt vanuit een machtsverhouding.quote:Op maandag 15 november 2010 18:56 schreef Sachertorte het volgende:
Ik ben alleen zo vrij het schenden van deze norm door een stel jonge primaten op een speelplaats voor laagschedeligen met teveel testosteron en gewillige grietjes als onontkoombaar te zien en ook overigens niet erg verwijtbaar.
quote:Het is de natuur, stupid. Dat de beleidsmakers daat schijt aan willen hebben is vooral een beetje dom.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			So what? Ik heb ook wel eens een regel geschonden, jij ongetwijfeld ook. Het gaat om de ernst van de regelschending, en die was ic zeer gering.quote:Op maandag 15 november 2010 19:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Hij heeft toch gewoon de wet overtreden in Ermelo
			
			
			
			
			
			
			
			En, wat zeggen Henk en Ingrid? Dat ze het wel snappen omdat ze ook een Eric L. in de familie hebben?quote:Op maandag 15 november 2010 19:03 schreef clumsy_clown het volgende:
Wel leuk dat het woord 'ontnemen' zo vaak valt. Hij heeft heul wel straf gehad!
Oh de SBS vraagt even wat meningen op de straat.
			
			
			
			Okay dan zijn we het in elk geval erover eens dat hij eigenlijk weg moet.quote:Op maandag 15 november 2010 18:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Oh zeker hoor, maar dat heeft niets met zijn wederwaardigheden in Ermelo te maken.
			
			
			
			Het ging om een misdrijf, namelijk ontucht met misbruik van gezag.quote:Op maandag 15 november 2010 19:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
So what? Ik heb ook wel eens een regel geschonden, jij ongetwijfeld ook. Het gaat om de ernst van de regelschending, en die was ic zeer gering.
			
			
			
			'Ja das niet goed he, das niet goed'.quote:Op maandag 15 november 2010 19:04 schreef remlof het volgende:
[..]
En, wat zeggen Henk en Ingrid? Dat ze het wel snappen omdat ze ook een Eric L. in de familie hebben?
			
			
			
			
			
			
			
			| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |