LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ken je de uitdrukking de ondrukker is zelf een onderdrukte? Dat is een beetje waar Gia last van heeft, denk ik zoquote:Op maandag 15 november 2010 17:24 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat is dus simpelweg niet waar.
Jij stond wel meteen de zelfde week bij de politie aangifte te doen?
Dan ben jij de uitzondering. Mij kostte het een jaar, en ik heb er nog steeds spijt van dat ik het gedaan heb. Het is allemaal zo makkelijk niet als mensen het zich voorstellen.
Stel dat iemand neukt zonder condoom en daar niet zwanger van wordt.quote:Op maandag 15 november 2010 17:26 schreef loecje het volgende:
[..]
nee niet afstraffen.
ik vind wel dat mensen er bewust over zouden moeten nadenken. wanneer jij bewust onveilig bezig bent, ja dan mag je ook bewust een kind opvoeden want daar kies je voor op het moment dat je geen voorbehoedsmiddelen gebruikt.
Moet je haar dan gaan verplichten een kind te adopteren om haar te straffen en haar te dwingen "verantwoordelijkheid te nemen" ?
Als je dit een onzinnige vergelijking vindt heb je overduidelijk niet nagedacht over wat abortus precies doet.
Dat slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Stel dat iemand neukt zonder condoom en daar niet zwanger van wordt.
Moet je haar dan gaan verplichten een kind te adopteren om haar te straffen en haar te dwingen "verantwoordelijkheid te nemen" ?
Als je dit een onzinnige vergelijking vindt heb je overduidelijk niet nagedacht over wat abortus precies doet.
zo bedoelde ik het helemaal niet maar misschien heb ik het niet helemaal goed verwoord.
niet iedereen die onveilige seks heeft raakt zwanger dat weet jij net zo goed als ik. maar stel dat je wel zwanger raakt vind ik dat je daar bewust voor hebt gekozen door bewust onbeschermde seks te hebben.
wanneer je onbeschermde seks hebt weet je dat je zwanger kan raken. als je dan toch geen voorbehoedsmiddelen gebruikt is dat een bewuste afweging en neem je daarbij mee een eventuele zwangerschap. anders zou je je bedenken en voorbehoedsmiddelen gebruiken.
zo beter verwoord?
Nouja wat ik uit de psychologie is dat het baren van een kind en dan moeten afstaan grote trauma's achterlaat. Is erg schadelijke voor de moeder dus.
quote:
En het in stukken laten scheuren is geen trauma?
Net zo traumatisch als het laten verwijderen van een kankergezwel imo.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het probleem daarmee blijft dat je dus iemand wel degelijk straft met een kind. Als iemand zich niet verantwoordelijk gedraagt, moet het kind er maar komen. Maar het kind is zelf een mens, heeft die er om gevraagd terecht te komen bij onverantwoordelijke ouders die helemaal geen kind wilden? Ik snap niet hoe je dat een kind aan zou willen doen vanuit het oogpunt van het kind.quote:
nee niet afstraffen.
ik vind wel dat mensen er bewust over zouden moeten nadenken. wanneer jij bewust onveilig bezig bent, ja dan mag je ook bewust een kind opvoeden want daar kies je voor op het moment dat je geen voorbehoedsmiddelen gebruikt.
Daarbij is het in praktische zin volkomen kut dit onderscheid te gaan maken, daar gaan een hoop valse beschuldigingen van verkrachting van komen als de aanstaande vader het uitmaakt net nadat het window of opportunity van een overtijdbehandeling verstreken is.
@ loecje De tok
kies/kansjongeren die bewust onveilig vrijen zijn nou vaak niet bepaald de beste opvoeders. Ik denk dan doe jezelf en de samenleving een plezier en laat het weghalen
kies/kansjongeren die bewust onveilig vrijen zijn nou vaak niet bepaald de beste opvoeders. Ik denk dan doe jezelf en de samenleving een plezier en laat het weghalen
Het percentage vrouwen wat daardoor getraumatiseerd raakt ligt aanzienlijk lager dan het percentage wat getraumatiseerd raakt door te moeten bevallen van het kind van hun verkrachter.quote:
En het in stukken laten scheuren is geen trauma
Uiteraard is een groot deel van die vrouwen getraumatiseerd, hallo, je wordt verkracht, blijkt dan ook nog zwanger en moet die beslissing nemen, allicht dat dat nogal een impact heeft. Maar geef die vrouwen dan in ieder geval zelf de mogelijkheid te bepalen wat voor hun als individu het minst traumatisch is. Al je eer en je controle over je eigen lichaam is je al afgenomen bij de verkrachting zelf, mag je dan alsjeblieft nu zelf bepalen wat het beste voor jou is....
Dipkip zijn er niet veel meer vrouwen die een abortus ondergaan hebben dan vrouwen die verkracht zijn?
Snap ik, vrouwen die het niets deed die houden het voor zich. Een abortus kan kennelijk alleen maar traumatisch zijn, en oo wee de hoer die het allemaal niets deedquote:Op maandag 15 november 2010 18:00 schreef Deliah het volgende:
http://www.silentnomoreawareness.org/
Deze vrouwen zijn toch van mening dat ze het niet fijn vonden.
Wat doet dat er toe?quote:
Dipkip zijn er niet veel meer vrouwen die een abortus ondergaan hebben dan vrouwen die verkracht zijn?
Bah, wat heb jij een walgelijk beeld over vrouwen.quote:Op maandag 15 november 2010 18:03 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Snap ik, vrouwen die het niets deed die houden het voor zich. Een abortus kan kennelijk alleen maar traumatisch zijn, en oo wee de hoer die het allemaal niets deed
Heb je cijfers? Dat bedoel ik ermee. Het lijkt me beide namelijk traumatisch, stel nu dat een vrouw die verkracht is nog eens meer getraumatiseerd raakt doordat ze een onschuldig wezen het leven ontzegd heeft (in het geval van een vroege abortus), een latere geeft misschien meer.quote:
Ik ben er zelf 1quote:Op maandag 15 november 2010 18:05 schreef Deliah het volgende:
[..]
Bah, wat heb jij een walgelijk beeld over vrouwen.
Ik vergeleek verkrachte vrouwen met verkrachte vrouwen, dus die variabele blijft gelijk. In dat geval is gedwongen uitdragen van de zwangerschap traumatischer dan de keuze geven tussen abortus en zelfverkozen uitdragen van de zwangerschap.quote:
Heb je cijfers? Dat bedoel ik ermee. Het lijkt me beide namelijk traumatisch, stel nu dat een vrouw die verkracht is nog eens meer getraumatiseerd raakt doordat ze een onschuldig wezen het leven ontzegd heeft (in het geval van een vroege abortus), een latere geeft misschien meer.
Natuurlijk heeft zowel de abortus als het uitdragen van de zwangerschap van een verkrachting een enorme emotionele impact. Het gaat om de vergelijking, want die vrouw zit nu eenmaal in die situatie en het is altijd kiezen tussen twee kwaden. Waar het om gaat is dat juist door de vrouw te laten kiezen, je haar een deel controle teruggeeft. En juist het hebben van controle tijdens het ondergaan van iets mogelijk traumatisch, beperkt de kans dat je later getraumatiseerd achterblijft.
Ja gut, ze zal zich toch schuldig gaan voelen dat ze het onschuldige gevolg van de brute actie waarbij haar lichaam onteerd is het leven ontzegd heeft.quote:
[..]
Heb je cijfers? Dat bedoel ik ermee. Het lijkt me beide namelijk traumatisch, stel nu dat een vrouw die verkracht is nog eens meer getraumatiseerd raakt doordat ze een onschuldig wezen het leven ontzegd heeft (in het geval van een vroege abortus), een latere geeft misschien meer.
Het gaat hier niet om het verplichten van abortus in zo'n geval hè, het gaat erom of vrouwen na een verkrachting ook de vrijheid zouden moeten hebben voor een abortus te kiezen.... vrouwen die denken dat niet aan te kunnen kiezen dan toch gewoon niet voor een abortus.
Maar werkelijk, kom niet met een verhaal over de traumatische ervaring die die verkrachte vrouw zal hebben als ze een ongewenste zwangerschap die het gevolg is van een verkrachting laat beëindigen, zeker niet als het haar eigen keuze is. Het is geen verplichting.
Maar nu redeneer je vanuit jouw oogpunt dat een foetus van <12 weken al een levend wezen is. Er zijn genoeg vrouwen die daar anders over denken.quote:Op maandag 15 november 2010 18:08 schreef Deliah het volgende:
[..]
Heb je cijfers? Dat bedoel ik ermee. Het lijkt me beide namelijk traumatisch, stel nu dat een vrouw die verkracht is nog eens meer getraumatiseerd raakt doordat ze een onschuldig wezen het leven ontzegd heeft (in het geval van een vroege abortus), een latere geeft misschien meer.
Shine bright like a diamond.
Voorbehoedsmiddelen zijn niet 100% safe. Dat kan je dus niet controleren. Je weet het niet. Waarom heb je er dan een oordeel over?quote:
[..]
nee niet afstraffen.
ik vind wel dat mensen er bewust over zouden moeten nadenken. wanneer jij bewust onveilig bezig bent, ja dan mag je ook bewust een kind opvoeden want daar kies je voor op het moment dat je geen voorbehoedsmiddelen gebruikt.
Maar dat zou je wel willen. Als ik expres ongewenst zwanger zou raken om jou te zieken, zou je me een tweeling opdringen. Geef maar toe.quote:maar zoals ik eerder al zei dat is mijn mening. iedereen moet voor zichzelf bepalen waar de grens ligt. als jij voor jezelf de abortus kan verantwoorden dan ga ik je niet tegenhouden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je geen handicap of psychose hebt doe je gewoon niet mee in deze samenleving.quote:
[..]
Snap ik, vrouwen die het niets deed die houden het voor zich. Een abortus kan kennelijk alleen maar traumatisch zijn, en oo wee de hoer die het allemaal niets deed
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zijn zelfs mensen die vinden dat een bevruchte eicel al een levend wezen is, dus dan zou je een innesteling niet eens mogen voorkomen met bijvoorbeeld een MAP...quote:
[..]
Maar nu redeneer je vanuit jouw oogpunt dat een foetus van <12 weken al een levend wezen is. Er zijn genoeg vrouwen die daar anders over denken.
Ik ben dankbaar dat we in een land leven waar we de vrije keuze van de zwangere wat hoger inschatten dan het recht van een embryo....
QFT. Daar ben ik ook heel blij mee, ja.quote:
[..]
Er zijn zelfs mensen die vinden dat een bevruchte eicel al een levend wezen is, dus dan zou je een innesteling niet eens mogen voorkomen met bijvoorbeeld een MAP...
Ik ben dankbaar dat we in een land leven waar we de vrije keuze van de zwangere wat hoger inschatten dan het recht van een embryo....
Kan me heel goed voorstellen dat mensen tegen abortus zijn hoor, maar moet je dat een ander opleggen? Dat vind ik fout. Niet iedereen denkt ergens hetzelfde over, laat iedereen lekker haar eigen keuze maken. Welke keuze iemand ook maakt, ik vind het aan de vrouw in kwestie om te bepalen of dat goed of fout is geweest. Niet een ander. Al mag je er van denken wat je wil natuurlijk. Gelukkig wordt er hier niet voor ons bepaald wat we wel en niet mogen kiezen mbt een ongeboren kind. Wie er tegen is, die doet het niet, en voorstanders doen het wel. Voor mij is het zo simpel. Krijg je spijt? Dan zul je er mee om moeten gaan dat je keuze misschien toch niet juist was.
En inderdaad, ik zie een klomp cellen niet als een kind. Vind ook niet dat een vrucht het recht heeft om zich te ontwikkelen tot kind en geboren te worden. Of uberhaupt rechten, het zijn enkel wat cellen, die zich mogelijk zouden kunnen ontwikkelen tot een mens. Ik geloof dus niet in het recht op leven, voor een ongeboren kind. Dan zou de moeder ook de plicht hebben om het te voldragen, iets waar ik het dus ook niet mee eens ben. Nee, gelukkig hebben we hier keuzevrijheid.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
zeker op een site als deze, daar komen mensen toch niet om te melden dat ze blij zijn met hun abortus? En als wel, dan worden die vast verwijderd omdat de site daar niet voor bedoeld is.quote:
[..]
Snap ik, vrouwen die het niets deed die houden het voor zich. Een abortus kan kennelijk alleen maar traumatisch zijn, en oo wee de hoer die het allemaal niets deed
Mensen die een abortus hebben laten plegen en er helemaal blij mee zijn zijn er dan ook niet zoals iemand die het er wél moeilijk mee heeft dag en nacht mee bezig. Die zijn blij met hun beslissing en hebben verder niet echt de behoefte om daar over uit te wijden gok ik zo. Als ik blij ben met mijn abortus ga ik ook niet elke dag op en forum roepen dat ik blij ben dat ik niet meer zwanger ben. Wellicht wél als ik er spijt van zou krijgen. Zo simpel ligt het.
Dus die site gebruiken om te zeggen dat er vrouwen zijn die er een probleem mee hebben, achteraf, prima, maar dat zegt niet dat elke vrouw of het grootste gedeelte van de vrouwen met een abortus doodongelukkig is
Ja doei.
Een abortus moet je vieren! Eindelijk volwassen, nu hoor je er echt bij. Feestje, champagne, cadeaus, maar helaas ik ben een man.quote:
Dus die site gebruiken om te zeggen dat er vrouwen zijn die er een probleem mee hebben, achteraf, prima, maar dat zegt niet dat elke vrouw of het grootste gedeelte van de vrouwen met een abortus doodongelukkig is
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dan nog kun je er niet vanuitgaan dat die vrouwen er achteraf net zo ongelukkig mee zouden zijn geweest als de zwangerschap het gevolg van een verkrachting was geweest....quote:
Dus die site gebruiken om te zeggen dat er vrouwen zijn die er een probleem mee hebben, achteraf, prima, maar dat zegt niet dat elke vrouw of het grootste gedeelte van de vrouwen met een abortus doodongelukkig is
Het is immers nogal een verschil of een zwangerschap het gevolg is van falende voorbehoedsmiddelen of slordig gebruik ervan of van een verkrachting...
Een zwangerschap die het gevolg is van een seksuele activiteit die met je instemming was is simpelweg iets heel anders dan een zwangerschap die het gevolg is van seksuele activiteiten zonder je instemming, en dus is het ondergaan van een abortus ook niet te vergelijken.
Waarom zou dat uitmaken? Als een (jonge) vrouw dankzij een ongelukje zwanger is geworden en weet dat ze niet in staat is het kind (optimaal) op te voeden, wat is er dan mis met abortus? Er wordt niet iemand vermoord, er wordt "slechts" een ontwikkeling afgebroken?quote:
Het is immers nogal een verschil of een zwangerschap het gevolg is van falende voorbehoedsmiddelen of slordig gebruik ervan of van een verkrachting...
En hoe sta je tegenover een overtijdsbehandeling?
Extremistisch gematigd.
'een ontwikkeling'quote:
[..]
Waarom zou dat uitmaken? Als een (jonge) vrouw dankzij een ongelukje zwanger is geworden en weet dat ze niet in staat is het kind (optimaal) op te voeden, wat is er dan mis met abortus? Er wordt niet iemand vermoord, er wordt "slechts" een ontwikkeling afgebroken?
En hoe sta je tegenover een overtijdsbehandeling?
Kom op zeg. En als het kind geboren is, is het ineens wel moord? Maar goed je martelt liever een ongeboren kind als het niet uitkomt om dit kind te houden.
Exact, dat is iets anders.quote:
[..]
'een ontwikkeling'
quote:Maar goed je martelt liever een ongeboren kind als het niet uitkomt om dit kind te houden.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Deze mening heb ik ook , daarnaast ben ik voor abortus als men echt geen kind wil . Een ongewenst kind op de wereld zetten is niet het beste begin voor een kind om op te groeien..quote:
Je zou een vrouw dus verplichten een zwangerschap te voldragen van een kind dat zowel haar genen heeft als die van haar verkrachter, en dan na een bevalling ook nog eens af te staan?
Als iemand er zelf voor kiest omdat ze tegen abortus is dan is dat een keuze die al zeer pittig is, maar een ander verplichten zelfs de gevolgen van een verkrachting op die wijze te ondergaan, is nog misdadiger dan de verkrachting die aan de zwangerschap voorafging.
Er worden al zoveel kinderen mishandeld , misbruikt en verwaarloosd , moeten daar ook nog ongewenste kinderen verplicht bijkomen al dan niet verwekt middels een verkrachting?
Tegenwoordig zijn er genoeg anticonceptie middelen om niet zwanger te worden , daar mag de mens zelf ook wel beter bij gaan nadenken voordat ze naar de dokter rennen voor een abortus .
[ Bericht 2% gewijzigd door tuintegel op 19-11-2010 14:18:52 ]
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Hoe kom je erbij dat ik zou denken dat er iets mis is met abortus??quote:
[..]
Waarom zou dat uitmaken? Als een (jonge) vrouw dankzij een ongelukje zwanger is geworden en weet dat ze niet in staat is het kind (optimaal) op te voeden, wat is er dan mis met abortus? Er wordt niet iemand vermoord, er wordt "slechts" een ontwikkeling afgebroken?
En hoe sta je tegenover een overtijdsbehandeling?
Dat moet ieder lekker zelf weten, als iemand zwanger is en het kind niet wil of kan opvoeden, en zelf achter de keuze voor een abortus staat dan moeten ze dat niet laten.
Ik reageerde op het feit dat iemand hier zit te doen alsof iedere abortus automatisch tot een traumatische ervaring leidt... terwijl ik juist probeer aan te duiden dat een zwangerschap die het gevolg is van eigen slordigheid door de zwangere waarschijnlijk heel anders bekeken wordt dan een zwangerschap die het gevolg is van een brute verkrachting, en dus zal het vermeende "trauma" dat een abortus eventueel tot gevolg heeft ook anders zijn als het een abortus is na een verkrachting.
Ja, dat is iets anders aangezien de baby uit zichzelf ademt, drinkt, etc. Het leeft dus. Een foetus van 8 weken doet dat niet hoor, die overlijdt gewoon buiten de baarmoeder.quote:Op vrijdag 19 november 2010 13:28 schreef iwulff het volgende:
[..]
'een ontwikkeling'
Shine bright like a diamond.
Wat mij betreft niet. kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders. In sommige Afrikaanse culturen krijgen kinderen pas op hun 5e verjaardag een naam. Lijkt me goeie strategie. Laten we zeggen dat een kind pas een persoon is dat vermoord kan worden als het naar school moet.quote:
[..]
'een ontwikkeling'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is echt trollen .. maar goed , ik ben van mening dat als een kind levensvatbaar is buiten de baarmoeder , dat het dan onacceptabel is om te aborteren.quote:
[..]
Wat mij betreft niet. kinderen zijn de verantwoordelijkheid van de ouders. In sommige Afrikaanse culturen krijgen kinderen pas op hun 5e verjaardag een naam. Lijkt me goeie strategie. Laten we zeggen dat een kind pas een persoon is dat vermoord kan worden als het naar school moet.
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Maar dat gebeurt dan ook niet. In Nederland mag het tot 12 weken in klinieken of in uitzonderingsgevallen tot maximaal 22 weken bij bijvoorbeeld ernstige congenitale afwijkingen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 18:46 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Dit is echt trollen .. maar goed , ik ben van mening dat als een kind levensvatbaar is buiten de baarmoeder , dat het dan onacceptabel is om te aborteren.
Shine bright like a diamond.
Duidelijkquote:Op vrijdag 19 november 2010 15:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik zou denken dat er iets mis is met abortus??
Dat moet ieder lekker zelf weten, als iemand zwanger is en het kind niet wil of kan opvoeden, en zelf achter de keuze voor een abortus staat dan moeten ze dat niet laten.
Ik reageerde op het feit dat iemand hier zit te doen alsof iedere abortus automatisch tot een traumatische ervaring leidt... terwijl ik juist probeer aan te duiden dat een zwangerschap die het gevolg is van eigen slordigheid door de zwangere waarschijnlijk heel anders bekeken wordt dan een zwangerschap die het gevolg is van een brute verkrachting, en dus zal het vermeende "trauma" dat een abortus eventueel tot gevolg heeft ook anders zijn als het een abortus is na een verkrachting.
Extremistisch gematigd.
Komt je kleine dan na een tijdje met de volgende vragen:
waarom heb ik geen papa? waar is papa? hoe heb je papa leren kennen?
waarom heb ik geen papa? waar is papa? hoe heb je papa leren kennen?
the pleasure - the privilege is mine
Je gaat ervan uit dat je ooit verkracht wordt?quote:Op zaterdag 20 november 2010 20:37 schreef Snowcold het volgende:
Ik laat me gewoon steriliseren. Voorkomen is beter dan genezen.
En nee, ik wil later geen kinderen.
Ik kan nu wel een emotioneel verhaal ophangen over hoe ellendig de wereld tegenwoordig is, maar in plaats daarvan zal ik gewoon zeggen dat ik niet helemaal serieus was.quote:Op zaterdag 20 november 2010 20:40 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je gaat ervan uit dat je ooit verkracht wordt?
Succes bij de gynaecoloogquote:
Ik laat me gewoon steriliseren. Voorkomen is beter dan genezen.
En nee, ik wil later geen kinderen.
Kleine kans dat het je lukt een arts zover te krijgen voor je de 30 ruimschoots gepasseerd bent...
Zelfs als je 30 gepasseerd bent en al 3 kinderen hebt is er een kans dat die arts nog tegensputtertquote:Op zaterdag 20 november 2010 20:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Succes bij de gynaecoloog
Kleine kans dat het je lukt een arts zover te krijgen voor je de 30 ruimschoots gepasseerd bent...
Omdat je toch 9 maanden met een kind van een verkrachter in je loopt. Wanneer je dat hebt zul je elke dag daaraan denken lijkt me, en niet aan een mooi lief kindje in je buik. Vertel zon kind maar wie de vader is: dan ben je toch liever een geadopteerd chineesje.
www.beautyfreak.nl
Wanneer je half bezopen bent, heb je echt een gebrek aan doorzettingsvermogen.
Wanneer je half bezopen bent, heb je echt een gebrek aan doorzettingsvermogen.
|
|
