LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Hoi, voor school moet ik een betoog maken. Ik ben voor abortus, maar nu komt de tegenpartij met het argument 'als je verkracht bent kun je het kindje ook later adopteren in plaats van aborteren'. Weet iemand wat je hier nog tegenin kan brengen?
Waarom heeft het kind geen recht op leven? Sinds wanneer moeten kinderen boeten voor de daden van hun (voor)ouders?
Jij studeert HBO rechten?
En dan kun je zoiets niet zelf verzinnen?
En dan kun je zoiets niet zelf verzinnen?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wat heeft verkrachting met kinderen te maken? En waarom is een blob cellen belangrijker dan een verkrachtingsslachtoffer?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Beter.quote:Op zondag 14 november 2010 18:09 schreef fathank het volgende:
Jij doet HBO rechten?
En dan kun je zoiets niet zelf verzinnen?
quote:Op zondag 14 november 2010 18:06 schreef DABAMaster het volgende:
Kan je een vrouw dwingen om (9 maanden) het kind van haar verkrachter te dragen?
Nee.quote:
Jij studeert HBO rechten?
En dan kun je zoiets niet zelf verzinnen?
Dat dus.quote:
Waarom heeft het kind geen recht op leven? Sinds wanneer moeten kinderen boeten voor de daden van hun (voor)ouders?
Denk je dat het kind liever dood is?quote:
Lijkt me ook niet leuk voor het kind om een resultaat te zijn van een verkrachting.
We hebben denk ik geen enkel besef hoe pijnlijk een abortus wel niet werkelijk is voor een ongeboren kind. De hele maatschappij is egoïstisch bezig, van dat het niet uitkomt of dat het ongewenst is, maar we vergeten daarbij dat het een leven wezen is wat in iemand groeit. Het is niet alleen een homp vlees, maar er zit ook leven in, een menselijk bewustzijn.
quote:
Kan je een vrouw dwingen om (9 maanden) het kind van haar verkrachter te dragen?
Bij een zwangerschap die ontstaan is door laks gebruik van de pil, of geen gebruik van enig voorbehoedsmiddel, daarvan vind ik dat adoptie een betere optie is dan abortus.quote:
Lijkt me dat de dame in kwestie geen memento aan haar verkrachting wilt overhouden.
Maar een zwangerschap ten gevolge van een verkrachting, ik vind het nogal wat. Het slachtoffer heeft al een trauma van de verkrachting en moet dan nog eens effe 9 maanden door met het groeiende kind van de verkrachter. En al de bijkomende gevoelens, hormonen, en lichamelijk veranderingen.
Degene die dit voorstellen zijn wel heel erge sadisten.
En ik sluit me aan bij bovenstaande quotes.
Rayen 2½ jaar!
Wat voor bewustzijn? Vertel mij dan eens wat je een hele dag in je eerste levensjaar hebt ervaren? Als dat niet lukt, waarom zou een ongeboren kind in zijn eerste 3 maanden dan wel iets bewust meemaken?quote:
[..]
Dat dus.
[..]
Denk je dat het kind liever dood is?
We hebben denk ik geen enkel besef hoe pijnlijk een abortus wel niet werkelijk is voor een ongeboren kind. De hele maatschappij is egoïstisch bezig, van dat het niet uitkomt of dat het ongewenst is, maar we vergeten daarbij dat het een leven wezen is wat in iemand groeit. Het is niet alleen een homp vlees, maar er zit ook leven in, een menselijk bewustzijn.
Mrrrr.
Je zou een vrouw dus verplichten een zwangerschap te voldragen van een kind dat zowel haar genen heeft als die van haar verkrachter, en dan na een bevalling ook nog eens af te staan?
Als iemand er zelf voor kiest omdat ze tegen abortus is dan is dat een keuze die al zeer pittig is, maar een ander verplichten zelfs de gevolgen van een verkrachting op die wijze te ondergaan, is nog misdadiger dan de verkrachting die aan de zwangerschap voorafging.
Als iemand er zelf voor kiest omdat ze tegen abortus is dan is dat een keuze die al zeer pittig is, maar een ander verplichten zelfs de gevolgen van een verkrachting op die wijze te ondergaan, is nog misdadiger dan de verkrachting die aan de zwangerschap voorafging.
Er is geen kind. Er is een hoop cellen die onderdeel zijn van een bestaand persoon. In dit geval een vrouw, en ik weet dat veel mensen vrouwen minderwaardige objecten vinden die je kan verkrachten en dwingen kinderen te krijgen.quote:
Waarom heeft het kind geen recht op leven? Sinds wanneer moeten kinderen boeten voor de daden van hun (voor)ouders?
Het kind heeft net zo veel recht op leven als dat ik recht heb op inkomsten omdat ik voor de hobby slecht gitaar speel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vrouwen met het trauma van vermoorden van eigen kind opzadelen lijkt me nog een heel stuk misdadiger.
Vrouwen schijnen inderdaad geen rechten te hebben, ze kunnen zo gedood worden in dit land als ze maar jong genoeg zijn.
Een dood kind heeft geen voorkeuren. Een kind dat nooit bestaan heeft zal zijn moeder niet boos aankijken vanwege een abortus.quote:
[..]
Dat dus.
[..]
Denk je dat het kind liever dood is?
Nou, vraag het eens.quote:We hebben denk ik geen enkel besef hoe pijnlijk een abortus wel niet werkelijk is voor een ongeboren kind.
En hoe egoïstisch is het om een vrouw te dwingen ongewenst kinderen te krijgen?quote:De hele maatschappij is egoïstisch bezig, van dat het niet uitkomt of dat het ongewenst is, maar we vergeten daarbij dat het een leven wezen is wat in iemand groeit. Het is niet alleen een homp vlees, maar er zit ook leven in, een menselijk bewustzijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat? Er zijn dus mensen die niet alleen tegen abortus pleiten, maar ook tégen abortus bij een verkrachting? 
Dat mag de vrouw zelf bepalen.quote:
Vrouwen met het trauma van vermoorden van eigen kind opzadelen lijkt me nog een heel stuk misdadiger.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan me zomaar voorstellen dat een kind idd liever niet bestaan zou hebben dan te zijn geadopteerd omdat hij verwekt is doordat zijn vader zijn moeder verkracht heeft...quote:
Loop je ook nog een keer met die genen rond.
Wil je vrouwen die in zo'n situatie de zwangerschap verplicht worden uit te dragen ook verplichten te stoppen met roken of mogen ze wel gewoon de kattenbak verschonen, filet american eten enz.?
Jongetjes ook, rechtsgelijkheid is Da Bomb!quote:
Vrouwen schijnen inderdaad geen rechten te hebben, ze kunnen zo gedood worden in dit land als ze maar jong genoeg zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zijn mensen die hele volkeren uitmoorden om hun gelijk te halen of hun voorkeuren op te dringen.quote:Op zondag 14 november 2010 18:23 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Wat? Er zijn dus mensen die niet alleen tegen abortus pleiten, maar ook tégen abortus bij een verkrachting?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Want ze hebben niet zelf de keuze?quote:
Vrouwen met het trauma van vermoorden van eigen kind opzadelen lijkt me nog een heel stuk misdadiger.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze zijn het niet verplicht, ze hebben de vrijheid ervoor te kiezen, en ik kan me voorstellen dat zo'n keuze na een verkrachting zelfs gemaakt wordt door vrouwen die in principe geen voorstander zijn van abortus.quote:
Vrouwen met het trauma van vermoorden van eigen kind opzadelen lijkt me nog een heel stuk misdadiger.
|
|
