Wie doet er mee? En vonden jullie hem moeilijk?
Ik wilde hem eerst in de krant maken, maar toen had ik per ongeluk iets fout ingevuld. Nu probeerde ik het online, maar dat lukte niet. Ik krijg het niet voor elkaar om nul fouten in een zin als antwoord te geven, terwijl dat (geloof ik) wel het geval is bij zin zeven en zin tien.
Daar hoort een koppelteken.
Niet zo heel verkeerd denk ik.quote:Beste XXX,
We hebben uw deelname goed geregistreerd. U behaalt in totaal 18 /29.
De winnaars worden persoonlijk verwittigd en gepubliceerd in de krant van zaterdag 4 december.
Met vriendelijke groeten,
de Volkskrant & De Morgen
Dacht jij ook dat er in bepaalde zinnen geen fouten zaten? En hoe heb je dat opgelost?quote:
De enige waarbij ik dat had was de laatste en dat heb ik opgelost door gewoon op bevestig te drukken.quote:Op zondag 14 november 2010 13:03 schreef Dastan het volgende:
[..]
Dacht jij ook dat er in bepaalde zinnen geen fouten zaten? En hoe heb je dat opgelost?
Vreemdquote:
, maar in die zin zitten sowieso fouten 
.Waar?quote:Op zondag 14 november 2010 13:44 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Vreemd
Oooo, ik interpreteerde de zin anders. Een file net zolang als 'een zomer'.
Tja, en de woordbetekenis van 'flauwiteiten' past hier naar mijn idee niet zo goed, maar daar hoef je geloof ik niet op te letten?
[ Bericht 8% gewijzigd door Dastan op 14-11-2010 13:57:11 ]
Ik had 24/29 ofzo, maar dat snap ik niet echt want volgens mij heb ik echt alles goed gedaan
Welke fout(en) zitten er dan in deze zin? Zomers mag volgens het woordenboek als 's zomers óf zomers geschreven worden.quote:
[..]
Vreemd
Ik had 26/29... maar snap niet wat ik fout heb
Je hoeft niet benieuwd te zijn, lunapuella, alleen mensen met 0 fout zullen worden uitgenodigd.
Zomers betekent: 'Het is het een lekker zomers weertje.'quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:32 schreef knorretje123 het volgende:
[..]
Welke fout(en) zitten er dan in deze zin? Zomers mag volgens het woordenboek als 's zomers óf zomers geschreven worden.
Ik had 26/29... maar snap niet wat ik fout heb
's Zomers betekent des zomers: 'De files lijken net zo lang als in de zomer'
Nee:quote:
Maar volgens Van Dale betekent 'zomers' ook 'in de zomer'. Vreemd.
zo·mers bn als in de zomer: hij was op zijn ~ gekleed; een ~e dag met een temperatuur van 25 °C of hoger
Áls in de zomer.
Vergelijk het met nacht:
Het nachtelijke verkeer is lekker rustig. (Het verkeer zoals het in de nacht is, is lekker rustig.)
De files zijn overdag veel langer dan 's nachts. (De files zijn overdag veel langer dan in de nacht.)
Het zomerse verkeer is lekker rustig. (Het verkeer zoals het in de zomer is, is lekker rustig.)
De files zijn in de winter veel langer dan 's zomers. (De files zijn in de winter veel langer dan in de zomer.)
'Wat een gestress!', denkt menig treinforens als hij bij het ochtend gloren regen- en mistluiers ontwaart.
Ik dacht dat ochtend gloren en mistluiers fout zouden zijn, maar ik moet toch echt ergens 2 fouten hebben gemaakt... heb ik hier iets over het hoofd gezien?
[ Bericht 37% gewijzigd door knorretje123 op 16-11-2010 15:39:43 ]
. Ik nam aan dat dat mistsluiers moest zijn, maar dat leek meer een typefout dan een spelfout.En ik dacht 'gestres', omdat het ook gestrest is, maar daar twijfel ik nu wel heel erg over...
Ja, van mistluiers dacht ik eigenlijk ook dat het misschien wel een typefout was haha.quote:
Ja, ochtendgloren sowieso. En dan die mistluiers
En ik dacht 'gestres', omdat het ook gestrest is, maar daar twijfel ik nu wel heel erg over...
En gestress is ook een lastige... dat kan ik ook niet in een (online) woordenboek vinden.
Nja, ik heb er maar 26 uit 29 goed, dus dat wordt hem toch niet
Het is dus wel goed.quote:II bijw. van tijd
1 in de zomer
1 zomers gaan we naar zee
Vreemd! Ik zou het echt nooit zo gebruikt hebben.quote:
Zomers in Van Dale (2005):
[..]
Het is dus wel goed.
Maar Onzetaal zegt ook dat het goed is:
http://www.onzetaal.nl/advies/zomers.phpquote:Zomers?
[?]Wat is juist: 'Hij gaat zomers altijd naar het strand' of 'Hij gaat 's zomers altijd naar het strand'?
[!]Bij zomers geven de woordenboeken twee betekenissen: 'in de zomer (= 's zomers)' en 'van de aard van, als in de zomer'. De 's in 's zomers kon gemakkelijk verdwijnen doordat de s voor een z niet hoorbaar is. Het Prisma Stijlboek keurt 's zomers om deze reden af, maar dat lijkt ons wat al te streng; de meeste woordenboeken vermelden naast zomers ook 's zomers.
De zin Hij gaat zomers naar het strand kan op twee manieren geïnterpreteerd worden: Hij gaat in de zomer naar het strand én Hij gaat zomers gekleed naar het strand. Meestal zal uit de context wel blijken welke interpretatie bedoeld is. Maar als u bang bent voor verwarring, kunt u het best de 's schrijven als u `in de zomer' bedoelt. Dus: 'Hij gaat 's zomers altijd naar het strand', en 'Jij ziet er zomers uit vandaag!'
In 's winters, 's morgens en 's nachts blijft de 's staan; in dinsdags, donderdags en vrijdags is hij verdwenen, omdat de klankcombinaties s-d en s-v niet goed uitspreekbaar zijn.
Wel jammer dat ze na het invullen op de site niet aangeven wat je fout had.
Lijkt me een te lage score om te worden uitgenodigd voor de tv-opnames.
Zal wel zijn om verspreiding van de goede antwoorden te voorkomen. Zo hou je de wedstrijd nog enigzins zuiver (voor hoever dat mogelijk is, natuurlijk, als iedereen vanalles op kan zoeken bij Van Dale en Onze Taal).quote:
Wel jammer dat ze na het invullen op de site niet aangeven wat je fout had.
Oh superquote:
Ben vanmiddag gebeld door iemand van de productie. Ik ga naar Den Haag!
Gefeliciteerd quote:
Ben vanmiddag gebeld door iemand van de productie. Ik ga naar Den Haag!
*jaloers* Nou ja, ik heb woensdag mijn eigen spannende Dictee in mijn woonplaats. Afgelopen twee jaar heb ik meegedaan en ben 1e geworden, dus nu mijn titel weer verdedigen.
Veel succes Frollo!
Weet ik niet meer.quote:
En wat had jij ingevuld bij die fouten waar we hierboven niet uitkwamen?
Ik lag al half te slapen toen ik me ineens herinnerde dat het de laatste dag was dat je nog aan de online voorronde kon meedoen, dus hup, met m'n brakke harses weer uit bed.
Ik kan me wel herinneren dat ik net als sommigen hier ook geen fouten zag in zin 7 (dat 'zomers' goed is, wist ik wel) maar toch iets moest invullen. Hoe ik het uiteindelijk opgelost heb? Weet ik niet meer.
Ik geloof dat ik uiteindelijk op 1 fout uitkwam, maar toen die knakker gister belde, zei hij dat ik 0 fout had. Dus kennelijk hebben ze zin 7 toch goed gerekend of zo.
*nog jaloerserder*quote:
Wow, ik mag ook meedoen. Had ik helemaal niet op gerekend. Volgens de site had ik twee fout geloof ik, maar de redacteur zei 1 fout. Ik had in elk geval die 'zomers', maar wat ik verder had? Geen idee meer.
We houden de eer van FOK! hoog hè.
Wel opvallend dat jij ook 1 fout minder bleek te hebben dan de site aanvankelijk zei. Er moet dus echt iets misgegaan zijn met de opgave.
Had je 0 fout?quote:
Ben vanmiddag gebeld door iemand van de productie. Ik ga naar Den Haag!
Wel tof
Men zegt het.quote:
quote:Wel tof
Nou, ik hou wel mijn hart vast. Thuis doe ik het nooit zo heel goed eigenlijk.quote:
Wat leuk, Bleie, gefeliciteerd!
We houden de eer van FOK! hoog hè.
Wel opvallend dat jij ook 1 fout minder bleek te hebben dan de site aanvankelijk zei. Er moet dus echt iets misgegaan zijn met de opgave.
En inderdaad opvallend. Nou weet ik wel dat ze die vraag van 'filet' niet mee lieten tellen, maar ik neem eigenlijk aan dat ik daar een van de goede antwoorden had aangegeven. Geen idee dus hoe dat zit.
En dan zie ik weer zulke oerdomme fouten die ik erin heb gezet! Maar had ook weinig tijd om het nog een keertje na te kijken.
Ben ergens simpelweg door het te snel schrijven een hele lettergreep vergeten bijvoorbeeld. En weer iets 'verkeerd' verbeterd, en ja... ik ga altijd weer de fout in met wel of geen streepjes en aan elkaar schrijven.
Hebben jullie al extra geoefend? Oh nee, dat hebben jullie niet nodig, natuurlijk.
En ik zou wel willen oefenen, maar ik heb geen zin.
's Avonds in bed lees ik soms een stuk in de leidraad van het Groene Boekje, en dat zal ik zaterdag in de trein ernaartoe ook wel doen.
En dan moet het maar goed zijn hoor. Dat ik bij de laatste 40 van de 6000 deelnemers zit, vind ik al een prestatie en dat pakt niemand me meer af!
En verder sluit ik me helemaal aan bij Frollo's laatste zin.
Dank!quote:
Das de tekst waar de Leidraad op gebaseerd is. Staat hier als pdf. Wel redelijk taalkundig, maar er staat nog weleens iets in wat niet in de Leidraad terecht is gekomen.quote:
Allemaal kijken aanstaande woensdag om 20.25 op Nederland 1!!
Of moet daar maar een nieuw topic voor komen?
Nee hoor, gewoon lekker hier verder. Ik heb een TT-wijzigingsaanvraag neergelegd bij het bevoegd gezag.quote:
Vanavond is de uitzending! Wie schrijft er mee?
Of moet daar maar een nieuw topic voor komen?
En dat verzoek is gehonoreerd!quote:
[..]
Nee hoor, gewoon lekker hier verder. Ik heb een TT-wijzigingsaanvraag neergelegd bij het bevoegd gezag.
Bedankdt!quote:
.
:Ik ookquote:
Om de Belgen te fokken.quote:
De tijden zijn in zoverre interessant dat ze kakofonisch zijn; je moet bij wijlen je oren dichtstoppen tegen het tenhemelschrijende geblabla van de Moëtziens van de eeuwige vergelding in het ene oor en dat van de filistijnen van het geperoxideerde ressentiment in het andere. Geüpgradede hoekse en kabeljauwse twisten: de shoarmabakkers versus de aardappeleters, allen met vuvuzela's bewapend; hun zuurstofarme hersentjes verkleinen je wereld en brengen haar binnen de afrastering van hun woestijngod of hun karikaturale weergave van joods-christelijke axioma's en verlichtingsidealen. Die
boe-roepers nemen het licht juist weg met hun stijlmiddelen van de provocatie en de daarbij behorende inflatoire hyperbolen, terwijl de man in het midden, de verdediger van de orde, mijmert over een vreedzame stadssamenleving zoals bijvoorbeeld het
oost-Gallisische lemberg eens was. Lemberg, dat multinationale en multilinguïstische hapsburgse babylon, die co-existentie van Asjkenazien, Roetenen, Polen, Duitsers, Armeniërs - door-en-door tolerant uit noodzaak en goede wil, laissez-faire opgetuigd met een civilisatorische missie en een architectonisch mozaïek van gotiek,
neo-klassicisme en art decor. Nochtans werden de tijden ook toentertijd interessant en viel de stad achtereenvolgens toe aan het gerestaureerde Polen, nazi-Duitsland en de Sovjetunie - haar namen waren Lemberg, Levof en Levuuf, de Polen en Armeniërs waren verdreven en de Joden uitgeroeid. Hun huizen werden nu bewoond door Oekraïners; enigszins beduusd namen zij die verrukkelijke, lege stad in. Lemberg werd het failliet van de vroegtwintigste-eeuwse multiculturaliteit; alleen zijn begraafplaatsen spreken nog in vele talen. Wie zullen straks de halflege flatwijken van Amsterdam, Culemborg danwel Gouda innemen als hun bewoners zijn verjaagd door de dompteurs van de timotische woede, wier dromen de nachtmerries van de eerste-, tweede- en derdegeneratie allochtonen zijn? Opzichtig negeren zij die wet van consciëntieus bestuur die door het taoïsme wordt gepostuleerd: regeer de staat zoals je een klein visje bakt (behoedzaam).
Mijn tekst
Ik ook... mijn vriend is frans en beweert ook dat het met een z is. Ze bedoelen hier misschien iets anders?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:50 schreef pyl het volgende:
Ik zou toch zweren dat het laissez-faire moet zijn, ipv laisser faire. Enfin.
Ik heb 29 fout trouwens
.Meeste fouten met hoofdletters en aan elkaar/los.
Heb ik het nu goed gehoord dat er per woord maximaal 2 fouten gerekend werden, oneacht hoe fout je het schreef?
Werd vooral genekt door de eerste-, tweede- en derdegeneratieallochtonen, ik had de betekenis iets anders begrepen en had dus overal spaties. En natuurlijk een paar dingen verkeerd gecorrigeerd. Ah well. Vroegtwintigste-eeuwse en Oost-Galicische had ik wel goed, dus whatever. Mijn tekst bevat 21 fouten.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:30 schreef erikkll het volgende:
Kakofonie
De tijden zijn in zoverre interessant dat ze kakofonisch zijn; je moet bij wijlen je oren dichtstoppen tegen het tenhemelschrijende geblabla van de Moëtziens van de eeuwige vergelding in het ene oor en dat van de filistijnen van het geperoxideerde ressentiment in het andere. Geüpgradede hoekse en kabeljauwse twisten: de shoarmabakkers versus de aardappeleters, allen met vuvuzela's bewapend; hun zuurstofarme hersentjes verkleinen je wereld en brengen haar binnen de afrastering van hun woestijngod of hun karikaturale weergave van joods-christelijke axioma's en verlichtingsidealen. Die
boe-roepers nemen het licht juist weg met hun stijlmiddelen van de provocatie en de daarbij behorende inflatoire hyperbolen, terwijl de man in het midden, de verdediger van de orde, mijmert over een vreedzame stadssamenleving zoals bijvoorbeeld het
oost-Gallisische lemberg eens was. Lemberg, dat multinationale en multilinguïstische hapsburgse babylon, die co-existentie van Asjkenazien, Roetenen, Polen, Duitsers, Armeniërs - door-en-door tolerant uit noodzaak en goede wil, laissez-faire opgetuigd met een civilisatorische missie en een architectonisch mozaïek van gotiek,
neo-klassicisme en art decor. Nochtans werden de tijden ook toentertijd interessant en viel de stad achtereenvolgens toe aan het gerestaureerde Polen, nazi-Duitsland en de Sovjetunie - haar namen waren Lemberg, Levof en Levuuf, de Polen en Armeniërs waren verdreven en de Joden uitgeroeid. Hun huizen werden nu bewoond door Oekraïners; enigszins beduusd namen zij die verrukkelijke, lege stad in. Lemberg werd het failliet van de vroegtwintigste-eeuwse multiculturaliteit; alleen zijn begraafplaatsen spreken nog in vele talen. Wie zullen straks de halflege flatwijken van Amsterdam, Culemborg danwel Gouda innemen als hun bewoners zijn verjaagd door de dompteurs van de timotische woede, wier dromen de nachtmerries van de eerste-, tweede- en derdegeneratie allochtonen zijn? Opzichtig negeren zij die wet van consciëntieus bestuur die door het taoïsme wordt gepostuleerd: regeer de staat zoals je een klein visje bakt (behoedzaam).
Mijn tekst
Volgens mij maximaal 4 per woord fout?quote:
Heb ik het nu goed gehoord dat er per woord maximaal 2 fouten gerekend werden, oneacht hoe fout je het schreef?
31 fout, met als toppunt zin 4 met wel 10 fouten!
Heb ik ook altijd gedacht, ja. En toentertijd wist ik ook niet.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:50 schreef pyl het volgende:
Ik zou toch zweren dat het laissez-faire moet zijn, ipv laisser faire. Enfin.
Gefeliciteerd Toen die schrijveer het voor het eerst voorlas, zei hij overduidelijk toenTertijd.quote:
[..]
Heb ik ook altijd gedacht, ja. En toentertijd wist ik ook niet.
Dat was een draak ja. Wie heeft er nou ooit gehoord van Roethenen en Asjkenazim?quote:
Pfft, het was me het dictee wel...
31 fout, met als toppunt zin 4 met wel 10 fouten!
Omdat het echt een begrip is, ipv gewoon allochtonen van de derde generatie. Ja, dit is een kutuitleg, het is echt heel erg een nuance/gevoel en moeilijk in woorden te vatten.quote:
Ik begrijp niet waarom derdegeneratieallochtonen aan elkaar moet? Ziet er heel raar uit imo
Asjkenazim zijn Joden uit Oost-Europa. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de sefardische Joden uit het Middellandse Zeegebied. *nerd* (ik had het wel als Ashkenazim geschreven, ben verengelst.quote:
[..]
Dat was een draak ja. Wie heeft er nou ooit gehoord van Roethenen en Asjkenazim?
)Die had ik ook fout jaquote:
[..]
Dat was een draak ja. Wie heeft er nou ooit gehoord van Roethenen en Asjkenazim?
Ik, maar ik ben dan ook Joods.quote:
Dat was een draak ja. Wie heeft er nou ooit gehoord van Roethenen en Asjkenazim?
En Marijke Helwegen?quote:Op woensdag 15 december 2010 22:10 schreef golfer het volgende:
Hoeveel fouten zou Ben Cramer hebben gemaakt?
Worden de scores van de bn'ers eigenlijk nog ergens vermeld?
[ Bericht 0% gewijzigd door Yvonnetje op 15-12-2010 22:11:53 (spelfout :P) ]
Ben ik ook wel benieuwd naar. Het enige wat zij juist kan spellen is botox.quote:
[..]
En Marijke Helwegen?
Worden de scores van de bn'ers eigenlijk nog ergens vermeld?
Ik dus ook!.quote:
Wel een leuk dictee, was alleen overtuigd van laissez-faire?
Ik heb het fout geschreven omdat ik er nota bene gisteren nog over heb gelezen, maar dan in het Engels Ochja
Ja, 2 fouten...quote:
Telt 'Art Deco' nou als twee fouten? Dat zou ik wel wat flauw vinden
Als je Art-Deco had geschreven zelfs 3.
Oh...ik had er ook een h bij. En Roetenen. Eigenlijk vind ik 10 fout in die zin nog best aardigquote:
[..]
Asjkenazim zijn Joden uit Oost-Europa. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de sefardische Joden uit het Middellandse Zeegebied. *nerd* (ik had het wel als Ashkenazim geschreven, ben verengelst.
.Dat staat toch niet in de Van Dale?
Nee, de plaatsnamen werden niet als fout gerekend, dus ook niet die Poolse.quote:
Werd bijvoorbeeld het fout spellen van Culemborg als fout gerekend?
Dat staat toch niet in de Van Dale?
Nul.quote:
En Lwów en Lviv? Hoeveel fouten kon je daarin maken?
Geen dus.quote:
En Lwów en Lviv? Hoeveel fouten kon je daarin maken?
Zulke voorbeelden vind ik ook zo flauw. Als je in een bizar geval zou schrijven art Deco of Art deco, heb je minder fouten dan wanneer je consequent bent. Zelfde met die allochtonen. Als je bij de eerste het streepje niet plaatst, komt het er vanzelfsprekend bij het tweede ook niet. Dat zie ik als één fout. (Heb het overigens wel als twee gerekend, en in het totale woord dus vier stuks. Grmbl.)quote:
Telt 'Art Deco' nou als twee fouten? Dat zou ik wel wat flauw vinden
Dan heb ik er 2 minder M'n vader zat er nogal doorheen te kwekken op het eind dus de aanmerkingen heb ik niet gehoord
Yep. Dank je.quote:
Was Frollo nou tweeds?
Ik had het ook fout, ik had 'eerste, tweede en derde generatie allochtonen' (het werd ook met een verkeerde intonatie ook voorgelezen; de klemtoon lag op allochtonen, maar als hij op derde gelegen zou hebben, had je kunnen weten dat het een aaneengeschreven samenstelling was) en dat was 2 fouten volgens de jury.quote:
[..]
Zulke voorbeelden vind ik ook zo flauw. Als je in een bizar geval zou schrijven art Deco of Art deco, heb je minder fouten dan wanneer je consequent bent. Zelfde met die allochtonen. Als je bij de eerste het streepje niet plaatst, komt het er vanzelfsprekend bij het tweede ook niet. Dat zie ik als één fout. (Heb het overigens wel als twee gerekend, en in het totale woord dus vier stuks. Grmbl.)
Nou!quote:
En natuurlijk nogmaals gefeliciteerd aan Frollo! Was leuk om terug te zien hè?
Nogal!quote:
Overigens: 'geupgradede', hoe fucking lelijk
Ik had gewoon 'geüpgrade' nee, da's niet goed. geüpgradede.quote:
Overigens: 'geupgradede', hoe fucking lelijk
Het moet dan ook 'geüpgradede' zijnquote:
Overigens: 'geupgradede', hoe fucking lelijk
quote:
[..]
nee, da's niet goed. geüpgradede.
Loop naar de FfFfilistijnen.quote:
'als ... zijnde' is ook geen goede constructie. "38 fouten als Belg" of "38 fouten, Belg zijnde".quote:
Ik kon het nauwelijks bijhouden met schrijven.Was ook mijn redenatiequote:
Maar als je het als het als bijvoegelijk naamwoord gebruikt, als in 'mijn geüpgradede computer,' dan moet je het toch zo makkelijk als kan spellen? Dan valt de laatste de dus weg?
Oh, dan heb ik 29 fout! (had dat als 4 fouten geteld)quote:
[..]
Ik had het ook fout, ik had 'eerste, tweede en derde generatie allochtonen' (het werd ook met een verkeerde intonatie ook voorgelezen; de klemtoon lag op allochtonen, maar als hij op derde gelegen zou hebben, had je kunnen weten dat het een aaneengeschreven samenstelling was) en dat was 2 fouten volgens de jury.
consencieus
concensieus
consentieus
conscienteus
CONSCIËNTIEUS
dus nooit meer verkeerd schrijven. Starting now.
.Wat een conscensis zeg.quote:
Oké, ik ga het woord:
consencieus
concensieus
consentieus
conscienteus
CONSCIËNTIEUS
dus nooit meer verkeerd schrijven. Starting now.
o dat is dan weer consensus.quote:
Wat leuk, gefeliciteerd!quote:
Heb je nu een van Dale en pen gewonnen?
Weet je zeker dat je niet 'constipatie' bedoelde?quote:
Om mijn voorgaande 3 posts nog even uit te breiden, meld ik even dat ik het woord 'consternatie' bedoelde.
Dank je.quote:
[..]
Wat leuk, gefeliciteerd!
Heb je nu een van Dale en pen gewonnen?
Ja, maar dat kreeg iedereen.
Alleen de winnaar krijgt een gouden pen, daaronder zijn we allemaal gelijk.
Wat suf dan dat ze op tv zeiden dat dit vier fouten waren. Ha, mijn foutenaantal daalt zienderogen.quote:
[..]
Ik had het ook fout, ik had 'eerste, tweede en derde generatie allochtonen' (het werd ook met een verkeerde intonatie ook voorgelezen; de klemtoon lag op allochtonen, maar als hij op derde gelegen zou hebben, had je kunnen weten dat het een aaneengeschreven samenstelling was) en dat was 2 fouten volgens de jury.
Hé, dit zie ik nu pas, gefeliciteerd! De man van het vertaalbureau in Nijmegen.quote:
Dacht ik ook.quote:
Maar als je het als het als bijvoegelijk naamwoord gebruikt, als in 'mijn geüpgradede computer,' dan moet je het toch zo makkelijk als kan spellen? Dan valt de laatste de dus weg?
19 fout.
Pijnlijke tautologie in het dictee trouwens. Zoals bijvoorbeeld.
. 22 Fouten. Zit altijd wel onder de 30, maar dit is toch wel mijn record.Ik zou het gewoon uitleggen als: generatie en allochtonen zijn zelfstandige naamwoorden en vormen een samenstelling. De rangtelwoorden komen er aan vast, aangezien die slaan op het eerste deel van de samenstelling in plaats van het tweede.quote:
[..]
Omdat het echt een begrip is, ipv gewoon allochtonen van de derde generatie. Ja, dit is een kutuitleg, het is echt heel erg een nuance/gevoel en moeilijk in woorden te vatten.
Vond alleen wel dat de Vlaamse mevrouw af en toe wat snel voorlas, in ieder geval sneller dan Philip.Ik vind haar altijd vervelend voorlezen! Ook niet goed articuleren en klinkers totaal anders uitspreken. Belgisch of niet, 't lijkt wel of ze het soms expres doet.quote:
34 fout. Ben ik niet ontevreden mee.
Dat ik enigszins fout heb, vind ik wel ernstig.
Nee dus, maar het is wel bijzonder treurig als je Culemborg niet kunt spellen.quote:Werd bijvoorbeeld het fout spellen van Culemborg als fout gerekend?
Dat staat toch niet in de Van Dale?
Maar het verschil gaat meer om wanneer het derdegeneratieallochtonen is en derde generatie allochtonen (dat in een andere context ook correct kan zijn).quote:
[..]
Ik zou het gewoon uitleggen als: generatie en allochtonen zijn zelfstandige naamwoorden en vormen een samenstelling. De rangtelwoorden komen er aan vast, aangezien die slaan op het eerste deel van de samenstelling in plaats van het tweede.
Inderdaad ja, vooral veel te snel. Maar dat doet ze elk jaar wel, meestal zegt er wel iemand iets van.quote:
[..]
Ik vind haar altijd vervelend voorlezen! Ook niet goed articuleren en klinkers totaal anders uitspreken. Belgisch of niet, 't lijkt wel of ze het soms expres doet.
32 fouten! Minder dan ik had verwacht, maar achteraf toch nog slecht. Er waren een paar snelschrijffoutjes ingeslopen ('filistijne' zonder laatste N, 'twintigse-eeuws') die toch wel vermeden hadden kunnen worden. 'Asjkenazim' had ik eerst goed door de uitspraak van Freriks, maar door de Roethenen, Duitsers en Armeniërs erachteraan dacht ik dat het hier een mij onbekend volk betrof waardoor ik het veranderde in Asjkenezen... Van 'laisser faire' stond ik trouwens echt te kijken, de verklaring op Onze Taal is ook niet echt verhelderend
Vond het wel een erg leuk dictee dit jaar; bij de eerste lezing volgde ik er geen reet van, maar het bleek eenvoudiger dan ik dacht!quote:laisser faire: twee woorden en met -er in het eerste woord (hoewel in het Frans de gebiedende wijs laissez logischer is);
En Frollo, gefeliciteerd met je tweede plaats! Ben overigens erg benieuwd naar de fouten die je wél gemaakt hebt
Dat had ik ook! Ik dacht echt gelijk; wow, dit wordt het moeilijkste dictee ooit. Maar 't viel dus wel mee.quote:
Vond het wel een erg leuk dictee dit jaar; bij de eerste lezing volgde ik er geen reet van, maar het bleek eenvoudiger dan ik dacht!
Zin 1:quote:
bij wijlen (1)
ten hemel schreiende (1)
Zin 2:
Twisten (1)
Zin 4:
Rhoetenen (2)
laissez faire (1)
Zin 5:
Nazi-Duitsland (1)
Zin 6:
Oekraïeners (1)
Zin 7:
dimotische (2)
eerste , tweede en derde generatie allochtonen (2)
(onderstrepingen heb ik precies overgenomen zoals ik ze in mijn nagekeken dictee aantrof)
Ik denk dat als het voorleestempo wat lager lag er minder fouten gemaakt zouden zijn. Het had mij in ieder geval toch wel een stuk of 4-5 gescheeld.
Dimotische? Je verstond serieus een D in plaats van een T?quote:
[..]
Zin 1:
bij wijlen (1)
ten hemel schreiende (1)
Zin 2:
Twisten (1)
Zin 4:
Rhoetenen (2)
laissez faire (1)
Zin 5:
Nazi-Duitsland (1)
Zin 6:
Oekraïeners (1)
Zin 7:
dimotische (2)
eerste , tweede en derde generatie allochtonen (2)
(onderstrepingen heb ik precies overgenomen zoals ik ze in mijn nagekeken dictee aantrof)
. Dat kan ik me nou echt niet voorstellen. Ik ken het woord zelf ook niet, maar had het voor de rest gewoon geschreven zoals ik het hoorde (was dus ook fout ).Voor de rest echt super gedaan! Sowieso dat je het gehaald hebt om daar te zitten. Doe ik je niet na.
.ook gek dat dat dan maar 2 fouten zijn. Ik had timotische, ook 2 fouten.quote:
[..]
Dimotische? Je verstond serieus een D in plaats van een T?
Voor de rest echt super gedaan! Sowieso dat je het gehaald hebt om daar te zitten. Doe ik je niet na.
Neem aan het maximale per woord, 2 of bij uitzondering 4 dus.quote:
Hoe zit het eigenlijk als je een moeilijk woord gewoon helemaal niet opschrijft? Krijg je dan maar 1 fout? Eigenlijk best lullig dan, want dan kan je dat beter doen, als je een woord niet kent, dan 4 fouten riskeren. Of hebben ze daar iets tegen bedacht?
Serieus.quote:
[..]
Dimotische? Je verstond serieus een D in plaats van een T?
M'n gehoor is zoowiizoo al niet best en ik had ook nog een oorontsteking. Het viel me zelfs mee zoveel als ik toch nog verstond.Ook met bijvoorbeeld 'bakt' had ik moeite; ik wist niet zeker of ik niet toch 'pakt' had verstaan. Ik vond het erg prettig dat elke zin zowel met een Nederlands als met een Vlaams accent werd gelezen, dat hielp enorm.
Tnx.quote:Voor de rest echt super gedaan! Sowieso dat je het gehaald hebt om daar te zitten. Doe ik je niet na.
Beats me!quote:
Hm, dan hebben ze een paar keer wel raar geteld Frollo (niet om iets aan jouw prestatie af te doen hoor), maar waarom is 'ten hemel schreiende' maar 1 fout?
Ik denk omdat de th als één letter wordt beschouwd. Komt immers van de Griekse thèta.quote:En dimotische ipv thymotische maar 2?
NB:
De Volkskrant - Groot Dicteequote:De volgende personen hebben de voorronde foutloos dan wel met 1 fout afgerond, daarmee hebben zij een finale plaats voor het Groot Dictee der Nederlandse Taal verworven.
[...]
Naast deze selectie, gaan ook de volgende BN'ers en BV'ers in de Eerste Kamer banken plaats nemen.
Omfg, dat is wel heel slecht.quote:
Weet iemand waar de antwoorden van de voorronde te vinden zijn? Ik heb ze op de website van de Volkskrant niet kunnen vinden.
NB:
[..]
De Volkskrant - Groot Dictee
.Mijn God, juist dit onderwerp zou de journalist moeten dwingen zijn stuk twintig maal na te kijken.quote:
Weet iemand waar de antwoorden van de voorronde te vinden zijn? Ik heb ze op de website van de Volkskrant niet kunnen vinden.
NB:
[..]
De Volkskrant - Groot Dictee
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 16-12-2010 14:44:59 ]
Ik zou zeggen
Eerste-Kamerbanken
Zie http://woordenlijst.org/leidraad/6/7/ uitzondering (3).
Ah bedankt.quote:
Nee, sorry, het is Eerste Kamerbanken.
Zie http://woordenlijst.org/leidraad/6/7/ uitzondering (3).
Klopt, dat is veranderd in de laatste aanpassing van de spelling een paar jaar geleden, daarvoor was het Eerste-Kamerbanken.quote:
Nee, sorry, het is Eerste Kamerbanken.
Zie http://woordenlijst.org/leidraad/6/7/ uitzondering (3).
O ja, ik zat me al af te vragen of dat nou sinds 1995 of sinds 2005 is.quote:
[..]
Klopt, dat is veranderd in de laatste aanpassing van de spelling een paar jaar geleden, daarvoor was het Eerste-Kamerbanken.
Meeste fouten in zin 1 en 4.
bij wijle(2)
ge-blabla(1)
Moëzzins(1
Filistijnen(1)
resentiment(1)
en
multi-linguïstische(1)
Hapsburgse(1)
coëxistentie(1)
laisser-faire(1)
Gotiek(1)
art-deco.(1)
Grootste foutloze pikomhoog-momenten (met verbindingsstreepje)
* Geüpgradede Hoekse en Kabeljauwse twisten
* Asjkenazim
Beste zin:
Zin 5, alleen Nazi-Duitsland met hoofdletter.
Stomste fout:
* Regeer na dubbele punt met hoofdletter R. Ik vond het gewoon een soort wet/citaat-achtig iets.
edit: zie nu in de post van Frollo dat eerste, tweede en derde generatie allochtonen als 2 fouten wordt gezien. Ik had er drie voor geteld, dus dan zak ik naar 28.
[ Bericht 56% gewijzigd door Silenus op 16-12-2010 15:39:23 ]
Ik 25, mijn moeder 24 en mijn broer 23 fouten.quote:
Ik doe thuis mee samen met m'n broer en moeder, ik ben bang dat ik veel te veel fouten ga maken.
Ik ben er tevreden mee maar sommige fouten die ik heb gemaakt zijn gewoon stom zoals geupgradede met extra -de op het eind maar zonder trema.
Van Onze Taal mag het wel: http://www.onzetaal.nl/advies/eeuwse.phpquote:
Oh, ik had trouwens 20e-eeuwse in plaats van twintigste-eeuwse. Is dat nou ook fout? Ik dacht, getallen tót 20 worden in letters geschreven, dus hierbij zijn cijfers ook goed. Maar misschien moeten cijfers sowieso voluit geschreven worden bij het Dictee?
Volgens mij worden getallen tot en mét twintig uitgeschreven. Zo doen we het in elk geval op de uitgeverij waar ik werk. Twintig is immers een prima leesbaar woord. Pas vanaf eenentwintig wordt het te langdradig. En ik denk idd dat je cijfers sowieso uit moet schrijven bij het Dictee.quote:
Oh, ik had trouwens 20e-eeuwse in plaats van twintigste-eeuwse. Is dat nou ook fout? Ik dacht, getallen tót 20 worden in letters geschreven, dus hierbij zijn cijfers ook goed. Maar misschien moeten cijfers sowieso voluit geschreven worden bij het Dictee?
Ja, precies.quote:Op donderdag 16 december 2010 18:50 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Van Onze Taal mag het wel: http://www.onzetaal.nl/advies/eeuwse.php
http://www.onzetaal.nl/advies/getallen.php
De meeste adviesboeken houden aan dat getallen tot twintig voluit worden geschreven,
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/202/
Voluit schrijven. Schrijfwijzer (2002), p. 296, getallen onder de twintig, tientallen, de honderdtallen tot duizend, de duizendtallen tot tienduizend,
volgens hen, 20 zelf dus niet meer voluit. Dan heb ik het sowieso goed geschreven, maar het zal er dan wel aan liggen dat cijfers altijd voluit geschreven dienen te worden. Sommige tussenstreepjes waren immers ook fout terwijl ze volgens het Groene Boekje wel zouden mogen.
Ik heb ooit geleerd dat je getallen t/m drie lettergrepen uitschrijft, maar dat komt praktisch op hetzelfde neer.quote:
[..]
Volgens mij worden getallen tot en mét twintig uitgeschreven. Zo doen we het in elk geval op de uitgeverij waar ik werk. Twintig is immers een prima leesbaar woord. Pas vanaf eenentwintig wordt het te langdradig. En ik denk idd dat je cijfers sowieso uit moet schrijven bij het Dictee.
En de mededeling "25 fout"quote:
Maar goed. Ongeacht de officiële regeltjes is het eigenlijk ongebruikelijk om cijfers in een dictee te gebruiken, met uitzondering van in de kantlijn dan.
Volgens mij is er geen duidelijke regel, maar zijn er meer adviezen. Feit is wel dat bij het lezen van een cijfer (1, 12, 33) je oog naar dat cijfer getrokken wordt. Het valt op in een zin. En vaak wil je dat niet. Leeftijden worden wel altijd in getalvorm geschreven. Maar als je iets wil zeggen als "Die trap heeft dertien treden" kun je het prima uitschrijven.quote:
Alle tientallen moeten toch voluit? Dus ook dertig, veertig, vijftig enzovoorts. Alleen alles daar tussen niet. Althans, dat dacht ik altijd, misschien heb ik het fout.
http://grootdictee.nps.nl/page/nieuwsquote:
Zonder het topic helemaal te moeten doorspitten. Wat waren de resultaten van de BNers en hoeveel fouten had de winnaar
De nummer 2 was dus Frollo uit dit topic.
Maar het betreft hier geen getal, het betreft hier de aanduiding van een tijdperk.quote:
Oh, ik had trouwens 20e-eeuwse in plaats van twintigste-eeuwse. Is dat nou ook fout? Ik dacht, getallen tót 20 worden in letters geschreven, dus hierbij zijn cijfers ook goed. Maar misschien moeten cijfers sowieso voluit geschreven worden bij het Dictee?
). Ouders kunnen trots op me zijn, want had maar 19 fout. Sovjet-Unie precies zo geschreven als het correctiemodel, dus eigenlijk zijn het er dan 18 (snap overigens niet waarom 'ie dan fout is, maar goed). Verder: bij wijlen, ten hemel schreiende, Askenazim, co-ëxistentie (beetje dom
), multi-linguistische en derde generatie allochtonen.Duidelijk. Les voor de volgende keer, danquote:
In het Groot Dictee mogen getallen niet als cijfers worden geschreven, dat zou te makkelijk zijn... In het normale leven mag je rustig vroeg-20e-eeuwse schrijven. Verder zijn er geen vaste regels voor het schrijven van cijfers of woorden bij getallen, maar conventies. Die staan o.a. op de site van Onze Taal, die hier al genoemd is, en in boeken als Schrijfwijzer, Taal-top-100 en Vraagbaak Nederlands.
Krijg je, als je hem op internet maakt, gelijk te zien hoeveel fouten je gemaakt hebt? Dan typ ik het daar wel een keer in over als ik zin heb, want ik weet niet wanneer ik hoeveel fouten moet rekenen dus dat heb ik bewust niet uitgerekend
Frollo, wat ontzettend goed van je!
Hulde en eeuwige roem! Laissez-faire Laisser faire vond ik toch wel een erg raar geval, vreemd dat het niet zoals in andere talen "Laissez" is.
En felicitaties aan Frollo!