Weet niet, neem aan dat hij dan ook gewoon graag je stem heeft.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:07 schreef AntonioDuMachi het volgende:
En wat als je geen Lucas heet?
Huh? Het is toch alleen maar voor Lucassen?quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:08 schreef OeJ het volgende:
[..]
Weet niet, neem aan dat hij dan ook gewoon graag je stem heeft.
Nee.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:11 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Huh? Het is toch alleen maar voor Lucassen?
Als, Ryan3, als.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
Is toch niet bekend of er een groep Lucassen komt?
Of heb ik iets gemist?
Lijkt me te vroeg voor die 'als' en niet bijster interessant ook eigenlijk.quote:
We zouden er eigenlijk 150 van moeten hebben, i.p.v. die stemclubs wat toch automatisch inhoud : klapvee..quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:07 schreef OeJ het volgende:
Ben benieuwd naar zijn standpunten. Ik verheug me echt enorm op zo'n nieuwe eenmansfractie.
Ik begrijp even niet wat je bedoelt, dude.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:11 schreef fokthesystem het volgende:
Mogelijke aanhangers ooit:
Tieners slaan bejaarde man in elkaar na belletje trekken
ROTTERDAM - Twee 13-jarige jongens zijn gisteren opgepakt nadat ze een
81-jarige Rotterdammer hadden mishandeld. Ze hadden belletje getrokken bij
de woning van de bejaarde man aan de Chinese Tuin.
Toen de man achter het tweetal aanging werd hij bij een flat aan de Chinese
Tuin in elkaar geslagen. Dat meldt de politie.
De man heeft een gebroken neus en jukbeen opgelopen. Bij de mishandeling
waren meerdere jongeren betrokken, mogelijk waren dit vrienden van de twee
gearresteerde jongens. (NOVUM)
08/11/10 19u33
Als het maar extreem en "anders is" kan ie zo maar leden krijgen...
Makkelijk gezegd, maar dan moet je ontucht kunnen deconstrueren in een deugdzaam gegeven als je verder wilt gaan. Wat moeten burgervaders tegen hun dochters van 17 zeggen? Dankzij het feit dat jullie ontmaagd worden door mensen die boven jullie zijn gesteld hebben wij gelukkig stabiliteit in ons land en kan papa lekker zijn 13de maand retoucheren?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:16 schreef Wallert het volgende:
Het jezelf verheugen op de nieuwe eenmansfractie van Lucassen betekent dus dat je er naar uitziet dat de huidige regering ten val komt?
Want dat is het natuurlijke gevolg daarvan.
Ik ben geen fan van de huidige regering, maar zie wel in wat het politieke gevaar van deze crisis is. Daarvan word ik hoe dan ook niet vrolijk.
Dus: ik zit helemaal niet te wachten op een eenmansfractie van iemand die veroordeeld is voor ontucht en verdacht wordt van bedreiging van zijn buurtgenoten. Dat is niet iets waar ik naar uitkijk. Dat is niet iets dat de democratie ten goede komt. Dat is geen voorbeeld voor een ieder die in dit land leeft. Dat is voor mij geen "volksvertegenwoordiger". En zijn standpunten worden daarmee niet geloofwaardiger (ik ken ze niet en heb ook geen behoefte om daar, ingeval hij besluit een eenmansfractie te vormen, kennis van te nemen).
Tja.
Kun je deze even uitleggen, want die kan uitermate verkeerd worden geïnterpreteerd. Ik zie in ontucht niets deugdzaam.quote:Makkelijk gezegd, maar dan moet je ontucht kunnen deconstrueren in een deugdzaam gegeven als je verder wilt gaan.
Ook voor meer uitleg vatbaar. Geen volwassen man van boven de 18 mag een meisje van beneden de 18 betasten. Klaar. Wettelijk en moreel gezien niet aanvaardbaar. Doe je dat wel, dan ben je wettelijk gezien strafbaar. Simpel. En in het geval van Lucassen was er ook nog de hiërarchische verhouding die de relatie compliceerde. Hij was dus boven haar gesteld. En is het dan aanvaardbaar? En wat heeft dat nu te maken met stabiliteit in het land?quote:Wat moeten burgervaders tegen hun dochters van 17 zeggen? Dankzij het feit dat jullie ontmaagd worden door mensen die boven jullie zijn gesteld hebben wij gelukkig stabiliteit in ons land en kan papa zijn lekker 13de maand retoucheren?
Wat het met de stabiliteit te maken heeft?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:44 schreef Wallert het volgende:
[..]
Kun je deze even uitleggen, want die kan uitermate verkeerd worden geïnterpreteerd. Ik zie in ontucht niets deugdzaam.
[..]
Ook voor meer uitleg vatbaar. Geen volwassen man van boven de 18 mag een meisje van beneden de 18 betasten. Klaar. Wettelijk en moreel gezien niet aanvaardbaar. Doe je dat wel, dan ben je wettelijk gezien strafbaar. Simpel. En in het geval van Lucassen was er ook nog de hiërarchische verhouding die de relatie compliceerde. Hij was dus boven haar gesteld. En is het dan aanvaardbaar? En wat heeft dat nu te maken met stabiliteit in het land?
Dat dochters soms door mannen worden verkracht is een feit. Maar niet te rechtvaardigen. En het heeft al helemaal niets te maken met de stabiliteit van een land.
Groep Lucassen?quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zeker, lijkt mij een waardevolle aanvulling voor de Nederlandse politiek.
We begrijpen elkaar wel, ik vrees alleen dat stabiliteit voor gaat, wat ik ook begrijp, maar ik weet dat het niet gaat.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:05 schreef Wallert het volgende:
Ah, ik zie dat we twee zaken door elkaar halen..
Zijn gedrag is verwerpelijk (ook voor jou).
Maar de politieke consequenties zijn natuurlijk een ander verhaal. Ik denk dat zijn daden inmiddels niet meer het item zijn waar het over gaat. Het gaat, inderdaad zoals jij stelt, over de stabiliteit van de regering. Maar ik blijf erbij dat dit niets heeft te maken met hoe de man zich opstelt t.a.v. minderjarigen. Dat is slechts een aanleiding en inmiddels niet meer meer de hoofdzaak.
Ik ben het je eens dat het een schande is dat indien de man mag blijven zitten om de regering aan een meerderheid te helpen, de morele waarden worden geschonden.
We begrijpen elkaar toch.
Begin je nu weer????quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef DrMabuse het volgende:
Hebben de meisjes eigenlijk vrijwillig ingestemd?
Ja.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef DrMabuse het volgende:
Hebben de meisjes eigenlijk vrijwillig ingestemd?
Ja, anders was het aanranding of verkrachting. Nu is het ontucht.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:08 schreef DrMabuse het volgende:
Hebben de meisjes eigenlijk vrijwillig ingestemd?
Ali Lazrak, alleen ging dat over de compensatie van kamerleden en niet over 17-jarige meissies neuken om dat je dat kan...quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:09 schreef LXIV het volgende:
Dat wordt net zo'n fractie als lijst Yldriz of zo iets dergelijks. Die moest ook de SP uit en verschijnt vervolgens bijna nooit meer.
Mee eens. Ik ben ook bang dat dit de politieke werkelijkheid gaat worden.quote:We begrijpen elkaar wel, ik vrees alleen dat stabiliteit voor gaat, wat ik ook begrijp, maar ik weet dat het niet gaat.
PVV is toch een moreel paard van Troje.
Die ook. Maar er is ook toch nog een lijst Ylddriz in de 1e kamer?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ali Lazrak, alleen ging dat over de compensatie van kamerleden en niet over 17-jarige meissies neuken om dat je dat kan...
Oke @ LXIVquote:
En hoe leg je dat dan uit aan je dochter?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:11 schreef Wallert het volgende:
[..]
Mee eens. Ik ben ook bang dat dit de politieke werkelijkheid gaat worden.
?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die ook. Maar er is ook toch nog een lijst Ylddriz in de 1e kamer?
In ieder geval, het wordt net zo'n lijst. Ongeacht de reden.
Okee, maar als je een jongere dochter hebt wat dan?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:14 schreef Wallert het volgende:
Die is inmiddels volwassen en gaat haar eigen gang, dankzij een goede opvoeding. Ik hoef dus niets meer uit te leggen.
En jij als vader ook?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:19 schreef DrMabuse het volgende:
Die kijken voordat je het weet naar Oh oh cherzo.
Die kinderen van Oh oh Cherso zijn echt aardig en in feite goedaardig van karakter.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:21 schreef DrMabuse het volgende:
Maar zo'n progamma mag van mij van de buis.
Tenzij er hier liefhebbers zijn natuurlijk.
Een grote domme schandvlek voor de Sp destijds.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:12 schreef LXIV het volgende:
Die ook. Maar er is ook toch nog een lijst Ylddriz in de 1e kamer?
In ieder geval, het wordt net zo'n lijst. Ongeacht de reden.
Dat zeg je toch? Je hebt geen kinderen, je hoeft dat niet uit te leggen.quote:
Niet als het in een gezagsverhouding is én er alleen om gaat dat je op de opleiding mag blijven nee (cijfers + doorgaan in de opleiding). Wat mij betreft dan..quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:12 schreef Ryan3 het volgende:
Even heel scherp mag je meissies van 17 beuken zegt Frits Wester in P&W..
Plezier naar gekeken?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die kinderen van Oh oh Cherso zijn echt aardig en in feite goedaardig van karakter.
Heb er met plezier naar gekeken.
In het begin schrok het wat af, omdat het ver van je af staat.
Mijn vader en moeder zijn Hagenezen/Scheveningers en dus had ik wel wat feeling.
Het fatsoen zit er nog altijd wel in. Heel nette jongelui en goed opgevoed.
Mee eens, helaas is er zat jurisprudentie over in soortgelijke kwesties.quote:Op vrijdag 12 november 2010 22:52 schreef Ryan3 het volgende:
Wat het met de stabiliteit te maken heeft?
Is toch duidelijk?
Als de PVV dit straks downplayt dan moeten wij als volk er maar genoegen mee hebben dat een gozert die wél misbruik maakt van zijn positie tov 17-jarige bakvisjes gewoon mag blijven zitten in het belangrijkste democratische gremium van ons land, omdat hij dermate cruciaal is dat zijn wegvallen betekent dat de regering wankelt. En dus offeren we moreel gezien dit soort dingen, onze bedenkingen hierbij of onze afkeur, maar op. Of althans dat wordt door onze strot gehaald.
Hiaatje dus.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een grote domme schandvlek voor de Sp destijds.
Duzgun Yildirim was een provincie bobo die 2 machtiging stemmen kreeg en zo met 3 stemmen op zichzelf, nipt de 1e kamer in kwam. De Sp wilde dat niet en ging heel dom dat aankaarten, onder het mom van principe dit en dat, maar tja, de stemming was gewoon eerlijk en procedureel juist.
Het kostte de Sp al met al raadsleden en iets van 3000 leden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCzg%C3%BCn_Yildirim
Wat heeft dat nu weer met "Oh, oh, Cherso" te maken (en dat goed- of afkeuren)????quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:26 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Plezier naar gekeken?
Tja. Verschil van smaak.
Ik ben 100% Hagenaar en ik heb er totaal geen "feeling" mee.
Eerder walging.
Maar dan ook vooral niet klagen van mannen die 17 jarige meisjes neuken.
Waren echt aardige jongelui.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:26 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Plezier naar gekeken?
Tja. Verschil van smaak.
Ik ben 100% Hagenaar en ik heb er totaal geen "feeling" mee.
Eerder walging.
Waarom niet?quote:Maar dan ook vooral niet klagen van mannen die 17 jarige meisjes neuken.
Je hebt niet gekeken dus.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:31 schreef DrMabuse het volgende:
Als dit beeld van 18+ meisjes in Oh, oh, Cherso" als entertainment geaccepteerd wordt dan ligt daar een basis in van een hoop problemen die gaan komen.
Ook 17 jarige meisjes kijken daar naar en zien rolmodellen.
Smerige domme idiote rolmodellen.
Je geeft geen antwoord op de vraag...quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:31 schreef DrMabuse het volgende:
Als dit beeld van 18+ meisjes in Oh, oh, Cherso" als entertainment geaccepteerd wordt dan ligt daar een basis in van een hoop problemen die gaan komen.
Ook 17 jarige meisjes kijken daar naar en zien rolmodellen.
Smerige domme idiote rolmodellen.
N.v.t. ik antwoordde naar aanleiding van: "toen en toen schreef LXIV het volgende:quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hiaatje dus.
Maar hij heeft geen meisjes van 17 geneukt die onder zijn hoede stonden?
Je bent niet goed op de hoogte, en je trekt allerlei enorm vergaande conclusies op grond daarvan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef DrMabuse het volgende:
Wat ik heb gezien (halve aflevering) was meer dan genoeg.
De flarden daarna op bv DWDD bevestigden mijn gevoel.
Ja, okee.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
N.v.t. ik antwoordde naar aanleiding van: "toen en toen schreef LXIV het volgende:
Die ook. Maar er is ook toch nog een lijst Ylddriz in de 1e kamer? "
Wat ie er mee wil weet ik niet, echter wat uitleg extra leek me wel nodig en ach ik ben de beroerdste niet.
Dat we niet al te veel met de vinger moeten gaan wijzen als er blijkbaar ook hier mensen met plezier naar de vulgaire avonturen van 18+ meisjes kijken.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag...
Je eigen vulgaire fantasie mbt meisjes zit je in de weg, dude.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:37 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dat we niet al te veel met de vinger moeten gaan wijzen als er blijkbaar ook hier mensen met plezier naar de vulgaire avonturen van 18+ meisjes kijken.
Dat scheelt een paar maanden.
Die vent zat helemaal fout , vanwege zijn functie , dat zei ik al eerder , maar je wil niet weten hoeveel 17 jarige meisjes elke weekend los gaan zonder dat er ook maar iemand naar kraait.
Misschien heb ik een betere smaak. En hoef ik niet de hele reeks te zien om te oordelen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bent niet goed op de hoogte, en je trekt allerlei enorm vergaande conclusies op grond daarvan.
Nee, ik denk niet dat dit een smaakdingetje is.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:38 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Misschien heb ik een betere smaak. En hoef ik niet de hele reeks te zien om te oordelen.
Smaken verschillen.
Weet ik. Maar is het daarmee legitiem? Ik zou de ouders daarover graag horen.quote:maar je wil niet weten hoeveel 17 jarige meisjes elke weekend los gaan zonder dat er ook maar iemand naar kraait.
Vergelijking slaat echt nergens om imo, sorry..quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:37 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dat we niet al te veel met de vinger moeten gaan wijzen als er blijkbaar ook hier mensen met plezier naar de vulgaire avonturen van 18+ meisjes kijken.
Dat scheelt een paar maanden.
Die vent zat helemaal fout , vanwege zijn functie , dat zei ik al eerder , maar je wil niet weten hoeveel 17 jarige meisjes elke weekend los gaan zonder dat er ook maar iemand naar kraait.
Tuurlijk niet , maar dat is de tendens , de tijd.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:40 schreef Wallert het volgende:
[..]
Weet ik. Maar is het daarmee legitiem? Ik zou de ouders daarover graag horen.
Oke verschillen we van mening. Dat kan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vergelijking slaat echt nergens om imo, sorry..
Maar dat wil toch niet zeggen dat de verantwoordelijkheid van de ouders daarmee ophoudt?quote:Tuurlijk niet , maar dat is de tendens , de tijd.
Idd.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet als het in een gezagsverhouding is én er alleen om gaat dat je op de opleiding mag blijven nee (cijfers + doorgaan in de opleiding). Wat mij betreft dan..
Veel is opvoeding idd.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:48 schreef Wallert het volgende:
[..]
Maar dat wil toch niet zeggen dat de verantwoordelijkheid van de ouders daarmee ophoudt?
Het ligt voor een groot deel bij hoe ouders met hun kinderen omgaan. Ik denk dat dat het cruciale probleem is van de overlast die jongeren veroorzaken. Dit geldt ook voor allochtone gezinnen.
Geen crimineel?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:54 schreef Wallert het volgende:
De man is ook geen crimineel. Maar heeft wel moreel verwerpelijke dingen gedaan.
Yildirim had 6 stemmen (5 uit Overijssel, 1 uit Drenthe).quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:24 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Een grote domme schandvlek voor de Sp destijds.
Duzgun Yildirim was een provincie bobo die 2 machtiging stemmen kreeg en zo met 3 stemmen op zichzelf, nipt de 1e kamer in kwam. De Sp wilde dat niet en ging heel dom dat aankaarten, onder het mom van principe dit en dat, maar tja, de stemming was gewoon eerlijk en procedureel juist.
Het kostte de Sp al met al raadsleden en iets van 3000 leden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCzg%C3%BCn_Yildirim
Niet noodzakelijkerwijze.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:57 schreef ajacied4lf het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk? Als hij niet weg wil, moet hij z'n zetel houden, en valt het kabinet?
Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Jammer, er is al een Groep Lucassen:
http://www.lucassensittard.nl/
Dat wordt nadenken over een andere naam dus.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:
[..]
Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".
Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past..
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:
[..]
Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".
Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past..
Neequote:Op vrijdag 12 november 2010 23:57 schreef ajacied4lf het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk? Als hij niet weg wil, moet hij z'n zetel houden, en valt het kabinet?
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:
[..]
Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".
Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past..
Dat klinkt zeker goed.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:
[..]
Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".
Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past..
Zijn helmpie.quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat klinkt zeker goed.
''Het woord is aan het Lid Lucassen.''
*Eric poetst zijn glimmende schedeldak nog eens op*
quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:06 schreef freako het volgende:
[..]
Als Lucassen zich afscheidt zal hij "Lid Lucassen" worden genoemd in de Kamer, de benaming "Groep" voor eenmansafsplitsingen is een paar jaar geleden afgeschaft. Verdonk was ook het "Lid Verdonk".
Gezien zijn veroordeling is "Lid Lucassen" ook een naam die beter bij hem past..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |