F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ben benieuwd naar jullie beweegredenen. Graag beknopte reacties; dus bijv; ik geloof niet omdat er geen wetenschappelijk bewijs voor is. Of; ik geloof niet omdat alle religies vol fouten en tegenstrijdigheden zitten. Ben benieuwd!
Georganiseerde religie is een gezwel op de samenleving dat vanaf de wortel verwijderd dient te worden uit de samenleving. Het klopt gewoon niet, en rammelt aan alle kanten. Daarom.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Omdat ik weiger dingen die ik niet snap aan een hogere macht toe te schrijven.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Het klopt wel en rammelt niet, er is toch de vrijheid van religie in dit land? Je hoeft zelf toch niet gelovig te zijn. Ik ben moslim maar heb toch ook niets tegen christenen, zelfs niet als ze mij willen overtuigen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 14:40 schreef HostiMeister het volgende:
Georganiseerde religie is een gezwel op de samenleving dat vanaf de wortel verwijderd dient te worden uit de samenleving. Het klopt gewoon niet, en rammelt aan alle kanten. Daarom.
Ligt aan de manier waarop je het toepast.quote:
Georganiseerde religie is een gezwel op de samenleving dat vanaf de wortel verwijderd dient te worden uit de samenleving. Het klopt gewoon niet, en rammelt aan alle kanten. Daarom.
Ik geloof niet omdat ik voor mezelf de conclusie heb getrokken dat er niks te geloven valt.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Omdat er geen enkel zinnig experiment bij te verzinnen is.
Wetenschap komt wel met theorieën die kunnen worden getest.
Wetenschap komt wel met theorieën die kunnen worden getest.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik ben te oud en te slim om nog in malle sprookjes te geloven.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Jij vindt dat het klopt en dat het niet rammelt, dat is heel wat anders.quote:
[..]
Het klopt wel en rammelt niet, er is toch de vrijheid van religie in dit land? Je hoeft zelf toch niet gelovig te zijn. Ik ben moslim maar heb toch ook niets tegen christenen, zelfs niet als ze mij willen overtuigen.
Tuurlijk is er vrijheid van religie, er is ook vrijheid van het niet geloven.
Geloof is toch niet hetzelfde als georganiseerde religie? Je kunt ook geloven zonder je aan te sluiten bij zo'n 'organisatie'.quote:
Georganiseerde religie is een gezwel op de samenleving dat vanaf de wortel verwijderd dient te worden uit de samenleving. Het klopt gewoon niet, en rammelt aan alle kanten. Daarom.
It is impossible to enjoy idling thoroughly unless one has plenty of work to do.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Hoho. De bijbel geeft zelf al een experiment dat je zo kan herhalen.quote:
Omdat er geen enkel zinnig experiment bij te verzinnen is.
Wetenschap komt wel met theorieën die kunnen worden getest.
In 1 Koningen 18: 20-40 levert de christelijke god namelijk hét fysieke bewijs voor z'n bestaan door een wedstrijdje aan te gaan met concurrerent Baal - 't grondpersoneel van beide goden offert een stier, dropt beide karkassen op een brandstapel en de god die als eerste de vlammen erin weet te jagen wint.
Uiteraard wint de christelijke god in de bijbel, zelfs al had de profeet Elia, sportief als 'ie was, eerst nog zijn brandstapel met water doorweekt.
(Uit pure feestvreugde liet Elia uiteraard alle priesters van de concurrent afmaken. Men hield wel van een feestje in die tijd, tenslotte!).
Welke rotsvast op zijn / haar Heere, die immers eeuwig en almachtig is, vertrouwende christen durft deze weddenschap heden ten dage nogmaals aan te gaan?
Ik ben bereid er een goede fles whiskey op te zetten.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Een god is een onwaarschijnlijk wezen, niet nodig om ons bestaan te verklaren. Religies zijn een bron van slechte moraal en ethiek.
Siamo Tutti Antifascisti!
Vrijheid van religie wil niet zeggen dat religie niet rammelt aan alle kanten. Het zijn oude regeltjes opgesteld om de massa te beheersen, of het nou gaat om de bijbel, de Thora of de Koran. Leven volgens die regels in deze tijd is dom, hoe je het wendt of keert.quote:
[..]
Het klopt wel en rammelt niet, er is toch de vrijheid van religie in dit land? Je hoeft zelf toch niet gelovig te zijn. Ik ben moslim maar heb toch ook niets tegen christenen, zelfs niet als ze mij willen overtuigen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Vrijheid van religie is ook precies dat - de vrijheid van andermans bijgeloof gevrijwaard te blijven.quote:
[..]
Jij vindt dat het klopt en dat het niet rammelt, dat is heel wat anders.
Tuurlijk is er vrijheid van religie, er is ook vrijheid van het niet geloven.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Al levert het wel leuke boeken op.quote:
[..]
Leven volgens die regels in deze tijd is dom, hoe je het wendt of keert.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Wat is dan het probleem?quote:
[..]
Jij vindt dat het klopt en dat het niet rammelt, dat is heel wat anders.
Tuurlijk is er vrijheid van religie, er is ook vrijheid van het niet geloven.
ik ben niet bang voor het leven, heb geen regeltjes uit het jaar 0 nodig om nu een fijn bestaan te hebben
Welke reden heb je om dat te geloven, anders dan angst voor de dood?quote:
ik geloof wel dat er iets is na de dood. maar niet dat god bestaat
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Maar wel voor een volgend fijn bestaan. Maar daar geloof je natuurlijk niet in.quote:Op vrijdag 12 november 2010 14:47 schreef spaceben het volgende:
ik ben niet bang voor het leven, heb geen regeltjes uit het jaar 0 nodig om nu een fijn bestaan te hebben
Ik geloof dat ik niets zeker kan weten. Ik kan het bestaan van een God de ene dag meer aannemelijk vinden dan de andere, afhankelijk van de gegeven argumenten. Hierbij moet wel vermeld worden dat het Godsbeeld dat de abrahamistische religies postuleren mij doen kokhalzen.
Dus, ik geloof wel maar niet in wat jij geloofd, moslim.
Dus, ik geloof wel maar niet in wat jij geloofd, moslim.
Oke, duidelijk. Watvoor god had jij dan in gedachten? Met welke eigenschappen?quote:
Ik geloof dat ik niets zeker kan weten. Ik kan het bestaan van een God de ene dag meer aannemelijk vinden dan de andere, afhankelijk van de gegeven argumenten. Hierbij moet wel vermeld worden dat het Godsbeeld dat de abrahamistische religies postuleren mij doen kokhalzen.
Dus, ik geloof wel maar niet in wat jij geloofd, moslim.
religies zijn ontstaan doordat mensen verhalen gingen verzinnen. Leiders zagen deze verhalen als middel om mensen onder de duim te houden en samen te laten leven. Indoctrinatie op jonge leeftijd van kinderen is het beste middel om mensen te overtuigen. Vandaar de regiogebondenheid van religie. Al met al een verzinsel dat nuttig was, maar vervangen dient te worden.
Daarom geen religie voor mij
Daarom geen religie voor mij
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Dat een steeds kleinere minderheid van bijgelovigen onevenredig veel invloed uitoefent in dit land. En ok nog eens verwoede pogingen doet meer invloed te verwerven.quote:
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Dus jij classificeert alle religies en de heilige boeken als malle sprookjes, oké.quote:
Ik ben te oud en te slim om nog in malle sprookjes te geloven.
Minder strenge christenen hebben het bijbelverhaal zo symbolisch gemaakt en gerelativeerd dat het niks meer inhoud. (terwijl het toch echt letterlijk bedoeld is)
Strenge christenen zijn zo strikt (waarvoor op een bepaalde hulde en geen hoon) dat het anno nu niet serieus te nemen is.
Strenge christenen zijn zo strikt (waarvoor op een bepaalde hulde en geen hoon) dat het anno nu niet serieus te nemen is.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Waarom is het dom als iemand 5 keer per dag bid om zich te reinigen van zonden en tevens hulp kan vragen aan God in zijn gebeden. Waarom is het dom om de armen te helpen met min. 2,5 procent van je inkomen op jaarbasis. Waarom is het stom om een maand te vasten om discipline te leren en mee te voelen met de arme mensen. Kun je het verklaren, waarom je dit zo dom vind?quote:
[..]
Vrijheid van religie wil niet zeggen dat religie niet rammelt aan alle kanten. Het zijn oude regeltjes opgesteld om de massa te beheersen, of het nou gaat om de bijbel, de Thora of de Koran. Leven volgens die regels in deze tijd is dom, hoe je het wendt of keert.
Yup. Sprookjes zijn gecanoniseerde volksverhalen om een moraal door te geven.quote:
[..]
Dus jij classificeert alle religies en de heilige boeken als malle sprookjes, oké.
Welk inhoudelijk verschil is er tussen pratende biggetjes en wolven in de sprookjesboeken van Grimm en Andersen en pratende slangen en mieren in de abrahamistishe sprookjesboeken?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Vrijwel alles wat men ooit aan een hogere macht toeschreef, is inmiddels wetenschappelijk verklaard. Dat beetje onverklaarbare dat er nu nog over is, komt ook wel een keer aan de beurt.
Ik zie heus wel dat er positieve kanten kunnen zitten aan geloof en zelfs aan georganiseerde religies, maar ik geloof simpelweg niet in de grondgedachte.
Ik zie heus wel dat er positieve kanten kunnen zitten aan geloof en zelfs aan georganiseerde religies, maar ik geloof simpelweg niet in de grondgedachte.
Dat heeft geen bal met religie te maken. Maar met common sense.quote:
[..]
Waarom is het dom als iemand 5 keer per dag bid om zich te reinigen van zonden en tevens hulp kan vragen aan God in zijn gebeden. Waarom is het dom om de armen te helpen met min. 2,5 procent van je inkomen op jaarbasis. Waarom is het stom om een maand te vasten om discipline te leren en mee te voelen met de arme mensen. Kun je het verklaren, waarom je dit zo dom vind?
Goede dingen doen daar heb je geen God voor nodig, dat kun je als weldenkend mens ook bedenken.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Omdat er geen god is.quote:
[..]
Waarom is het dom als iemand 5 keer per dag bid om zich te reinigen van zonden en tevens hulp kan vragen aan God in zijn gebeden.
Wat heeft dat met religie te maken? Mensen die niet geloven kunnen dat ook doen.quote:Waarom is het dom om de armen te helpen met min. 2,5 procent van je inkomen op jaarbasis. Waarom is het stom om een maand te vasten om discipline te leren en mee te voelen met de arme mensen. Kun je het verklaren, waarom je dit zo dom vind?
Omdat er geen enkele reden is om aan te nemen dat die 'God' bestaat. En nee, een sprookjesboek van ettelijke honderden jaren oud is geen bewijs. Dan kun je net zo goed in elven geloven, omdat Lord of the Rings bestaat.quote:
Waarom is het dom als iemand 5 keer per dag bid om zich te reinigen van zonden en tevens hulp kan vragen aan God in zijn gebeden.
Dat is niet dom, maar daar heb je geen geloof voor nodig.quote:
Waarom is het dom om de armen te helpen met min. 2,5 procent van je inkomen op jaarbasis.
Zie vorige reactie.quote:
Waarom is het stom om een maand te vasten om discipline te leren en mee te voelen met de arme mensen. Kun je het verklaren, waarom je dit zo dom vind?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Hier zit een kern van waarheid in. Men moet gematigd zijn maar wel zijn verplichtingen nakomen. Tegenwoordig kunnen homos trouwen in de kerk, terwijl in de bijbel staat dat homoseksualiteit een zeer grote zonde is. Dan heb je nog dat seksgedoe met die kinderen, en de priesters zijn vertegenwoordigers van het geloof? Dan is dat geloof niet veel waard.quote:
Minder strenge christenen hebben het bijbelverhaal zo symbolisch gemaakt en gerelativeerd dat het niks meer inhoud. (terwijl het toch echt letterlijk bedoeld is)
Strenge christenen zijn zo strikt (waarvoor op een bepaalde hulde en geen hoon) dat het anno nu niet serieus te nemen is.
Even los daarvan, of er een God bestaat weet ik niet, ik vertrouw op wetenschap. En wetenschap weet het ook allemaal niet maar probeert het te begrijpen zonder zich te wassen in ' Ik weet het niet dus is het een hogere macht' . Ik zeg altijd wetenschap is het antwoord op hoe, God het antwoord op waarom.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Omdat bidden geen zin geeft. Zegt die god van jou wel eens iets terug?quote:
[..]
Waarom is het dom als iemand 5 keer per dag bid om zich te reinigen van zonden
Zie boven en hier. .quote:en tevens hulp kan vragen aan God in zijn gebeden.
Daar heb je geen denkbeeldig tovervriendje voor nodig. Bovendien hecht ik meer waarde aan iemand die iets doet omdat 'ie dat zelf een goed idee vindt dan aan iemand die 't doet omdat het moet van een sprookjesboekje of omdat je anders eeuwig wordt gemarteld in de hel wegens overtreding van die regeltjes.quote:Waarom is het dom om de armen te helpen met min. 2,5 procent van je inkomen op jaarbasis.
Omdat het 1) ongezond is en 2) die arme mensen zich na zonsopgang ook niet vol kunnen proppen met zoete rommel en het dus vrij hypocriet is.quote:Waarom is het stom om een maand te vasten om discipline te leren en mee te voelen met de arme mensen.
Ja dus.quote:Kun je het verklaren, waarom je dit zo dom vind?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Beweren dat god bestaat omdat de bijbel, koran of thora dat zegt is als beweren dat Superman bestaat omdat je er een stripboekje van hebt.quote:
[..]
Omdat er geen enkele reden is om aan te nemen dat die 'God' bestaat. En nee, een sprookjesboek van ettelijke honderden jaren oud is geen bewijs. Dan kun je net zo goed in elven geloven, omdat Lord of the Rings bestaat.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Hier en daar kom ik interessante teksten of boeken (een curcus in wonderen,b.v.) tegen waar God in zijn geheel anders uitgelegd wordt dan in b.v. de Bijbel of Koran.quote:
[..]
Oke, duidelijk. Watvoor god had jij dan in gedachten? Met welke eigenschappen?
Vaak worden in deze teksten en boeken géén eigenschappen toegewezen aan God, maar wordt aan het universum eigenschappen toegewezen waarna een logisch consistent verhaal wordt gemaakt,of althans, dat wordt geprobeerd.
Dit heeft er naar geleid dat ik wat meer ben gaan openstaan voor de mogelijkheid dat er wel degelijk een Goddelijk 'iets' achter dit alles schuilt. Noem me niet perse een aanhanger van het iets-isme. Noem me maar gewoon simpelweg een agnost.
Wat mij tegenstaat aan religies als de Islam is dat de mens een speciale plaats toegewezen wordt, een plek in een moreel-experiment. Dit leid gewoon té makkelijk naar het idee een religie als de Islam in het leven gebracht is om mensen in het gereel te houden. Kunstmatige termen als 'goed' en 'slecht' zijn overduidelijk van de menselijke geest afkomstig. Gezien de omvang van het universum lijkt het mij aardig onzinnig om te denken dat God aan onze termen zal voldoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2010 14:57:37 ]
Exactly. En het helpt natuurlijk ontzettend als de auteur al dood is.quote:
Beweren dat god bestaat omdat de bijbel, koran of thora dat zegt is als beweren dat Superman bestaat omdat je er een stripboekje van hebt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Toen ik 14 was werd mijn oma dement. Ik vroeg me toen af, of ze in de hemel ook dement zou zijn. Indien niet, wat gaat er dan naar de hemel? Zoals je bent, zoals je was, zoals je bedoeld bent? De eindconclusie was dat de ziel niet bestaat.
The view from nowhere.
Nouja omdat geloof niet een persoonlijke keus is, maar een uitkomst van je omgeving. Mensen die christelijk worden opgevoed, blijven vaak christen (worden soms atheïst of agnost) maar zullen maar zeer zelden moslim of Hindoestaan worden. Dit zelfde geld voor mensen die in Syrië opgroeien of Iran, daar komen niet plots drommen christenen opdoemen, omdat mensen daar spontaan besluiten christen te worden, en logischerwijs, als christendom een eigen keus is, of het hindoeïsme, zou dit erg vaak moeten voorkomen. Mensen blijven gewoon bij wat hun geleerd is, en daarom blijft Nederland een christelijke traditie hebben, en zal dit ook nog wel even blijven.
Het zou ook te belachelijk voor woorden zijn als mensen die nu christen zijn zouden claimen dat als ze in een moslimland zouden zijn opgegroeid, en alleen maar eenzijdig dat verhaal hoort over allah horen, en zelf een overtuigd islamiet zouden zijn geworden hierdoor, dat ze toch katholiek zouden zijn geworden, omdat Jezus nu eenmaal zo'n grote baas is. Feitelijk vinden gelovigen andere geloven allemaal onzin, of minderwaardig, behalve hun eigen en is het alleen de Atheist die ook dat geloof onzin vind.
Het zou ook te belachelijk voor woorden zijn als mensen die nu christen zijn zouden claimen dat als ze in een moslimland zouden zijn opgegroeid, en alleen maar eenzijdig dat verhaal hoort over allah horen, en zelf een overtuigd islamiet zouden zijn geworden hierdoor, dat ze toch katholiek zouden zijn geworden, omdat Jezus nu eenmaal zo'n grote baas is. Feitelijk vinden gelovigen andere geloven allemaal onzin, of minderwaardig, behalve hun eigen en is het alleen de Atheist die ook dat geloof onzin vind.
Dat is hier boven al vaak genoeg gezet; Ik geloof niet in verhaaltjes.
Verder vind ik het niet erg wanneer mensen wel geloven, als ze je maar niet gaan 'overhalen' om ook te gaan geloven.
Verder vind ik het niet erg wanneer mensen wel geloven, als ze je maar niet gaan 'overhalen' om ook te gaan geloven.
Het helpt natuurlijk ook niet dat je, als je je al durft te bekeren in de mohammedaanse wereld, ervoor uitkomen alleen zin heeft als je al vrij suicidaal bent.quote:
Dit zelfde geld voor mensen die in Syrië opgroeien of Iran, daar komen niet plots drommen christenen opdoemen, omdat mensen daar spontaan besluiten christen te worden
Op afvalligheid staat immers de doodstraf.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik ben katholiek opgevoed, maar ik kan er niet met mijn hoofd bij dat God dingen als misbruik zou laten gebeuren. Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat mensen of dieren die het niet verdienen zoveel moeten lijden en meemaken.
God zou in mijn ogen een "macht" moeten zijn die iedereen het beste gunt, en voor iedereen het beste wil. En een aantal jaren geleden is bij mij het besef gekomen dat ALS God er al is, hij dat niet doet.
Dat betekend dat ik jaren geleden vooral teleurgesteld was en ben gaan inzien dat je alleen bent, op de wereld. Geen God, geen hemel. This is it.
God zou in mijn ogen een "macht" moeten zijn die iedereen het beste gunt, en voor iedereen het beste wil. En een aantal jaren geleden is bij mij het besef gekomen dat ALS God er al is, hij dat niet doet.
Dat betekend dat ik jaren geleden vooral teleurgesteld was en ben gaan inzien dat je alleen bent, op de wereld. Geen God, geen hemel. This is it.
Sterkheidsbaas van alles.
Mwoah. Je hebt hele enge evangelische christenen die beweren dat je AIDS kan genezen door te bidden... daar zie ik toch wel wat maatschappelijke nadelen aan.quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:01 schreef BunnyCookii het volgende:
Verder vind ik het niet erg wanneer mensen wel geloven, als ze je maar niet gaan 'overhalen' om ook te gaan geloven.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Yup. Het aloude rijtje:quote:
God zou in mijn ogen een "macht" moeten zijn die iedereen het beste gunt, en voor iedereen het beste wil. En een aantal jaren geleden is bij mij het besef gekomen dat ALS God er al is, hij dat niet doet.
quote:Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing?
Then he is malevolent.
Is he both able, and willing?
Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing?
Then why call him God.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ja, al vind ik bidden niet ergquote:
[..]
Mwoah. Je hebt hele enge evangelische christenen die beweren dat je AIDS kan genezen door te bidden... daar zie ik toch wel wat maatschappelijke nadelen aan.
Je wordt er iig niets slechter van. Maar dat ze je echt gaan overhalen..
Religie wordt teveel misbruikt door het op een eigen manier te interpreteren zodat men slechte dingen goed kan praten.
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Och. Er zijn recentelijk weer een slordige 25 mensen omgekomen op de Merapivulkaan omdat hun sekteleider ze ervan had overtuigd dat je beter kon blijven en bidden dan meegaan met de evacuatie...quote:
[..]
Ja, al vind ik bidden niet erg
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Onder normale omstandigheden dus.quote:
[..]
Och. Er zijn recentelijk weer een slordige 25 mensen omgekomen op de Merapivulkaan omdat hun sekteleider ze ervan had overtuigd dat je beter kon blijven en bidden dan meegaan met de evacuatie...
Nog steeds niemand..? Kom op jongens, een beetje meer vertrouwen in julle Almachtig Onzichtbaar Speelkameraadje!quote:
[..]
Welke rotsvast op zijn / haar Heere, die immers eeuwig en almachtig is, vertrouwende christen durft deze weddenschap heden ten dage nogmaals aan te gaan?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik ken iemand die het licht heeft gezien, en daar stond een man met een zak geldquote:
[..]
Welke reden heb je om dat te geloven, anders dan angst voor de dood?
Geloven waarin ? Zelfs als we heel erg ruw op hoopjes gaan vegen zijn er honderden verschillende geloven. Als we interpretatieverschillen mee gaan nemen zitten we al op miljoenen.
En geen weet mij te overtuigen de enige echte ware te zijn.
Of, om een citaat te gebruiken:
"When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours." - Stephen F Roberts
En geen weet mij te overtuigen de enige echte ware te zijn.
Of, om een citaat te gebruiken:
"When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours." - Stephen F Roberts
Maar in principe komen alle geloven op het zelfde neer. Een hogere macht of machten.quote:
Geloven waarin ? Zelfs als we heel erg ruw op hoopjes gaan vegen zijn er honderden verschillende geloven. Als we interpretatieverschillen mee gaan nemen zitten we al op miljoenen.
En geen weet mij te overtuigen de enige echte ware te zijn.
Of, om een citaat te gebruiken:
"When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours." - Stephen F Roberts
Sterkheidsbaas van alles.
Oh, maar ik geloof best dat er "hogere wezens" kunnen zijn.quote:
[..]
Maar in principe komen alle geloven op het zelfde neer. Een hogere macht of machten.
Ik heb alleen geen idee wat voor en wat ze van me zouden willen - en op goed geluk een kerk/tempel/whatever uitzoeken en dagelijks gaan bidden is dus nutteloos.
Heck - straks is de leider van het universum een jaloers tiepje en wordt ie boos als ik een namaakleider aanbid
Of is het Dick Passchier. :-)quote:
[..]
Oh, maar ik geloof best dat er "hogere wezens" kunnen zijn.
Ik heb alleen geen idee wat voor en wat ze van me zouden willen - en op goed geluk een kerk/tempel/whatever uitzoeken en dagelijks gaan bidden is dus nutteloos.
Heck - straks is de leider van het universum een jaloers tiepje en wordt ie boos als ik een namaakleider aanbid
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Of dat we eigenlijk allemaal in zo'n glazen kerstbol met sneeuw zitten zeg maar, en dr een dikke neger in zit te kijken die de tijd van z'n leven heeft.quote:
[..]
Oh, maar ik geloof best dat er "hogere wezens" kunnen zijn.
Ik heb alleen geen idee wat voor en wat ze van me zouden willen - en op goed geluk een kerk/tempel/whatever uitzoeken en dagelijks gaan bidden is dus nutteloos.
Heck - straks is de leider van het universum een jaloers tiepje en wordt ie boos als ik een namaakleider aanbid
Sterkheidsbaas van alles.
Waarom zou je er dan vanuit gaan dat iedereen hier niet in God gelooft? Omdat we alleen meetellen als we jouw versie van Godsgeloof delen?quote:
quote:
[..]
Of is het Dick Passchier. :-)
[ afbeelding ]
Precies. Kan allemaal.quote:
[..]
Of dat we eigenlijk allemaal in zo'n glazen kerstbol met sneeuw zitten zeg maar, en dr een dikke neger in zit te kijken die de tijd van z'n leven heeft.
Of misschien is dit allemaal een droom... en gaan jullie allemaal dood als ik wakker word
En ik moet zeggen dat t me geen ruk kan schelen.quote:
[..]
[..]
Precies. Kan allemaal.
Sterkheidsbaas van alles.
En ook dat kan me geen ruk schelen. Ik leef in nu, en als het ophoudt heb ik er in ieder geval van genoten.quote:
[..]
[..]
Precies. Kan allemaal.
Of misschien is dit allemaal een droom... en gaan jullie allemaal dood als ik wakker word
Sterkheidsbaas van alles.
Ik weet dingen liever zeker. Ergens in geloven omdat iemand anders dat doet zonder enige vorm van bewijs:
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
En dan ook nog dingen geloven terwijl ze in een boekje staan vol dijenkletsers als pratende slangen, onzichtbare engeltjes, en mensen die over water dat ze tevens in wijn kunnen veranderen kunnen lopen en mensen uit de doden op kunnen wekken.quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:55 schreef n8n het volgende:
Ik weet dingen liever zeker. Ergens in geloven omdat iemand anders dat doet zonder enige vorm van bewijs:
Right.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Hallo, het staat in een boek dus het is waarquote:
[..]
En dan ook nog dingen geloven terwijl ze in een boekje staan vol dijenkletsers als pratende slangen, onzichtbare engeltjes, en mensen die over water dat ze tevens in wijn kunnen veranderen kunnen lopen en mensen uit de doden op kunnen wekken.
Right.
echt waar hoor
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Religie en geloof zijn niet hetzelfde. Je kunt prima geloven zonder religieus te zijn. Dus als je je keuze om niet te geloven, toeschrijft aan religie, dan geef je de religies veel te veel krediet.
Dat je dit soort verhalen letterlijk neemt en daarmee de bijbel als bespottelijk wegzet, zegt meer over jou dan over de bijbel.quote:
[..]
Hoho. De bijbel geeft zelf al een experiment dat je zo kan herhalen.
In 1 Koningen 18: 20-40 levert de christelijke god namelijk hét fysieke bewijs voor z'n bestaan door een wedstrijdje aan te gaan met concurrerent Baal - 't grondpersoneel van beide goden offert een stier, dropt beide karkassen op een brandstapel en de god die als eerste de vlammen erin weet te jagen wint.
Uiteraard wint de christelijke god in de bijbel, zelfs al had de profeet Elia, sportief als 'ie was, eerst nog zijn brandstapel met water doorweekt.
(Uit pure feestvreugde liet Elia uiteraard alle priesters van de concurrent afmaken. Men hield wel van een feestje in die tijd, tenslotte!).
Welke rotsvast op zijn / haar Heere, die immers eeuwig en almachtig is, vertrouwende christen durft deze weddenschap heden ten dage nogmaals aan te gaan?
Ik ben bereid er een goede fles whiskey op te zetten.
Of heb je J.R.R. Tolkien ook al eens uitgelachen omdat je eens geloofde in een letterlijke lezing van zijn boeken?
Sja. Verkeerde vergelijking - Tolkien claimt immers niet dat zijn boeken de Enige Echte Juiste Morele Waarheid bevatten en de volgelingen van Tolkien hebben geen eeuwenlange geschiedenis van het onderdrukken van andersdenkenden.quote:
[..]
Dat je dit soort verhalen letterlijk neemt en daarmee de bijbel als bespottelijk wegzet, zegt meer over jou dan over de bijbel.
Of heb je J.R.R. Tolkien ook al eens uitgelachen omdat je eens geloofde in een letterlijke lezing van zijn boeken?
Bovendien stelt de bijbel zelf zwart op wit dat dit een valide bewijs is.
Maar vertel eens, op welke basis bepaal jij precies wanneer je een stuk bijbel letterlijk neemt en wanneer niet?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Wetenschap werkt op basis van aantoonbare feitenquote:
[..]
Dan kun je maar beter zo ver mogelijk bij de wetenschap vandaan blijven.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Claimen de schrijvers van de bijbel dat wel dan?quote:
[..]
SJa. Verkeerde vergelijking - Tolkien claimt immers niet dat zijn boeken de Enige Echte Juiste Morele Waarheid bevatten
Ieder boek kan bij wijze van spreken misbruikt worden voor politieke doeleinden. Dat kun je moeilijk het boek zelf gaan verwijten, me dunkt.quote:en de volgelingen van Tolkien hebben geen eeuwenlange geschiedenis van het onderdrukken van andersdenkenden.
Hoe bedoel je?quote:Maar vertel eens, op welke basis bepaal jij precies wanneer je een stuk bijbel letterlijk neemt en wanneer niet?
Mwoah. Afgezien van de wiskunde werkt wetenschap op basis van negatie - proberen aan te tonen dat dingen fout zijn. Een hypothese die ondanks vele, vele testen maar weigert te falen heeft de kans het ooit tot theorie te schoppen, halleluja - prijs Newton.quote:
[..]
Wetenschap werkt op basis van aantoonbare feiten
Maar (wederom afgezien van wiskunde) wetenschap bewijst nooit dat iets absoluut zeker waar is. Alleen dat het niet onwaar lijkt te zijn.
Sja. Welke schrijvers?quote:
[..]
Claimen de schrijvers van de bijbel dat wel dan?
De bijbel zelf, wat natuurlijk een samengeraapt en bij elkaar gejat zootje is, stelt dat in elk geval wel.
En de mensen die de bijbel als leidraad volgen hebben neem ik aan niet al die miljoenen mensen afgeslacht als ze er zelf niet in zouden geloven.
En je denkt niet dat die kans er met een boekje dat rechtstreeks letterlijk oproept tot het in naam van god afslachten van andersdenkenden een stuk hoger op wordt dan met, ik noem maar eens wat, de nieuwe Kluun?quote:Ieder boek kan bij wijze van spreken misbruikt worden voor politieke doeleinden. Dat kun je moeilijk het boek zelf gaan verwijten, me dunkt.
Gewoon. Zoals ik het zeg. Wanneer is een bijbelverhaal een metafoor en wanneer is het wel letterlijk te nemen?quote:Hoe bedoel je?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Dan heb je het over theorieën, een verzameling van feiten waarop conclusies worden getrokken. Dat betekend inderdaad niet dat het zo is maar zodra de mogelijkheid er is zal het gestaafd worden. Uiteindelijk komt alles neer op wiskunde, als je de juiste variabelen maar weet.quote:
[..]
Mwoah. Afgezien van de wiskunde werkt wetenschap op basis van negatie - proberen aan te tonen dat dingen fout zijn. Een hypothese die ondanks vele, vele testen maar weigert te falen heeft de kans het ooit tot theorie te schoppen, halleluja - prijs Newton.
Maar (wederom afgezien van wiskunde) wetenschap bewijst nooit dat iets absoluut zeker waar is. Alleen dat het niet onwaar lijkt te zijn.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Yup. In de wetenschap (de hele theoretische takken zoals hogere wiskunde daargelaten) begin je in het algemeen met waarnemingen, en probeer je een theorie te formuleren die deze waarnemingen zo elegant mogelijk verklaart. Deze theorie probeer je vervolgens onderuit te halen.quote:
[..]
Mwoah. Afgezien van de wiskunde werkt wetenschap op basis van negatie - proberen aan te tonen dat dingen fout zijn. Een hypothese die ondanks vele, vele testen maar weigert te falen heeft de kans het ooit tot theorie te schoppen, halleluja - prijs Newton.
Maar (wederom afgezien van wiskunde) wetenschap bewijst nooit dat iets absoluut zeker waar is. Alleen dat het niet onwaar lijkt te zijn.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
De bijbel heeft zichzelf geschreven, of wat?quote:
Sja. Welke schrijvers? De bijbel zelf stelt dat in elk geval wel.
Dat waar zij in geloofden staat voor jou gelijk aan de bijbel? Niet zozeer aan het geloof in de op dat moment heersende doctrines, moraal en cultuur? Die is volgens jou inherent aan het lezen van de bijbel?quote:En de mensen die de bijbel als leidraad volgen hebben neem ik aan niet al die miljoenen mensen afgeslacht als ze er zelf niet in zouden geloven.
Nee. Zodra Kluun diezelfde betekenis en datzelfde gezag toegedicht krijgt, worden zijn denkbeelden evengoed al snel voor 'waar' aangenomen. Denk alleen al aan iemand als Wilders. Is datgene wat hij zegt nu daadwerkelijk wáár, in de letterlijke zin van het woord? Of beschrijft het maar een deel van de werkelijkheid, die hij - en vele anderen - op dat moment als 'goed' zien?quote:En je denkt niet dat die kans er met een boekje dat rechtstreeks letterlijk oproept tot het in naam van god afslachten van andersdenkenden een stuk hoger op wordt dan met, ik noem maar eens wat, de nieuwe Kluun?
Het beschrijft volgens mij niets over de echte 'waarheid' er van.
Het lijkt me sowieso geen goed idee om boeken heel letterlijk te nemen.quote:Gewoon. Zoals ik het zeg. Wanneer is een bijbelverhaal een metafoor en wanneer is het wel letterlijk te nemen?
Dus de geboden enzo moet je niet letterlijk nemen ?quote:
Het lijkt me sowieso geen goed idee om boeken heel letterlijk te nemen.
*gelooft niet wat hij niet ziet*
[ Bericht 51% gewijzigd door fvandersluis op 12-11-2010 16:33:36 (pardon) ]
[ Bericht 51% gewijzigd door fvandersluis op 12-11-2010 16:33:36 (pardon) ]
bron?quote:
[..]
Dus de geboden enzo moet je niet letterlijk nemen ?
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Neuh, het dient hooguit als leidraad. Dat wordt anders lastig voetballen bijvoorbeeld. Met iedere kopbal dood ik namelijk weer een x aantal cellen.quote:
Dus de geboden enzo moet je niet letterlijk nemen ?
Omdat de bijbel een sprookjesboek is, geschreven minimaal 300 jaar nadat onze jaartelling begon, dus méér dan 300 jaar voor de "feiten" zo zouden zijn en je weet zelf hoe het gaat met verhalen: 3 mensen verder en het is al totaal anders. Leuke verhaaltjes hoor, maar net zo waar als Hans en Grietje en Roodkapje.
Aaah, dus als ik een vrouw verkracht hoeft ze niet gedwongen te worden met mij te trouwen (Deuteronomium 22:28-29) ?quote:
[..]
Neuh, het dient hooguit als leidraad. Dat wordt anders lastig voetballen bijvoorbeeld. Met iedere kopbal dood ik namelijk weer een x aantal cellen.
Jammer
Nog steeds geen reden om Christen te worden...
Nou nee, dat was dat andere sprookje van de concurrentie.quote:
[..]
De bijbel heeft zichzelf geschreven, of wat?
Maar van de bijbel, dat zoals gezegd sowieso een samengeraapt zootje is, zijn nu eenmaal geen schrijvers bekend. Dus hebben vragen over die schrijvers weinig zin.
Wederzijdse beinvloeding.quote:Dat waar zij in geloofden staat voor jou gelijk aan de bijbel? Niet zozeer aan het geloof in de op dat moment heersende doctrines, moraal en cultuur? Die is volgens jou inherent aan het lezen van de bijbel?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Nee. Zodra Kluun diezelfde betekenis en datzelfde gezag toegedicht krijgt, worden zijn denkbeelden evengoed al snel voor 'waar' aangenomen. Denk alleen al aan iemand als Wilders. Is datgene wat hij zegt nu daadwerkelijk wáár, in de letterlijke zin van het woord? Of beschrijft het maar een deel van de werkelijkheid, die hij - en vele anderen - op dat moment als 'goed' zien?
Het beschrijft volgens mij niets over de echte 'waarheid' er van.
Dan zijn we het daarover in elk geval eens.quote:Het lijkt me sowieso geen goed idee om boeken heel letterlijk te nemen.
Maar waar heb je dan de bijbel voor nodig, als je er toch een geheel losstaande moraal aan ontleent?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Precies, dat komt weer net minder goed uit.quote:
[..]
Aaah, dus als ik een vrouw verkracht hoeft ze niet gedwongen te worden met mij te trouwen (Deuteronomium 22:28-29) ?
Jammer
Maar op basis van hetzelfde boekje is 't Vaticaan wel mordicus tegen condooms!
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Geloven waarin?
Geel-groene kuikens op de maan? Een dwaas met een baard die de aarde geschapen zou hebben? Een vliegend olifantje?
Ik zie er geen reden voor om in dergelijke zaken te geloven.
Geel-groene kuikens op de maan? Een dwaas met een baard die de aarde geschapen zou hebben? Een vliegend olifantje?
Ik zie er geen reden voor om in dergelijke zaken te geloven.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Wel in een niet almachtige God met menselijke trekjes ? Dus machtig, maar niet almachtig - zeg iemand als Thor, Zeus of Ra ?quote:
[..]
omdat ik niet in een theïstische almachtige God met menselijke trekjes kan geloven
Of een niet mensachtige entiteit - een soort "overmind" ?
Walhalla klinkt in ieder geval een stuk interessanter dan de hemelquote:
[..]
Wel in een niet almachtige God met menselijke trekjes ? Dus machtig, maar niet almachtig - zeg iemand als Thor, Zeus of Ra ?
Of een niet mensachtige entiteit - een soort "overmind" ?
maar om nu te gaan kiezen tussen de God die zichzelf heeft gekruisigd als bron van vergeving voor de mensheid of de eenogige god die zichzelf heeft gekruisigd voor kennis. mweh
en het laatste wordt eerder de Spinoza versie van god en hoewel ik kan geloven dat die bestaat, wat is het punt van geloof aan en aanbidding van die god
Nou, beknopte reactie dan maar: ik heb geen enkele reden om wel te geloven.quote:
Ben benieuwd naar jullie beweegredenen. Graag beknopte reacties; dus bijv; ik geloof niet omdat er geen wetenschappelijk bewijs voor is. Of; ik geloof niet omdat alle religies vol fouten en tegenstrijdigheden zitten. Ben benieuwd!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nogal. De OP is goedbeschouwd in de categorie "Waarom geloof je NIET in vliegende saxofoonspelende olifanten met een roodgeel ruitje?"quote:
[..]
Nou, beknopte reactie dan maar: ik heb geen enkele reden om wel te geloven.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Omdat ze recht voor me staan. Duh.quote:
[..]
Nogal. De OP is goedbeschouwd in de categorie "Waarom geloof je NIET in vliegende saxofoonspelende olifanten met een roodgeel ruitje?"
Jij gelooft toch ook niet in tafels, honden en afwasborstels ?
Ai. Ben ik nu een anafwasborstelist?quote:
[..]
Omdat ze recht voor me staan. Duh.
Jij gelooft toch ook niet in tafels, honden en afwasborstels ?
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
De reden waarom ik er geen conventionele geloofsbeleving op na houd is omdat dat in strijd is met heel veel fundamentele overtuigingen die ik heb.
Het is dus niet echt een kwestie van "kiezen", maar meer "de aard van het beestje".
Het is dus niet echt een kwestie van "kiezen", maar meer "de aard van het beestje".
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dan heeft stellen dat de bijbel zelf zegt dat ze letterlijk geïnterpreteerd moet worden ook weinig zin.quote:
Nou nee, dat was dat andere sprookje van de concurrentie.
Maar van de bijbel, dat zoals gezegd sowieso een samengeraapt zootje is, zijn nu eenmaal geen schrijvers bekend. Dus hebben vragen over die schrijvers weinig zin.
Voor hetzelfde geld was het een of ander nietszeggend en onbekend boek geweest.quote:Wederzijdse beinvloeding.
Impliciet wel: het heeft namelijk weinig met het boek zelf te maken, meer met de betekenis die er aan gegeven wordt.quote:Dat is geen antwoord op mijn vraag.
quote:
[..]
Hoho. De bijbel geeft zelf al een experiment dat je zo kan herhalen.
In 1 Koningen 18: 20-40 levert de christelijke god namelijk hét fysieke bewijs voor z'n bestaan door een wedstrijdje aan te gaan met concurrerent Baal - 't grondpersoneel van beide goden offert een stier, dropt beide karkassen op een brandstapel en de god die als eerste de vlammen erin weet te jagen wint.
Uiteraard wint de christelijke god in de bijbel, zelfs al had de profeet Elia, sportief als 'ie was, eerst nog zijn brandstapel met water doorweekt.
(Uit pure feestvreugde liet Elia uiteraard alle priesters van de concurrent afmaken. Men hield wel van een feestje in die tijd, tenslotte!).
Welke rotsvast op zijn / haar Heere, die immers eeuwig en almachtig is, vertrouwende christen durft deze weddenschap heden ten dage nogmaals aan te gaan?
Ik ben bereid er een goede fles whiskey op te zetten.
quote:Vervolgens nam de duivel hem mee naar de heilige stad en zette hem op het hoogste punt van de tempel. 6 Hij zei tegen hem: ‘Als u de Zoon van God bent, spring dan naar beneden. Want er staat geschreven: “Zijn engelen zal hij opdracht geven om u op hun handen te dragen, zodat u uw voet niet zult stoten aan een steen.”’ 7 Jezus antwoordde: ‘Er staat ook geschreven: “Stel de Heer, uw God, niet op de proef.”’
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Inderdaad verdomd handig, zo'n intern inconsistent boekje waar je met enig creatief sprokkelwerk elke gewenste boodschap kan cherrypicken!quote:
Oog om oog, tand om tand <--> gij zult uw vijand de andere wang toekeren, etcetera.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik zi wel heel veel mensen die alleen maar naar het Christendom kijken zeg..
Vertel, waarom gelooft men niet in de Egyptische schepper Atum-Ra, die vocht en leven schiep door zichzelf te pijpen ?
Vertel, waarom gelooft men niet in de Egyptische schepper Atum-Ra, die vocht en leven schiep door zichzelf te pijpen ?
