POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij mensen al helemaal niet.quote:Op vrijdag 12 november 2010 00:37 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Het hele punt is juist dat de term 'ras' genetisch nergens op slaat
Niet echt, maar zolang je met statements aan komt zetten die nergens op gebaseerd zijn en waar Stormfront nog een puntje aan kan zuigen, houdt 't gewoon op.quote:
uitgelult dus...
maar goed, ik ga lekker pitten met de gedachte dat binnen enkele jaren een moslim vrij europa hebben
Dan heb ik al mijn diploma en zou het zonde voor Nederland zijn vanwege al het geld dat in mij is gestoken.quote:
[..]
nu nog tot ziens, over een paar jaar tot nooit ziens...
Maar als er dan alleen maar mensen zoals jij zijn vertrek ik met plezier hoor.
Gelukkig is dat niet realistisch.
Het is dan ook bewonderenswaardig dat je met je universitaire diploma op zak en je 4 tot 5 keer bruto modaal salaris op je rekening nog belastingen aan Nederland wil afstaan om het nazaat van malloten als Flasaldi te onderhouden...quote:
[..]
Dan heb ik al mijn diploma en zou het zonde voor Nederland zijn vanwege al het geld dat in mij is gestoken.
Maar als er dan alleen maar mensen zoals jij zijn vertrek ik met plezier hoor.
Gelukkig is dat niet realistisch.
Chapeau.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Voor Geert Wilders e.a. hadden we nog geen last van moslims, nu zijn ze opeens schuldig aan alles wat mis is in de wereld.quote:
maar goed, ik ga lekker pitten met de gedachte dat binnen enkele jaren een moslim vrij europa hebben
Ik vraag me dan ook af... zijn er dan opeens zoveel moslims gekomen, of hebben jullie gewoon een mooi pispaaltje gevonden? 
Nah als Bioloog verdien je niet 4 tot 5 keer modaal denk ik.
Maar ik hoop dat Flasaldi meer boeken gaat lezen met dat geld.
Maar ik hoop dat Flasaldi meer boeken gaat lezen met dat geld.
Ach de linkse papen zijn nog wakker hier zo te merken.
Jammerlijk dat er wordt verwezen naar beeldvorming door de media, aangezien de laatste tijd toch regelmatig wordt aangetoond dat de serieuze linkse media daar wel een handje aan hebben.
En niet gaan beginnen over de telegraaf want die pauperkrant neem ik uiteraard ook niet serieus. Als er iemand de neiging heeft subjectief nieuws en onderzoeken te interpreteren zijn het de linkse media als het ze uitkomt.
Waar het om gaat: ontkennen jullie dat er een probleem is met onze Marokkaanse medelanders?
Jammerlijk dat er wordt verwezen naar beeldvorming door de media, aangezien de laatste tijd toch regelmatig wordt aangetoond dat de serieuze linkse media daar wel een handje aan hebben.
En niet gaan beginnen over de telegraaf want die pauperkrant neem ik uiteraard ook niet serieus. Als er iemand de neiging heeft subjectief nieuws en onderzoeken te interpreteren zijn het de linkse media als het ze uitkomt.
Waar het om gaat: ontkennen jullie dat er een probleem is met onze Marokkaanse medelanders?
xenofoben
Wie zegt dat ze schuldig zijn aan alles dan? Bron?quote:
[..]
Voor Geert Wilders e.a. hadden we nog geen last van moslims, nu zijn ze opeens schuldig aan alles wat mis is in de wereld.
En je bent vast wel bekend met de aantallen moslimbroeders in Nederland.
Boeken? Dat is alleen voor de linkse elite, net als bibliotheken... het woord alleen al...quote:
Nah als Bioloog verdien je niet 4 tot 5 keer modaal denk ik.
Maar ik hoop dat Flasaldi meer boeken gaat lezen met dat geld.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Ok, leuk dat je een standaard-pvda danwel pvv kiezer parodieert, maar wat heeft dat met de zaak te maken?quote:
[..]
Boeken? Dat is alleen voor de linkse elite, net als bibliotheken... het woord alleen al...
Die bewering geldt in het algemeen en was ook niet specifiek richting een of andere hoek bedoeld. Dat je dat er uit meent te moeten halen zegt vooral iets over je eigen ideeën.quote:
Jammerlijk dat er wordt verwezen naar beeldvorming door de media, aangezien de laatste tijd toch regelmatig wordt aangetoond dat de serieuze linkse media daar wel een handje aan hebben.
En niet gaan beginnen over de telegraaf want die pauperkrant neem ik uiteraard ook niet serieus. Als er iemand de neiging heeft subjectief nieuws en onderzoeken te interpreteren zijn het de linkse media als het ze uitkomt.
Errr.quote:Waar het om gaat: ontkennen jullie dat er een probleem is met onze Marokkaanse medelanders?
Bron? Kijk om je heen man...quote:
Wie zegt dat ze schuldig zijn aan alles dan? Bron?
En je bent vast wel bekend met de aantallen moslimbroeders in Nederland.
Tegenwoordig: moslim = crimineel, en hetzelfde geldt voor allochtoon.
Die 2.500 extremistische moslims? Dat je je daar druk om maakt.quote:
En je bent vast wel bekend met de aantallen moslimbroeders in Nederland.
Meer dan je denkt. Ik zou nu uitgebreid kunnen uitweiden over het belang van een gedegen opleiding, kennis en vooral opvoeding en dan zou het je hopelijk wel duidelijk worden.quote:
[..]
Ok, leuk dat je een standaard-pvda danwel pvv kiezer parodieert, maar wat heeft dat met de zaak te maken?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Leuke eigen interpretaties vriend, maar kom maar eens met bronnen, die willen jullie linkse papen toch ook altijd van rechts horen ofniet?quote:
[..]
Bron? Kijk om je heen man...
Tegenwoordig: moslim = crimineel, en hetzelfde geldt voor allochtoon.
Graag zou ik je relaas hier lezen.quote:
[..]
Meer dan je denkt. Ik zou nu uitgebreid kunnen uitweiden over het belang van een gedegen opleiding, kennis en vooral opvoeding en dan zou het je hopelijk wel duidelijk worden.
De relatie tussen het uitzetten van criminelen in zwitserland en het belang van een gedegen opleiding ontgaat me. Of beweer je dat het land wordt geregeerd door oncapabelen?
quote:
Leuke eigen interpretaties vriend, maar kom maar eens met bronnen, die willen jullie linkse papen toch ook altijd van rechts horen ofniet?
Ik heb net een bron genoemd, je omgeving. Kijk tv, lees de krant etc etcOf is de toegenomen moslimhaat jou ontgaan?
Als je enige kennis zou hebben van rechtsstatelijkheid, geschiedenis, universele humanistische normen en waarden, zoals gelijkheid en vrijheid, dan zou je nooit tot dit soort voorstellen kunnen en mogen komen, zelfs al is je laatste dochter met één been verkracht door een potige Noord-Afrikaan midden op de hoofdbrug in Basel.quote:
[..]
Graag zou ik je relaas hier lezen.
De relatie tussen het uitzetten van criminelen in zwitserland en het belang van een gedegen opleiding ontgaat me. Of beweer je dat het land wordt geregeerd door oncapabelen?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Dat ligt helemaal aan de media die ik bezig.quote:
[..]
Of is de toegenomen moslimhaat jou ontgaan?
Ik lees genuanceerde, maar ook ongenuanceerde meningen aangaande het probleem met onze criminele moslimbroeders. Dat jij dit interpreteert als haat jegens de hele moslimgemeenschap is een erg gekleurd beeld mijns inziens.
't Valt allemaal reuze mee inderdaad. Wilders die zo nu en dan doorslaat wordt gelukkig door heel Nederland op z'n vingers getikt.quote:
[..]
Dat ligt helemaal aan de media die ik bezig.
Ik lees genuanceerde, maar ook ongenuanceerde meningen aangaande het probleem met onze criminele moslimbroeders. Dat jij dit interpreteert als haat jegens de hele moslimgemeenschap is een erg gekleurd beeld mijns inziens.
Ik zou je willen verzoeken de inschattingen betreffende mijn kennisniveau tot gedachten te beperken.quote:
[..]
Als je enige kennis zou hebben van rechtsstatelijkheid, geschiedenis, universele humanistische normen en waarden, zoals gelijkheid en vrijheid, dan zou je nooit tot dit soort voorstellen kunnen en mogen komen, zelfs al is je laatste dochter met één been verkracht door een potige Noord-Afrikaan midden op de hoofdbrug in Basel.
Wat je ziet gebeuren is dat er door de ernst van het probleem wordt gezocht naar oplossingen, danwel afschrikkende maatregelen. En ja, tuurlijk wordt daarbij de grens van het humane opgezocht. Dat jij het een stap over de grens vindt is je eigen waarde-oordeel, maar wel gevolg van een democratische beslissing.
Kun je uit de beeldspraak stappen en concreet worden?quote:
[..]
't Valt allemaal reuze mee inderdaad. Wilders die zo nu en dan doorslaat wordt gelukkig door heel Nederland op z'n vingers getikt.
Voor zover mij bekend trekt het kabinet zijn eigen plan.
Het gaat niet om ongenuanceerde/genuanceerde meningen, maar het feit dat het er zoveel zijn. "Moslims dit, allochtonen dat.". Misschien ligt het inderdaad aan mij, maar ik kan me niet herinneren dat er zoveel troep over moslims werd gepraat voor.. nou laten we zeggen 9/11.quote:
Dat ligt helemaal aan de media die ik bezig.
Ik lees genuanceerde, maar ook ongenuanceerde meningen aangaande het probleem met onze criminele moslimbroeders. Dat jij dit interpreteert als haat jegens de hele moslimgemeenschap is een erg gekleurd beeld mijns inziens.
Zijn moslims dan zoveel crimineler geworden? Of klopt mijn beeld niet dat er meer moslim"haat" (hoe je het ook wilt noemen) in Nederland is?
Ik had het niet over jou dus maak je geen zorgen.quote:
[..]
Ik zou je willen verzoeken de inschattingen betreffende mijn kennisniveau tot gedachten te beperken.
Wat je ziet gebeuren is dat er door de ernst van het probleem wordt gezocht naar oplossingen, danwel afschrikkende maatregelen. En ja, tuurlijk wordt daarbij de grens van het humane opgezocht. Dat jij het een stap over de grens vindt is je eigen waarde-oordeel, maar wel gevolg van een democratische beslissing.
We hebben nu eenmaal als mensen afspraken gemaakt en mooi in verdragen opgeschreven. Het is al heel wat dat je toegeeft dat de 'grenzen van het humane' opgezocht worden. Er staat in dat stukje 'delicten als moord'... Laten we stellen dat ze misschien ook doodslag bedoelen, toch een heftig misdrijf, wat doen we dan met dood door schuld? Welke kant gaan we op? Er staat duidelijk in het stukje dat de omstandigheden niet meegenomen gaan worden....
Als er één ding in het recht niet kan is het wel dat je de omstandigheden van het geval niet laat gelden. Dat is ongehoord. Het is niet allemaal zo simplistisch als ze het ons willen doen laten geloven. Niet elke doodslag is hetzelfde, niet elke moord is hetzelfde, geen zaak is hetzelfde. Dat is pure onzin wat er hier geschetst wordt, maar meer dan dit kan de burger niet begrijpen, helaas, dit terwijl eigenlijk iedereen dit in alle redelijkheid zou moeten kunnen afleiden....
Behalve als 't over immigranten gaat... Dan geldt humaniteit en onze staatssrechtelijkheid ineens niet meer.
Zaken als deze zullen in Straatsburg komen en daar gaat niemand behoefte aan hebben. Wat je krijgt is dat er niemand uitgezet kan worden... Het is alleen maar om de mensen een onwerkelijk beeld voor te houden, kijk ons eens daadkrachtig optreden....
Misdadigers zijn er altijd geweest en zullen er ook altijd zijn, dat hebben immigranten niet uitgevonden.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
[ Bericht 100% gewijzigd door Arglist op 12-11-2010 01:13:32 ]
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
9/11? Toen moslimbroeders in een paar vliegtuigen 3000 mensen de dood in hebben gejaagd? Dat zou van invloed geweest kunnen zijn ja.quote:
[..]
Het gaat niet om ongenuanceerde/genuanceerde meningen, maar het feit dat het er zoveel zijn. "Moslims dit, allochtonen dat.". Misschien ligt het inderdaad aan mij, maar ik kan me niet herinneren dat er zoveel troep over moslims werd gepraat voor.. nou laten we zeggen 9/11.
Zijn moslims dan zoveel crimineler geworden? Of klopt mijn beeld niet dat er meer moslim"haat" (hoe je het ook wilt noemen) in Nederland is?
Wat ik tegenwoordig opmerk is een steeds breder wordende erkenning van het probleem. Ook door provinciaaltjes die er in veel mindere mate mee te maken hebben maar zich in incidenten herkennen. Het zou de haat aan kunnen wakkeren natuurlijk, maar in eerste instantie is het vaak enkel de duiding van feiten. Mijns inziens is deze er altijd geweest maar is men er tegenwoordig zo van doordrongen dat men de mantel der liefde niet meer gebruikt om het probleem af te wenden.
De moord op Pim Fortuyn, een film als Fitna, 9/11 en de mate waarop Wilders zich in het publieke domein manifesteert en daardoor verzekerd is van een plaats in de Tweede Kamer zijn nog niet genoeg?quote:
[..]
Kun je uit de beeldspraak stappen en concreet worden?
Voor zover mij bekend trekt het kabinet zijn eigen plan.
Nederlanders vallen daar ook onder. Gewoon iedereen die in het bezit is van een verblijfsvergunning. Pas als je tot Zwitser genaturaliseerd wordt, heb je die niet meer nodig om hier te mogen wonen/werken.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:53 schreef Xa1pt het volgende:
Ben wel benieuwd overigens hoe ze dat willen handhaven. Is een naar Zwitserland verhuisde Nederlander ook een immigrant? En bij welke generatie trekken ze zo'n arbitraire grens?
Dit voorstel wordt trouwens ook gesteund door een meerderheid van de buitenlanders zelf.
Dat is toch allang zo? Iemand met een verblijfsvergunning die een misdaad begaat van een bepaald kaliber, wordt na uitzitten van de straf gewoon uitgezet.quote:Mag hier ook zo ingevoerd worden!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Bedankt, dit is oprecht de meest nuttige reactie die dit topic tot nu toe heeft opgeleverd.quote:
[..]
Ik had het niet over jou dus maak je geen zorgen.
We hebben nu eenmaal als mensen afspraken gemaakt en mooi in verdragen opgeschreven. Het is al heel wat dat je toegeeft dat de 'grenzen van het humane' opgezocht worden. Er staat in dat stukje 'delicten als moord'... Laten we stellen dat ze misschien ook doodslag bedoelen, toch een heftig misdrijf, wat doen we dan met dood door schuld? Welke kant gaan we op? Er staat duidelijk in het stukje dat de omstandigheden niet meegenomen gaan worden....
Als er één ding in het recht niet kan is het wel dat je de omstandigheden van het geval niet laat gelden. Dat is ongehoord. Het is niet allemaal zo simplistisch als ze het ons willen doen laten geloven. Niet elke doodslag is hetzelfde, niet elke moord is hetzelfde, geen zaak is hetzelfde. Dat is pure onzin wat er hier geschetst wordt, maar meer dan dit kan de burger niet begrijpen, helaas, dit terwijl eigenlijk iedereen dit in alle redelijkheid zou moeten kunnen afleiden....
Behalve als 't over immigranten gaat... Dan geldt humaniteit en onze staatssrechtelijkheid ineens niet meer.
Zaken als deze zullen in Straatsburg komen en daar gaat niemand behoefte aan hebben. Wat je krijgt is dat er niemand uitgezet kan worden... Het is alleen maar om de mensen een onwerkelijk beeld voor te houden, kijk ons eens daadkrachtig optreden....
Misdadigers zijn er altijd geweest en zullen er ook altijd zijn, dat hebben immigranten niet uitgevonden.
Je hebt in ieder geval zeker een punt, waarmee ik ook akkoord ga, dat er absoluut onvoldoende nuance is aangebracht in het voorstel.
Mijn voornaamste punt om me hierin te mengen was dat de meeste reacties hier dermate links-populistisch waren dat wilders er nog wat van had kunnen leren. Ik sta absoluut open voor discussie, maar niet met personen die zware problemen blind negeren.
Steeds meer buitenlanders hebben die verblijfsvergunning niet meer nodig door de uitbreiding van de EU.quote:Op vrijdag 12 november 2010 01:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat is toch allang zo? Iemand met een verblijfsvergunning die een misdaad begaat, wordt na uitzitten van de straf gewoon uitgezet.
Het gaat hier niet alleen over de mensen met een verblijfsvergunning, maar ook over de mensen die al wettelijk staatsburger zijn.quote:
[..]
Dat is toch allang zo? Iemand met een verblijfsvergunning die een misdaad begaat van een bepaald kaliber, wordt na uitzitten van de straf gewoon uitgezet.
quote:Het doet er niet toe of de misdadiger een verblijfsvergunning heeft. Ook zijn persoonlijke omstandigheden spelen geen rol.
mag ik het bijquote:
Ik voel me aangesproken
houden?
Het heeft ook vrij weinig zin om hier verder over te praten omdat het artikel zo is opgeschreven dat iedereen het snapt of met de bedoeling emoties op te roepen... Waarschijnlijk is het veel minder heftig in de werkelijkheid dan hoe het staat omschreven, dus dat er mensen juichen.....Maar voor een zuivere discussie moeten we weten wat ze bedoelen met 'immigranten', over welke misdrijven 't gaat etc.quote:
[..]
Bedankt, dit is oprecht de meest nuttige reactie die dit topic tot nu toe heeft opgeleverd.
Je hebt in ieder geval zeker een punt, waarmee ik ook akkoord ga, dat er absoluut onvoldoende nuance is aangebracht in het voorstel.
Mijn voornaamste punt om me hierin te mengen was dat de meeste reacties hier dermate links-populistisch waren dat wilders er nog wat van had kunnen leren. Ik sta absoluut open voor discussie, maar niet met personen die zware problemen blind negeren.
Dit soort dingen voegen eigenlijk niets toe omdat het spierballen taal is. Het is vrij 'simpel' volgens mij:
Illegale misdadigers zet je uit.
Mensen met een verblijfsvergunning kan je in sommige gevallen ook uitzetten als echt gaat om bewezen kwade opzet. Je krijgt de kans om een leven op te bouwen, grijp je die kans niet aan maar is je primaire doel om zeer snel jezelf te verrijken tegenoverstaande de maatschappij dan is het voor mij ook vrij simpel. Nu moet het natuurlijk niet gaan om een simpele diefstal in een supermarkt, het moet wel proportioneel zijn.
Nationaliteiten ontnemen en mensen uitzetten is klinkklare onzin.
Dit is natuurlijk allemaal kort door de bocht, maar rechters zijn de bewakers van ons rechtssysteem en die zijn prima in staat om per casus te oordelen.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
And thank God for that...quote:
Dit is natuurlijk allemaal kort door de bocht, maar rechters zijn de bewakers van ons rechtssysteem en die zijn prima in staat om per casus te oordelen.
Wat is het probleem van iemand uitzetten? Als je in de klas stout bent wordt je toch ook op de gang gezet?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
+quote:Je krijgt de kans om een leven op te bouwen, grijp je die kans niet aan maar is je primaire doel om zeer snel jezelf te verrijken tegenoverstaande de maatschappij dan is het voor mij ook vrij simpel.
quote:Nu moet het natuurlijk niet gaan om een simpele diefstal in een supermarkt
Nee.quote:Nationaliteiten ontnemen en mensen uitzetten is klinkklare onzin.
Government cannot give anything to anybody that it doesn't first take from somebody else. Whenever somebody receives something without working for it, somebody else has to work for it without receiving. - Dr. Adrian Rogers
En nu graag in grote mensen taal als het enigszins mogelijk is......quote:
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Op de gang gezet, ja. Niet per direct van school en uit de stad / dorp waar je woont verwijderd.quote:
Wat is het probleem van iemand uitzetten? Als je in de klas stout bent wordt je toch ook op de gang gezet?
Niet zo ver doordenken joh.... Laat hem maar met zijn analogieën.quote:
[..]
Op de gang gezet, ja. Niet per direct van school en uit de stad / dorp waar je woont verwijderd.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Als je de docent uitscheldt, wordt je op de gang gezet. Op de schaal lijkt mij het dan ook een passende straf om bij een moord iemand uit de stad/dorp te zetten?quote:
[..]
Op de gang gezet, ja. Niet per direct van school en uit de stad / dorp waar je woont verwijderd.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Mij lijkt een gevangenisstraf passender, maar goed....Zal wel aan mij liggen natuurlijk. Misdadigers gewoon verplaatsen naar een andere stad of dorp zal wel een veel betere en passende oplossing zijn....quote:
[..]
Als je de docent uitscheldt, wordt je op de gang gezet. Op de schaal lijkt mij het dan ook een passende straf om bij een moord iemand uit de stad/dorp te zetten?
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Wat een heerlijk beschaafd land is het toch! Komt natuurlijk door die referenda, en is ook precies waarom links tegen is: dan kunnen ze hun eigen verschrikkelijke ideologie niet meer opleggen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat is er op tegen om crimineel rapaille (dikwijls Marokkaans) het land uit te schoppen? Gewoon oppakken dat lelijke berbertuig.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat is wel een van de redenen dat ik tegen referenda ben. De meeste mensen zijn gewoon egoistische klootzakken. Als we hen van alles laten besluiten via referenda hebben we over een aantal jaar een land waar Hitler jaloers op was geweest.quote:Op zondag 28 november 2010 09:23 schreef Sachertorte het volgende:
Wat een heerlijk beschaafd land is het toch! Komt natuurlijk door die referenda, en is ook precies waarom links tegen is: dan kunnen ze hun eigen verschrikkelijke ideologie niet meer opleggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij hebben grappen a;ls een minarettenverbod meer te maken met een verschrikkelijke ideologie dan bijvoorbeeld legalisering van wietquote:
Wat een heerlijk beschaafd land is het toch! Komt natuurlijk door die referenda, en is ook precies waarom links tegen is: dan kunnen ze hun eigen verschrikkelijke ideologie niet meer opleggen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Democracy at work
Take it or leave it
"werkend" plaatje op http://www.nzz.ch/nachric(...)ative_1.8498100.html
Take it or leave it
"werkend" plaatje op http://www.nzz.ch/nachric(...)ative_1.8498100.html
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
I.p.v. te discussieren of Zwitserland nou wel of niet het nieuwe nazi-Duitsland wordt, kunnen we beter nagaan wat de oorzaken van dat toekomstige beleid zijn. Want reken er maar op dat er in Nederland ook steeds meer animo zal ontstaan voor dit soort plannen.
De problemen in NL liggen bij het niet willen aanpakken van de criminaliteit en de uitgebreide verzorgingsstaat. In beide gevallen geheel de schuld van links dus.
Als je zeer harde straffen hanteert (dus strenger straffen dan de VS), dan is het Marokkaanse criminaliteitsprobleem in 1x opgelost. Zet voor de grap alle Nederlands-Marokkaanse jongens in Dubai; hun criminaliteit zal zienderogen dalen omdat ze zich daar wel 2x zullen bedenken wanneer ze een oud vrouwtje zullen overvallen.
Tevens is de uitgebreide sociale verzorgingsstaat een beperking voor de integratie. Wanneer men het prikkelen tot werken stimuleert zou de Marokkaanse vrouw gaan werken (wanneer de man bijv. arbeidsongeschikt raakt). Zij zouden dmv werk automatisch in aanraking komen met de Nederlandse samenleving. Tevens zouden zij hun kinderen niet de hele dag de straat op sturen, maar meer stimuleren om thuis aandacht aan school te besteden, want school is - bij een beperkte verzorgingsstaat - de enige manier om later een inkomen te genereren.
De problemen in NL liggen bij het niet willen aanpakken van de criminaliteit en de uitgebreide verzorgingsstaat. In beide gevallen geheel de schuld van links dus.
Als je zeer harde straffen hanteert (dus strenger straffen dan de VS), dan is het Marokkaanse criminaliteitsprobleem in 1x opgelost. Zet voor de grap alle Nederlands-Marokkaanse jongens in Dubai; hun criminaliteit zal zienderogen dalen omdat ze zich daar wel 2x zullen bedenken wanneer ze een oud vrouwtje zullen overvallen.
Tevens is de uitgebreide sociale verzorgingsstaat een beperking voor de integratie. Wanneer men het prikkelen tot werken stimuleert zou de Marokkaanse vrouw gaan werken (wanneer de man bijv. arbeidsongeschikt raakt). Zij zouden dmv werk automatisch in aanraking komen met de Nederlandse samenleving. Tevens zouden zij hun kinderen niet de hele dag de straat op sturen, maar meer stimuleren om thuis aandacht aan school te besteden, want school is - bij een beperkte verzorgingsstaat - de enige manier om later een inkomen te genereren.
Wat me niet helemaal duidelijk is: gaat het hier om migranten met een Zwitsers paspoort of om migranten met een verblijfsvergunning?
Gaan we weer. In tegenstelling tot landen in het M-O, zijn wij niet blijven steken in de Middeleeuwen. Als je zo kickt op harde straffen, wat doe je dan in Nederland.quote:
De problemen in NL liggen bij het niet willen aanpakken van de criminaliteit en de uitgebreide verzorgingsstaat. In beide gevallen geheel de schuld van links dus.
Als je zeer harde straffen hanteert (dus strenger straffen dan de VS), dan is het Marokkaanse criminaliteitsprobleem in 1x opgelost. Zet voor de grap alle Nederlands-Marokkaanse jongens in Dubai; hun criminaliteit zal zienderogen dalen omdat ze zich daar wel 2x zullen bedenken wanneer ze een oud vrouwtje zullen overvallen.
Verder is het nooit bewezen dat harder straffen een significant effect heeft op de criminaliteit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
goed gastvrij land is Zwitserland! totaal geen haat heten buitenlanders, alleen de moslims mogen ze niet echt heel erg
keep up the good work! Heeft verder niks met ras te maken, maar als je een land binnen mag komen en het dan gaat verneuken dan mag je ad momentum weer terug.
keep up the good work! Heeft verder niks met ras te maken, maar als je een land binnen mag komen en het dan gaat verneuken dan mag je ad momentum weer terug.
Gaan we weer. In tegenstelling tot landen in het M-O, zijn wij niet blijven steken in de Middeleeuwen. Als je zo kickt op harde straffen, wat doe je dan in Nederland. [/quote] Wat ik in NL doe? Ik zet mij in voor een welvarend en veilig Nederland. Ik weet precies waarom mensen PVV stemmen. Verder weet ik precies waar de "fout" bij bepaalde groepen allochtonën ligt. Doordat ik mij hiervan bewust ben, kan ik mij inzetten voor een betere toenadering autochtoon-allochtoon en hiermee voorkom ik eventuele rassenrellen in de toekomst in Europa. Dit doe ik echter niet met theedrinken, maar met daadkrachtig, werkend beleid.quote:[b]Op zondag 28 november 2010 16:40 schreef KoosVogels het volgende:[/b
Ik zou eerder aan jou kunnen vragen: wat draag jij bij aan NL? Jij, met je naieve linkse plannen en beleid, zorgt juist voor de achteruitgang van NL: onveilige sfeer, veel belastinggeld kwijt aan de uitgebreide sociale zekerheid, vergrote spanningen tussen autochtoon-allochtoon, verharde sfeer in het land als gevolg van het mislukte integratiebeleid.
De praktijk in landen als Dubai, Singapore en Japan, waar zeer hard wordt gestraft bij criminaliteit, de criminaliteit vrijwel nihil is.quote:Verder is het nooit bewezen dat harder straffen een significant effect heeft op de criminaliteit.
In tegenstelling, jij kan geen één land opnoemen, wat lage straffen en luxe cellen verschaft, en waar de criminaliteit vrijwel nihil is.
Verblijfsvergunning.quote:Op zondag 28 november 2010 16:37 schreef Sloggi het volgende:
Wat me niet helemaal duidelijk is: gaat het hier om migranten met een Zwitsers paspoort of om migranten met een verblijfsvergunning?
Opleggen is opleggen, of dat nou door een referendum, linkse verschikkelijken, moslims of wie dan ook gebeurt.quote:
Wat een heerlijk beschaafd land is het toch! Komt natuurlijk door die referenda, en is ook precies waarom links tegen is: dan kunnen ze hun eigen verschrikkelijke ideologie niet meer opleggen.
Opleggen heeft niets met beschaving te maken, maar alleen met geweld.
Carpe Libertatem
Uuhm, ik ben hier geboren, werk me uit de naad en draag maandelijks een groot percentage van mijn salaris af aan vadertje staat. Verder streef ik naar een land waar mensen gelijk worden behandeld, ondanks hun afkomst of de religie die zij aanhangen. In mijn optiek is er niets mis met veiligheidsmaatregelen, mits deze binnen de perken zijn. De spastische maatregelen die de laatste jaren zijn genomen door onze regeringen en onze vrijheid verder inperken, zijn mij doorn in het oog. Dus ja, ik denk dat ik genoeg bijdraag aan mijn land.quote:
Wat ik in NL doe? Ik zet mij in voor een welvarend en veilig Nederland. Ik weet precies waarom mensen PVV stemmen. Verder weet ik precies waar de "fout" bij bepaalde groepen allochtonën ligt. Doordat ik mij hiervan bewust ben, kan ik mij inzetten voor een betere toenadering autochtoon-allochtoon en hiermee voorkom ik eventuele rassenrellen in de toekomst in Europa. Dit doe ik echter niet met theedrinken, maar met daadkrachtig, werkend beleid.
Ik zou eerder aan jou kunnen vragen: wat draag jij bij aan NL? Jij, met je naieve linkse plannen en beleid, zorgt juist voor de achteruitgang van NL: onveilige sfeer, veel belastinggeld kwijt aan de uitgebreide sociale zekerheid, vergrote spanningen tussen autochtoon-allochtoon, verharde sfeer in het land als gevolg van het mislukte integratiebeleid.
Probleem is dat jij het een met het ander verbindt, terwijl dat mogelijk niet terecht is. Jij beweert dat de criminaliteit in Japan laag is vanwege de hoge strafmaat, terwijl het niet vaststaat dat dit de achterliggende oorzaak is. Ik heb meer aan een rapport waarin uit de doeken wordt gedaan dat hoge straffen automatisch leiden tot minder criminaliteit.quote:De praktijk in landen als Dubai, Singapore en Japan, waar zeer hard wordt gestraft bij criminaliteit, de criminaliteit vrijwel nihil is.
In tegenstelling, jij kan geen één land opnoemen, wat lage straffen en luxe cellen verschaft, en waar de criminaliteit vrijwel nihil is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb een voorbeeld: Pakistaanse immigranten in VK veroorzaken veel criminaliteit. Echter, Pakistaanse immmigranten in Dubai veroorzaken nauwelijks criminaliteit.quote:Op zondag 28 november 2010 17:09 schreef KoosVogels het volgende: [/'b]
Verder streef ik naar een land waar mensen gelijk worden behandeld, ondanks hun afkomst of de religie die zij aanhangen. In mijn optiek is er niets mis met veiligheidsmaatregelen, mits deze binnen de perken zijn. De spastische maatregelen die de laatste jaren zijn genomen door onze regeringen en onze vrijheid verder inperken, zijn mij doorn in het oog. Dus ja, ik denk dat ik genoeg bijdraag aan mijn land. [/quote] Je snapt toch zelf wel dat de huidige veiligheidsmaatregelen niet werken? Hoe komt het anders dat we zoveel last hebben van Marokkaanse jongeren [b]in Nederland terwijl Marokkanen in Marokko en islamieten in Dubai weinig criminaliteit veroorzaken?
Verder snap je het sneeuwbaleffect niet:
- Links wil het criminaliteitsprobleen onder Marok. en Antilianen niet oplossen.
- Gevolg: op den duur gaat het volk morren, omdat het volk constant wordt beroofd en overvallen.
- Gevolg: spanningen autochtoon-allochtoon worden vergroot
- Gevolg: verharde én onprettige sfeer in de samenleving"
- Wat uiteindelijk kan leiden tot: rassenrellen.
[quote]Probleem is dat jij het een met het ander verbindt, terwijl dat mogelijk niet terecht is. Jij beweert dat de criminaliteit in Japan laag is vanwege de hoge strafmaat, terwijl het niet vaststaat dat dit de achterliggende oorzaak is. Ik heb meer aan een rapport waarin uit de doeken wordt gedaan dat hoge straffen automatisch leiden tot minder criminaliteit.
Verder geven Marokkaanse vaders zelf toe dat de straffen te laag zijn.
Je snapt toch zelf wel dat de huidige veiligheidsmaatregelen niet werken? Hoe komt het anders dat we zoveel last hebben van Marokkaanse jongeren in Nederland terwijl Marokkanen in Marokko en islamieten in Dubai weinig criminaliteit veroorzaken?quote:Op zondag 28 november 2010 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
Verder streef ik naar een land waar mensen gelijk worden behandeld, ondanks hun afkomst of de religie die zij aanhangen. In mijn optiek is er niets mis met veiligheidsmaatregelen, mits deze binnen de perken zijn. De spastische maatregelen die de laatste jaren zijn genomen door onze regeringen en onze vrijheid verder inperken, zijn mij doorn in het oog. Dus ja, ik denk dat ik genoeg bijdraag aan mijn land.
Verder snap je het sneeuwbaleffect niet:
- Links wil het criminaliteitsprobleen onder Marok. en Antilianen niet oplossen.
- Gevolg: op den duur gaat het volk morren, omdat het volk constant wordt beroofd en overvallen.
- Gevolg: spanningen autochtoon-allochtoon worden vergroot
- Gevolg: verharde én onprettige sfeer in de samenleving"
- Wat uiteindelijk kan leiden tot: rassenrellen.
[quote]Probleem is dat jij het een met het ander verbindt, terwijl dat mogelijk niet terecht is. Jij beweert dat de criminaliteit in Japan laag is vanwege de hoge strafmaat, terwijl het niet vaststaat dat dit de achterliggende oorzaak is. Ik heb meer aan een rapport waarin uit de doeken wordt gedaan dat hoge straffen automatisch leiden tot minder criminaliteit. Ik heb een voorbeeld: Pakistaanse immigranten in VK veroorzaken veel criminaliteit. Echter, Pakistaanse immmigranten in Dubai veroorzaken nauwelijks criminaliteit.
Verder geven Marokkaanse vaders zelf toe dat de straffen te laag zijn.
Ps. sorry voor het geklooi. Het quoten werkt niet sinds de nieuwe layout.
Hoezo? Het gaat hier niet om immigranten met de nationaliteit van dat land.quote:
Zwitserland verliest hiermee ook de internationale neutrale status wmb.
Allah Al Watan Al Malik
Ja ik dacht het ook toen ik op invoeren klikte.
Maar ik bedoel gewoon een land dat met dit soort rare voorstellen komt, moet geen internationaal aanzien genieten.
Maar ik bedoel gewoon een land dat met dit soort rare voorstellen komt, moet geen internationaal aanzien genieten.
Alweer een goede reden om tegen dit soort hyperige referernda te zijn.
Als drie dagen achter elkaar in de Telegraaf iets staat over Marokkanen stemt op dag 4 60% van Nederland dat alle moslims weg moeten. Moeten we niet hebben.
Als drie dagen achter elkaar in de Telegraaf iets staat over Marokkanen stemt op dag 4 60% van Nederland dat alle moslims weg moeten. Moeten we niet hebben.
Stel je voor democratie, dat is idd niet weggelegd voor salonsocialisten zoals jij!quote:Op zondag 28 november 2010 18:23 schreef IHVK het volgende:
Alweer een goede reden om tegen dit soort hyperige referernda te zijn.
Als drie dagen achter elkaar in de Telegraaf iets staat over Marokkanen stemt op dag 4 60% van Nederland dat alle moslims weg moeten. Moeten we niet hebben.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nee klopt, ik was er ook tegen dat de NSDAP aan de macht kwam toentertijd. Maar niemand wilde luisteren, tja en toen was er oorlog enzo.quote:
[..]
Stel je voor democratie, dat is idd niet weggelegd voor salonsocialisten zoals jij!
De NSDAP is zo'n beetje het beste argument voor referenda.quote:
[..]
Nee klopt, ik was er ook tegen dat de NSDAP aan de macht kwam toentertijd. Maar niemand wilde luisteren, tja en toen was er oorlog enzo.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wil je zeggen dat we nu geen democratische staat zijn?quote:
[..]
Stel je voor democratie, dat is idd niet weggelegd voor salonsocialisten zoals jij!
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Kijk uit, het is de moraalridder!quote:
Ja ik dacht het ook toen ik op invoeren klikte.
Maar ik bedoel gewoon een land dat met dit soort rare voorstellen komt, moet geen internationaal aanzien genieten.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe dan?quote:
[..]
De NSDAP is zo'n beetje het beste argument voor referenda.
Je bedoelt dat er nooit zoveel negatieve emotie was opgebouwd bij het volk toen?
Democratie werkt het beste met vertragende elementen denk ik.
Kijk je kunt de grondwet wijzigen, maar dan moet je 2 keer een meerderheid hebben in beide kamers.
Kijk je kunt de grondwet wijzigen, maar dan moet je 2 keer een meerderheid hebben in beide kamers.
Hoe is Hitler ook alweer aan de macht gekomen? -> door het uitschakelen van de democratie.quote:
[..]
Hoe dan?
Je bedoelt dat er nooit zoveel negatieve emotie was opgebouwd bij het volk toen?
Daarnaast is het een bekend gegeven dat gewone burgers niet van oorlog houden. Als je daar over mag stemmen, zal er veel minder oorlog zijn dan wanneer er een machtselite is. Hoe democratischer, hoe minder geweld, en hoe beschaafder een land; referenda zijn het summum van democratie. Het is niet voor niets dat Zwitserland nooit oorlog voert.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En dat beweert dan dat links naiëf en goedgelovig is...quote:
[..]
Hoe is Hitler ook alweer aan de macht gekomen? -> door het uitschakelen van de democratie.
Daarnaast is het een bekend gegeven dat gewone burgers niet van oorlog houden. Als je daar over mag stemmen, zal er veel minder oorlog zijn dan wanneer er een machtselite is. Hoe democratischer, hoe minder geweld, en hoe beschaafder een land; referenda zijn het summum van democratie. Het is niet voor niets dat Zwitserland nooit oorlog voert.
Zwitserland heeft niet de capaciteiten om oorlog te voeren.quote:
[..]
Hoe is Hitler ook alweer aan de macht gekomen? -> door het uitschakelen van de democratie.
Daarnaast is het een bekend gegeven dat gewone burgers niet van oorlog houden. Als je daar over mag stemmen, zal er veel minder oorlog zijn dan wanneer er een machtselite is. Hoe democratischer, hoe minder geweld, en hoe beschaafder een land; referenda zijn het summum van democratie. Het is niet voor niets dat Zwitserland nooit oorlog voert.
Allah Al Watan Al Malik
Ik trol wel eens, maar dit is een bloedserieuze post.quote:
[..]
En dat beweert dan dat links naiëf en goedgelovig is...
EN ook gewoon waar. Maar vooruit: vertel me maar hoe Hitler aan de macht kwam. Ik wil ook wel eens lachen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Oh, hoe is Hitler dan aan de macht gekomen volgens jou?quote:
[..]
En dat beweert dan dat links naiëf en goedgelovig is...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zeker wel. Iedere mannelijke burger boven de 18 is daar inzetbaar, en in bezit van een vuurwapen. Het Zwitserse leger is groot en goed getraind (vaak op herhaling).quote:
[..]
Zwitserland heeft niet de capaciteiten om oorlog te voeren.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Leuk, voor defensieve spelletjes.quote:
[..]
Zeker wel. Iedere mannelijke burger boven de 18 is daar inzetbaar, en in bezit van een vuurwapen. Het Zwitserse leger is groot en goed getraind (vaak op herhaling).
Allah Al Watan Al Malik
Het ging me meer om de opmerking dat democratie te allen tijde leidt tot meer beschaving.quote:Op zondag 28 november 2010 18:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik trol wel eens, maar dit is een bloedserieuze post.
EN ook gewoon waar. Maar vooruit: vertel me maar hoe Hitler aan de macht kwam. Ik wil ook wel eens lachen.
Hoho, ik ben niet tegen de democratie. Maar tegen een hypesocratie of de mediacratie.quote:
[..]
Hoe is Hitler ook alweer aan de macht gekomen? -> door het uitschakelen van de democratie.
En Hitler kwam prima democratisch aan de macht hoor, maar hij schakelde de democratie achteraf mooi uit.
Bron?quote:Daarnaast is het een bekend gegeven dat gewone burgers niet van oorlog houden.
Mwoah als de burgers genoeg worden bang gemaakt dan zijn ze heen snel voor oorlog. Kijk maar naar de nasleep van 11 september. Als iets makkelijk te manipuleren is dan zijn het wel mensenmassa's.quote:Als je daar over mag stemmen, zal er veel minder oorlog zijn dan wanneer er een machtselite is.
Dat heeft verscheidene oorzaken, als Zwitersland interessant was , werd het heus wel binnengevallen door een ander land en dan voer je automatisch oorlog. Alsof Nederland stond te trappelen om mee te doen tijdens WOII.quote:Hoe democratischer, hoe minder geweld, en hoe beschaafder een land; referenda zijn het summum van democratie. Het is niet voor niets dat Zwitserland nooit oorlog voert.
Heeft meer met de ligging in de alpen en totaal niet interessant zijn te maken denk ik.
Goed plan!!!
Ze zouden eerst de taal eens goed moeten beheersen voordat ze crimineel worden!
Ze zouden eerst de taal eens goed moeten beheersen voordat ze crimineel worden!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Hij is gekozen door het Duitse volk.quote:
[..]
Oh, hoe is Hitler dan aan de macht gekomen volgens jou?
Er zit wel degelijk een rem op de uitslag van Zwitserse referenda.
Ik heb vandaag 3 keer NEE gestemd. Als ik in dit topic lees dat Nederlanders te dom zijn voor directe democratie, is het concept van "(IB-)belasting tarief concurrentie" vast helemaal niet te begrijpen.
http://www.nzz.ch/nachric(...)entar_1.8499110.htmlquote:Unmittelbar stehen nun Bundesrat und Parlament vor der Aufgabe, ein Ausführungsgesetz auszuarbeiten. Zum einen sind Lücken im Deliktskatalog der Initiative (es fehlen besonders die Wirtschaftsdelikte) zu füllen, und dabei könnte der Gegenentwurf als Grundlage dienen. Zum anderen sind die im neuen Verfassungstext genannten Tatbestände, sofern sie nicht klar sind, zu umschreiben, und hier ist das Dilemma deutlich: Eine wörtliche Auslegung führt zu Konflikten mit liberalen Prinzipien und mit dem Abkommen über die Personenfreizügigkeit, das höhere Hürden für Abschiebungen setzt. Die Beschränkung auf schwere Fälle hingegen widerspräche dem Beschluss des Volkes. Wenn das Parlament einen Weg findet, könnte bei der Anwendung allenfalls vor Gericht die Europäische Menschenrechtskonvention (Recht auf Familienleben) angerufen werden.
Ik heb vandaag 3 keer NEE gestemd. Als ik in dit topic lees dat Nederlanders te dom zijn voor directe democratie, is het concept van "(IB-)belasting tarief concurrentie" vast helemaal niet te begrijpen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dus als ik je goed begrijp heeft keurig een meerderheid gehaald, en geheel conform traditionele gebruiken wetgeving gemaakt?quote:
[..]
Hij is gekozen door het Duitse volk.
Je weet zelf wel dat dit niet klopt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De geschiedenis geeft me gelijk. Er bestaat niets beschaafders dan een democratie.quote:
[..]
Het ging me meer om de opmerking dat democratie te allen tijde leidt tot meer beschaving.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hij heeft keurig een meerderheid gehaald inderdaad.quote:
[..]
Dus als ik je goed begrijp heeft keurig een meerderheid gehaald, en geheel conform traditionele gebruiken wetgeving gemaakt?
Je weet zelf wel dat dit niet klopt.
Na de verkiezingen in het voorjaar van 1933 bezat Hitler, door steun van de Zentrumpartei en de DNVP, een absolute meerderheid in het parlement en kon hij legitiem en ongehinderd alle macht aan zich trekken.
Je lijkt te vergeten dat het gaat om criminele immigranten, je doet net alsof ze alle immigranten uit willen zetten.quote:
Ook gewoon Nederlanders dus, leuk voor die Nederlanders daar.
Eens. Maar ik vind referenda geen summum van het democratische systeem waar jij het over hebt.quote:
[..]
De geschiedenis geeft me gelijk. Er bestaat niets beschaafders dan een democratie.
Er worden mensen zo vaak onterecht veroordeeld. En de Zwitsers kennende zal een 'Schwarzkopf' al makkelijk per definitie schuldig zijn. Iets met vooroordelen.quote:
[..]
Je lijkt te vergeten dat het gaat om criminele immigranten, je doet net alsof ze alle immigranten uit willen zetten.
Daar valt wel wat op af te dingen, de SA was niet erg democratisch of wel?quote:
[..]
Hoho, ik ben niet tegen de democratie. Maar tegen een hypesocratie of de mediacratie.
En Hitler kwam prima democratisch aan de macht hoor,
Precies. En jij denkt dat Hitler 12 jaar aan de macht was geweest als de democratie intact was gebleven?quote:maar hij schakelde de democratie achteraf mooi uit.
Dat is een feit van algemene bekendheid, maar als je me niet gelooft: google maar eens op democratie en oorlogsmoeheid.quote:[..]
Bron?
Dat was een gerechtvaardigde oorlog, en daar krijg je een democratie wel (even, niet te lang) in mee.quote:[..]
Mwoah als de burgers genoeg worden bang gemaakt dan zijn ze heen snel voor oorlog. Kijk maar naar de nasleep van 11 september. Als iets makkelijk te manipuleren is dan zijn het wel mensenmassa's.
Het gaat hier om een offensieve oorlog he?quote:[..]
Dat heeft verscheidene oorzaken, als Zwitersland interessant was , werd het heus wel binnengevallen door een ander land en dan voer je automatisch oorlog. Alsof Nederland stond te trappelen om mee te doen tijdens WOII.
Heeft meer met de ligging in de alpen en totaal niet interessant zijn te maken denk ik.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Kom op zeg, ben je nu serieus? Over vooroordelen gesproken, hypocriete calimero.quote:
[..]
Er worden mensen zo vaak onterecht veroordeeld. En de Zwitsers kennende zal een 'Schwarzkopf' al makkelijk per definitie schuldig zijn. Iets met vooroordelen.
Ik vind het niet zo'n slecht plan. Zoals freako aangeeft is de willekeur vreemd, en zou het imho beter zijn om naar de opgelegde straf te kijken ipv de maximumstraf als drempel voor automatisch uitzetten.
Géén kloon van tvlxd!
Dat is niet waar.quote:
[..]
Hij heeft keurig een meerderheid gehaald inderdaad.
Na de verkiezingen in het voorjaar van 1933 bezat Hitler, door steun van de Zentrumpartei en de DNVP, een absolute meerderheid in het parlement en kon hij legitiem en ongehinderd alle macht aan zich trekken.
h
Ik hoop dat je Duits een beetje goed is:
http://de.wikipedia.org/wiki/Machtergreifung
http://de.wikipedia.org/w(...)z_von_Volk_und_Staat
http://de.wikipedia.org/wiki/Erm%C3%A4chtigungsgesetz
[ Bericht 6% gewijzigd door Sachertorte op 28-11-2010 19:14:23 ]
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Zero tolerance zorgt er alleen voor dat criminelen radicaliseren. In de VS wordt dit beleid al langer gevoerd voor latijns-amerikaanse migranten, waardoor ze in het land van herkomst verder radicaliseren en terugkomen als volwaardig crimineel. Bendes zoals ms-13 hebben veel aanhang in latijns-amerika onder voormalig deporteerde Amerikaanse migranten en verspreidt zich over latijns-amerikaanse jeugd die op hun beurt de VS binnendringen. Daarmee brengen ze bendecultuur met zich mee, waardoor in de VS deze bendes meer aanhang krijgt.
Misschien ben je dan in een wat rationelere en minder hypocriete bui.quote:
Oké heb vanavond geen tijd meer. Maar I'll be back. Ik beloof het.
|
|
