Ik trol wel eens, maar dit is een bloedserieuze post.quote:Op zondag 28 november 2010 18:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat beweert dan dat links naiëf en goedgelovig is...![]()
![]()
Oh, hoe is Hitler dan aan de macht gekomen volgens jou?quote:Op zondag 28 november 2010 18:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat beweert dan dat links naiëf en goedgelovig is...![]()
![]()
Zeker wel. Iedere mannelijke burger boven de 18 is daar inzetbaar, en in bezit van een vuurwapen. Het Zwitserse leger is groot en goed getraind (vaak op herhaling).quote:Op zondag 28 november 2010 18:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zwitserland heeft niet de capaciteiten om oorlog te voeren.
Leuk, voor defensieve spelletjes.quote:Op zondag 28 november 2010 18:49 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Zeker wel. Iedere mannelijke burger boven de 18 is daar inzetbaar, en in bezit van een vuurwapen. Het Zwitserse leger is groot en goed getraind (vaak op herhaling).
Het ging me meer om de opmerking dat democratie te allen tijde leidt tot meer beschaving.quote:Op zondag 28 november 2010 18:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik trol wel eens, maar dit is een bloedserieuze post.
EN ook gewoon waar. Maar vooruit: vertel me maar hoe Hitler aan de macht kwam. Ik wil ook wel eens lachen.
Hoho, ik ben niet tegen de democratie. Maar tegen een hypesocratie of de mediacratie.quote:Op zondag 28 november 2010 18:46 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoe is Hitler ook alweer aan de macht gekomen? -> door het uitschakelen van de democratie.
Bron?quote:Daarnaast is het een bekend gegeven dat gewone burgers niet van oorlog houden.
Mwoah als de burgers genoeg worden bang gemaakt dan zijn ze heen snel voor oorlog. Kijk maar naar de nasleep van 11 september. Als iets makkelijk te manipuleren is dan zijn het wel mensenmassa's.quote:Als je daar over mag stemmen, zal er veel minder oorlog zijn dan wanneer er een machtselite is.
Dat heeft verscheidene oorzaken, als Zwitersland interessant was , werd het heus wel binnengevallen door een ander land en dan voer je automatisch oorlog. Alsof Nederland stond te trappelen om mee te doen tijdens WOII.quote:Hoe democratischer, hoe minder geweld, en hoe beschaafder een land; referenda zijn het summum van democratie. Het is niet voor niets dat Zwitserland nooit oorlog voert.
Hij is gekozen door het Duitse volk.quote:Op zondag 28 november 2010 18:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oh, hoe is Hitler dan aan de macht gekomen volgens jou?
http://www.nzz.ch/nachric(...)entar_1.8499110.htmlquote:Unmittelbar stehen nun Bundesrat und Parlament vor der Aufgabe, ein Ausführungsgesetz auszuarbeiten. Zum einen sind Lücken im Deliktskatalog der Initiative (es fehlen besonders die Wirtschaftsdelikte) zu füllen, und dabei könnte der Gegenentwurf als Grundlage dienen. Zum anderen sind die im neuen Verfassungstext genannten Tatbestände, sofern sie nicht klar sind, zu umschreiben, und hier ist das Dilemma deutlich: Eine wörtliche Auslegung führt zu Konflikten mit liberalen Prinzipien und mit dem Abkommen über die Personenfreizügigkeit, das höhere Hürden für Abschiebungen setzt. Die Beschränkung auf schwere Fälle hingegen widerspräche dem Beschluss des Volkes. Wenn das Parlament einen Weg findet, könnte bei der Anwendung allenfalls vor Gericht die Europäische Menschenrechtskonvention (Recht auf Familienleben) angerufen werden.
Dus als ik je goed begrijp heeft keurig een meerderheid gehaald, en geheel conform traditionele gebruiken wetgeving gemaakt?quote:Op zondag 28 november 2010 18:55 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij is gekozen door het Duitse volk.
De geschiedenis geeft me gelijk. Er bestaat niets beschaafders dan een democratie.quote:Op zondag 28 november 2010 18:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het ging me meer om de opmerking dat democratie te allen tijde leidt tot meer beschaving.
Hij heeft keurig een meerderheid gehaald inderdaad.quote:Op zondag 28 november 2010 18:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dus als ik je goed begrijp heeft keurig een meerderheid gehaald, en geheel conform traditionele gebruiken wetgeving gemaakt?
Je weet zelf wel dat dit niet klopt.
Je lijkt te vergeten dat het gaat om criminele immigranten, je doet net alsof ze alle immigranten uit willen zetten.quote:Op zondag 28 november 2010 18:17 schreef IHVK het volgende:
Ook gewoon Nederlanders dus, leuk voor die Nederlanders daar.
Eens. Maar ik vind referenda geen summum van het democratische systeem waar jij het over hebt.quote:Op zondag 28 november 2010 18:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De geschiedenis geeft me gelijk. Er bestaat niets beschaafders dan een democratie.
Er worden mensen zo vaak onterecht veroordeeld. En de Zwitsers kennende zal een 'Schwarzkopf' al makkelijk per definitie schuldig zijn. Iets met vooroordelen.quote:Op zondag 28 november 2010 19:01 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Je lijkt te vergeten dat het gaat om criminele immigranten, je doet net alsof ze alle immigranten uit willen zetten.
Daar valt wel wat op af te dingen, de SA was niet erg democratisch of wel?quote:Op zondag 28 november 2010 18:53 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hoho, ik ben niet tegen de democratie. Maar tegen een hypesocratie of de mediacratie.
En Hitler kwam prima democratisch aan de macht hoor,
Precies. En jij denkt dat Hitler 12 jaar aan de macht was geweest als de democratie intact was gebleven?quote:maar hij schakelde de democratie achteraf mooi uit.
Dat is een feit van algemene bekendheid, maar als je me niet gelooft: google maar eens op democratie en oorlogsmoeheid.quote:[..]
Bron?
Dat was een gerechtvaardigde oorlog, en daar krijg je een democratie wel (even, niet te lang) in mee.quote:[..]
Mwoah als de burgers genoeg worden bang gemaakt dan zijn ze heen snel voor oorlog. Kijk maar naar de nasleep van 11 september. Als iets makkelijk te manipuleren is dan zijn het wel mensenmassa's.
Het gaat hier om een offensieve oorlog he?quote:[..]
Dat heeft verscheidene oorzaken, als Zwitersland interessant was , werd het heus wel binnengevallen door een ander land en dan voer je automatisch oorlog. Alsof Nederland stond te trappelen om mee te doen tijdens WOII.
Heeft meer met de ligging in de alpen en totaal niet interessant zijn te maken denk ik.
Kom op zeg, ben je nu serieus? Over vooroordelen gesproken, hypocriete calimero.quote:Op zondag 28 november 2010 19:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Er worden mensen zo vaak onterecht veroordeeld. En de Zwitsers kennende zal een 'Schwarzkopf' al makkelijk per definitie schuldig zijn. Iets met vooroordelen.
Dat is niet waar.quote:Op zondag 28 november 2010 19:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hij heeft keurig een meerderheid gehaald inderdaad.
Na de verkiezingen in het voorjaar van 1933 bezat Hitler, door steun van de Zentrumpartei en de DNVP, een absolute meerderheid in het parlement en kon hij legitiem en ongehinderd alle macht aan zich trekken.
Misschien ben je dan in een wat rationelere en minder hypocriete bui.quote:Op zondag 28 november 2010 19:08 schreef IHVK het volgende:
Oké heb vanavond geen tijd meer. Maar I'll be back. Ik beloof het.
quote:Op zondag 28 november 2010 18:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nee klopt, ik was er ook tegen dat de NSDAP aan de macht kwam toentertijd. Maar niemand wilde luisteren, tja en toen was er oorlog enzo.
Sommige mensen lezen wel een wat enzo. Dat zal jou wellicht verbazen.quote:Op maandag 29 november 2010 08:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een grootspraak, in die tijd zat je vader nog in de geitenbergen van Turkije zijn kwakjes tegen die beesten aan te schieten en jij zat nog niet eens in zijn verrekijker.
Wat mij vaak verbaast is je NL-taal in geschrift en dat voor een nuchtere blonde kaaskop met blauwe ogen journalist.quote:Op maandag 29 november 2010 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sommige mensen lezen wel een wat enzo. Dat zal jou wellicht verbazen.
En wat doe je zelf in die paar zinnen?quote:Op zondag 28 november 2010 19:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Er worden mensen zo vaak onterecht veroordeeld. En de Zwitsers kennende zal een 'Schwarzkopf' al makkelijk per definitie schuldig zijn. Iets met vooroordelen.
Is dit wel zo rechts? Hier worden voorwaarden gesteld aan immigranten. Nieuwkomers hebben zich te gedragen. Vind ik eigenlijk niet eens meer dan normaal.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:
Ik zit te wachten op de reacties dat Zwitserland een racistisch en rechts-extremistisch land is.
OT: Goede ontwikkeling, Europa verrechts.
Als we zo beginnenquote:Op maandag 29 november 2010 09:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat mij vaak verbaast is je NL-taal in geschrift en dat voor een nuchtere blonde kaaskop met blauwe ogen journalist.
Net zo fout als random beginnen over schizofrenie als iemand z'n mening anders is dan de jouwe.quote:
Waarom, moeten we onze problemen niet ook gewoon hier oplossen?quote:Op maandag 29 november 2010 18:16 schreef phpmystyle het volgende:
Criminele allochtonen moeten ten alle tijden uitgezet worden!
Nee, kut Marokkanen zijn voor Marokko, niet voor ons.quote:Op maandag 29 november 2010 18:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom, moeten we onze problemen niet ook gewoon hier oplossen?
Als ze hier geboren en getogen zijn?quote:Op maandag 29 november 2010 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, kut Marokkanen zijn voor Marokko, niet voor ons.
Maar zijn 't dan nog wel allochtonen?quote:Op maandag 29 november 2010 18:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ze hier geboren en getogen zijn?
Ja zolang 1 van de ouders niet in NL is geboren of niet de NL nationaliteit heeft.quote:Op maandag 29 november 2010 18:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Maar zijn 't dan nog wel allochtonen?
In de ogen van sommige mensen wel ja. Ik ken zelfs mensen die zeggen dat gekleurde Nederlanders niet bestaan, zonder dat ze dit overigens kwaad of racistisch bedoelen. Veel van deze 'allochtonen' voelen zichzelf vaak ook nog meer verbonden met het land van hun ouders of grootouders dan dat ze zich met Nederlander verbonden voelen.quote:Op maandag 29 november 2010 18:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Maar zijn 't dan nog wel allochtonen?
Het gros daarvan is inmiddels al van de 3e generatie, geen allochtonen dus.quote:Op maandag 29 november 2010 18:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja zolang 1 van de ouders niet in NL is geboren of niet de NL nationaliteit heeft.
Zeker niet het gros. De derde generatie ligt grotendeels nog in de luiers.quote:Op maandag 29 november 2010 18:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gros daarvan is inmiddels al van de 3e generatie, geen allochtonen dus.
Geen-enkel-probleem, ze zijn van Marokkaanse ORIGINE, onwelwillendheid kunnen we niet gebruiken.quote:Op maandag 29 november 2010 18:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als ze hier geboren en getogen zijn?
Nogal simplistische benaderingquote:Op maandag 29 november 2010 18:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen-enkel-probleem, ze zijn van Marokkaanse ORIGINE, onwelwillendheid kunnen we niet gebruiken.
True that.quote:Op maandag 29 november 2010 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeker niet het gros. De derde generatie ligt grotendeels nog in de luiers.
Nee, en de eerste jaren al helemaal niet. Maar waar een wil is is een weg, vraag Sarkozy maar na. Marokkanen zijn duurder dan welke ziekenhuispatiënt dan ook.quote:Op maandag 29 november 2010 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nogal simplistische benadering. leuk die origine maar ze zijn wel gewoon Nederlanders die hier problemen veroorzaken die dan ook hier aangepakt moeten worden.
Denk jij overigens dat Marokko die jongens zomaar toelaat?
Zullen we eerst een rekensommetje gaan maken hoeveel criminele Nederlanders er dan voor terugkomen?quote:Criminele allochtonen moeten ten alle tijden uitgezet worden!
Prima! Die Nederlanders durf ik best voor m'n rekening te nemen.quote:Op maandag 29 november 2010 19:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zullen we eerst een rekensommetje gaan maken hoeveel criminele Nederlanders er dan voor terugkomen?
Drugsmokkelaars, kinderpornobazen en types als Joran van der S. krijgen wij dan weer voor onze kiezen....ben benieuwd hoe dat netto uit gaat pakken, gezien onze VOC-mentaliteit.
Ik ken de cijfers niet, dus durf er geen uitspraak over te doen, maar het lijkt me erg verstandig om de kosten en baten vooraf te berekenen en niet achteraf.quote:Prima! Die Nederlanders durf ik best voor m'n rekening te nemen.
Het gaat je puur om Marokkanen?quote:Op maandag 29 november 2010 18:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen-enkel-probleem, ze zijn van Marokkaanse ORIGINE, onwelwillendheid kunnen we niet gebruiken.
Ach ja....30 jaar geleden waren het de molukkers, 20 jaar geleden de Surinamers, 10 jaar geleden de Turken en nu de Marrokanen....over 10 jaar hebben we vast wel weer een andere groep.quote:Het gaat je puur om Marokkanen?
Turken Afghanen Irakezen etc.quote:
Sarkozy zet geen genaturaliseerde mannetjes uit, alleen mannetjes met een verblijfsstatus.quote:Op maandag 29 november 2010 18:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, en de eerste jaren al helemaal niet. Maar waar een wil is is een weg, vraag Sarkozy maar na. Marokkanen zijn duurder dan welke ziekenhuispatiënt dan ook.
quote:Op maandag 29 november 2010 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sarkozy zet geen genaturaliseerde mannetjes uit, alleen mannetjes met een verblijfsstatus.
http://www.elsevier.nl/we(...)zy-versus-Merkel.htmquote:Op maandag 29 november 2010 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sarkozy zet geen genaturaliseerde mannetjes uit, alleen mannetjes met een verblijfsstatus.
Leuk artikel, heb je het gelezen? Want ik zie niets waaruit het tegendeel blijkt.quote:Op maandag 29 november 2010 19:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)zy-versus-Merkel.htm
Het zijn ook ingezeten van de EU. Maar het Europees Hof heeft Frankrijk onlangs geholpen, hoewel dat natuurlijk over individuele gevallen gaat en je niet meteen hele groepen kan terugsturen.quote:Op maandag 29 november 2010 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sarkozy zet geen genaturaliseerde mannetjes uit, alleen mannetjes met een verblijfsstatus.
De uitzettingen waren onrechtmatig verklaard hoor.quote:Op maandag 29 november 2010 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk artikel, heb je het gelezen? Want ik zie niets waaruit het tegendeel blijkt.
Ja, maar wat heeft dat te maken met wat ik zei. Het waren EU-burgers, daarom was het onrechtmatig verklaard. Dat heeft niets te maken met wat ik stelde.quote:Op maandag 29 november 2010 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De uitzettingen waren onrechtmatig verklaard hoor.
Nou en, ik wil mijn statement maken dat je gewoon lak aan bepaalde regels moet hebben.quote:Op maandag 29 november 2010 19:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar wat heeft dat te maken met wat ik zei. Het waren EU-burgers, daarom was het onrechtmatig verklaard. Dat heeft niets te maken met wat ik stelde.
Waarvan akte.quote:Op maandag 29 november 2010 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou en, ik wil mijn statement maken dat je gewoon lak aan bepaalde regels moet hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |