Ik ben bang geworden voor twee mensen.quote:
quote:
Toen hadden we nog de Holocaust, gezellig.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:49 schreef Ole het volgende:
[..]
toen mensen nog respect hadden voor elkaar
Ignorance is bliss?quote:Op woensdag 10 november 2010 23:46 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap niet waarom de redactie zo'n gore moordenaar zendtijd geeft
Jaquote:Op woensdag 10 november 2010 23:49 schreef admiraal_anaal het volgende:
Nu gaat je kankahteckel gewoon de vleesmolen in
Ton Elias geen blunders gemaakt?quote:Op woensdag 10 november 2010 23:49 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ben bang geworden voor twee mensen.
De moordenaar en de lerares die haar leerlingen heeft gedwongen op haar te stemmen.
Toen mocht je tenminste nog een beetje potenrammen en Joden haten en zoquote:Op woensdag 10 november 2010 23:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Toen hadden we nog de Holocaust, gezellig.
maak er een documentaire over desnoods, maar een boek van een moordenaar promoten voegt niks toe aan P&Wquote:
Mensen die denken het recht te hebben om te kunnen beslissen over het leven van een ander zijn imo. minderwaardigquote:Op woensdag 10 november 2010 23:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Waarom is het een minderwaardig mens?
Dat vind jij.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:52 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
maak er een documentaire over desnoods, maar een boek van een moordenaar promoten voegt niks toe aan P&W
Pas op, nu komt AryaMehr met een quote van Nietzsche hoor.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:53 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Mensen die denken het recht te hebben om te kunnen beslissen over het leven van een ander zijn imo. minderwaardig
En wanneer mensen op latere leeftijd spijt krijgen?quote:Op woensdag 10 november 2010 23:53 schreef Nuchterheid het volgende:
Mensen die denken het recht te hebben om te kunnen beslissen over het leven van een ander zijn imo. minderwaardig
Dan zijn ze helaas te traag van begrip.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En wanneer mensen op latere leeftijd spijt krijgen?
dan is het reeds te laatquote:Op woensdag 10 november 2010 23:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En wanneer mensen op latere leeftijd spijt krijgen?
Nee, die zijn voor Michael Jackson groupies iets te hoog gegrepen.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:53 schreef DrDentz het volgende:
Pas op, nu komt AryaMehr met een quote van Nietzsche hoor.
Maar je punt is dat vroegere moordenaars die zeggen een ander mens te zijn geworden, hetzelfde zijn als niet-moordenaars?quote:
Totaal geen issue inderdaad momenteel.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:59 schreef marcodej het volgende:
Fijn dat Raymann een mening heeft. Maar wat de relevantie op dit moment is, ontgaat me.
wij ook nietquote:
Ja, ik beschouw ze in ieder geval niet als minderwaardig. Elk mens is overigens in staat om te moorden; het zijn de sociale bindingen die ons er toe beletten.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:58 schreef Zapato het volgende:
Maar je punt is dat vroegere moordenaars die zeggen een ander mens te zijn geworden, hetzelfde zijn als niet-moordenaars?
Eens. Je ogen daarvoor sluiten zorgt er alleen maar voor dat je verhardt.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ja, ik beschouw ze in ieder geval niet als minderwaardig. Elk mens is overigens in staat om te moorden; het zijn de sociale bindingen die ons er toe beletten.
Of ons ertoe aanzetten. Zeker, maar een zekere mate van eigen verantwoordelijkheid kan je mensen die stoer genoeg zijn om iemand te vermoorden natuurlijk niet ontzeggen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:01 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ja, ik beschouw ze in ieder geval niet als minderwaardig. Elk mens is overigens in staat om te moorden; het zijn de sociale bindingen die ons er toe beletten.
Het is zeker een issue, maar die bestaat al lang. Het ontgaat me volledig waarom een cabaretier nu ineens wordt uitgenodigd om zijn meninkje te komen geven.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Totaal geen issue inderdaad momenteel.
Daar hebben de nabestaanden niet zoveel aan. Moord is iets waar je imo. met een simpele 'spijt hebben van' niet mee weg mag komen.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En wanneer mensen op latere leeftijd spijt krijgen?
Omdat, zoals die lerares ook aangaf, angst een steeds grotere rol lijkt te gaan spelen.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:02 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het is zeker een issue, maar die bestaat al lang. Het ontgaat me volledig waarom een cabaretier nu ineens wordt uitgenodigd om zijn meninkje te komen geven.
Nee, met alleen berouw tonen kom je er niet mee weg. Vandaar dat we iets dergelijks als wetten en strafrechters kennen. Maar wanneer iemand zijn straf heeft uitgezeten en overduidelijk spijt heeft van zijn daad, begrijp ik niet waarom ik hem alsnog als een minderwaardige mens moet zien.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:02 schreef Nuchterheid het volgende:
Daar hebben de nabestaanden niet zoveel aan. Moord is iets waar je imo. met een simpele 'spijt hebben van' niet mee weg mag komen.
Ja, maar hopen dat het boek ze wel afschrikt dan.:')quote:Op woensdag 10 november 2010 23:44 schreef Qebbel het volgende:
"Zitten stelt niet zo veel voor." A healthy thought for every criminal![]()
Je mag weleens wat werken van psychologen lezen. Iemand als Hirschi bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:02 schreef Zapato het volgende:
En sociale bindingen en omstandigheden zijn nu eenmaal niet verantwoordelijk te stellen voor iets. Mensen wel, die zijn namelijk verantwoordelijk voor hun eigen daden.
Precies.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, met alleen berouw tonen kom je er niet mee weg. Vandaar dat we iets dergelijks als wetten en strafrechters kennen. Maar wanneer iemand zijn straf heeft uitgezeten en overduidelijk spijt heeft van zijn daad, begrijp ik niet waarom ik hem alsnog als een minderwaardige mens moet zien.
Ze kon niet koken.quote:
Geen tijd.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je mag weleens wat werken van psychologen lezen. Iemand als Hirschi bijvoorbeeld.
Die keuzevrijheid wordt verondersteld, ja. Dat is op zich ook prima, alleen moeten we in die gedachte niet te ver doorslaan. De uitkomst daarvan laat zich vandaag de dag goed zien, helaas.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:10 schreef Zapato het volgende:
Desondanks vind ik wel dat je zeker in samenlevingen als de onze een bijzonder hoge mate van keuzevrijheid hebt. Ik vraag me af of dat je eigen verantwoordelijk misschien niet vergroot.
Wat leedvermaak op z'n tijd is inderdaad prima ja.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Nodig Maarten van Rossem weer eens uit, dat zorgt tenminste voor amusante beelden.
Die waarom-vraag, daar zat ik inderdaad ook de hele tijd mee in mijn hoofd. Ik vind het eigenlijk wel jammer dat Paul of Witteman of een van de gasten die vraag niet gesteld heeft.quote:Op donderdag 11 november 2010 00:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar hopen dat het boek ze wel afschrikt dan.:')
Waaróm had-ie haar vermoord?
Dat hij inmiddels vrij is en het tbs-traject niet nodig meer wordt geacht geeft volgens mij wel voldoende aan dat de professionelen het over eens zijn dat hij niet liegt.quote:[b] Op donderdag 11 november 2010 06:26 schreef Krantenman het
Hij heeft namelijk ook tbs gehad, dus mijn vraag is nu: is het een psychopaat die keihard aan het liegen is en er nadien zelfs een boek over schrijft (en zelfs met zijn kop op tv durft te komen), of is hij echt geestesgestoord (geweest)?
Ik begrijp dat je wantrouwig bent, maar ik denk niet dat iemand zichzelf met een triomfantelijke glimlach presenteert wanneer hij juist het tegenovergestelde wilt tonen. Daar acht ik zulke mensen wel slimmer voor. Ik denk eerlijk gezegd dat die lach enkel de nervositeit en schaamte bij hem camoufleerde.quote:Ik vond ook dat er de hele uitzending lang een soort van triomfantelijke glimlach, bijna cynisch eigenlijk, op zijn gezicht zat. Omdat hij door het schrijven van dat boek toch weer opnieuw aandacht kreeg, leek het wel soms.
Volgens mij is Raymann erg opgejut door ene "Mildred Roethof"quote:
quote:Op donderdag 11 november 2010 16:07 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Ik wil alleen maar weten wanneer het laatste functioneringsgesprek van Ton Elias was en waarom hij dan eigenlijk nog steeds in dienst is ?
*quote:Op donderdag 11 november 2010 18:56 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
*
Freek de Jonge
Cabaretier heeft strijdlied geschreven tegen 'culturele kaalslag'.
*
Joanie de Rijke
Journalist doet twee jaar later ontdekking over haar ontvoerders.
*
Sylvia Tóth
Zakenvrouw ontvangt Freyburgpenning voor inzet medisch onderzoek.
*
Overige gasten volgen zodra deze bekend zijn.
Alweer niet boeiend wat mij betreft.
Jammer dat Peter R. er niet is over zijn tripje met mevrouw Holloway naar Peru.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:04 schreef Jac0bus het volgende:
Weer de Jonge. Aan de ene kant een enorme linkse zeikerd maar aan de andere kant krijgt hij op de een of andere manier altijd wel ruzie met een andere gast wat dan weer leuk is om te zien![]()
Omdat zijn wikipedia pagina in zoveel talen vertaald is:quote:
En betere gasten zoeken. Geef mij maar KvdB. Veel beter .quote:Op donderdag 11 november 2010 23:12 schreef betyar het volgende:
wat een kut onderwerpen....Ze moeten het over Lucassen hebben met Freek de Jonge.
Yep.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:09 schreef sander89 het volgende:
Gaap laatste tijd weinig leuke gaste.
Daar is ie hoor....quote:Op donderdag 11 november 2010 23:22 schreef DrDentz het volgende:
Het ligt aan de instanties en het ligt aan de overheid!
En aan de Rabobank.
Zodat jij nieuws kan krijgen.quote:Op donderdag 11 november 2010 23:30 schreef El_jefe07 het volgende:
Waarom gaat zo'n vrouw naar Afghanistan en niet naar Torremolinos?
quote:Op donderdag 11 november 2010 23:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En betere gasten zoeken. Geef mij maar KvdB. Veel beter .
http://www.vrouwendag.be/quote:Op donderdag 11 november 2010 23:39 schreef Quyxz_ het volgende:
WTF was dat van die kale vrouwelijke Belgische artiest?
Zij lijkt wel de moeder van Barbiequote:Op vrijdag 12 november 2010 00:56 schreef tong80 het volgende:
Ik kijk nu naar de harhaling zonder geluid. Radio Bergeijk heeft voorrang qua geluid. Maar die blondine doet me denken aan de woordvoerster van de hoerenbond. Heet ze Botox ?
Haha echt, hoe die ook op de foto staat op de website van P & Wquote:Op vrijdag 12 november 2010 15:45 schreef Jac0bus het volgende:
Eric Lucassen Frits Wester is vanavond ook weer aanwezig
quote:Lucille Werner
Met het project 'CAP100' wil ze gehandicapten aan het werk krijgen.
Dat wordt een feestquote:Op vrijdag 12 november 2010 15:45 schreef Jac0bus het volgende:
Eric Lucassen Frits Wester is vanavond ook weer aanwezig
Dat groen gelul valt meestal tegen ja.quote:
Hilarisch. Hoe verzin je het.quote:
Vooral zonder echte eigen mening. Typisch zo'n interim-voorzitster.quote:
Grappig.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:13 schreef TUFKAL het volgende:
Echt een colbert met een trui met cappuchon
Wat is daar op tegen?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:18 schreef StephanL het volgende:
Als het aan hem ligt hebben we over 10 jaar allemaal groene stroom en wordt alles opgewekt door natuurlijke bronnen, zoals wind, zon en water.
Ik hoop dat dat gaat lukken.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:18 schreef StephanL het volgende:
Als het aan hem ligt hebben we over 10 jaar allemaal groene stroom en wordt alles opgewekt door natuurlijke bronnen, zoals wind, zon en water.
Want?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:24 schreef Jahr00n het volgende:
Wat een irritant gelul van die Ockels.
Maar wat een stoffige CDA muts weer.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:24 schreef Jahr00n het volgende:
Wat een irritant gelul van die Ockels.
Zo leuk om weer terug te zien.quote:
Grijs en grauw. Zoals al eerder vermeld.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:32 schreef TUFKAL het volgende:
Echt, die vrouw heeft 0 uitstraling. Is dit de wederopstanding van het CDA?
Wie? Die Lingomuts?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef Mani89 het volgende:
Wat loopt dat ouwe wijf te zwetsen zeg
Geniaalquote:Op vrijdag 12 november 2010 23:13 schreef TUFKAL het volgende:
Echt een colbert met een trui met cappuchon
Nee dat saaie christenvrouwtje met haar doodvermoeiende CDA retoriek.quote:
Conclusie is dat het CDA en zijn ideologie gewoon dood is. CDA kan alleen winnen bij een gebrek aan beter, net zoals de verkiezingen die Balkenende toen won.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:33 schreef Mani89 het volgende:
Wat loopt dat ouwe wijf te zwetsen zeg
Bitch Wester.quote:
Is maar 1 jaar ouder dan die Lingomuts.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:35 schreef Mani89 het volgende:
Nee dat saaie christenvrouwtje met haar doodvermoeiende CDA retoriek.
CDA maakt je automatisch ouder.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Is maar 1 jaar ouder dan die Lingomuts.
alle grote partijen zijn dood, de VVD zal volgen. 1 frisse wind (PVV) is niet genoeg. Ik vind het voor de duidelijkheid geen frisse wind.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Conclusie is dat het CDA en zijn ideologie gewoon dood is. CDA kan alleen winnen bij een gebrek aan beter, net zoals de verkiezingen die Balkenende toen won.
Zal ik er dan nog maar eentje laten?quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:39 schreef TUFKAL het volgende:
1 frisse wind (PVV) is niet genoeg. Ik vind het voor de duidelijkheid geen frisse wind.
Enigszins wel, maar PvdA en VVD vind ik een duidelijker profiel hebben dan het CDA.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:39 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
alle grote partijen zijn dood, de VVD zal volgen. 1 frisse wind (PVV) is niet genoeg. Ik vind het voor de duidelijkheid geen frisse wind.
Je noemt de PVV een frisse wind; ik vind het eerder een stinkende scheet...quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:39 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
alle grote partijen zijn dood, de VVD zal volgen. 1 frisse wind (PVV) is niet genoeg. Ik vind het voor de duidelijkheid geen frisse wind.
Ja. Anyway: er zit helaas nog rek in die partij, als je dit zo zietquote:Op vrijdag 12 november 2010 23:40 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Je noemt de PVV een frisse wind; ik vind het eerder een stinkende scheet...
quote:
Ik zou haar wel doen (in tegenstelling tot die 'CDA-chick').quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:50 schreef TUFKAL het volgende:
Maar Lucille zal veel onder het bureau hebben gezeten.
Ach gossie, de FOK!-pubertjes geilen op een vrouw van 43.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:52 schreef pberends het volgende:
Ik zou haar wel doen (in tegenstelling tot die 'CDA-chick').
Gatver.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Ach gossie, de FOK!-pubertjes geilen op een vrouw van 43.
Neuh tevens geen puber.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Ach gossie, de FOK!-pubertjes geilen op een vrouw van 43.
Gefeliciteerd en dat heeft wat te maken met P&Wquote:
Dexter kijken via de publieke omroep:quote:
Ja klopt alleen is ze dan opgemaaakt op een anderquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
1 van die gehandicapten in de studio leek sprekend op die vrouw die ook vaak in Koefnoen zit
Zij is slechts interimvoorzitter totdat er in februari een nieuwe gekozen wordt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:32 schreef TUFKAL het volgende:
Echt, die vrouw heeft 0 uitstraling. Is dit de wederopstanding van het CDA?
Weet ik ook wel. Nou als dit al het interim isquote:Op zaterdag 13 november 2010 00:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Zij is slechts interimvoorzitter totdat er in februari een nieuwe gekozen wordt.
Want?quote:Op zaterdag 13 november 2010 09:34 schreef Jac0bus het volgende:
Wat was Ockels weer typisch met z'n klimaatgelul
Je vond hem niet fantastisch?quote:Op zaterdag 13 november 2010 09:34 schreef Jac0bus het volgende:
Wat was Ockels weer typisch met z'n klimaatgelul
Ik ben het inderdaad grotendeels met hem oneens. Daar komt nog bij dat ik persoonlijk ook nog in mijn opleiding een verplicht vak van hem heb moeten volgen en hij daar precies dezelfde onzin vertelt. Dat we de aarde opwarmen met CO2(bullshit) en dat we snel zonnepanelen moeten kopen omdat we anders doodgaan etc.quote:Op zaterdag 13 november 2010 10:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Want?
Waar was je het allemaal inhoudelijk mee oneens met hem?
In 2002 ontmoette televisiemaakster Sonja Barend Suu Kyi op haar kantoor in Rangoon. De tapes van dit gesprek moest ze het land uit smokkelen. Over deze bijzondere ontmoeting en de recent verkregen vrijheid van Suu Kyi, zal zij vanavond komen vertellen.quote:Op maandag 15 november 2010 20:32 schreef Corkscrew het volgende:
Wat heeft Sonja Barend met Aung San Suu Kyi te maken?
Ja echt, dit truc is zo oud en kent bijna iedereen.quote:Op maandag 15 november 2010 23:05 schreef geppie het volgende:
Op die manier ben ik ook een mentalist
Ja maar hij zei niet of hij dacht dat het wel of niet zo was. :/quote:Op maandag 15 november 2010 23:06 schreef Me_Wesley het volgende:
Zelf een beoordeling gemaakt of het van invloed zou zijn
Maar zo werken al die "paragnosten" dus wel.quote:Op maandag 15 november 2010 23:06 schreef sander89 het volgende:
[..]
Ja echt, dit truc is zo oud en kent bijna iedereen.
Goeiequote:Op maandag 15 november 2010 23:07 schreef Baszh het volgende:
[..]
Ja maar hij zei niet of hij dacht dat het wel of niet zo was. :/
Als Lucassen in de toekomst als het beter uitkomt direct uit de PVV wordt geschopt dan wel.quote:Op maandag 15 november 2010 23:09 schreef MilaNL het volgende:
Die gast heeft gewoon gezegd dat hij uit de fractie zou stappen en zijn zetel zou behouden als hij niet mocht blijven van Wilders.
Dat dus.quote:Op maandag 15 november 2010 23:18 schreef ChickenTonight het volgende:
Ik vind Sonja Barend normaal heel tof, maar hier vind ik haar vervelend.
Nee. Alsof die kopvoddentax nu nog een issue is. Gewoon zeiken om het zeiken. Even laten zien hoe geweldig ze zich wel niet tegen de PVV afzet.quote:
Dat hoeft Sonja niet te doen. Haar politieke kleur is nl nogal bekend.quote:Op maandag 15 november 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee. Alsof die kopvoddentax nu nog een issue is. Gewoon zeiken om het zeiken. Even laten zien hoe geweldig ze zich wel niet tegen de PVV afzet.
Ze vraagt zich oprecht af waarom iemand bij een partij die apartheid voorstaat wil horen. Niks mis mee, toch?quote:Op maandag 15 november 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee. Alsof die kopvoddentax nu nog een issue is. Gewoon zeiken om het zeiken. Even laten zien hoe geweldig ze zich wel niet tegen de PVV afzet.
pfff gewoon een prima vraag, hij moet dat toch ook verdedigen dat wist hij van tevoren.quote:Op maandag 15 november 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee. Alsof die kopvoddentax nu nog een issue is. Gewoon zeiken om het zeiken. Even laten zien hoe geweldig ze zich wel niet tegen de PVV afzet.
Hoe oud is ze eigenlijk?quote:Op maandag 15 november 2010 23:20 schreef geppie het volgende:
Sorry totaal niet inhoudelijk maar ik kan er niet over uit dat dat mens in zeven jaar zó oud is geworden...
Waarom afschuwelijk? ik keek vroeger graag naar haar talkshows.quote:Op maandag 15 november 2010 23:23 schreef LekkerSimpel het volgende:
Wat een verschrikkelijk mens is die Sonja B. Altijd al geweest en het wordt erger en erger met haar.
Kan je bij de publieke omroep ook geen TV-persoonlijkheden afschrijven. Zodat ze nooit meer in beeld komen?
Roel_Jewel loopt sinds dag één al te kankeren in dit topic. Ik vraag me serieus af waarom hij nog kijkt?quote:Op maandag 15 november 2010 23:20 schreef capricia het volgende:
Dat hoeft Sonja niet te doen. Haar politieke kleur is nl nogal bekend.
Dus ik zie dat niet zo.
quote:Op maandag 15 november 2010 23:24 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Roel_Jewel loopt sinds dag één al te kankeren in dit topic. Ik vraag me serieus af waarom hij nog kijkt?
Ik wel van Wubbo Ockels. Die is trouwens ook lekker groen en duurzaamquote:Op maandag 15 november 2010 23:34 schreef Baszh het volgende:
Ik vind zijn gezicht wat van Spong weg hebben.
Oh dat had ik even niet meegekregen.quote:Op maandag 15 november 2010 23:56 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Maakt niet uit dat hij openvalt op die pagina, want dat getal werd gekozen door het andere boek.
Ja die deed hij zelf open,quote:Op maandag 15 november 2010 23:56 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Maakt niet uit dat hij openvalt op die pagina, want dat getal werd gekozen door het andere boek.
True, maar Sonja kraamt dus onzin uit.quote:Op maandag 15 november 2010 23:57 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
idd, hij koos gewoon zelf de pagina.
Nee zij had het juist door.quote:Op maandag 15 november 2010 23:58 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
True, maar Sonja kraamt dus onzin uit.
Dat helpt de illusie omdat je daardoor wordt afgeleid.quote:Op maandag 15 november 2010 23:58 schreef Blue_note het volgende:
Waarom schrijft hij dan niet gewoon 'een' op? Of 'een pleidooi' scheelt een hoop gezeik :p (als het vooraf gedaan is).
Zat ik nou niet op te letten? Ze beweerde toch dat het boek waaruit zij het woord moest voorlezen op die pagina openviel? Maar dat heeft nergens iets mee te maken, want zij moest op pagina 98 kijken.quote:
Dat is toch precies het gene wat hij probeert duidelijk te maken, dat het een truuk is en geen 6de zintuig.quote:
Het geeft aan dat het boek vaker voor die truc is gebruikt.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:03 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Zat ik nou niet op te letten? Ze beweerde toch dat het boek waaruit zij het woord moest voorlezen op die pagina openviel? Maar dat heeft nergens iets mee te maken, want zij moest op pagina 98 kijken.
Inderdaad, maar die PVV'er moest stop zeggen en ik denk dat die Belg toen gewoon zelf al z'n vinger bij 98 had zodat-ie die pagina kon laten zien. Vervolgens moest Sonja idd ook 98 kiezen, maar stond het toch van te voren al vast.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:03 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Zat ik nou niet op te letten? Ze beweerde toch dat het boek waaruit zij het woord moest voorlezen op die pagina openviel? Maar dat heeft nergens iets mee te maken, want zij moest op pagina 98 kijken.
Precies.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, maar die PVV'er moest stop zeggen en ik denk dat die Belg toen gewoon zelf al z'n vinger bij 98 had zodat-ie die pagina kon laten zien. Vervolgens moest Sonja idd ook 98 kiezen, maar stond het toch van te voren al vast.
Maar als je als goochelaar weet dat je het tweede woord hebt gekozen, dan moet je niet hameren dat ze het eerste woordje goed moet onthouden. Dat is nogal een hele domme fail.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Precies.
En 'pleidooi' als woord omdat dat nou eenmaal niet zo heel vaak voorkomt. Had hij 'een' opgeschreven, dan was de kans vrij groot geweest dat hij het op een willekeurige andere pagina ook nog goed zou hebben. Hadden mensen daar weer over geklaagd.
Wat verwacht je dat hij zegt dan?quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:55 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Maar als je als goochelaar weet dat je het tweede woord hebt gekozen, dan moet je niet hameren dat ze het eerste woordje goed moet onthouden. Dat is nogal een hele domme fail.
Dan had ie moeten zeggen dat lidwoorden niet meetellen als woordquote:Op dinsdag 16 november 2010 01:15 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wat verwacht je dat hij zegt dan?
"Ja, onthoud nu maar het eerste woord, maar lees het tweede woord ook meteen even, want ik weet al dat het eerste woord 'een' is"...
Hij ging ervanuit dat ze omdat het een lidwoord is, gelijk het woord erachter ook had gelezen. Doen de meeste mensen ook wel denk ik.quote:Op dinsdag 16 november 2010 00:55 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Maar als je als goochelaar weet dat je het tweede woord hebt gekozen, dan moet je niet hameren dat ze het eerste woordje goed moet onthouden. Dat is nogal een hele domme fail.
Lol dacht dat meer Powned nieuws was over James Sharpe, maar ook gewoon bij P&W dus.quote:Vanavond bij P&W
Jeroen van der Veer
Oud Shell-topman wil jongeren interesseren voor bèta-wetenschappen.
Paul Helders
Kinderfysiotherapeut vindt dat ouders hun kinderen met rust moeten laten.
Debat functie koningin
André Rouvoet (CU) en Ineke van Gent (GroenLinks) over inperking rol koningshuis.
*
Kustaw Bessems
Over de affaire rond PVV-Kamerlid James Sharpe
Hij had gewoon moeten zeggen dat ze eerst de hele eerste regel moest lezen en daarna het eerste woord onthouden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 10:01 schreef marcodej het volgende:
Die Belg faalde gewoon in het opzetten van zijn truuk. Eerst vergeet hij te zeggen dat Wijffels die getallen langzaam moet opzeggen. Wijffels deed dat te snel, waardoor hij in de problemen kwam en hij de eerste keer dus faalde.
De tweede truuk 'mislukte' door verkeerd uit te leggen welk woord ze nou exact moest onthouden.
Euh...?quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:10 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat nou actualiteitenprogramma? Niemand over de PVV heisa.
Oh, ik zag niet dat Bessems erbij zat.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:12 schreef Quyxz_ het volgende:
Tja, toch is het frapant dat een eigenaar van onder andere omakutje.com in de Tweede Kamer zit.
[..]
Euh...?
Omdat goed gedrag geen vereiste is om kamerlid te worden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:21 schreef bloodymary het volgende:
Wat ik zo raar vind, voor iedereen die bij een kinderdagverblijf gaat werken moet bij de Gemeente een verklaring van goed gedrag worden aangevraagd. Dan wordt er, neem ik aan, door de overheid onderzoek naar iemand gedaan. Waarom wordt dat dan niet gedaan voor een baantje bij de Tweede Kamer?
Maar je kunt dat toch zelf heel gemakkelijk van je leden eisen? Zo'n papiertje kun je zo ophalen bij de gemeente...quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat goed gedrag geen vereiste is om kamerlid te worden.
Er is geen wet die zegt dat je als misdadiger geen kamerlid kunt worden.
Vandaar.
Verklaring omtrent het gedrag zegt ook niks. Ligt maar net eraan voor welke onderdelen die wordt aangevraagd. En daarnaast: gaat maar een paar jaar terug.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:21 schreef bloodymary het volgende:
Wat ik zo raar vind, voor iedereen die bij een kinderdagverblijf gaat werken moet bij de Gemeente een verklaring van goed gedrag worden aangevraagd. Dan wordt er, neem ik aan, door de overheid onderzoek naar iemand gedaan. Waarom wordt dat dan niet gedaan voor een baantje bij de Tweede Kamer?
Dat dus.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:23 schreef capricia het volgende:
Omdat goed gedrag geen vereiste is om kamerlid te worden.
Er is geen wet die zegt dat je als misdadiger geen kamerlid kunt worden.
Vandaar.
Klopt...ook het tokkiegedeelte van de Nederlandse bevolking moet een gezicht hebben in de 2e kamer.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat goed gedrag geen vereiste is om kamerlid te worden.
Er is geen wet die zegt dat je als misdadiger geen kamerlid kunt worden.
Vandaar.
Er is geen wet die zegt dat je met een strafblad geen kamerlid kunt worden.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:24 schreef bloodymary het volgende:
Jawel toch, met een strafblad kun je toch geen kamerlid worden? En bovendien waren dit soort zaken dan vooraf boven water gekomen, daar gaat het toch om?
Ja hoor. Dat kan wel.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:24 schreef bloodymary het volgende:
Jawel toch, met een strafblad kun je toch geen kamerlid worden?
Yep.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:26 schreef Quyxz_ het volgende:
Je kan met een strafblad zelfs minister-president worden.
Op basis van welke wet moet dat dan onderzocht worden?quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:27 schreef bloodymary het volgende:
Oke, maar als het vooraf bekend was geweest, dan was deze discussie er nu toch niet?
Het is toch waardeloos dat dit vooraf niet onderzocht is!
Deze discussie is er omdat ie het verzwegen heeft. Had ie gewoon van te voren dat gemeld, dan was er minder ophef over geweest.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:27 schreef bloodymary het volgende:
Oke, maar als het vooraf bekend was geweest, dan was deze discussie er nu toch niet?
Het is toch waardeloos dat dit vooraf niet onderzocht is!
Dat dus.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Op basis van welke wet moet dat dan onderzocht worden?
En met welk recht?
Ja.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:42 schreef capricia het volgende:
Kinderen van 2 die chronisch moe zijn... best triest eigenlijk.
Ze zijn het dus niet.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:42 schreef capricia het volgende:
Kinderen van 2 die chronisch moe zijn... best triest eigenlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |