Drinky | dinsdag 9 november 2010 @ 00:37 |
Zoals de mensen die buiten komen gemerkt hebben is het de afgelopen dagen wat kouder geworden. Mijn dunne zomerjas volstaat niet meer in deze weersomstandigheden, ergo, ik heb een nieuwe jas nodig. Helaas is het zo dat ik vanwege mijn studie geen tijd heb om de shops te hitten dus ik moet online wat zien te regelen. Dus ik besloot een kijkje op H&M( ![]() ![]() Ik dacht dat ik per ongeluk op "dames" had geklikt dus ik klik weer op "heren", weer hetzelfde plaatje. Wat is dit voor gaytrend die ze aan het doorzetten zijn ![]() Een handtas, vrouwenschoenen, vrouwen trui/jas en dergelijken, wat is hier aan de hand, heb ik iets gemist ![]() Ter illustratie ![]() | |
Franneh | dinsdag 9 november 2010 @ 00:37 |
Ik las shades of Gay. | |
BlueMage | dinsdag 9 november 2010 @ 00:38 |
...en dat terwijl de vrouwen tegenwoordig allemaal d'r als potten uit moeten zien met korte pittige kapsels en houdhakkershemden, waar gaat het heen met Nederland?! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2010 @ 00:42 |
"A man-bag = must" ![]() | |
Kriegel | dinsdag 9 november 2010 @ 00:42 |
Wut? ![]() | |
cablegunmaster | dinsdag 9 november 2010 @ 00:42 |
Sterf met die tas. GAY IS ZOOOO IN ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2010 @ 00:43 |
Kijk dat plaatje dan. Zeer terechte klacht. | |
Sportex | dinsdag 9 november 2010 @ 00:43 |
| |
Posergoth6667 | dinsdag 9 november 2010 @ 00:44 |
en ik vond die decolete shirts voor mannen al zo fout, dit slaat echt alles!!! | |
Kriegel | dinsdag 9 november 2010 @ 00:45 |
Ik quote dat plaatje ook, toevallig hadden we dezelfde reactie. Wat ook vrij logisch is, want hoe kún je daar anders op reageren? ![]() | |
larry_flynt | dinsdag 9 november 2010 @ 00:45 |
W-T-F!!!!!!!!! | |
Kriegel | dinsdag 9 november 2010 @ 00:46 |
Let wel trouwens, dit zijn dus allemaal 'picks' (zal ie wel lekker vinden idd) van die aussie gaylord op het plaatje, met z'n mode blog. ![]() Die SM-handschoenen ook ![]() ![]() ![]() | |
zquing | dinsdag 9 november 2010 @ 00:47 |
TS is niet hip genoeg om dit aan te kunnen ![]()
| |
FOKkű | dinsdag 9 november 2010 @ 00:47 |
Proest. ![]() | |
Drinky | dinsdag 9 november 2010 @ 00:47 |
Zquing heeft een man-bag | |
schommelstoel | dinsdag 9 november 2010 @ 00:48 |
![]() | |
Seam | dinsdag 9 november 2010 @ 00:49 |
Trenchcoats gay noemen ![]() Je hebt dus zeker geen swagger nigger. | |
zquing | dinsdag 9 november 2010 @ 00:50 |
Ik heb een vrij mooie lederen schoudertas ja ![]() | |
Sapstengel | dinsdag 9 november 2010 @ 00:51 |
H&M voor vrouwen is okay. H&M voor mannen is gay. | |
Kriegel | dinsdag 9 november 2010 @ 00:52 |
Die trenchcoat is zo erg nog niet (tenzij je er zoals die gast niks onder draagt, dan zie je eruit als een potloodventer), het gaat meer om het handtasje en de latex handschoentjes. | |
Seam | dinsdag 9 november 2010 @ 00:52 |
Ik een van FP ![]() | |
Seam | dinsdag 9 november 2010 @ 00:52 |
Nee oke daar heb je wel gelijk in, dat begrijp ik ook niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2010 @ 00:52 |
Jij draagt hem ook met zo'n leder riempje? ![]() | |
Crutch | dinsdag 9 november 2010 @ 00:54 |
Daar dacht ik ook meteen aan ![]() | |
Drinky | dinsdag 9 november 2010 @ 00:54 |
Die trenchcoat, met die riem, is echt een wijven trenchcoat. Er zijn zat andere trenchcoats die wel mooi zijn maar dit is echt ![]() | |
Kriegel | dinsdag 9 november 2010 @ 00:54 |
Oh ja, die riem is ook best fucked up inderdaad. | |
FCZwolleZuid | dinsdag 9 november 2010 @ 01:01 |
Soweiso H&M ![]() 1 keer ben ik in een H&M geweest (Nijmegen) waar tenminste nog normale herenkleding verkocht werd en niet van die meuk die ze nu overal hebben hangen. | |
Wing | dinsdag 9 november 2010 @ 01:04 |
Gay accessoires? | |
FCZwolleZuid | dinsdag 9 november 2010 @ 01:08 |
Handtas | |
Marurk | dinsdag 9 november 2010 @ 01:11 |
murse = man purse ![]() | |
Rijstkoker | dinsdag 9 november 2010 @ 01:15 |
WTF | |
Crutch | dinsdag 9 november 2010 @ 01:17 |
Ik had alsnog een abortus gepleegd. | |
Sheldon | dinsdag 9 november 2010 @ 01:18 |
Hij heeft wel borsthaar de held. Wel triest dit ![]() | |
Wing | dinsdag 9 november 2010 @ 01:20 |
Als het een vrouw was, dan zal ze echt uitstraling hebben ![]() | |
Vanky | dinsdag 9 november 2010 @ 01:20 |
It's OK to be a gay ![]() Ga naar een andere winkel, TS ![]() | |
VuilnisMetaal | dinsdag 9 november 2010 @ 01:20 |
OMFG ![]()
| |
Vanky | dinsdag 9 november 2010 @ 01:21 |
Toen ik dit droeg vroeg m'n moeder of ik een nieuwe hobby had ![]() | |
Wereldgozer | dinsdag 9 november 2010 @ 01:22 |
Sowieso al die nichten in de mode-industrie die die bagger aan de man proberen te brengen ![]() | |
IJST | dinsdag 9 november 2010 @ 01:26 |
Als mijn zoon gay zou zijn zou ik daar totaal geen problemen mee hebben. Als hij hakken *seriously wtf en een handtas zou dragen dan zou ik hem toch een goede schup verkopen. ![]() | |
Desunoto | dinsdag 9 november 2010 @ 02:09 |
"My time is spent going through vintage stores, planning photoshoots and having a ball with my friends" Tja... En wat een lelijke kutkleding inderdaad. Godverdomme zeg. | |
Ben_Weekdier | dinsdag 9 november 2010 @ 02:12 |
Kleren worden in zo goed als alle gevallen ontworpen door homo's. Hoe 'hipper', hoe meer je in de smaak valt bij homo's. Enjoy shopping... | |
2cv | dinsdag 9 november 2010 @ 02:20 |
Gelukkig ben ik allesbehalve hip en derhalve niet gay. | |
Levolution | dinsdag 9 november 2010 @ 03:15 |
Voordat ik op het topic klikte dacht ik dat TS zich aanstelde. Immers, in deze tijden mag een man best wat aan zijn uiterlijk doen. Maar toen ik de screenshot zag: terechte klacht gast. ![]() | |
BlackLining | dinsdag 9 november 2010 @ 03:29 |
Meestal zijn dit topics van mannen die er zelf niet uitzien en uit frustratie dan maar mannen die wél aan hun uiterlijk werken, "gay" noemen. Triest, dus. Maar dit is wel een enorm terechte klacht. Godverdomme zeg, wat smerig. ![]() | |
BlueMage | dinsdag 9 november 2010 @ 04:10 |
Ja dacht eerst ook dat TS zich weer aan 't aanstellen was, maar als ik die foto's in dit topic bekijk zit ik te denken "hmm zit best wel leuk spul voor mij tussen" en ik ben 'n vrouw, dan klopt er toch iets echt niet. ![]() | |
Sinnie | dinsdag 9 november 2010 @ 05:18 |
Leuke tas man, hoe duur en hebben ze hem ook in créme? Ziet er zo schattig uit | |
Jenglejack | dinsdag 9 november 2010 @ 07:46 |
Check die handschoenen dan ook helemaal rechtsboven ![]() ![]() | |
Alouette | dinsdag 9 november 2010 @ 08:10 |
Zijn al die dingen naast de foto ook voor mannen?! ![]() | |
Ploertendoder | dinsdag 9 november 2010 @ 08:13 |
Is dat nou mode? ![]() ![]() | |
Verbodsbord | dinsdag 9 november 2010 @ 08:26 |
Helaas wel | |
So_Surreal_Baby | dinsdag 9 november 2010 @ 08:27 |
Ik las Favourite Pricks ![]() | |
Shispeed | dinsdag 9 november 2010 @ 08:32 |
ik dacht dat de H&M serieus alleen vrouwentoei vrouwentoei verkocht, en ik ben er toch redelijk vaak geweest ![]() | |
Leipo666 | dinsdag 9 november 2010 @ 08:36 |
loop je binnen in die zaak opzoek naar de herenafdeling en dan kun je hem niet vinden ![]() | |
Crutch | dinsdag 9 november 2010 @ 08:42 |
H&M staat voor Homo's en Meisjes | |
bijdehand | dinsdag 9 november 2010 @ 08:45 |
O... M... G... ![]() ![]() | |
tdrone | dinsdag 9 november 2010 @ 08:47 |
die trenchcoat zou ik zo een meisje zien dragen en mensen die anders beweren mogen naar het gay hoekje | |
badtripbob | dinsdag 9 november 2010 @ 08:52 |
Nee! ![]() Maar ze willen ons laten geloven van wel. ![]() | |
laforest | dinsdag 9 november 2010 @ 08:54 |
Ja ik denk gewoon dat je onbewust gay bent knul. Ik winkel niet eens bij H&M. ![]() | |
Skonk | dinsdag 9 november 2010 @ 08:54 |
Alleen wat? | |
TigerXtrm | dinsdag 9 november 2010 @ 09:02 |
Dus om ff terug te komen op het topic... TS heeft kleding nodig en de eerste winkel waar hij kijkt is de H&M? Zegt meer over TS dan de winkel, om eerlijk te zijn ![]() | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 09:59 |
ik vind die tas dus echt zoooo cute he ![]() | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 10:00 |
Komt dat niet gewoon omdat ze daar geen zwarte bandshirts hebben? | |
L-ascorbinezuur | dinsdag 9 november 2010 @ 10:01 |
Ik vind ze enig! ![]() | |
Kaasknabbeltje | dinsdag 9 november 2010 @ 10:03 |
mehehe ![]() Die Riem+Handschoenen spannen de kroon man ![]() Maar zoiezo H&M; Je had beter moeten weten Drinky | |
Ethanolic | dinsdag 9 november 2010 @ 10:04 |
Tering.. enig fatsoen ontbreekt bij die gasten. | |
wise | dinsdag 9 november 2010 @ 10:06 |
man-bag. HOLY FUCK ![]() | |
DasApart | dinsdag 9 november 2010 @ 10:07 |
Terechte klacht, op de boots na. Ga lekker bandshirts dragen. | |
Kaasknabbeltje | dinsdag 9 november 2010 @ 10:08 |
![]() | |
L-ascorbinezuur | dinsdag 9 november 2010 @ 10:09 |
Is een echte must-have. In 2011 gaat de man-bag het helemaal worden! ![]() | |
IkHeb2Vaders | dinsdag 9 november 2010 @ 10:09 |
Het ergste is, Niemand die ik ook maar ooit gesproken heb vind het mooi. Maar toch is het ''de mode'' blijkbaar. waar word dat nog op gebaseerd? op hoe lelijk je je zelf kan maken? | |
L-ascorbinezuur | dinsdag 9 november 2010 @ 10:09 |
De 'mode' van nu is twee jaar geleden al vastgesteld. | |
wise | dinsdag 9 november 2010 @ 10:09 |
die mannen mogen van mij een body-bag krijgen | |
L-ascorbinezuur | dinsdag 9 november 2010 @ 10:11 |
Dat is zó 2010. ![]() | |
Pieter-utd | dinsdag 9 november 2010 @ 10:11 |
![]() | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 10:11 |
Doodsverwensing, mod gepmd ![]() | |
wise | dinsdag 9 november 2010 @ 10:11 |
![]() ![]() | |
wise | dinsdag 9 november 2010 @ 10:12 |
![]() doodsverwensing aan welke user dan? fail. ![]() | |
Ethanolic | dinsdag 9 november 2010 @ 10:12 |
Dat is waar, ik ging met een modelletje en die deed deze zomer een fotoshoot voor lente 2012 ![]() | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 10:13 |
Aan users die een man-bag dragen, waaronder ikzelf dus ![]() | |
L-ascorbinezuur | dinsdag 9 november 2010 @ 10:14 |
Remlof en Ritmo. | |
Kaasknabbeltje | dinsdag 9 november 2010 @ 10:14 |
Wat voor een ? ![]() | |
wise | dinsdag 9 november 2010 @ 10:14 |
gtfo troll ![]() | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 10:15 |
Waarom denk je dat ik troll? Puur omdat ik modebewust ben? ![]() | |
wise | dinsdag 9 november 2010 @ 10:15 |
![]() | |
Leipo666 | dinsdag 9 november 2010 @ 10:16 |
draag jij serieus zo'n fag-bag? | |
Spaghettivreter | dinsdag 9 november 2010 @ 10:23 |
Dit. | |
Kaasknabbeltje | dinsdag 9 november 2010 @ 10:26 |
Dat | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 10:27 |
Zus. | |
Kaasknabbeltje | dinsdag 9 november 2010 @ 10:28 |
Zo | |
Drinky | dinsdag 9 november 2010 @ 10:29 |
eerste winkel waar ik op keek was asos | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 10:31 |
Alles. | |
Kaasknabbeltje | dinsdag 9 november 2010 @ 10:31 |
Man ![]() | |
ecktebaas | dinsdag 9 november 2010 @ 10:48 |
Hangoor. | |
Kaasknabbeltje | dinsdag 9 november 2010 @ 10:48 |
Jij verpest 't weer ![]() | |
Sapstengel | dinsdag 9 november 2010 @ 11:10 |
H&M is echt voor van die lookbook-gasten. Je weet wel, van die mannen met hoedjes, rare korte broeken en sokken. Van die indieluisteraars en modestudenten. En het erge is nog, die vrouwenkliek in "wat draag je vandaag met pics" vind die stijl helemaal geweldig ![]() | |
Skonk | dinsdag 9 november 2010 @ 11:10 |
Sapstengel kent ze ![]() ![]() ![]() | |
Chuck_Norris | dinsdag 9 november 2010 @ 11:11 |
Haha dit. | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 11:12 |
Haha iemand die over andermans stijl gaat praten terwijl het zelf een kraker met dreadlocks is ![]() ![]() | |
Chuck_Norris | dinsdag 9 november 2010 @ 11:13 |
De H&M online shop is wel chill trouwens. Ik bestel er vaak genoeg wat =$ | |
Kaasknabbeltje | dinsdag 9 november 2010 @ 11:13 |
| |
Kriegel | dinsdag 9 november 2010 @ 11:33 |
Dat heb ik dus serieus wel eens, niet alleen bij H&M trouwens. ![]() Goed, dat de meeste kledingzaken voor 75% uit vrouwenafdeling bestaan helpt ook niet echt. | |
Ronald-Koeman | dinsdag 9 november 2010 @ 11:41 |
weet iemand waar je kleding kan kopen zoals express.com? als ik naar de binnenstad ga zie ik alleen maar gay kleding, of te oudbollig. Of gewoonweg kinderachtig. | |
Roflpantoffel | dinsdag 9 november 2010 @ 11:44 |
![]() ![]() | |
Verbodsbord | dinsdag 9 november 2010 @ 11:45 |
New Yorker? Jack and Jones? 1982? | |
Ronald | dinsdag 9 november 2010 @ 13:09 |
Terechte klacht, vooral deze winter is veel kleding wel erg gay. Ook echt te veel van die foute v-halsjes. Er is bijna nergens een trui te koop met een normale ronde hals | |
MisterJ.Lo | dinsdag 9 november 2010 @ 13:13 |
Jezelf ''modebewust'' noemen omdat je een body bag draagt? Onzin. En nee dat is niet ''in'' de mode. Mode op zich totaal geen bezwaar tegen. Maar mannen moeten zich niet te verwijfd gaan voordoen. | |
WeirdMicky | dinsdag 9 november 2010 @ 13:17 |
Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it every six months. - Oscar Wilde - | |
badtripbob | dinsdag 9 november 2010 @ 13:18 |
![]() | |
Lastpost | dinsdag 9 november 2010 @ 13:20 |
Die gozer in de afbeelding heeft die zooi hopelijk toch wel bij de vrouwenafdeling opgehaald. ![]() | |
IkHeb2Vaders | dinsdag 9 november 2010 @ 13:42 |
QFT | |
Maikuuul | dinsdag 9 november 2010 @ 13:47 |
![]() Royal Sadness | |
Halve_Maen | dinsdag 9 november 2010 @ 13:53 |
Is er eigenlijk een verschil tussen de 'gay' look en de 'metroseksueel' look? | |
wise | dinsdag 9 november 2010 @ 13:57 |
nee, behalve de persoon die het draagt. gay wil in zijn reet genomen worden de metro ook wel maar wil ook een pussy dus metro is eigenlijk gewoon de bisexuele onder de kleding. | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 14:30 |
Haha ik moest lachen om je post, en toen nog een keer lachen omdat er body bag staat. | |
Dastan | dinsdag 9 november 2010 @ 14:30 |
Terechte klacht.![]() | |
Kriegel | dinsdag 9 november 2010 @ 14:35 |
![]() | |
kingmob | dinsdag 9 november 2010 @ 14:39 |
Idd, mannen met sokken, bah ![]() | |
wise | dinsdag 9 november 2010 @ 14:48 |
moar like: ![]() | |
DasApart | dinsdag 9 november 2010 @ 14:57 |
Dit topic bewijst meer dan eens dat Fokkers! andere stijlen niet tolereren of open staan voor smaken voor andere mensen. Daarnaast is het altijd nog een beter zicht dan die paupers met doorsnee winterjassen, gerafelde spijkerbroek een lange mouwen t-shirt en van die nep sportschoenen. | |
Wing | dinsdag 9 november 2010 @ 15:05 |
Ojee, we hebben een hipperd in ons midden ![]() | |
fs180 | dinsdag 9 november 2010 @ 15:06 |
Ts is verkapt homo, zijn geaardheid wordt in twijfel getrokken wanneer hij mode ziet ![]() | |
SperzieboonToon | dinsdag 9 november 2010 @ 15:08 |
"Mannen" die meedoen aan deze "modetrend" ![]() ![]() | |
WeirdMicky | dinsdag 9 november 2010 @ 15:09 |
Eerst janken dat FOK!kers andere stijlen niet accepteren en dan vervolgens klagen over de 'mislukte' stijl van anderen. ![]() Erg genoeg bewijs je je eigen stelling. Overigens doen niet alleen fok!kers dat, iedereen zet zich af in de veronderstelling zelf het betere alternatief te weerspiegelen. Voorbeeld: 'vrouwen kunnen niet rijden', waardoor je automatisch impliceert dat jij (man) wel kan rijden. | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 15:10 |
Nee, jij wel inderdaad ![]() ![]() | |
Leipo666 | dinsdag 9 november 2010 @ 15:11 |
Die homo's in de modebusiness verpesten het wel voor ons hetero's: ze verpesten onze kleding EN verpesten het zelfbeeld van onze vrouwen door alleen van die mannelijke anorexia modelletjes over de catwalks te laten dartelen ![]() | |
fs180 | dinsdag 9 november 2010 @ 15:12 |
Precies. Welke man (man, een echte) denkt nou "oh ik moet nieuwe kleding hebben, laat ik eens bij de h&m kijken' | |
OMGitsNoelle | dinsdag 9 november 2010 @ 15:12 |
Hey, don't hate on the handbag and the heels!! | |
DasApart | dinsdag 9 november 2010 @ 15:28 |
![]() | |
BertV | dinsdag 9 november 2010 @ 15:33 |
![]() Ik ben altijd wel onder de indruk dat het altijd nog gay-er kan. Maak je niet druk. | |
MisterJ.Lo | dinsdag 9 november 2010 @ 15:34 |
Los van je kortzichtigheid en totaal niet weten wat de daadwerkelijke definitie van mode inhoudt kom je ook nog eens dom over. En nee een manbag is geen mode, maar een accessoire dat gebruikt kan worden voor het ''vervoeren'' van relatief kleine spullen. | |
Crutch | dinsdag 9 november 2010 @ 15:35 |
Mode == gay. | |
Kriegel | dinsdag 9 november 2010 @ 15:40 |
Daarvoor bestond al zoiets als een broek- dan wel jaszak. | |
BertV | dinsdag 9 november 2010 @ 15:42 |
telefoon, portemonnee, sleutels...? Wat nog meer? tampons lippenstift make-up deo oh, parfum | |
Brawler | dinsdag 9 november 2010 @ 15:42 |
![]() It's not a women's purse, it's a men's bag! ![]() | |
kingmob | dinsdag 9 november 2010 @ 16:03 |
Prachtig moet dat zijn, om in staat te zijn die eerste alinea te typen en er daarna meteen die 2e achteraan te gooien. En dan toch nog doodserieus op 'invoeren' drukken ![]() | |
DasApart | dinsdag 9 november 2010 @ 16:04 |
Naja, hersenloos posten bleek toch niet zo slim te zijn. Paradoxaal inderdaad. Gelukkig zijn er meer tegenstrijdige mensen op dit forum die op mijn misstap afgeven. | |
BertV | dinsdag 9 november 2010 @ 16:04 |
Waar het hart vol van is... | |
kingmob | dinsdag 9 november 2010 @ 16:06 |
Nouja, op zich bewijs je eigenlijk je eigen stelling, dus ik neem het terug. je bent immers ook een fokker ![]() | |
Otis2.0 | dinsdag 9 november 2010 @ 16:16 |
Ik moest alweer lachen. Denk je serieus dat ik zo'n ding heb? ![]() | |
Kaasknabbeltje | dinsdag 9 november 2010 @ 16:19 |
We denken het niet... ![]() | |
Desunoto | dinsdag 9 november 2010 @ 16:24 |
We weten het wel zeker! Otis doet hier grappig alsof hij zo'n man-bag heeft zodat mensen denken dat Otis zo'n ding niet heeft maar stiekem is Otis trots eigenaar van een man-bag. | |
Jeff89 | dinsdag 9 november 2010 @ 16:35 |
Its called a 'satchel guys! Indiana Jones has one too ![]() | |
Loodje | dinsdag 9 november 2010 @ 16:52 |
Ik houd wel van (gay) goed gekleede mannen. Die zijn tenmniste ijdel, lopen niet in hun wow of ander drakenshirt rond die 2 weken geleden wel een wasje had kunnen gebruiken. Niet van die pakjes shag onder de armen en iemand die gewoon zijn haar doet;) | |
Desunoto | dinsdag 9 november 2010 @ 16:53 |
Goed gekleed is wat anders dan Mr. Slave uit South Park als voorbeeld hebben IMO. | |
OMGitsNoelle | dinsdag 9 november 2010 @ 16:54 |
Je hebt het ene uiterste (onverzorgd en gekleed in een drakenshirt) en je hebt het andere uiterste (handtasje en hakjes met rhinestones...). Maar ergens daartussen zit ook nog een goed geklede en verzorgde man. | |
Geelman | dinsdag 9 november 2010 @ 17:00 |
Manbag? Doe mij maar een rugzak. ![]() | |
Mixende_match | dinsdag 9 november 2010 @ 17:03 |
gay als in de 'trenchcoat' met leren riempje, bijpassende handschoentjes, met detail, en een zeer bijpassende tas, in de zelfde ton sur ton tinten, uiteraard.... daarbij hun haar heel stylish gedaan (na 1uur) en uiteraard de immens populaire 'nerd bril'. of goed gekleed als in leuke broek, gecombineerd met bijpassend shirt, met wat wax in hun haar? zit heel wat tussen, gay of wow mannetje. | |
Mixende_match | dinsdag 9 november 2010 @ 17:04 |
juist... trouwens, ik had dat ook pas bij h&m, voor mijn vriend eventjes kijken... een leuk shirtje, sportief vestje ofzo... neej.. serieus, alleen maar v hals shirtjes... en truitjes, en vestjes met knoopjes en v hals.. ![]() | |
Wing | dinsdag 9 november 2010 @ 17:04 |
Loodje is dus overduidelijk een man. Of een autist die nooit naar mannen durft te kijken. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2010 @ 17:11 |
TS volgt de laatste trends niet, daarom heeft hij ook geen knappe vriendin. | |
OMGitsNoelle | dinsdag 9 november 2010 @ 17:11 |
H&M moet je gewoon vermijden... Kleding voor mannen kan je ook bij de C&A vinden, gewoon sportief inderdaad. Shirt met print, vest. Gewoon mannelijk en niks dat glimt. 10x NEE. | |
DasApart | dinsdag 9 november 2010 @ 17:24 |
Wat is er mis met een subtiele V-hals? Ik heb dat liever dat het lijkt dat mijn nek uit een gat in mijn shirt groeit. | |
OMGitsNoelle | dinsdag 9 november 2010 @ 17:26 |
wat noem je subtiel? dat het meer op een U lijkt dan op een scherpe V, dat kan best. en als het maar niet te diep is. diep uitgesneden topjes zijn voor dames (met decollete). | |
Ronald | dinsdag 9 november 2010 @ 17:26 |
jij bent een vrouw naar mijn hart, vrouwen zoals jij zouden kleding moeten ontwerpen, ik word ook schijtziek van al die homofiele v-hals truitjes. | |
OMGitsNoelle | dinsdag 9 november 2010 @ 17:28 |
gewoon naar heteroseksuele winkels gaan (die zijn er ook best hoor.) en je niet laten verblinden door *ahum* "mode". | |
Ronald | dinsdag 9 november 2010 @ 17:36 |
ik weet het, maar ook winkels die in mijn ogen vrij normaal zijn verkopen momenteel erg veel van dat gay spul. Winkels zoals Bijenkorf of de Sting | |
WeirdMicky | dinsdag 9 november 2010 @ 17:38 |
| |
OMGitsNoelle | dinsdag 9 november 2010 @ 17:57 |
Dat soort winkels volgen ook de "mode". En de "mode" is tegenwoordig nou eenmaal een beetje gay :/ Het moet je ding maar zijn... | |
Pulzzar | dinsdag 9 november 2010 @ 17:59 |
De H staat niet voor homo, maar voor hermafrodiet | |
psaexorp | woensdag 10 november 2010 @ 12:14 |
Niet alleen winkels, ook fabrikanten. al die crčmetjes, shampoo for men en andere rotzooi die je niet eens nodig hebt ![]() | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 12:17 |
ja want wat je draagt bepaalt je seksualiteit ![]() | |
OMGitsNoelle | woensdag 10 november 2010 @ 12:20 |
| |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 12:21 |
Als een vrouw zo'n filmpje maakt vind ik het al zwaar irritant, maar een man.... ![]() | |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 12:22 |
Het kan je seksualiteit wel weerspiegelen. | |
OMGitsNoelle | woensdag 10 november 2010 @ 12:23 |
Oh God, Gregory.............. | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 12:25 |
goede toevoeging, echt dat klopt maar als ik een shirt met een v halsje zie hangen en zou denken wat gay dan zegt dat meer over mij dan over dat shirtje niet waar. hetzelfde geldt als ik een man zou zien met een roze v hals, en ik zou denken ooh wat een homo, dan ben je echt beperkt in je denkvermogen. | |
Aloulou | woensdag 10 november 2010 @ 12:26 |
Niet alleen fabrikanten en cremetjes maar als je de TV aanzet heb je 9 van de 10 keer een programma vol met homo's of mannetjes die glimmen van de huidcreme en zich zichbaar epileren en bijna het haar op armen nog verwijderen ook ![]() Terug naar de jaren 60 waar een vrouw nog een vrouw was en man een man en geen gekkigheid verder. | |
Pietverdriet | woensdag 10 november 2010 @ 12:28 |
Look whos talking, mr Tramplook | |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 12:29 |
Het staat verwijfd, dus zo vreemd vind ik die associatie met gay niet. | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 12:31 |
verwijfd? ja maar goed at ik dat dan nu weet dat de vorm van de hals van mijn kleding mijn geslacht bepaald ![]() ik ga vierkante uitvinden want dat is natuurlijk vet mannelijk en dan loop ik binnen, als ik dit topic zo lees is daar markt zat voor ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 10 november 2010 @ 12:31 |
Dus homos zijn verwijfd, en hetero's dragen spijkerbroeken en slepen hun vingers over de vloer en houden van voetbal.. | |
Pietverdriet | woensdag 10 november 2010 @ 12:35 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leipo666 | woensdag 10 november 2010 @ 12:37 |
ahh er is weer een homo op z'n poepstamper getrapt ![]() | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 12:39 |
want als je niet eens bent met deze beperkte visie ben je gelijk homo ![]() | |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 12:39 |
Nee, maar de homo's die opvallen zijn wel vaak verwijfd en dat is eenmaal het stereotype, kan ik ook niets aan doen. Komt nog eens bij dat ik een V-hals bij mannen (al helemaal met borsthaar ![]() ![]() | |
Leipo666 | woensdag 10 november 2010 @ 12:40 |
nee hij IS homo ![]() | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 12:41 |
en nu? is zijn mening minder waard? is hij een minder persoon? | |
Leipo666 | woensdag 10 november 2010 @ 12:43 |
wtf gast ![]() ![]() | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 12:45 |
ja wat wil je er dan mee zeggen ongekende droeftoeter? wat doet zijn geaardheid er toe als hij zijn mening over iets geeft? alle homo's zijn verwijfde mietjes? | |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 12:47 |
edit | |
IkHeb2Vaders | woensdag 10 november 2010 @ 12:47 |
Je zoekt het gewoon op ofniet Ja, dat is hij. Homo zijn is een afwijking in je genen, zoals ook gehandicapten dat hebben. Dus in feite is het een beperking. Nou alstublieft hier heb je het dan Ik heb niks tegen homo's ofzo, ik ken er ook en zijn gewoon relax in omgang. | |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 12:48 |
edit; | |
EvanStone | woensdag 10 november 2010 @ 12:49 |
H&M. ![]() | |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 12:49 |
Dus omdat het een afwijking is, is hij een minder persoon en minder waard? ![]() Oh maar niets tegen homo's hoor! Yeah right. Groene ogen is ook een afwijking, wist je dat? | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 12:50 |
ja erg feitelijk en ook echt van belang heh ![]() ik zoek niks op, maar zulke domme uitspraken slaan toch nergens op. dat is dus wat ik bedoel. nee niemand is tegen homo's hier hoor maar als er 1 een mining geeft: jij bent homo ![]() | |
Leipo666 | woensdag 10 november 2010 @ 12:50 |
wie is hier nu de droeftoeter ![]() ik zeg nergens dat een homo minder waard is of een afwijking, dus dan moet je ook niet proberen dat soort woorden in mijn mond te leggen. blijkbaar denk je dat zelf wel of ben je zelf niet echt zeker over je eigen geaardheid: is niet erg. je komt er vast en zeker nog wel een keer achter ![]() BTW: ik heb niets van doen met die uitspraken van ikheb2vaders! | |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 12:51 |
Als hij hier het felst reageert en zelf homo is....dan kan dat wel een verklaring zijn ja. | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 12:51 |
ik ben er lang uit ![]() maar waarom moet JIJ zo nodig op iemands zijn geaardheid wijzen als iemand een mening geeft? wat voor belang dient dat dan? | |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 12:51 |
Ik haalde jullie ook per ongeluk door elkaar. ![]() | |
Leipo666 | woensdag 10 november 2010 @ 12:53 |
omdat Piet dat altijd zo lekker fel nichterig kan doen ![]() jij maakt er meteen weer een heel drama van ![]() | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 12:55 |
ik vond zijn mr tramplook opmerking alles behalve nichterig ![]() dus nogmaals, sapstengel geeft een mening over looks krijgt vervolgens een comment over zijn looks en degene moet worden aangesproken als homo, wat is daar dan de toegevoegde waarde van? ik maak er geen dram avan, ik vraag het me gewoon af? daarvoor zijn we toch op een forum waar het de bedoeling is inhoudelijk te discussiëren? btw begin je ook over mijn eventuele geaardheid, wat doet die er toe? | |
BaasD | woensdag 10 november 2010 @ 13:04 |
Man bag is the shit (L) | |
sjoemie1985 | woensdag 10 november 2010 @ 13:07 |
komt er dan ook mannen kleding voor vrouwen uit?![]() | |
Stigmator | woensdag 10 november 2010 @ 13:08 |
man-bag is je nieuwe nektasje | |
Stigmator | woensdag 10 november 2010 @ 13:09 |
man-bag, man-bag, does whatever a man-bag does | |
-Strawberry- | woensdag 10 november 2010 @ 13:13 |
Dat is er al, en veel mannen vinden dat ook niet aantrekkelijk. | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 13:16 |
ik vind dat persoonlijk een veel slechtere ontwikkeling ![]() | |
Vleyczejtur | woensdag 10 november 2010 @ 13:19 |
Ik woon sinds kort in Berlijn, ik denk dat deze vrouwenkleding voor mannen hier is uitgevonden. Echt een groot deel van de mannen hier loopt er bij als een doetje, ik word er echt naar van. Gedraag je eens als een kerel, denk ik dan. Fucking handtasjes, veel melk in je koffie, vrouwendrankjes drinken, vrouwenbroeken dragen, handjeklap liedjes met elkaar zingen, bah. | |
badtripbob | woensdag 10 november 2010 @ 13:22 |
Meh een chick in een mannen boxer met een mannen shirt dat dan een beetje ruim zit soort van rokachtig dan, das toch best sexy. En je hebt meiden waar die brede broeken ook goed bij staan. Zolang ze maar geen kort pittig kapsel erbij hebben en er echt als een vent uit zien. | |
zquing | woensdag 10 november 2010 @ 13:22 |
weet je hoe melig dat is als je gezopen hebt ![]() | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 13:26 |
mwa daar doelde ik niet op, een vrouw met een mooi kort kapsel kan ook sexy zijn ![]() ![]() | |
Kaasknabbeltje | woensdag 10 november 2010 @ 13:26 |
![]() Wat bedoel je met Hobbezak? | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 13:30 |
hobbezak hob - be - zak de -woord (mannelijk) hobbezakken veel te ruim kledingstuk; iem. die zulk een kledingstuk draagt, lompe en flodderige verschijning; ` hob - be - zak - kig , ` hob - be - zak - ke - rig bijvoeglijk naamwoord en bijwoord ' hobbezak 1) Jodenbed 2) Persoonsbenaming 3) Slodderjurk ' | |
badtripbob | woensdag 10 november 2010 @ 13:30 |
Vind ik ook hoor, mits het staat ![]() ![]() Bij sommigen staat het wel stoer, als ze dan ook nog eens een los karakter hebben dat lijkt op just on of the guys, maar dan wel een chick. | |
Kaasknabbeltje | woensdag 10 november 2010 @ 13:31 |
Liefhebber van Ma Flodder kleding ![]() | |
PeZu | woensdag 10 november 2010 @ 13:34 |
ja juist niet dus faalkaas ![]() | |
Vleyczejtur | woensdag 10 november 2010 @ 13:38 |
Als je gedronken hebt, mwah. Maar niet nadat je een slokje van je thee met melk hebt genomen. Dat is gewoon verkeerd. | |
Pulzzar | woensdag 10 november 2010 @ 21:56 |
Voor een homo heeft hij een bijzonder smakeloos ingerichte kamer. | |
Untiteld | woensdag 10 november 2010 @ 22:12 |
Whaha ![]() | |
A-noniem | woensdag 10 november 2010 @ 22:13 |
ik ook ![]() wat een afschuwelijke kleren! | |
DasApart | woensdag 10 november 2010 @ 22:53 |
Ik ben naar de H&M geweest en een grote witte kabelcoltrui gekocht | |
Wing | woensdag 10 november 2010 @ 23:04 |
Helemaal fan ![]() | |
MacorgaZ | woensdag 10 november 2010 @ 23:59 |
Hahahahhahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahhahahahahahha, kanker zeg ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Pulzzar | donderdag 11 november 2010 @ 01:15 |
Zo te zien koopt hij zijn kleren bij H&M | |
IkHeb2Vaders | donderdag 11 november 2010 @ 08:46 |
Maar dan écht bij de vrouwen afdeling | |
Id_do_her | donderdag 11 november 2010 @ 09:12 |
Die OP. ![]() | |
Id_do_her | donderdag 11 november 2010 @ 09:13 |
Echte bazen zijn niet bang voor de Bieber-do. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Id_do_her op 11-11-2010 09:19:13 ] | |
L-ascorbinezuur | donderdag 11 november 2010 @ 09:16 |
![]() | |
Loodje | donderdag 11 november 2010 @ 09:31 |
Jij hebt duidelijk geen mensenkennis:) Ik houd van verzorgde mannen, goed gekleed, wat ik bedoel is dat er niets mis is met gay mannen, dat wilde ik zeggen. Die verzorgen zichzelf tenmniste ![]() ![]() Vrouwen moeten altijd verzorgd eruit zien, waarom mannen niet? | |
IkHeb2Vaders | donderdag 11 november 2010 @ 09:45 |
Omdat die kleren toch vuil worden tijdens de jacht op bizons. | |
teamlead | donderdag 11 november 2010 @ 09:52 |
![]() | |
A-noniem | donderdag 11 november 2010 @ 09:52 |
dan weten we nu ook waar L-ascorbinezuur van houd. ik lees jouw naam trouwens altijd als L-acobinezuur ![]() | |
kingmob | donderdag 11 november 2010 @ 09:57 |
Een interessante misvatting. Mannen hebben vaak een andere smaak en minder interesse in mode. De mode wordt gedomineerd door homo's, vrouwen en vrouwelijk kleding. Stel je voor dat er praktisch alleen mannenkleding en een enkel topje (in elke winkel dezelfde) in de winkels lag, zo voelt het ongeveer voor een man om te shoppen... Blijft raar dat er maar weinig echt in die markt stappen, in tegenstelling daartoe probeert de markt voortdurend mannen te bewegen te voldoen aan de mode. Heel apart. Het enige waarin wel goed wordt voorzien is nette kleding en pakken zo'n beetje. | |
wise | donderdag 11 november 2010 @ 10:03 |
holy fuck ![]() | |
A-noniem | donderdag 11 november 2010 @ 10:05 |
nou ik vind dat ik smaak heb als het op kleding aankomt. maar ik houd niet van homokleding. en ik ben geen wijf, dus zo wens ik me ook niet te kleden. ik houd van jeans en capuchons. rare kapseltjes met blonde plukken, gay-nerd-brillen, handschoentjes, skinny jeans. thanks but no thanks! | |
L-ascorbinezuur | donderdag 11 november 2010 @ 10:07 |
Dat was eigenlijk veel beter geweest ja. ![]() Ze is echt! ![]() | |
A-noniem | donderdag 11 november 2010 @ 10:10 |
hahaha ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 november 2010 @ 10:17 |
En nu is het afwachten tot er hordes mannen overstag gaan voor deze trend, ondanks dat ze er nu nog op kotsen, want: -Mensen zijn kuddedieren, als iets 'hip' verklaard wordt is het een kwestie van tijd voor het gros van de natie voor de bijl gaat. Kwestie van gewenning. -H&M is nou typisch zo'n bedrijf dat precies weet wat het doet. Ze zijn heus niet gek. Niet dat ik er op hoop; ik vind het geen gezicht. ![]() Die handschoentjes, die tas (die ik zélf niet eens zou willen hebben, aangezien ik studs e.d. per definitie lelijk vind), aaaaaaaargh! ![]() ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2010 10:17:42 ] | |
kingmob | donderdag 11 november 2010 @ 11:06 |
H&M verkoopt amper mannenkleding, dus dat zal wel meevallen. En het zal je verbazen hoe 'gek' veel grote bedrijven zijn ![]() | |
piekartz87 | donderdag 11 november 2010 @ 11:23 |
wat een gezeik hier.. sorry maar als je hakken hebt, een heel lage v-hals, zo'n bril zonder glazen ,zo'n riem om je jasje en een handtas. dan ben je gay. wellicht weten sommigen dat hier nog niet. niet dat er iets mis is met gay zijn persé. maar: als grote winkelketens alleen nog maar die shit gaan aanbieden als dat het de algemene mode is voor mannen dan gaat er wat mij betreft iets fout. sowieso als mannen iets zonder functionaliteit gaan dragen is het eigenlijk al niet echt mannelijk. en dan doel ik op de bril zonder glazen. iedereen moet doet wat die wil maar als mensen die zich zo kleden tegen andere mannen gaan zeiken dat hun kleding niet in de mode is hebben ze nog niet echt goed in de spiegel gekeken. die mode van nu... het ziet er niet uit | |
lipppie | donderdag 11 november 2010 @ 12:12 |
die schoenen dan ook omg... Punked up boots er zitten diamantjes op er zijn zelfs dingen uitverkocht ![]() | |
PeZu | donderdag 11 november 2010 @ 12:18 |
gelukkig ben jij de alles bepaalde factor in dit universum en telt alleen jouw mening voor iedereen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door PeZu op 11-11-2010 12:30:27 ] | |
mymoodfentje | donderdag 11 november 2010 @ 12:27 |
De mode wordt bepaald door gays en vrouwen. Nogal logisch dat mannen niet modieus zijn he ![]() | |
Kriegel | donderdag 11 november 2010 @ 12:37 |
Dat zijn gewoon studs hoor, geen blingbling glimmertjes, vind ik dus wel meevallen. Op zich zijn die schoenen nog het minst erge van het stel, al vraag me wel af wat ze in godsnaam tussen al die gayzooi te zoeken hebben. De beschrijving klopt immers wel, het zijn punk boots. | |
Pulzzar | donderdag 11 november 2010 @ 13:16 |
Dit heeft niks met gay te maken. Ik ken er genoeg, maar werkelijk niemand van hen zal het wagen in dit soort kleding rond te lopen. | |
Loodje | donderdag 11 november 2010 @ 13:41 |
Idd, trouwens welke gast behalve dragqueens lopen op hakken? Daar hoef je niet eens gay voor te zijn om daar over uit te zijn! | |
A-noniem | donderdag 11 november 2010 @ 13:51 |
jij draagt zeker ook deze gaykleren? ![]() | |
oloccin | donderdag 11 november 2010 @ 14:02 |
![]() Echter ligt het gay gehalte wel HEEL erg hoog bij deze kleding (en dat zeg ik terwijl ik nu een paars v-hals t-shirt draag ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 november 2010 @ 14:03 |
even wat offtopic verwijderd, ontopic blijven aub. | |
Vleyczejtur | donderdag 11 november 2010 @ 14:07 |
Stel je voor, je zoon zit over 30 jaar op je facebook te kijken. Dan wil je toch niet dat je zoon je als een mietje met een handtas ziet poseren? Het is net als met die homosjaaltjes in de zomer, ik ken geen enkele kerel die daarmee loopt. Het zijn altijd een beetje kleinzerige doetjes die een dun sjaaltje dragen in de zomer. Het is een beetje de ''in de starbucks zitten met je macbook en een sjaaltje om'' -scene ofzo. Bah. | |
A-noniem | donderdag 11 november 2010 @ 14:08 |
ik haat die sjaaltjes. maar je denkt toch zeker niet dat die jongens ooit kinderen krijgen hč? ![]() | |
Vleyczejtur | donderdag 11 november 2010 @ 14:08 |
Goed punt. | |
DasApart | donderdag 11 november 2010 @ 15:20 |
Haters Gonna Hate![]() Hoge hakken, sjerp over de lange jas en hoge kousen. Top that! En meer pussy gehad dan menig fokker in dit topique. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 november 2010 @ 15:39 |
mag ik je nu aanraken ? | |
antidood1 | donderdag 11 november 2010 @ 15:49 |
| |
Pulzzar | donderdag 11 november 2010 @ 15:54 |
Aan de andere kant... Sean Connery, de alpha man onder de alpha male, draagt ook dit soort kleding. ![]() ![]() | |
Pulzzar | donderdag 11 november 2010 @ 15:57 |
![]() Is er trouwens een vrouw op Fok! die zich seksueel aangetrokken voelt tot die gozer links, of graag wilt dat haar vriendje er zo bij loopt? | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 11 november 2010 @ 16:22 |
![]() | |
Vleyczejtur | donderdag 11 november 2010 @ 16:49 |
Dude, een revolver, porno snor. mannelijkheid ten top. | |
mymoodfentje | donderdag 11 november 2010 @ 16:55 |
ik kijk dus net effe voor de grap op die site en dan online shop...ik zie 2 chinese meisjes wat uberhaubt al vreemd is want het is toch echt de NLse site, vervolgens klik ik op Mannen en zie 2 negers in een pak waardoor ik denk dat HM toch racistischer is dan ik had gedacht en een 1 of andere italiaan met een apensmoel...vervolgens klik ik nog effe op bovenkleding en zie een fking dude van rond de 27 met een zielige Barney van de flintstones tshirt aan ![]() wat de fuck is er aan de hand met die winkel ![]() | |
DuvelDuvel | donderdag 11 november 2010 @ 17:35 |
![]() | |
Pulzzar | donderdag 11 november 2010 @ 17:39 |
Nou, ik wil ook ff lachen dus ik ga ook eens kijken. | |
piekartz87 | donderdag 11 november 2010 @ 17:46 |
Als iemand er zo uitziet: ![]() dan is het een feit dat het er gay uitziet. heeft niks met mijn mening te maken. dat is nou eenmaal kleding die leuk wordt bevonden bij vrouwen. niet voor een man. een lage v hals is gemaakt voor het decolleté van vrouwen. iemand die kan beweren dat dit niet gay is zal volgens mij een homo zijn die er zelf nog niks van wil weten ![]() | |
DuvelDuvel | donderdag 11 november 2010 @ 17:47 |
Maar dit zijn toch ook gewoon vrouwenkleren. | |
PeZu | donderdag 11 november 2010 @ 17:49 |
jouw mening is geen feit, dat is een feit ik vind de derde er bijzonder verwijfd uitzien maar gay niet. | |
A-noniem | donderdag 11 november 2010 @ 17:53 |
bijzonder verwijfd, maar niet gay ![]() | |
PeZu | donderdag 11 november 2010 @ 17:55 |
ja mag ik vinden dat niet iedere verwijfde man een homo is? en niet iedere stoere bink is hetero hoor ![]() mensen met beperkt zicht en denkvermogen ![]() | |
A-noniem | donderdag 11 november 2010 @ 17:57 |
ik zeg altijd maar; niet alle homo's zijn verwijfd, maar alle verwijfde mannen zijn homo. | |
PeZu | donderdag 11 november 2010 @ 17:59 |
ja beetje scheef heh ![]() | |
A-noniem | donderdag 11 november 2010 @ 18:02 |
die theorie is zo recht als een kaars ![]() | |
lipppie | donderdag 11 november 2010 @ 23:54 |
pezu stop met die kut posticon mensen die tong80 dingen overnemen ![]() | |
PeZu | donderdag 11 november 2010 @ 23:57 |
waar heb je het over? en wie ben jij in godsnaam? | |
lipppie | vrijdag 12 november 2010 @ 00:01 |
dat je mij net kent zegt meer over jou dan over mij | |
PeZu | vrijdag 12 november 2010 @ 00:06 |
nee hoor dat zegt dat jij er niet doet en zeurt over zaken die je niks aangaan ![]() | |
lipppie | vrijdag 12 november 2010 @ 00:10 |
haha dit al zeuren vinden en wat voor prive reden heb je om met dat posticon te posten? | |
PeZu | vrijdag 12 november 2010 @ 00:11 |
Ik hoef er toch geen reden voor te hebben domme droeftoeter ![]() | |
probeer | vrijdag 12 november 2010 @ 00:13 |
wil ik graag de gelegenheid aangrijpen om een onderscheid in het fenomeen 'V-hals' te maken. normale, doodgewone, v-hals: ![]() helemaal niets mis mee. gay-ass versie voor kerels die hun borsthaar scheren en wenkbrauwen epileren: ![]() ![]() zoooo fout in zoveel opzichten. | |
lipppie | vrijdag 12 november 2010 @ 00:16 |
je zeurt over zaken die je niks aangaan, dan lijkt het me logisch dat je er een reden voor hebt en schelden met droeftoeter...... | |
PeZu | vrijdag 12 november 2010 @ 00:17 |
het is goed met je, ga maar lekker slapen pitje ![]() | |
lipppie | vrijdag 12 november 2010 @ 00:18 |
knul | |
Seam | vrijdag 12 november 2010 @ 00:28 |
Haha die Vhals discussie weer. De eckte boys in de clubs weten wel beter dan de autism boys hiero. | |
lipppie | vrijdag 12 november 2010 @ 00:35 |
jij zegt het | |
PIETR | vrijdag 12 november 2010 @ 00:38 |
Die eerste zeeman v-hals is juist fout, de 2e en 3e kunnen best. | |
Pulzzar | vrijdag 12 november 2010 @ 23:00 |
Inmiddels krijgt dit topic, omdat het nu gaat over een V-hals die nou wel of niet fout is, een hoog gay-gehalte. | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 01:20 |
Weet je het zeker? Ik had eens een studiegenoot die nogal verwijfd was en ook zelf dacht dat 'ie homo was, maar toen had 'ie ineens een vriendinnetje. ![]() | |
Drinky | zaterdag 13 november 2010 @ 01:23 |
Dus? Alsof dat iets wil zeggen ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 01:25 |
Wat is volgens jou dan de betekenis van 'homo'? Of van het woord 'alle'? P.S. Het kan natuurlijk de uitzondering zijn die de regel bevestigt en op zich ben ik het ook wel helemaal eens met de OP hoor. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2010 01:35:14 ] | |
Drinky | zaterdag 13 november 2010 @ 01:36 |
Ik ken homo's die een vriendin hebben gehad, zijn er zelfs zat met een vrouw | |
#ANONIEM | zaterdag 13 november 2010 @ 01:41 |
En waren die dan ook al uit de kast gekomen voordat ze die vriendin kregen / voordat ze trouwden? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2010 01:42:08 ] | |
piekartz87 | zaterdag 13 november 2010 @ 10:28 |
aangezien hij dacht dattie homo was/is zal hij al wel wat met een jongen gedaan hebben. wat hem nogal gay maakt. denken dat je homo bent en er verwijft bijlopen is sowieso al behoorlijk gay | |
Deliah | zaterdag 13 november 2010 @ 11:13 |
Ik dacht dat het wel mee zou vallen, maar jee wat vreselijk... | |
Paaskonijn | woensdag 17 november 2010 @ 21:58 |
Dit gaat wel een beetje heel erg ver. | |
Nikmans | woensdag 17 november 2010 @ 22:01 |
Prince, de ultieme hetero en verwijfd tot en met. | |
Brrrrrrrrrrr | zaterdag 4 december 2010 @ 22:20 |
Helemaal mee eens, die tas en die schoenen, zooooo fouuuut! Trouwens, over winkels gesproken die mannen gay willen maken, dit ondergoed is ook erg gay: ![]() |