quote:MUCH ANTICIPATED NEW ALBUM FROM THE KING OF POP MICHAEL TO BE RELEASED DECEMBER 14
Exclusive Teaser and Song to be Unveiled on MichaelJackson.com
New York, NY The much anticipated album of newly completed recordings from Michael Jackson entitled MICHAEL will be released on December 14 by Epic Records in conjunction with the Estate of Michael Jackson. Tomorrow, an exclusive teaser for the project will appear on www.michaeljackson.com; on Monday, November 8th the world premiere of Breaking News, a full track from the album, will stream on the site for one week only.
The creative process never stopped for the King of Pop who was always planning for his next album; unbeknownst to many fans around the world Michael Jackson was writing and recording songs continuously everywhere from a friends home in New Jersey to studios in Las Vegas and Los Angeles with a small group of handpicked collaborators. Now, through the unique stories that will be told about the songs that comprise MICHAEL, fans will get mind-blowing insight into how this artist worked and a chance to hear the songs he most recently created along with tracks that Michael had a desire to bring to fruition.
Breaking News, a never heard before song by Michael that appears on the new album was recorded in New Jersey in 2007 and recently brought to completion. Fans can begin pre-ordering the album on www.michaeljackson.com in the next 24 hours.
The attached image of the album cover of MICHAEL was created by painter Kadir Nelson in 2009. In the oil painting, Kadir who is known for story telling through his art takes us on a journey through some key moments and important people in Michael Jacksons life.
Stay tuned for the worldwide launch of the official first single from MICHAEL later this month.
www.michaeljackson.com
Nogal ja. Het lijkt een eindeloze remix van het nummer Destinyquote:
quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:09 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Sony dan in Katherine met haar vage achterstevoren afgespeelde trippy remixen.
QFTquote:Op zaterdag 6 november 2010 17:09 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Sony dan in Katherine met haar vage achterstevoren afgespeelde trippy remixen.
Ik heb aan de ene kant ook meer vertrouwen in Sony daar het toch een groot bedrijf is en als het fake zou zijn ze toch een keer gepakt worden en dan kan het ze klauwen met geld kosten aan aanklachten.quote:Op zaterdag 6 november 2010 17:09 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb meer vertrouwen in Sony dan in Katherine met haar vage achterstevoren afgespeelde trippy remixen.
Die is al op leeftijd, begint waarschijnlijk te dementerenquote:Op zaterdag 6 november 2010 20:32 schreef gifkwal het volgende:
Ik ga echt een Wii kopen!
Zou Katherine zelf niet doorhebben dat dat geen echt nieuw nummer is?
Ooh, ziet er leuk uit...ehm, zou dat moeilijk zijn om te bespelen enzo?quote:
Neui, gewoon hetzelfde als Nederland In Beweging alleen dan met Michael's liedjesquote:Op zaterdag 6 november 2010 22:14 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ooh, ziet er leuk uit...ehm, zou dat moeilijk zijn om te bespelen enzo?
quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Neui, gewoon hetzelfde als Nederland In Beweging alleen dan met Michael's liedjes
Hahaha, Ned. in beweging ziet er saai uit. Maar de bediening van dat ding, is dat voor een leek te doen?quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Neui, gewoon hetzelfde als Nederland In Beweging alleen dan met Michael's liedjes
Ik weet niet precies hoe ze dat dansen op de Wii gaan doen. Hij komt ook met Playstation Move en 'Kinect', dat gaat ongeveer zo:quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:25 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hahaha, Ned. in beweging ziet er saai uit. Maar de bediening van dat ding, is dat voor een leek te doen?
quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe ze dat dansen op de Wii gaan doen. Hij komt ook met Playstation Move en 'Kinect', dat gaat ongeveer zo:
Ja..het is en blijft kut he. Ik was laatst bij Sting, erg mooi, alles live en ook prima vent die Sting, maar toch dacht ik een paar keer: godsamme.quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:39 schreef Rnnz het volgende:
Nu ik kaartjes voor Prince wil boeken, doet het me toch weer denken dat ik de enige artiest die ik echt wil zien nooit meer zal zien.
Stevie, Prince en Michael waren het, MJ zal ik nooit kunnen zien.
Ik ken het...heb vanmorgen 4 veldplaatsen geregeld voor Prince in het Gelredome.quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:39 schreef Rnnz het volgende:
Nu ik kaartjes voor Prince wil boeken, doet het me toch weer denken dat ik de enige artiest die ik echt wil zien nooit meer zal zien.
Stevie, Prince en Michael waren het, MJ zal ik nooit kunnen zien.
Ik help het je hopenquote:Op zondag 7 november 2010 12:13 schreef Zapato het volgende:
Als Prince nu ook doodgaat voordat ik ik 'm heb gezien, dan gaan er echt doden vallen.
Ik moest echt hard lachen. Kan je nagaan wat muziek voor mensen kan betekenenquote:Op zondag 7 november 2010 12:13 schreef Zapato het volgende:
Als Prince nu ook doodgaat voordat ik ik 'm heb gezien, dan gaan er echt doden vallen.
Sja, ik heb zo'n ontzettende spijt dat ik wat betreft MJ mijn leven heb zitten slapen, dat ik nu zoiets heb van: ik ga gelijk bij een band die ik goed vind. Zo wil ik nog een keer naar de Eagles. Dus laatst gekeken, wanneer ze weer in Europa zouden optreden. Nou, mooi te laat weer! Zijn in het Gelredome geweest vorig jaar! Grrrrrrrrr.quote:Op zondag 7 november 2010 13:38 schreef gifkwal het volgende:
Ik heb eigenlijk niemand meer die ik echt per se wil zienWel heel tof dat jullie naar Prince gaan!
Kwam gisteren langs de Borsalino-winkel, moest nog even aan Michael denken. Heb vervolgens zelf in de H&M zo'n zwart hoedje gekocht (ietsje goedkoper).
Sgoe, heb alleen de Eagles nog nooit live gezien. Stones ook niet trouwens. Wel BB King. Interesse?quote:Op zondag 7 november 2010 15:02 schreef Robijn48 het volgende:
Ik vertrouw het ook niet meer erg na Michael![]()
Oh en Zapato: zullen we kwartetten? Krijg ik van jou de Eagles, en jij van mij de Stones
Ja, ik vind het erg spannend, morgen. Ben zelfs een beetje zenuwachtig.
Ik ga zo ontzettend hard balen als het tegenvaltquote:Op zondag 7 november 2010 17:07 schreef gifkwal het volgende:
Wacht liever eerst af of het uberhaupt te pruimen is
Kan niet, de preview is al zo dansbaar dat de hele track niet tegen kan vallenquote:Op zondag 7 november 2010 19:47 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik ga zo ontzettend hard balen als het tegenvalt
quote:Op zondag 7 november 2010 19:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kan niet, de preview is al zo dansbaar dat de hele track niet tegen kan vallen
Eindelijk weer eens iets om over te praten, maar vooral om naar uit te kijkenquote:Op zondag 7 november 2010 22:19 schreef R4m0n_46 het volgende:
Gaat hard ineens hiero!
Morgen inderdaad de nieuwe single, hopelijk is het een goed nummer.
De beat scoort in ieder geval al een voldoende
Hmm, loop niet echt warm voor dat nummer. Zeker gezien die al bijna 2,5 jaar oud isquote:Op zondag 7 november 2010 23:26 schreef TheGeneral het volgende:
Blijkbaar is 'Hold My Hand' met Akon de 1e single van het nieuwe album.
Dit is echter wel een opgepoetste versie met meer MJ Vocals, in tegenstelling tot de gelekte versie van nu.
Dat zeker. Het is op zich geen verkeerd nummer en het gros kent het ook nog niet. Maar goed, het kan mij vrij weinig deren of het al dan niet aanslaat, het gaat mij om de pareltjes die we nog moeten ontdekkenquote:Op zondag 7 november 2010 23:46 schreef Rnnz het volgende:
Hold My Hand is echter wel een nummer wat gaat aanslaan, dat garandeer ik je.
Precies, ik hoop dat ie toch ook wel iets heeft dat een middenweg is tussen de hele zoete ballad als Hold My Hand en de beats van Breaking News.quote:Op zondag 7 november 2010 23:52 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dat zeker. Het is op zich geen verkeerd nummer en het gros kent het ook nog niet. Maar goed, het kan mij vrij weinig deren of het al dan niet aanslaat, het gaat mij om de pareltjes die we nog moeten ontdekken
Klinkt als Bobby Brown 20 jaar geleden, My Prerogative.quote:Op maandag 8 november 2010 07:35 schreef Nicksanders het volgende:
http://www.michaeljackson(...)n-song-breaking-news
En hoe vinden jullie hem
Het laatste wat ik doe is mij meeslepen door spookverhalenquote:Op maandag 8 november 2010 09:34 schreef Robijn48 het volgende:
Nah, ik hoor Michael er wel in hoor. En tuurlijk is zijn stem lager geworden door de jaren heen. Dat hoor je ook in zijn praten in This Is It.
Jullie laten je te veel meeslepen door de spookverhalen![]()
Zelfs na zijn dood nog gedoe.........
Je bent de enige niet.quote:Op maandag 8 november 2010 09:17 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Waarom heb ik het idee alsof ik naar iemand anders dan Michael luister![]()
Ik vind dat ie gewoon als zichzelf klinkt in Breaking News.quote:Op maandag 8 november 2010 10:08 schreef DrDentz het volgende:
Maarja in 'This Is It' klonk hij wel gewoon als MJ, dan zou zijn stem weer terug veranderd moeten zijn, dat vind ik nog vager.
Ik vestig al mijn hoop op die jongenquote:Op maandag 8 november 2010 10:18 schreef DrDentz het volgende:
Rnnz mag uitsluitsel geven. Als hij zegt dat het nep is is het nep.
Ja, maar dat nummer is volgens mij ook in 1983 opgenomen. Denk zelf dat zijn stem gewoon nu iets anders klinkt maar sommige stukjes klinken ook wel anders dan de 'oude' Michael Jackson.quote:Op maandag 8 november 2010 10:08 schreef DrDentz het volgende:
Maarja in 'This Is It' klonk hij wel gewoon als MJ, dan zou zijn stem weer terug veranderd moeten zijn, dat vind ik nog vager.
Ja, maar het is toch logisch dat ie wordt ondersteund door back-up zangers?quote:Op maandag 8 november 2010 13:31 schreef Rnnz het volgende:
Oef, mag ik weer een conclusie trekken?![]()
Toen ik het nummer voor het eerst hoorde dacht ik.. 'is dit MJ?'.
Dat gezegd hebbende; volgens mij is het wel MJ, maar ik hoor ook heel veel opvulling in het nummer. Alsof MJ maar wat heeft gebrabbeld en dat het wordt ondersteund door de backup zangers. Echt handig van Sony is het in elk geval niet, om zo'n twijfelachtig nummer uit te brengen.
My thoughts exactlyquote:Op maandag 8 november 2010 13:42 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
in eerste instantie dacht ik ook, das niet MJ
op het einde van het nummer wel weer meer
denk dat MJ de song heeft ingezongen als demo..
en dat men met een MJ lookalike voice geprobeerd heeft , ( vooral in begin van de song) dit te dubben. Om het minder een demo kwaliteit te geven
Dus ik zeg. een dun laagje MJ met heel veel voice dub door look a like MJ
Maar zeker geen MJ 100 % zoals je hopen.
Maar dat is ook wel logisch. MJ zingt demo's vaak erg slordig in. Neem nou het Fall Again demo..
Erg slordig gezongen.
Das mijn verklaring..
Een dun laagje MJ met veel voice dub en back ground door MJ look a likes
Als deze song representabel is voor wat gaat komen, ben ik niet zo blij denk ik.
vind dat het nummer niets toevoegt aan het MJ repertoire in positieve zinquote:Op maandag 8 november 2010 13:47 schreef Robijn48 het volgende:
De meesten hebben het maar over dit en dat. In het begin zijn zang, aan het eind zijn zang.
Wat vinden jullie nou van het nummer??
Sony heeft sowieso andere belangen dan de liefhebbers van Michael's muziek. Beetje matige demo's mixen, Jason Malachi optrommelen, plaat genaamd 'Michael' uitbrengen en de massa koopt het wel. Wegens succes volgt er uiteraard 'Michael II' o.i.d.quote:Op maandag 8 november 2010 14:02 schreef Rnnz het volgende:
Ik dacht eerst dat ik naar Tabloid Junkie zat te luisteren..
Verder.. middelmatig nummer. Ik wil een nummer wat me instrumentaal en vocaal van me stoel af blaast, niet een dertien-in-een-dozijn beat die door elke matige DJ gemaakt kan worden. Ik betwijfel of Sony wel bewonderenswaardig materiaal heeft.. denk niet dat MJ dit nummer ooit aan de buitenwereld had laten horen.
Jason Malachi optrommelen? En dit dan uitgeven als 100 procent MJ?quote:Op maandag 8 november 2010 14:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Sony heeft sowieso andere belangen dan de liefhebbers van Michael's muziek. Beetje matige demo's mixen, Jason Malachi optrommelen, plaat genaamd 'Michael' uitbrengen en de massa koopt het wel. Wegens succes volgt er uiteraard 'Michael II' o.i.d.
Als liefhebber/fan hoe je het ook noemen wil. denk ik dat we zitten te wachten op iets wat (voorlopig) niet zal komen: nummers die je versteld doen staan qua subliem gebruik van instrumenten en zang waar je kippenvel van krijgt. Simpelweg omdat er vele demo's liggen, waarschijnlijk met een reden en weinig door Michael geperfectioneerde afgemaakte pareltjes...
Heerlijk, is wist dat daar iemand op ging reagerenquote:Op maandag 8 november 2010 14:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jason Malachi optrommelen? En dit dan uitgeven als 100 procent MJ?
Daarnaast; MJ deed bijna alles back-up zang gewoon zelf. En hier ineens helemaal niet. Want de koortjes zijn echt amper MJ hoor.quote:Op maandag 8 november 2010 13:40 schreef Rnnz het volgende:
Ja, 'back-up' zangers, maar deze back-up zangers hoor je beter dan MJ zelf.
QFT.quote:Op maandag 8 november 2010 14:53 schreef Zapato het volgende:
[..]
Daarnaast; MJ deed bijna alles back-up zang gewoon zelf. En hier ineens helemaal niet. Want de koortjes zijn echt amper MJ hoor.
En geen ad-libs. Dat kan toch niet?!quote:
Ben je nu serieus?quote:Op maandag 8 november 2010 18:48 schreef Robijn48 het volgende:
Kan het niet zo zijn, dat Breaking News nog niet helemaal af was, en Sony em afgemaakt heeft?
Ja, ik probeer ook maar mee te denken, aangezien jullie zo stellig zijn. En jullie toch al heel lang fans zijn.quote:
Dit knopjequote:Op maandag 8 november 2010 20:58 schreef R4m0n_46 het volgende:
Je hoort daar meteen dat het MJ is!
Vind daarom Breaking News wel erg 'shady'.
Hoe quote je btw?
(vind de nieuwe skin nog niet zo geweldig)
Sony gaat echt niet met bewijzen komen hoor. Die lachen zich rot!quote:Op maandag 8 november 2010 20:57 schreef Robijn48 het volgende:
Ik ga helemaal aan mezelf twijfelenNou kom maar op Sony, met die bewijzen!
Die Prince z'n stem is wel iets zwaarder geworden.quote:Op maandag 8 november 2010 20:53 schreef gifkwal het volgende:
En dat hoor je meteen. Kan me overigens ook haast niet voorstellen dat Sony expres een nepperd een nummer zou laten inzingen, denk dat ze eerder het materiaal gevonden hebben en dachten dat het MJ was.
Hier, voor de afleiding (wat is Paris toch een leuk meisje)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En die tekst dan? Waar komt die tekst vandaan?quote:Op maandag 8 november 2010 21:21 schreef gifkwal het volgende:
Dat denk ik, ja. In elk geval die stukjes waar hij (iemand?) steeds zingt over Michael Jacksonnnn![]()
Een paar achtergrondgeluidjes klinken wel als hem, maar voor hetzelfde geld zijn die uit oudere tracks gesampeld. Ik vind het absoluut niet overtuigend. Dat dit niet MJs echte stem is (of in elk geval voor een groot deel) is het eerste dat bij me opkwam toen ik dit nummer vandaag voor het eerst hoorde.
Oeh, koosnaampjequote:
quote:Op maandag 8 november 2010 21:09 schreef DrDentz het volgende:
In mijn nachtmerrie zag ik Inge de Bruijn Move Like MJ 2011 winnen door de nieuwe dans 'de pinguin' uit te voeren op MJ's nieuwe toppiejoppie lied Breaking News.
quote:Op maandag 8 november 2010 22:36 schreef DrDentz het volgende:
Haha.. de familie kent zijn stem niet want ze hebben hem altijd alleen maar overgeproduceerd gehoord en nooit naturel.
Die heb je nog nooit gezien?quote:
Ja al 100x .quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Die heb je nog nooit gezien?
Dus.....quote:
Dus ?quote:
Ik zie de relevantie niet helemaal van die postquote:
Bron ?quote:Op dinsdag 9 november 2010 10:19 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie niet helemaal van die post
Het is hier (en in andere topics) al meermaals aan bod geweest
Ga even lekker zelf zoekenquote:
Ik ga niets napluizen . Wellicht dat er mensen zijn die dit niet gezien hebben .quote:
Jaquote:Op dinsdag 9 november 2010 10:57 schreef Zapato het volgende:
Matten!
Hey Bob, ik had m nog niet eerder geziem, om eerlijk te zijn.Was dat in de piepie-tijd ofzo?
Dan moet er toch wel een keer one hell of a record uitkomen, of niet?quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:38 schreef Rnnz het volgende:
Michael Jackson zit gewoon ergens te chillen met Elvis en 2Pac.
Elvis was de vader van Lisa Marie en 2Pac heeft ooit een sample van Liberian Girl gebruikt.
1+1 = 2, toch?
Waarom mogen Moslims wel Moskeeën hier bouwenquote:Op dinsdag 9 november 2010 10:22 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik ga niets napluizen . Wellicht dat er mensen zijn die dit niet gezien hebben .
Jij wilt hier nu toch de wijsneus uithangen ?
inderdaad...quote:Op maandag 8 november 2010 08:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Klinkt als Bobby Brown 20 jaar geleden, My Prerogative.
Michael had voor Dangerous alleen al meer dan 40 liedjes opgenomen. Ze zullen echt wel meer hebben maar of ze daar ook bij kunnenquote:Op dinsdag 9 november 2010 13:57 schreef matthijst het volgende:
Vind dat nieuwe nummer trouwens meer klinken als iets dat voor invincible opgenomen zou kunnen zijn, gemixt door Teddy Riley...
Wel suf dat er zoveel vage achtergrondzang doorheen zit en MJ gehalte twijfelachtig is... Waarom ala primeur niet een overduidelijke track? Zouden ze dan echt alleen maar zooi hebben liggen?
Wat is dit nou weer voor triest gedoe ? Beetje mn posthistory doorpluizen om iets te zoeken ?quote:Op dinsdag 9 november 2010 12:45 schreef Zapato het volgende:
[..]
Waarom mogen Moslims wel Moskeeën hier bouwen
Met zulke parels kan ik je niet meer serieus nemen hoor.
En er zijn berichten op the internetz dat MJ Ghosts gaat doen volgende week bij Prince. Is it scary?
Daar zoek ik naar, ben heel nieuwsgierig. Ergens op internet terug te kijken?quote:Op dinsdag 9 november 2010 13:51 schreef Loodje het volgende:
Gisteren iemand het interview gezien met Jackson fam? Was interessant
Nouja dat verhaal ging in december / januari, 6 maanden voor z'n dood, toen wel in de rondte ja.quote:Op dinsdag 9 november 2010 14:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor triest gedoe ? Beetje mn posthistory doorpluizen om iets te zoeken ?
Het ging toch over dat plaatje van MJ in die krant dat al herhaaldelijk in andere topics zou zijn verschenen volgens bepaalde mensen .
Dus kom maar op
Hier worden niet Michael's broers mee bedoeld hoor. Maar zijn kinderen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 02:59 schreef Zapato het volgende:
[..]
![]()
Wat een verschrikkelijke faalopmerking. Hebben nooit wat samen met muziek gedaan inderdaad, die Jacksons. TMZ, wat een site.
Haaa, vanavond even kijken. Thanks.quote:
Nee, maar ik zag m toevallig staan in KLB. Kon m niet laten liggen. Maar all is goodquote:Op dinsdag 9 november 2010 14:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor triest gedoe ? Beetje mn posthistory doorpluizen om iets te zoeken ?
Het ging toch over dat plaatje van MJ in die krant dat al herhaaldelijk in andere topics zou zijn verschenen volgens bepaalde mensen .
Dus kom maar op
quote:Op dinsdag 9 november 2010 18:15 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hier worden niet Michael's broers mee bedoeld hoor. Maar zijn kinderen.
Ter hoogte van 2 minuut 40.
http://www.tmz.com/tmz-li(...)f2-a182-86265ddc3874
Ja, fucking vet was dat. En zo goed. Kon ie in een keer op plaat zetten!quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:09 schreef DrDentz het volgende:
Ja nou, die kinderen horen hem ook wel, zelfs in Living with MJ zingt hij voor ze.
Dat wordt ook gezegd he, dat ie altijd voor hen zong. Maar het gaat erom in het besprokene, dat ze heel vaak hun vaders CD's draaien. En daar zwaar geproduceerd werk op horen. En nu, met Breaking News niet.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:09 schreef DrDentz het volgende:
Ja nou, die kinderen horen hem ook wel, zelfs in Living with MJ zingt hij voor ze. 3T claimt het ook en die werkten in de studio met hem.
Precies, dat maakt ze wel manipuleerbaar.quote:Veel zal ook door de ouderen worden ingegeven.
Zeker, maar ja, hoe oud zijn ze nou...13, 12 en 8 jaar, dus ja...quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:23 schreef Zapato het volgende:
[..]
Precies, dat maakt ze wel manipuleerbaar.
Behalve die van hemzelf een paar dagen na de dood van zijn zoonquote:Op dinsdag 9 november 2010 19:19 schreef DrDentz het volgende:
Weet niet hoor, ik denk dat ze oprecht zijn, ik zie Joe geen platenlabels pushen ofzo.
Jah, ik weet dat Michael die songs met zijn drie neefjes heeft gemaakt. Dit was echter al in 1996.quote:Op dinsdag 9 november 2010 19:53 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Behalve die van hemzelf een paar dagen na de dood van zijn zoon![]()
Robijn, denk dat zijn neefjes hem vast wel in de studio hebben meegemaakt:
En deze geweldige adlibs![]()
Ik vind als ik eerlijk ben Breaking News veel meer geproduceerd klinken dan menig andere MJ-plaat (behalve dan de meeste nummers van Invinicble).
Wat ik wel jammer vind is dat dit vast weer één van die dingen is waar we nooit 100% uitsluitsel over zullen krijgen. Ik blijf dan maar hopen op wat goede nummers op de rest van het album (al blijf ik er een nepgevoel bij houden, al is het alleen maar omdat ze zijn afgemaakt zonder Michael erbij, en dus zonder zijn visie...)
Ga nu even die bolle Oprah bekijken.
Nou, lekker dan.quote:Op dinsdag 9 november 2010 21:11 schreef gifkwal het volgende:
Ik kan Oprah nu niet ladenZe past zeker niet door mijn internetverbinding.
Maar Paris lijkt inderdaad heel slim en lief, en Blanket lijkt inderdaad het meest op zijn vader, dat gezichtje!
Ik zie niet in waarom die jongens zijn stem niet als echt of niet echt zouden herkennen, zijn familie zal hem vaak genoeg "live"hebben horen zingen.
Ik lees dit op iemand's Facebook, er staat alleen geen bron bij dus weet niet of het klopt:
"Sources inside Sony Music finally seem to have admitted, the new Michael Jackson single. is not sung by Michael Jackson, at least up to 50% they claim."
Sony doet nu sowieso raarquote:Op dinsdag 9 november 2010 21:33 schreef Robijn48 het volgende:
Nah. Lijkt me wel zeer vreemd dat Sony Music dit nu zegt, nadat ze gisteren gezegd hebben uitgegeven dat het 100 procent Michael is. Het houdt de gemoederen wel weer bezig.
Is Sony dan met een officieel persbericht gekomen omtrent de echtheid van het nummer? Heb ik waarschijnlijk gemistquote:Op dinsdag 9 november 2010 21:33 schreef Robijn48 het volgende:
Nah. Lijkt me wel zeer vreemd dat Sony Music dit nu zegt, nadat ze gisteren gezegd hebben uitgegeven dat het 100 procent Michael is. Het houdt de gemoederen wel weer bezig.
Jah, ze hebben iets uitgegeven. Even zoeken.quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Is Sony dan met een officieel persbericht gekomen omtrent de echtheid van het nummer? Heb ik waarschijnlijk gemist
Ik vind het allemaal zo vaag met die CD. Of het hem nu wel of niet is, er klopt gewoon iets niet.quote:
Het rommelt niet binnenin Sony? Het rommelt bij sommige fans en sommige familieleden van Michaelquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:28 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Tja, het verbaast me niet dat het rommelt binnen Sony. Daar kan middels een persbericht weinig aan worden gedaan.
Dat ze nummers hebben is bekend, maar ik begin me af te vragen of er nog wat bij zitquote:Op dinsdag 9 november 2010 14:34 schreef Loodje het volgende:
[..]
Michael had voor Dangerous alleen al meer dan 40 liedjes opgenomen. Ze zullen echt wel meer hebben maar of ze daar ook bij kunnen
Jouw mening, fair enoughquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het rommelt niet binnenin Sony? Het rommelt bij sommige fans en sommige familieleden van Michael
Dat waren nog eens tijdenquote:
Nee hoor, das gewoon een feit toch. Sony reageert op Prince en Paris, staat er ook duidelijk bij. Volgens mij hebben ze zelf geen problemen. Althans das niet te merken.quote:
Feiten en meningen zijn twee verschillende zakenquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:32 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee hoor, das gewoon een feit toch. Sony reageert op Prince en Paris, staat er ook duidelijk bij. Volgens mij hebben ze zelf geen problemen. Althans das niet te merken.
Bob, ik reageer op jouw:"het is niet raar dat het rommelt binnen in Sony". Dan zeg ik: het is helemaal niet duidelijk dat het rommelt binnenin Sony zelf. That's all.quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:34 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Feiten en meningen zijn twee verschillende zaken
Het is jouw mening dat het probleem bij de fans ligt, die mening deel ik echter niet. Zoals gezegd, fair enough, geen probleem
Het ging mij meer om jouw tweede zinquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Bob, ik reageer op jouw:"het is niet raar dat het rommelt binnen in Sony". Dan zeg ik: het is helemaal niet duidelijk dat het rommelt binnenin Sony zelf. That's all.
Hehe, dit is niet wat je bedoelt denk ikquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Het ging mij meer om jouw tweede zinmaar maakt niet uit.
En toch verbaast het mij niets. Het zal niet de eerste keer zijn dat zaken soepel verlopen binnen die organisatie.
Ik had m al geedit, maar jij wacht te lang met postenquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hehe, dit is niet wat je bedoelt denk ik
Hahaaaa, mja, zit dit te doen tussen dingen doorquote:Op dinsdag 9 november 2010 22:49 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik had m al geedit, maar jij wacht te lang met posten
Wat vind je dan van Joe Jackson..."nee, ik heb Michael niet geslagen, maar een riem gebruikt"quote:Op dinsdag 9 november 2010 22:30 schreef gifkwal het volgende:
Michael had een vooruitziende blik
Heb net Oprah kunnen kijken, mooi hoor... en zeker wel ontroerend. Ik weet nog hoe ik een aantal jaren terug bedacht dat zijn kinderen misschien ooit als ze volwassen zouden zijn interviews zouden geven over hoe het was om Michael als vader te hebben. Nooit gedacht dat zo'n interview nu al op tv zou zijn
Wat is dat voor raar trillingkje in zijn stem ?quote:Op dinsdag 9 november 2010 23:03 schreef gifkwal het volgende:
Ik kwam net nog een paar interessante dingen tegen.
Karen Faye twittert o.a.:
Sony and estate hires forensic specialists for MJs voice.but not for his murder. There are things that dont sound right to me. There is a heaviness, where Michaels voice was pure and light. There is a holding back quality to the voice in BREAKING NEWSthat is not like Michael. MJ always rehearsed his voice doing scales, while with me getting ready for performance. This part in the song really sounds wrong to me.
I am not an expertit makes me so sad. The charade continues
And I think the cover art really sucks. Michaels eyes are so tweaked! Everything is so wrong.. Music is supposed to make me feel goodthis just makes me sick and nauseous in my stomach, when I hear it. Michael always controlled his artistic expression 100%he was a perfectionist! Anything created by others will never be ok with me.
Agendas become clearer @ times like these. Please stay the path of truth for MIchaelplease. I think more and more of you are beginning to understand what I have been trying to say since June 2009.
Maybe the fans can stop fighting with each other and UNITE and stand together now for Michael. Please!!! See the injustice, see the greed! On THIS we have a voice, we have a choice!!!! Dont buy (into) it!!!!
I KNOW Michael did not authorize the release of any unfinished workand someone else FINISHED it.
I always recommend everyone to follow their own heart. My heart cant justify it in any way.
![]()
En één van de neefjes kwik kwek en kwak (of was dit hier al gedeeld?)
I am shocked that things have gotten this far. This is ridiculous. I was at the studio when these questionable files were delivered. I heard these so-called Michael Jackson songs raw and without the distraction of the well produced music by Teddy Riley. How they constructed these songs is very sneaky and sly. many people who have worked on this project either have strong doubts and questions while others KNOW the truth yet decided to turn and look the other way with their hands out for $$.
I will NEVER look the other way. Right is Right, Truth is Truth, Facts are Facts and it will all come out!!! I tried so hard to prevent this craziness, but they wouldnt listen. I KNOW my Uncles voice and somethings seriously wrong when you have immediate FAMILY saying its not him. Dont you have to wonder why? I have strong, undeniable points. They cant give me answers, yet continue to move forward with lies and deception. Sounding like Michael Jackson and BEING Michael Jackson are two different things.
![]()
En er is nu ook een a capella versie te beluisteren.
Ik blijf erbij, volgens mij is het Michael grotendeels niet. En luister naar de belachelijke productie, woorden half afgekapt en zo
Hmm, en dan vind ik het weer wel erg als MJ klinken moet ik zeggen. Helemaal met TR's verhaal erbij dat het eerst te belabberd was om uit te brengen. In die acapella hoor je wel die vage echo/trilling.... Lijkt wel alsof het een redelijk ingezongen demo was, waarmee ze naar TR zijn gegaan en hebben gezged: zorg maar dat het klinkt zoals de MJ die we kennen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 23:03 schreef gifkwal het volgende:
En er is nu ook een a capella versie te beluisteren.
Wat ik wel een slechte zaak vind is dat dus niemand zeker blijkt te weten of het nou echt is of niet. Breng dan liever niks uit.quote:Ive worked with MJ 4 timeswe spent 1 yr 2, months together working on dangerous, 6 months on history, 2 months on Adam family. 6-8 months on invincibleall of these projects in the pass 20 yrs.
Dacht ik ook jaquote:
Ja, dit zou heel goed kunnen.quote:Op dinsdag 9 november 2010 23:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hmm, en dan vind ik het weer wel erg als MJ klinken moet ik zeggen. Helemaal met TR's verhaal erbij dat het eerst te belabberd was om uit te brengen. In die acapella hoor je wel die vage echo/trilling.... Lijkt wel alsof het een redelijk ingezongen demo was, waarmee ze naar TR zijn gegaan en hebben gezged: zorg maar dat het klinkt zoals de MJ die we kennen.
Weenie, maar heb het wel s in een lijstje zien staan.quote:Op woensdag 10 november 2010 17:59 schreef Rnnz het volgende:
MJ met Ray Charles is inderdaad ziek. Maar was dat niet slechts een instrumental destijds?
Dat is dus wat ik de hele tijd denk. Ik bedoel, die tracks zijn niet voor niets niet uitgekomen. Michael wilde het niet. Vind het niet leuk dat ze nu achter zijn rug om nog geld aan hem aan het verdienen zijn.quote:Op woensdag 10 november 2010 14:31 schreef Zapato het volgende:
WTF, wat een chaos zeg.
Die a capella klinkt wel als Michael, maar jezus, dat had hij zelf niet uit willen brengen hoor.
Ik heb het helemaal doorgelezen en ben het er totaal mee eens.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:08 schreef Janena het volgende:
hier iemand met een interessante kijk op breaking news:
My letter to Sony:
"I was so disappointed hearing Breaking News yesterday. It was instantly clear that a song had been built around an incomplete and unprofessionally recorded vocal line sung by MJ. Why you would choose to have incomplete vocal lines turned into songs rather than release MJ's own demos or previously recorded but unreleased work is beyond my understanding. As a fan, I am interested in Michael. If I wanted Teddy Riley's music, I would purchase albums by Teddy Riley. But, I want Michael Jackson's music, not a Teddy Riley cover of a Michael Jackson vocal line. Personally, I will not buy the album. I would however, buy anything that is truly a product from Michael, whether unfinished or not.
Rather than have you think I am complaining about Michael's voice being authentic or not, let me clarify what I heard and why I object to the song:
When MJ used media clips in the past in his songs, he used the voices in a rhythmic way, layering them so a word here or there would pop out and catch the listener's attention and the other words would fade into a rhythmic tapestry. That is not the case in this song. One pundit's line is followed by the next with no resemblance to spoken music at all. MJ would never do anything that amateurish and it instantly marked the song as someone else's work.
In addition, it is irritating to listen to that introduction more than a couple of times, which never occurs when MJ uses the spoken word as musical rhythm. I now skip over the first 36 seconds of the song.
Michael never used a flat rhythm section. By flat, I mean a rhythm section that sets up a beat and keeps that beat front and center, unvarying, for the whole song. That is a trademark of standard pop songs, but not one that MJ ever used. He was a master at creating a contrapuntal tapestry that moved in and out of focus in terms of musical importance. Having a drum beat in your face for the whole song immediately signifies another artist and not Michael.
In addition, Michael gave meticulous attention to sonic personality & the soundbox. He placed his complex rhythms (which this song also does not have) all over the soundbox & front, back, left and right, and top and nbottom. This song has a left-right pan and nothing else. There is no depth or height. As I said, it is flat, two dimensional. Also, the quality of sound in MJ's songs is exceptional, lots of warmth and depth. This song does not have that.
When Michael used other instruments he used the best players in the business. The string and brass players on this song are woefully inadequate. They enter late on the beat, play out of tune, and the first trumpet even splats his line. Los Angeles is a brass town. They have the best trumpeters in the world in the studios. C'mon. You could have done better than that! The lack of quality of playing on this song is demeaning to Michael's name.
The song's arrangement is also questionable. The chromatic passages sound out of place. The balance between instruments is two-dimensional again, it is off. Again, it is an issue of inadequate production. Musical decisions about what to bring to the foreground to hold interest are amateurish and sound like they were made in a hurry. I guess quality was sacrificed for speed and cost, also something Michael would never do.
Michael was also a sound innovator. He constantly explored the world of sound and prided himself on using sounds that had never been heard before and could not be duplicated by anyone. But he did not do that randomly. The sounds he chose for each song made musical sense. They were not chosen for their uniqueness only, but for how their uniqueness contributed to the whole musical experience.
The sounds in this song seem to have been pulled out of a sound catalogue for the sake of using other sounds and not for the sake of creating new and vibrant musical color.
And, perhaps the most important musical issue that caused a pit to form in my stomach when I listened to this song for the first time was the noise. In my opinion, Michael was a symphonic genius. It has been almost a hundred years since the world has had a composer who has known how to layer melodic lines in a complex contrapuntal tapestry, building up to powerful climaxes of sound. His songs are as rich as late-romantic symphony composers. But, this song is just too busy. It has a lot going on all at once and that produces just a loud noise effect. Perhaps that is common in the pop world (and by pop I mean all popular music), but Michael never did that, ever. One of the things that keeps me listening to Michael's songs over and over is that I always hear something new in the complexity of textures, timbres, melodies and rhythm. What fantastic creativity! All of that is lacking in this song. It is tiresome to listen to because of the noise factor.
I actually cried hearing Breaking News for the first time. It made me feel like Michael had died all over again.
The Estate and Sony have a wonderful opportunity here. You have one of the world's greatest artists' legacies to preserve. I think you are taking the wrong approach. It is not your job to try to create a "current" MJ or a "mature" MJ. If that doesn't exist in his vault already finished or almost finished, don't try to manufacture it as you did on this song. There is no reason to "upgrade" Michael Jackson and no person on earth who could do so. By trying, you are only showing the inadequacies of the people involved with writing songs around MJ's vocal lines. I'm sure that Teddy Riley did not expect the backlash he received. That must have been terribly disappointing to him as well as you. But, it is not a stretch to realize that no one can create another Michael Jackson. Why try?
As a fan, I would buy demos. I can't imagine why you don't want to put out an album of demos if that is what you have. Michael Jackson's brand was mystery and magic. But now that he is gone, I am curious about how he worked as an artist. He told Oprah that, given the opportunity, he'd want to know what made Michelangelo tick. I would like to know what made Michael Jackson, the artist, tick.
I have listened to every demo available on YouTube. I love listening to the progression of work on a song like Billie Jean. And personally, I think the demo of Working Day and Night is far better than the album version. Demos help us to see into Michael the musician. Armond White said we became "unmoored" as a society with MJ's death. Hearing how he worked musically would help to stabilize us again.
Also, you have innumerable hours of film documentation of Michael recording and working. You probably have material for several documentaries. Why not issue something like that if you don't have enough completed songs to release? The fans want Michael, not someone else. Please accord us more respect than you have with Breaking News.
And what about songs from previous albums that were completed but not used because they didn't fit into the flow of the album? Streetwalker was fantastic. Surely there are more like that?
I hope you will realize that you can do far better by Michael Jackson. As a potential customer of yours, I would rather have you take the time you need to do it right. Perhaps you have realized that what you thought would be good did not turn out the way you hoped. There is no shame in going back to the drawing board and starting again. Michael deserves no less. "
http://www.huffingtonpost(...)781364.html#comments
Spijker op de kop.quote:I would like to know what made Michael Jackson, the artist, tick.
Het is wel Michael denk ik. In de a capella in ieder geval. Maar het is zo duidelijk dat er gewoon wat muziek omheen is gepleurd, dat het pijnlijk is om te luisteren.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:42 schreef gifkwal het volgende:
Het is gewoon geen Michael, het is alleen zijn stem met een hoop poep eromheenEn misschien is het zelfszijn stem niet eens
Dat zou zeker tof zijn...maar dan moeten de demo's wel goed genoeg zijn qua kwaliteit.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:33 schreef R4m0n_46 het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal doorgelezen en ben het er totaal mee eens.
Breaking News heeft niet de perfectie die MJ wel heeft.
Wat betreft de demo's.
Ik zelf vind het wel een goed idee om de demo's uitbrengen (remastered oid).
Die CD zou ik zeker halen.
Hoeft geeneens. Ik zou juist de rauwe demo's waarin hij gewoon een beetje improviseert en uitprobeert pareltjes vinden, waar ik nog geld voor zou betalen ook.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zou zeker tof zijn...maar dan moeten de demo's wel goed genoeg zijn qua kwaliteit.
Heb nog wat toegevoegdquote:Op woensdag 10 november 2010 22:46 schreef Zapato het volgende:
[..]
Hoeft geeneens. Ik zou juist de rauwe demo's waarin hij gewoon een beetje improviseert en uitprobeert pareltjes vinden, waar ik nog geld voor zou betalen ook.
Of studiobeelden van opnames.
Alsof er niet genoeg nummers zijn die niet zo verschrikkelijk verbouwd hoeven te worden om radio-friendly te zijn.quote:Op woensdag 10 november 2010 22:55 schreef DrDentz het volgende:
Sony zit in een soort impasse.. gaan ze wat onafgemaakte demo's uitbrengen die alleen door een select clubje fans gekocht worden of gaan ze voor het grote publiek en mixen ze wat ze hebben af (en stoten de fans tegen de borst want het is geen pure MJ meer) en maken het 'radio friendly'.
Zoals het er nu voor staat gaan ze voor de tweede optie.
Precies, en uiteraard is die tweede optie gunstiger. Ik stel mijn verwachtingen van het album maar bij, dan kan het wellicht niet zo tegenvallenquote:Op woensdag 10 november 2010 22:55 schreef DrDentz het volgende:
Sony zit in een soort impasse.. gaan ze wat onafgemaakte demo's uitbrengen die alleen door een select clubje fans gekocht worden of gaan ze voor het grote publiek en mixen ze wat ze hebben af (en stoten de fans tegen het hoofd want het is geen pure MJ meer) en maken het 'radio friendly'.
Zoals het er nu voor staat gaan ze voor de tweede optie.
Misschien gevalletje ''You ain't seen nothing yet'' ?quote:Op woensdag 10 november 2010 23:01 schreef DrDentz het volgende:
Maar waarom komen ze dan met zo'n verneukte versie? Als de nieuwe MJ wereldhit er ligt breng je die toch gewoon uit. Snap er niks van hoor.
'Keep 'em guessing'quote:Op woensdag 10 november 2010 23:04 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Misschien gevalletje ''You ain't seen nothing yet'' ?
Ik vind em niet verneukt, maar ik ben geloof ik de enige hierquote:Op woensdag 10 november 2010 23:01 schreef DrDentz het volgende:
Maar waarom komen ze dan met zo'n verneukte versie? Als de nieuwe MJ wereldhit er ligt breng je die toch gewoon uit. Snap er niks van hoor.
10 albums? Ik dacht over de zeven jaar albums, games, video collectie zoals diegene die eraan komt, etc.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:06 schreef gifkwal het volgende:
Ach, ze gaan uiteindelijk 10 albums uitbrengen he. Kansje dat er ook nog iets tussenzit wat de fans kunnen waarderen, moeten we maar hopen.
Laten ze die maar uitbrengen komende maandquote:Op woensdag 10 november 2010 23:08 schreef DrDentz het volgende:
Nouja ik kijk al uit naar 'The Duets'. Another Day met Lenny en misschien "iets" met Ray Charles. Gaan we dat toch hypen?
Jaaaa, oh zo benieuwd. Al weten we al een beetje denk ik, Michael staande op een tafel, en het publiek op het podiumquote:
Moonwalkje op de tafel?quote:Op woensdag 10 november 2010 23:11 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jaaaa, oh zo benieuwd. Al weten we al een beetje denk ik, Michael staande op een tafel, en het publiek op het podium
Op z'n minstquote:
Misschien toch die ene samenwerking met Prince...quote:Op woensdag 10 november 2010 23:08 schreef DrDentz het volgende:
Nouja ik kijk al uit naar 'The Duets'. Another Day met Lenny en misschien "iets" met Ray Charles. Gaan we dat toch hypen?
Hahaha, verheug je nou niet teveel straks valt het weer tegenquote:Op woensdag 10 november 2010 23:14 schreef Zapato het volgende:
[..]
Misschien toch die ene samenwerking met Prince...
Prince vond het begin van de tekst niet okee he? Dat met die butt vond ie maar niksquote:
Ik zag laatste een interview van Prince waarover hij daarover gevraagd werd, en hij zei: wiens butt? Toch echt niet de mijne. En: Michael had mij niet nodig, hij zou toch wel scoren.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Puike tekst, Prince moet niet zeuren.
Ja, apart figuur Prince. Ik had vroeger platen van hem, maar toen ie zichzelf TAFKAP ging noemen en zijn muziek veranderde, ben ik afgehaakt.quote:
Ja dat zegt Quincy Jones ook op Bad Special Edition.quote:Op woensdag 10 november 2010 23:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik zag laatste een interview van Prince waarover hij daarover gevraagd werd, en hij zei: wiens butt? Toch echt niet de mijne. En: Michael had mij niet nodig, hij zou toch wel scoren.
Oh goeie, weet het eigenlijk niet. Iemand?quote:Op woensdag 10 november 2010 23:26 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja dat zegt Quincy Jones ook op Bad Special Edition.
Wat vindt Quincy van Breaking News? Vindt hij het nep?
Oh ja, daar ben ik ook erg benieuwd naar!quote:Op woensdag 10 november 2010 23:26 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja dat zegt Quincy Jones ook op Bad Special Edition.
Wat vindt Quincy van Breaking News? Vindt hij het nep?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |