Michael Jackson #92 - Met een nieuw album in het verschiet!

quote:

Veel zal ook door de ouderen worden ingegeven.

Precies, dat maakt ze wel manipuleerbaar.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 19:23 schreef Zapato het volgende:

[..]

Precies, dat maakt ze wel manipuleerbaar.

Zeker, maar ja, hoe oud zijn ze nou...13, 12 en 8 jaar, dus ja...

Dus?

Nee, kijk, ik denk het ook niet. Maar de Jacksonfamilie en Sony hebben nou ook weer niet een hele betrouwbare reputatie opgebouwd over de jaren.

Ik bedoel precies hetzelfde als jij Ik denk dat ze manipuleerbaar zijn door hun leeftijd, en het feit dat niemand aan daddy moet komen.
Nah ja, we wachten het maar weer af. Zal wel weer een staartje hebben.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 19:19 schreef DrDentz het volgende:
Weet niet hoor, ik denk dat ze oprecht zijn, ik zie Joe geen platenlabels pushen ofzo.

Behalve die van hemzelf een paar dagen na de dood van zijn zoon

Robijn, denk dat zijn neefjes hem vast wel in de studio hebben meegemaakt:


En deze geweldige adlibs


Ik vind als ik eerlijk ben Breaking News veel meer geproduceerd klinken dan menig andere MJ-plaat (behalve dan de meeste nummers van Invinicble).

Wat ik wel jammer vind is dat dit vast weer één van die dingen is waar we nooit 100% uitsluitsel over zullen krijgen. Ik blijf dan maar hopen op wat goede nummers op de rest van het album (al blijf ik er een nepgevoel bij houden, al is het alleen maar omdat ze zijn afgemaakt zonder Michael erbij, en dus zonder zijn visie...)

Ga nu even die bolle Oprah bekijken.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 19:53 schreef gifkwal het volgende:

[..]



Behalve die van hemzelf een paar dagen na de dood van zijn zoon

Robijn, denk dat zijn neefjes hem vast wel in de studio hebben meegemaakt:

3T feat. Michael Jackson

En deze geweldige adlibs

3T and Michael Jackson - I Need You

Ik vind als ik eerlijk ben Breaking News veel meer geproduceerd klinken dan menig andere MJ-plaat (behalve dan de meeste nummers van Invinicble).

Wat ik wel jammer vind is dat dit vast weer één van die dingen is waar we nooit 100% uitsluitsel over zullen krijgen. Ik blijf dan maar hopen op wat goede nummers op de rest van het album (al blijf ik er een nepgevoel bij houden, al is het alleen maar omdat ze zijn afgemaakt zonder Michael erbij, en dus zonder zijn visie...)

Ga nu even die bolle Oprah bekijken.

Jah, ik weet dat Michael die songs met zijn drie neefjes heeft gemaakt. Dit was echter al in 1996.
We hebben het nu over 2007

Net het interview met Katherine en de kinderen gekeken. Raakt me wel hoor. Het lijkt goed met ze te gaan gelukkig. Maar dat trieste gezicht van Paris op het eind...en wat is het een leuk meisje. Intelligent ook, denk ik. En Blanket vind ik echt op Michael lijken, zijn trekken

Ik kan Oprah nu niet laden Ze past zeker niet door mijn internetverbinding.

Maar Paris lijkt inderdaad heel slim en lief, en Blanket lijkt inderdaad het meest op zijn vader, dat gezichtje!

Ik zie niet in waarom die jongens zijn stem niet als echt of niet echt zouden herkennen, zijn familie zal hem vaak genoeg "live"hebben horen zingen.

Ik lees dit op iemand's Facebook, er staat alleen geen bron bij dus weet niet of het klopt:

"Sources inside Sony Music finally seem to have admitted, the new Michael Jackson single. is not sung by Michael Jackson, at least up to 50% they claim."

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 21:11 schreef gifkwal het volgende:
Ik kan Oprah nu niet laden Ze past zeker niet door mijn internetverbinding.

Maar Paris lijkt inderdaad heel slim en lief, en Blanket lijkt inderdaad het meest op zijn vader, dat gezichtje!

Ik zie niet in waarom die jongens zijn stem niet als echt of niet echt zouden herkennen, zijn familie zal hem vaak genoeg "live"hebben horen zingen.

Ik lees dit op iemand's Facebook, er staat alleen geen bron bij dus weet niet of het klopt:

"Sources inside Sony Music finally seem to have admitted, the new Michael Jackson single. is not sung by Michael Jackson, at least up to 50% they claim."

Nou, lekker dan.
Belooft wat voor de rest van het album (als dit echt zo is).

Sony

Wel of geen Michael ik vind het sowieso erg gedateerd klinken. 1990-new jack swing geluid.

Nah. Lijkt me wel zeer vreemd dat Sony Music dit nu zegt, nadat ze gisteren gezegd hebben uitgegeven dat het 100 procent Michael is. Het houdt de gemoederen wel weer bezig.

Ik zal niet rusten voor de waarheid boven tafel is

Ik zet gewoon Speechless nog eens op Beter te pruimen.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 21:33 schreef Robijn48 het volgende:
Nah. Lijkt me wel zeer vreemd dat Sony Music dit nu zegt, nadat ze gisteren gezegd hebben uitgegeven dat het 100 procent Michael is. Het houdt de gemoederen wel weer bezig.

Sony doet nu sowieso raar

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:07 schreef Sisiorange94 het volgende:

[..]



Sony doet nu sowieso raar

Waarom?

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:14 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Is Sony dan met een officieel persbericht gekomen omtrent de echtheid van het nummer? Heb ik waarschijnlijk gemist

Jah, ze hebben iets uitgegeven. Even zoeken.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:09 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Waarom?

Ik vind het allemaal zo vaag met die CD. Of het hem nu wel of niet is, er klopt gewoon iets niet.

Michael Jackson album vocals 'not fake'

Michael Jackson TMZ.com reported that Jackson's children, Prince and Paris, thought the album featured fake vocals

Sony Music has dismissed claims that vocals on a new Michael Jackson album are not those of the star.

It said at the weekend it had "complete confidence" they were genuine after TMZ.com reported that his two eldest children thought otherwise.

On Monday, new track Breaking News, from the forthcoming album, Michael, was posted on the singer's website.

His nephews, TJ and Taryll Jackson, have now complained on Twitter about the track's "fake" and "shady" vocals.

Sony said in its statement that it had "complete confidence in the results of our extensive research, as well as the accounts of those who were in the studio with Michael, that the vocals on the new album are his own".

A brief excerpt from Breaking News was featured on Jackson's website on Friday before the full song was posted on Monday.

It begins with a montage of news clips reporting on controversies surrounding the singer and features the lyrics: "Everybody wanting a piece of Michael Jackson, reporters stalking the moves of Michael Jackson, just when you thought he was done, he comes to give again."

Sony Music in gesprek met de BBC gisteren.

Ik ben nu wel benieuwd wat Blanket ervan vindt.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:28 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Tja, het verbaast me niet dat het rommelt binnen Sony. Daar kan middels een persbericht weinig aan worden gedaan.

Het rommelt niet binnenin Sony? Het rommelt bij sommige fans en sommige familieleden van Michael

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 14:34 schreef Loodje het volgende:

[..]

Michael had voor Dangerous alleen al meer dan 40 liedjes opgenomen. Ze zullen echt wel meer hebben maar of ze daar ook bij kunnen

Dat ze nummers hebben is bekend, maar ik begin me af te vragen of er nog wat bij zit

Michael had een vooruitziende blik

Heb net Oprah kunnen kijken, mooi hoor... en zeker wel ontroerend. Ik weet nog hoe ik een aantal jaren terug bedacht dat zijn kinderen misschien ooit als ze volwassen zouden zijn interviews zouden geven over hoe het was om Michael als vader te hebben. Nooit gedacht dat zo'n interview nu al op tv zou zijn

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Jouw mening, fair enough

Nee hoor, das gewoon een feit toch. Sony reageert op Prince en Paris, staat er ook duidelijk bij. Volgens mij hebben ze zelf geen problemen. Althans das niet te merken.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:32 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat waren nog eens tijden

Ik dacht toen dat hij bezopen was toen dat op tv kwam.

En dit was 2002. Het is nu 2010. We zullen nooit weten wat Michael zelf wel en niet had willen uitgeven, helaas.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:34 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Feiten en meningen zijn twee verschillende zaken

Het is jouw mening dat het probleem bij de fans ligt, die mening deel ik echter niet. Zoals gezegd, fair enough, geen probleem

Bob, ik reageer op jouw:"het is niet raar dat het rommelt binnen in Sony". Dan zeg ik: het is helemaal niet duidelijk dat het rommelt binnenin Sony zelf. That's all.

Sony kan wel een reorganisatie of tien gebruiken.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Het ging mij meer om jouw tweede zin maar maakt niet uit.

En toch verbaast het mij niets. Het zal niet de eerste keer zijn dat zaken soepel verlopen binnen die organisatie.

Hehe, dit is niet wat je bedoelt denk ik

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:49 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik had m al geedit, maar jij wacht te lang met posten

Hahaaaa, mja, zit dit te doen tussen dingen door

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 22:30 schreef gifkwal het volgende:
Michael had een vooruitziende blik

Heb net Oprah kunnen kijken, mooi hoor... en zeker wel ontroerend. Ik weet nog hoe ik een aantal jaren terug bedacht dat zijn kinderen misschien ooit als ze volwassen zouden zijn interviews zouden geven over hoe het was om Michael als vader te hebben. Nooit gedacht dat zo'n interview nu al op tv zou zijn

Wat vind je dan van Joe Jackson..."nee, ik heb Michael niet geslagen, maar een riem gebruikt"

Ik kwam net nog een paar interessante dingen tegen.

Karen Faye twittert o.a.:

Sony and estate hires forensic specialists for MJs voice.but not for his murder. There are things that dont sound right to me. There is a heaviness, where Michaels voice was pure and light. There is a holding back quality to the voice in BREAKING NEWSthat is not like Michael. MJ always rehearsed his voice doing scales, while with me getting ready for performance. This part in the song really sounds wrong to me.

I am not an expertit makes me so sad. The charade continues

And I think the cover art really sucks. Michaels eyes are so tweaked! Everything is so wrong.. Music is supposed to make me feel goodthis just makes me sick and nauseous in my stomach, when I hear it. Michael always controlled his artistic expression 100%he was a perfectionist! Anything created by others will never be ok with me.

Agendas beco

[ Bericht 7% gewijzigd door gifkwal op 09-11-2010 23:15:29 ]

Echt he... plaat voor je kop, Joe? Vond het wel goed van Katherine dat ze zei van "Geef het maar gewoon toe"

Ah, Teddy Riley heeft het nummer geremixed. Hij heeft alleen maar de opnames gekregen, die niet geschikt waren om te releasen voordat hij ermee aan de slag ging. TR zegt dat niemand weet of de stem van mj is...

This is for everyone that wanna point fingers…you asked me questions I gave my answer in what I can disclose. Here’s my quote and forever whoever don’t believe me, f*ck you!!!!

I was called on this project by the estate, Sony, and the family co signed it. These songs are created by the Cascios. I did not write the Songs, I was called in to mix and finish what I was given, Without compensation only cause of Michael. Only cause of Michael and the jackson family, who felt I should be on the project, cause of my relationship with Michael. All of the producer that worked on this project got paid before they worked. At the last minute of working on this project.

These issue about MJ vocals not being real came into par. The vocal yes I feel they are MJ vox…they are very processed.. The vocals I was given to me from the Cascios was all I had to work with. I can’t and no one can prove anything but MJ.

I’ve worked with MJ 4 times…we spent 1 yr 2, months together working on dangerous, 6 months on history, 2 months on Adam family. 6-8 months on invincible…all of these projects in the pass 20 yrs.

Michael is not hear to voice himself and let you know the truth. I asked the company to bring in everyone. Professionals, friends, family, and the people who worked with Michael many year and before me. Everyone said it is Michael except the family who says its not because there’s no proof.

All I’m gonna say here is that I believe its MJ. The truth of this of it all no one knows be MJ and god knows.

I have nothing more to say and I can’t prove anything…I did not original produce his vocals nor these songs. I remix, made the tracks different from what they had which would have been unacceptable. I’ve answered all that I can answer for MJ fan. The Cascios have a tweeter page…they have your answers.

If you don’t have anything pleasant to ask or talk about don’t hit me page. In fact, don’t follow me…I’ve been very nice… I apologize to MJ fan for not having the answers. Blessing to you all.

Oh jammer, ik kan de a capella versie niet beluisteren, iets met ad blocks. Moet puzzelen dan.

Die Joe is echt dom. Dat durf ik wel te zeggen. Jaaa goed van Katherine! Oprah richtte zich gelijk tot haar, van die Joe hoef je toch niks zinnigs te verwachten. En ze zijn liggen dus helemaal niet in scheiding. Grumble

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 23:03 schreef gifkwal het volgende:
Ik kwam net nog een paar interessante dingen tegen.

Karen Faye twittert o.a.:

Sony and estate hires forensic specialists for MJs voice.but not for his murder. There are things that dont sound right to me. There is a heaviness, where Michaels voice was pure and light. There is a holding back quality to the voice in BREAKING NEWSthat is not like Michael. MJ always rehearsed his voice doing scales, while with me getting ready for performance. This part in the song really sounds wrong to me.

I am not an expertit makes me so sad. The charade continues

And I think the cover art really sucks. Michaels eyes are so tweaked! Everything is so wrong.. Music is supposed to make me feel goodthis just makes me sick and nauseous in my stomach, when I hear it. Michael always controlled his artistic expression 100%he was a perfectionist! Anything created by others will never be ok with me.

Agendas become clearer @ times like these. Please stay the path of truth for MIchaelplease. I think more and more of you are beginning to understand what I have been trying to say since June 2009.

Maybe the fans can stop fighting with each other and UNITE and stand together now for Michael. Please!!! See the injustice, see the greed! On THIS we have a voice, we have a choice!!!! Dont buy (into) it!!!!

I KNOW Michael did not authorize the release of any unfinished workand someone else FINISHED it.

I always recommend everyone to follow their own heart. My heart cant justify it in any way.



En één van de neefjes kwik kwek en kwak (of was dit hier al gedeeld?)

I am shocked that things have gotten this far. This is ridiculous. I was at the studio when these questionable files were delivered. I heard these so-called Michael Jackson songs raw and without the distraction of the well produced music by Teddy Riley. How they constructed these songs is very sneaky and sly. many people who have worked on this project either have strong doubts and questions while others KNOW the truth yet decided to turn and look the other way with their hands out for $$.

I will NEVER look the other way. Right is Right, Truth is Truth, Facts are Facts and it will all come out!!! I tried so hard to prevent this craziness, but they wouldnt listen. I KNOW my Uncles voice and somethings seriously wrong when you have immediate FAMILY saying its not him. Dont you have to wonder why? I have strong, undeniable points. They cant give me answers, yet continue to move forward with lies and deception. Sounding like Michael Jackson and BEING Michael Jackson are two different things.



En er is nu ook een a capella versie te beluisteren.

Michael Jackson Breaking News - Acapella

Ik blijf erbij, volgens mij is het Michael grotendeels niet. En luister naar de belachelijke productie, woorden half afgekapt en zo

Wat is dat voor raar trillingkje in zijn stem ?
Niet MJ

Hee thanks voor de opname

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 23:03 schreef gifkwal het volgende:
En er is nu ook een a capella versie te beluisteren.

Hmm, en dan vind ik het weer wel erg als MJ klinken moet ik zeggen. Helemaal met TR's verhaal erbij dat het eerst te belabberd was om uit te brengen. In die acapella hoor je wel die vage echo/trilling.... Lijkt wel alsof het een redelijk ingezongen demo was, waarmee ze naar TR zijn gegaan en hebben gezged: zorg maar dat het klinkt zoals de MJ die we kennen.

wtf is Adam Family waar Teddy het over heeft?

quote:

Ive worked with MJ 4 timeswe spent 1 yr 2, months together working on dangerous, 6 months on history, 2 months on Adam family. 6-8 months on invincibleall of these projects in the pass 20 yrs.

Wat ik wel een slechte zaak vind is dat dus niemand zeker blijkt te weten of het nou echt is of niet. Breng dan liever niks uit.

Ik hoor nu in die a capella versie ook nog autotune

Adam Family --> Ghosts

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 23:17 schreef matthijst het volgende:
Adam Family --> Ghosts

Ah, bedankt.

quote:

Op dinsdag 9 november 2010 23:15 schreef matthijst het volgende:

[..]


Hmm, en dan vind ik het weer wel erg als MJ klinken moet ik zeggen. Helemaal met TR's verhaal erbij dat het eerst te belabberd was om uit te brengen. In die acapella hoor je wel die vage echo/trilling.... Lijkt wel alsof het een redelijk ingezongen demo was, waarmee ze naar TR zijn gegaan en hebben gezged: zorg maar dat het klinkt zoals de MJ die we kennen.

Ja, dit zou heel goed kunnen.

Ja Is It Scary was eerst voor de Addams Family film gemaakt, maar door de aanklachten (dacht ik er staat nu contractmoeilijkheden) werd Michael van het project geschrapt.

[ Bericht 20% gewijzigd door DrDentz op 09-11-2010 23:41:20 ]

Wow, die a capella.. wtf. Wat een slechte kwaliteit ook, alsof ie heel zachtjes moet zingen of zo.

even wat anders tussen door hoor nou ja de eerste 2 minuten, de rest is ook goed

Op MJstar staat een interview met Teddy Riley en hij zegt een hoop rake dingen maar eigenlijk snap ik er niks van. Heeft iemand dit ook gehoord en dan ook begrepen?

WTF, wat een chaos zeg.

Die a capella klinkt wel als Michael, maar jezus, dat had hij zelf niet uit willen brengen hoor.

Op http://www.mjstar.com/ staat gedeeltelijk 3 gelekte nummers.

all i need
carry on
much to soon

Ook staat er dat breaking news versie die nu op michaeljackson.com staat iets anders is dan voorheen, dus meer dat het klinkt als michael.

verder las ik op mjjcommunity dat het nummer met akon hold my hand de eerste single dus wordt maar met meer zang van michael erin verwerkt dan die al 2 jaar op internet te horen is.
Ook komt het nummer gangsta/no friend op mine maar dan volledig met michael jackson zang en heet het officeel blue gangsta. Ook las ik iets over een nummer getiteld Monster.

[ Bericht 7% gewijzigd door JOO op 10-11-2010 18:44:01 ]

Ook van MJSTAR:

Breaking News Support Vocalist Revealed
The first of the Cascio tracks to be released Breaking Newsobviously isnt a perfect realization of Michael Jacksons abilities. Receiving the most critical attention are Jacksons vocals, the veracity of which even some family and fans are questioning.

There are understandable reasons for this. This certainly isnt a typical Jackson recording: there werent extensive warm ups with longtime vocal coach Seth Riggs, no layering and polishing by Jackson himself, no Bruce Swedien and world-class studio technology to capture the original vocal.

This was a guide demo, supplemented by the supporting vocals of James Porte (for which he is credited).

It was also specifically verified that the vocals did not belong to well-known Jackson impersonator, Jason Malachi.

--

Legendary producer Teddy Riley called into The Gyantunplugged Show and for the first time revealed the next official Michael Jackson album project DUETS.

The next album coming is the Duets album, with lot of great artists where Michael only sung the first verseGreat artists, artists with substanceMaybe Dre.

--

Dre?! Zou die voor MJ geproduceerd hebben?

all i need
carry on
much to soon

Drie mierzoete ballads overigens. Maar wel MJ. Zou er op dat duetalbum misschien MJ samen met Ray Charles staan. Dan ga ik out namelijk.

[ Bericht 13% gewijzigd door Zapato op 10-11-2010 17:55:05 ]

MJ met Ray Charles is inderdaad ziek. Maar was dat niet slechts een instrumental destijds?

quote:

Op woensdag 10 november 2010 17:59 schreef Rnnz het volgende:
MJ met Ray Charles is inderdaad ziek. Maar was dat niet slechts een instrumental destijds?

Weenie, maar heb het wel s in een lijstje zien staan.

Luister hier vanaf 2:42

Luister hier vanaf 3:13

precies dezelfde lange gil
bron: mjjcommunity

Overigens las ik dat de nummers die door Eddie Cascio zijn geproduceerd dat daar onduidelijkheid over is of het wel of niet altijd michael is die zingt, de rest is dus waarschijnlijk gewoon zeker 100 procent michael.

dit zijn de nummers van Cascio die waarschijnlijk op het album komen:
Breaking News
Monster
Keep your head up
all i need (een stukje is op http://www.mjstar.com/ te vinden, is echter door Burt Bacharach al bevestigd dat dit nummer niet op het album komt )

[ Bericht 4% gewijzigd door JOO op 10-11-2010 18:56:35 ]

quote:

Op woensdag 10 november 2010 14:31 schreef Zapato het volgende:
WTF, wat een chaos zeg.

Die a capella klinkt wel als Michael, maar jezus, dat had hij zelf niet uit willen brengen hoor.

Dat is dus wat ik de hele tijd denk. Ik bedoel, die tracks zijn niet voor niets niet uitgekomen. Michael wilde het niet. Vind het niet leuk dat ze nu achter zijn rug om nog geld aan hem aan het verdienen zijn.

Het is trouwens heel eng hoe die Jason Malachi op de stem van michael lijkt, begrijplijk dus dat je kan denken dat het michael niet is in breaking news (Hij zingt ook het nummer let me let go, waarvan mensen denken dat het michael is)

hier iemand met een interessante kijk op breaking news:

My letter to Sony:

"I was so disappointed hearing Breaking News yesterday. It was instantly clear that a song had been built around an incomplete and unprofessionally recorded vocal line sung by MJ. Why you would choose to have incomplete vocal lines turned into songs rather than release MJ's own demos or previously recorded but unreleased work is beyond my understanding. As a fan, I am interested in Michael. If I wanted Teddy Riley's music, I would purchase albums by Teddy Riley. But, I want Michael Jackson's music, not a Teddy Riley cover of a Michael Jackson vocal line. Personally, I will not buy the album. I would however, buy anything that is truly a product from Michael, whether unfinished or not.

Rather than have you think I am complaining about Michael's voice being authentic or not, let me clarify what I heard and why I object to the song:

When MJ used media clips in the past in his songs, he used the voices in a rhythmic way, layering them so a word here or there would pop out and catch the listener's attention and the other words would fade into a rhythmic tapestry. That is not the case in this song. One pundit's line is followed by the next with no resemblance to spoken music at all. MJ would never do anything that amateurish and it instantly marked the song as someone else's work.

In addition, it is irritating to listen to that introduction more than a couple of times, which never occurs when MJ uses the spoken word as musical rhythm. I now skip over the first 36 seconds of the song.

Michael never used a flat rhythm section. By flat, I mean a rhythm section that sets up a beat and keeps that beat front and center, unvarying, for the whole song. That is a trademark of standard pop songs, but not one that MJ ever used. He was a master at creating a contrapuntal tapestry that moved in and out of focus in terms of musical importance. Having a drum beat in your face for the whole song immediately signifies another artist and not Michael.

In addition, Michael gave meticulous attention to sonic personality & the soundbox. He placed his complex rhythms (which this song also does not have) all over the soundbox & front, back, left and right, and top and bottom. This song has a left-right pan and nothing else. There is no depth or height. As I said, it is flat, two dimensional. Also, the quality of sound in MJ's songs is exceptional, lots of warmth and depth. This song does not have that.

When Michael used other instruments he used the best players in the business. The string and brass players on this song are woefully inadequate. They enter late on the beat, play out of tune, and the first trumpet even splats his line. Los Angeles is a brass town. They have the best trumpeters in the world in the studios. C'mon. You could have done better than that! The lack of quality of playing on this song is demeaning to Michael's name.

The song's arrangement is also questionable. The chromatic passages sound out of place. The balance between instruments is two-dimensional again, it is off. Again, it is an issue of inadequate production. Musical decisions about what to bring to the foreground to hold interest are amateurish and sound like they were made in a hurry. I guess quality was sacrificed for speed and cost, also something Michael would never do.

Michael was also a sound innovator. He constantly explored the world of sound and prided himself on using sounds that had never been heard before and could not be duplicated by anyone. But he did not do that randomly. The sounds he chose for each song made musical sense. They were not chosen for their uniqueness only, but for how their uniqueness contributed to the whole musical experience.

The sounds in this song seem to have been pulled out of a sound catalogue for the sake of using other sounds and not for the sake of creating new and vibrant musical color.

And, perhaps the most important musical issue that caused a pit to form in my stomach when I listened to this song for the first time was the noise. In my opinion, Michael was a symphonic genius. It has been almost a hundred years since the world has had a composer who has known how to layer melodic lines in a complex contrapuntal tapestry, building up to powerful climaxes of sound. His songs are as rich as late-romantic symphony composers. But, this song is just too busy. It has a lot going on all at once and that produces just a loud noise effect. Perhaps that is common in the pop world (and by pop I mean all popular music), but Michael never did that, ever. One of the things that keeps me listening to Michael's songs over and over is that I always hear something new in the complexity of textures, timbres, melodies and rhythm. What fantastic creativity! All of that is lacking in this song. It is tiresome to listen to because of the noise factor.

I actually cried hearing Breaking News for the first time. It made me feel like Michael had died all over again.

The Estate and Sony have a wonderful opportunity here. You have one of the world's greatest artists' legacies to preserve. I think you are taking the wrong approach. It is not your job to try to create a "current" MJ or a "mature" MJ. If that doesn't exist in his vault already finished or almost finished, don't try to manufacture it as you did on this song. There is no reason to "upgrade" Michael Jackson and no person on earth who could do so. By trying, you are only showing the inadequacies of the people involved with writing songs around MJ's vocal lines. I'm sure that Teddy Riley did not expect the backlash he received. That must have been terribly disappointing to him as well as you. But, it is not a stretch to realize that no one can create another Michael Jackson. Why try?

As a fan, I would buy demos. I can't imagine why you don't want to put out an album of demos if that is what you have. Michael Jackson's brand was mystery and magic. But now that he is gone, I am curious about how he worked as an artist. He told Oprah that, given the opportunity, he'd want to know what made Michelangelo tick. I would like to know what made Michael Jackson, the artist, tick.

I have listened to every demo available on YouTube. I love listening to the progression of work on a song like Billie Jean. And personally, I think the demo of Working Day and Night is far better than the album version. Demos help us to see into Michael the musician. Armond White said we became "unmoored" as a society with MJ's death. Hearing how he worked musically would help to stabilize us again.

Also, you have innumerable hours of film documentation of Michael recording and working. You probably have material for several documentaries. Why not issue something like that if you don't have enough completed songs to release? The fans want Michael, not someone else. Please accord us more respect than you have with Breaking News.

And what about songs from previous albums that were completed but not used because they didn't fit into the flow of the album? Streetwalker was fantastic. Surely there are more like that?

I hope you will realize that you can do far better by Michael Jackson. As a potential customer of yours, I would rather have you take the time you need to do it right. Perhaps you have realized that what you thought would be good did not turn out the way you hoped. There is no shame in going back to the drawing board and starting again. Michael deserves no less. "

http://www.huffingtonpost(...)781364.html#comments

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:08 schreef Janena het volgende:
hier iemand met een interessante kijk op breaking news:

My letter to Sony:

"I was so disappointed hearing Breaking News yesterday. It was instantly clear that a song had been built around an incomplete and unprofessionally recorded vocal line sung by MJ. Why you would choose to have incomplete vocal lines turned into songs rather than release MJ's own demos or previously recorded but unreleased work is beyond my understanding. As a fan, I am interested in Michael. If I wanted Teddy Riley's music, I would purchase albums by Teddy Riley. But, I want Michael Jackson's music, not a Teddy Riley cover of a Michael Jackson vocal line. Personally, I will not buy the album. I would however, buy anything that is truly a product from Michael, whether unfinished or not.

Rather than have you think I am complaining about Michael's voice being authentic or not, let me clarify what I heard and why I object to the song:

When MJ used media clips in the past in his songs, he used the voices in a rhythmic way, layering them so a word here or there would pop out and catch the listener's attention and the other words would fade into a rhythmic tapestry. That is not the case in this song. One pundit's line is followed by the next with no resemblance to spoken music at all. MJ would never do anything that amateurish and it instantly marked the song as someone else's work.

In addition, it is irritating to listen to that introduction more than a couple of times, which never occurs when MJ uses the spoken word as musical rhythm. I now skip over the first 36 seconds of the song.

Michael never used a flat rhythm section. By flat, I mean a rhythm section that sets up a beat and keeps that beat front and center, unvarying, for the whole song. That is a trademark of standard pop songs, but not one that MJ ever used. He was a master at creating a contrapuntal tapestry that moved in and out of focus in terms of musical importance. Having a drum beat in your face for the whole song immediately signifies another artist and not Michael.

In addition, Michael gave meticulous attention to sonic personality & the soundbox. He placed his complex rhythms (which this song also does not have) all over the soundbox & front, back, left and right, and top and nbottom. This song has a left-right pan and nothing else. There is no depth or height. As I said, it is flat, two dimensional. Also, the quality of sound in MJ's songs is exceptional, lots of warmth and depth. This song does not have that.

When Michael used other instruments he used the best players in the business. The string and brass players on this song are woefully inadequate. They enter late on the beat, play out of tune, and the first trumpet even splats his line. Los Angeles is a brass town. They have the best trumpeters in the world in the studios. C'mon. You could have done better than that! The lack of quality of playing on this song is demeaning to Michael's name.

The song's arrangement is also questionable. The chromatic passages sound out of place. The balance between instruments is two-dimensional again, it is off. Again, it is an issue of inadequate production. Musical decisions about what to bring to the foreground to hold interest are amateurish and sound like they were made in a hurry. I guess quality was sacrificed for speed and cost, also something Michael would never do.

Michael was also a sound innovator. He constantly explored the world of sound and prided himself on using sounds that had never been heard before and could not be duplicated by anyone. But he did not do that randomly. The sounds he chose for each song made musical sense. They were not chosen for their uniqueness only, but for how their uniqueness contributed to the whole musical experience.

The sounds in this song seem to have been pulled out of a sound catalogue for the sake of using other sounds and not for the sake of creating new and vibrant musical color.

And, perhaps the most important musical issue that caused a pit to form in my stomach when I listened to this song for the first time was the noise. In my opinion, Michael was a symphonic genius. It has been almost a hundred years since the world has had a composer who has known how to layer melodic lines in a complex contrapuntal tapestry, building up to powerful climaxes of sound. His songs are as rich as late-romantic symphony composers. But, this song is just too busy. It has a lot going on all at once and that produces just a loud noise effect. Perhaps that is common in the pop world (and by pop I mean all popular music), but Michael never did that, ever. One of the things that keeps me listening to Michael's songs over and over is that I always hear something new in the complexity of textures, timbres, melodies and rhythm. What fantastic creativity! All of that is lacking in this song. It is tiresome to listen to because of the noise factor.

I actually cried hearing Breaking News for the first time. It made me feel like Michael had died all over again.

The Estate and Sony have a wonderful opportunity here. You have one of the world's greatest artists' legacies to preserve. I think you are taking the wrong approach. It is not your job to try to create a "current" MJ or a "mature" MJ. If that doesn't exist in his vault already finished or almost finished, don't try to manufacture it as you did on this song. There is no reason to "upgrade" Michael Jackson and no person on earth who could do so. By trying, you are only showing the inadequacies of the people involved with writing songs around MJ's vocal lines. I'm sure that Teddy Riley did not expect the backlash he received. That must have been terribly disappointing to him as well as you. But, it is not a stretch to realize that no one can create another Michael Jackson. Why try?

As a fan, I would buy demos. I can't imagine why you don't want to put out an album of demos if that is what you have. Michael Jackson's brand was mystery and magic. But now that he is gone, I am curious about how he worked as an artist. He told Oprah that, given the opportunity, he'd want to know what made Michelangelo tick. I would like to know what made Michael Jackson, the artist, tick.

I have listened to every demo available on YouTube. I love listening to the progression of work on a song like Billie Jean. And personally, I think the demo of Working Day and Night is far better than the album version. Demos help us to see into Michael the musician. Armond White said we became "unmoored" as a society with MJ's death. Hearing how he worked musically would help to stabilize us again.

Also, you have innumerable hours of film documentation of Michael recording and working. You probably have material for several documentaries. Why not issue something like that if you don't have enough completed songs to release? The fans want Michael, not someone else. Please accord us more respect than you have with Breaking News.

And what about songs from previous albums that were completed but not used because they didn't fit into the flow of the album? Streetwalker was fantastic. Surely there are more like that?

I hope you will realize that you can do far better by Michael Jackson. As a potential customer of yours, I would rather have you take the time you need to do it right. Perhaps you have realized that what you thought would be good did not turn out the way you hoped. There is no shame in going back to the drawing board and starting again. Michael deserves no less. "

http://www.huffingtonpost(...)781364.html#comments

Ik heb het helemaal doorgelezen en ben het er totaal mee eens.
Breaking News heeft niet de perfectie die MJ wel heeft.

Wat betreft de demo's.
Ik zelf vind het wel een goed idee om de demo's uitbrengen (remastered oid).
Die CD zou ik zeker halen.

Zo. Wat een adequate beschrijving van de situatie.

Hoewel de beste man Michael misschien iets te hoog heeft zitten, verwoordt hij precies wat wij fans voelen bij het horen van Breaking News.

quote:

I would like to know what made Michael Jackson, the artist, tick.

Spijker op de kop.

Ook ik ben het er compleet mee eens. Goed geschreven en een waarheid als een koe. Dit is precies wat mij dwars zit (meer nog dan of het nou wel of niet Michael's echte vocals zijn): dat dit geen MJ nummer is.

Elk nummer van Michael dat wij kenden was of door hem geproduceerd of mede door hem geproduceerd. Hij was er altijd van begin tot eind bij. Om nu een paar opgenomen vocals (een demo mag je het misschien nog niet eens noemen?) af te stoffen en er een hele track omheen te bouwen, dat is alsof je één zin geschreven door Shakespeare verwerkt in een Sinterklaasgedicht en dan zegt dat het een nieuw sonnet van Shakespeare is.

Het is gewoon geen Michael, het is alleen zijn stem met een hoop poep eromheen En misschien is het zelfszijn stem niet eens

[ Bericht 100% gewijzigd door Robijn48 op 10-11-2010 22:44:17 ]

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:42 schreef gifkwal het volgende:

Het is gewoon geen Michael, het is alleen zijn stem met een hoop poep eromheen En misschien is het zelfszijn stem niet eens

Het is wel Michael denk ik. In de a capella in ieder geval. Maar het is zo duidelijk dat er gewoon wat muziek omheen is gepleurd, dat het pijnlijk is om te luisteren.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:33 schreef R4m0n_46 het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal doorgelezen en ben het er totaal mee eens.
Breaking News heeft niet de perfectie die MJ wel heeft.

Wat betreft de demo's.
Ik zelf vind het wel een goed idee om de demo's uitbrengen (remastered oid).
Die CD zou ik zeker halen.

Dat zou zeker tof zijn...maar dan moeten de demo's wel goed genoeg zijn qua kwaliteit.
En wie weet was dat nou niet het geval bij Breaking News. En is daarom de zang-van wat blijkt- die ander erbij gehaald.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:45 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Dat zou zeker tof zijn...maar dan moeten de demo's wel goed genoeg zijn qua kwaliteit.

Hoeft geeneens. Ik zou juist de rauwe demo's waarin hij gewoon een beetje improviseert en uitprobeert pareltjes vinden, waar ik nog geld voor zou betalen ook.

Of studiobeelden van opnames.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:46 schreef Zapato het volgende:

[..]



Hoeft geeneens. Ik zou juist de rauwe demo's waarin hij gewoon een beetje improviseert en uitprobeert pareltjes vinden, waar ik nog geld voor zou betalen ook.

Of studiobeelden van opnames.

Heb nog wat toegevoegd
Oh ik ook, zeker! Zou er gek op zijn...gewoon dat rauwe werk.

Sony zit in een soort impasse.. gaan ze wat onafgemaakte demo's uitbrengen die alleen door een select clubje fans gekocht worden of gaan ze voor het grote publiek en mixen ze wat ze hebben af (en stoten de fans tegen het hoofd want het is geen pure MJ meer) en maken het 'radio friendly'.
Zoals het er nu voor staat gaan ze voor de tweede optie.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 22:55 schreef DrDentz het volgende:
Sony zit in een soort impasse.. gaan ze wat onafgemaakte demo's uitbrengen die alleen door een select clubje fans gekocht worden of gaan ze voor het grote publiek en mixen ze wat ze hebben af (en stoten de fans tegen de borst want het is geen pure MJ meer) en maken het 'radio friendly'.
Zoals het er nu voor staat gaan ze voor de tweede optie.

Alsof er niet genoeg nummers zijn die niet zo verschrikkelijk verbouwd hoeven te worden om radio-friendly te zijn.

Daarnaast kan allebei ook gewoon. De Hold My Hand's breng je uit, maar de demo's ook. Desnoods in twee versies.

Maar waarom komen ze dan met zo'n verneukte versie? Als de nieuwe MJ wereldhit er ligt breng je die toch gewoon uit. Snap er niks van hoor.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:04 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Misschien gevalletje ''You ain't seen nothing yet'' ?

'Keep 'em guessing'

lol

Nee maar ik denk dat het tegenvalt hoeveel nummers echt af zijn. Maar dan nog, we hadden Streetwalker, Someone in the Dark, Monkey Bussines, zat nummers die uitgebracht hadden kunnen worden.

Ik denk dat het probleem ligt in het feit dat er niet zoveel recent materiaal is. Alles uit de jaren '80/'90 klinkt natuurlijk gedateerd nu, maar is wel af. Alles van het nieuwe millenium is maar half af, omdat MJ simpelweg naar de klote was een groot deel van die tijd.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:01 schreef DrDentz het volgende:
Maar waarom komen ze dan met zo'n verneukte versie? Als de nieuwe MJ wereldhit er ligt breng je die toch gewoon uit. Snap er niks van hoor.

Ik vind em niet verneukt, maar ik ben geloof ik de enige hier En ik vind het juist wel een MJ plaat. Nah, geeft niet. Zoveel mensen, zoveel smaken.

Ach, ze gaan uiteindelijk 10 albums uitbrengen he. Kansje dat er ook nog iets tussenzit wat de fans kunnen waarderen, moeten we maar hopen.

Nouja ik kijk al uit naar 'The Duets'. Another Day met Lenny en misschien "iets" met Ray Charles. Gaan we dat toch hypen?

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:06 schreef gifkwal het volgende:
Ach, ze gaan uiteindelijk 10 albums uitbrengen he. Kansje dat er ook nog iets tussenzit wat de fans kunnen waarderen, moeten we maar hopen.

10 albums? Ik dacht over de zeven jaar albums, games, video collectie zoals diegene die eraan komt, etc.

One More Chance videoclip!

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:09 schreef DrDentz het volgende:
One More Chance videoclip!

Jaaaa, oh zo benieuwd. Al weten we al een beetje denk ik, Michael staande op een tafel, en het publiek op het podium

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:11 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Jaaaa, oh zo benieuwd. Al weten we al een beetje denk ik, Michael staande op een tafel, en het publiek op het podium

Moonwalkje op de tafel?

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:12 schreef DrDentz het volgende:

[..]


Moonwalkje op de tafel?

Mike kon alles

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:12 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Mike kon alles

Geweldige kok ook

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:14 schreef DrDentz het volgende:

[..]


Geweldige kok ook

Ja, ook al...was wel verrassend om te horen.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:08 schreef DrDentz het volgende:
Nouja ik kijk al uit naar 'The Duets'. Another Day met Lenny en misschien "iets" met Ray Charles. Gaan we dat toch hypen?

Misschien toch die ene samenwerking met Prince...

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:14 schreef Zapato het volgende:

[..]



Misschien toch die ene samenwerking met Prince...

Hahaha, verheug je nou niet teveel straks valt het weer tegen

Ze waren er dichtbij met 'Bad'

2 Bad dat het op HIStory weer niet lukte.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:16 schreef DrDentz het volgende:
Ze waren er dichtbij met 'Bad'

Prince vond het begin van de tekst niet okee he? Dat met die butt vond ie maar niks

Your butt is mineeeeee

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:21 schreef Rnnz het volgende:
Your butt is mineeeeee

Puike tekst, Prince moet niet zeuren.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:22 schreef DrDentz het volgende:

[..]


Puike tekst, Prince moet niet zeuren.

Ik zag laatste een interview van Prince waarover hij daarover gevraagd werd, en hij zei: wiens butt? Toch echt niet de mijne. En: Michael had mij niet nodig, hij zou toch wel scoren.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:23 schreef Zapato het volgende:
[ afbeelding ]

Ja, apart figuur Prince. Ik had vroeger platen van hem, maar toen ie zichzelf TAFKAP ging noemen en zijn muziek veranderde, ben ik afgehaakt.

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:24 schreef Robijn48 het volgende:

[..]


Ik zag laatste een interview van Prince waarover hij daarover gevraagd werd, en hij zei: wiens butt? Toch echt niet de mijne. En: Michael had mij niet nodig, hij zou toch wel scoren.

Ja dat zegt Quincy Jones ook op Bad Special Edition.
Wat vindt Quincy van Breaking News? Vindt hij het nep?

quote:

Op woensdag 10 november 2010 23:26 schreef DrDentz het volgende:

[..]


Ja dat zegt Quincy Jones ook op Bad Special Edition.
Wat vindt Quincy van Breaking News? Vindt hij het nep?

Oh goeie, weet het eigenlijk niet. Iemand?