quote:1. Nergens zeg ik dat mensen zonder 2 paspoorten per definitie loyaal zijn. Maar het hebben van een niet-EU paspoort on the side is wel een tegen van niet-loyaal zijn. Negatieve benadering dus ipv een positieve.Op donderdag 28 oktober 2010 16:41 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een nederlander per definitie loyaal naar nederland? Deze kan zelfs zonder een belgisch paspoort wel spioneren voor de belgische staat.
quote:Voor zover ik weet kan je een Turks paspoort gewoon wegdoen. Een marokkaans paspoort daarintegen is viraal en niet-opzegbaar.En zeker, aangezien je geen afstand schijnt te kunnen doen van een turks paspoort vind ik het een behoorlijk groffe en discriminerende belediging.
quote:Het is ook niet een kwestie van democratie maar een kwestie van principiele zelfbeschermingOndanks dat hij het misschien niet zo bedoeld had. Maar dan had Rutte maar wat meer hersens in z'n hoofd moeten hebben, en z'n ministers kiezen op deskundigheid en niet op afkomst.
quote:Logisch, toch?Op donderdag 28 oktober 2010 16:47 schreef Strani het volgende:
Links probeert gewoon ongelukkige verklaringen uit Rutte te trekken.
quote:Ik zou me eerlijk gezegd behoorlijk bedonderd voelen als Nederlandse Turk als de minister-president zich anders opstelt tegenover jou dan tegenover Nederlandse Zweden. Of Rutte nou gelijk heeft of niet: hij heeft de kwestie ongelooflijk slecht afgehandeld.Op donderdag 28 oktober 2010 16:45 schreef Voorschrift het volgende:
Rutte, ook wal was het een verspreking, heeft gewoon gelijk. Turkije en dergelijke landen vormen nou eenmaal een groter risico voor de staatsveiligheid dan Zweden. Daarnaast, waarom heeft "een meneer uit Amsterdam" baat bij een aangifte voor discriminatie? De lange teen der gevoelige Islamieten rijkt ver.
quote:Da's waar..het laat direct het fundamentele probleem van de oppositie zien. Wie er ook in zit, ze zullen altijd zeiken. Zelfs als ze het stiekum met de regering eens zijn.
quote:Weer zo'n middeleeuwse kneus die denkt er goed aan te doen mensen te verdelen op grond van religie.Op donderdag 28 oktober 2010 16:45 schreef Voorschrift het volgende:
Rutte, ook wal was het een verspreking, heeft gewoon gelijk. Turkije en dergelijke landen vormen nou eenmaal een groter risico voor de staatsveiligheid dan Zweden. Daarnaast, waarom heeft "een meneer uit Amsterdam" baat bij een aangifte voor discriminatie? De lange teen der gevoelige Islamieten rijkt ver.
quote:Mensen moeten zich niet alles persoonlijk aantrekken en bij de eerste de beste opmerking meteen naar de strijdbijl grijpen. De "Nederlandse Turken" (lees; Nederlanders) moeten ook niet elke keer gaan janken als er een keer wat gezegd wordt waar hun het lijdend onderwerp van zijn. Het is gewoon waar dat er vanuit Turkije meer rotzooi komt dan Zweden. Rutte legt gewoon de vinger op de juiste plek en dat doet pijn, deal with it.Op donderdag 28 oktober 2010 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou me eerlijk gezegd behoorlijk bedonderd voelen als Nederlandse Turk als de minister-president zich anders opstelt tegenover jou dan tegenover Nederlandse Zweden. Of Rutte nou gelijk heeft of niet: hij heeft de kwestie ongelooflijk slecht afgehandeld.
quote:Wel als je er van uit gaat dat Rutte 'politiek correct' wil zijn. Ik heb nou juist de indruk dat dat met deze regering niet echt het geval is. En dat kan soms ongelukkig uitpakken, soms juist weer goed.Op donderdag 28 oktober 2010 16:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou me eerlijk gezegd behoorlijk bedonderd voelen als Nederlandse Turk als de minister-president zich anders opstelt tegenover jou dan tegenover Nederlandse Zweden. Of Rutte nou gelijk heeft of niet: hij heeft de kwestie ongelooflijk slecht afgehandeld.
quote:Behoorlijk kleinzielig dan, als je alles wat een buitenlands paspoort heeft als "minder loyaal" beschouwt.Op donderdag 28 oktober 2010 16:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
1. Nergens zeg ik dat mensen zonder 2 paspoorten per definitie loyaal zijn. Maar het hebben van een niet-EU paspoort on the side is wel een tegen van niet-loyaal zijn. Negatieve benadering dus ipv een positieve.
quote:Sinds wanneer is Turkije een religie, en sinds wanneer moet een willekeurige mafkees aangifte doen om iets waar hij geen ene fuck mee te maken heeft. Degene die juist discriminatie ziet tegen de Islam omdat Rutte zegt dat Turkije meer risico met zich mee brengt is juist de middeleeuwse mongool die denkt dat alles om religie draait.Op donderdag 28 oktober 2010 16:51 schreef Ante-diluviaN het volgende:
[..]
Weer zo'n middeleeuwse kneus die denkt er goed aan te doen mensen te verdelen op grond van religie.
quote:Misschien heeft hij wel een dubbel paspoort?Op donderdag 28 oktober 2010 16:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Turkije een religie, en sinds wanneer moet een willekeurige mafkees aangifte doen om iets waar hij geen ene fuck mee te maken heeft. Degene die juist discriminatie ziet tegen de Islam omdat Rutte zegt dat Turkije meer risico met zich mee brengt is juist de middeleeuwse mongool die denkt dat alles om religie draait.
quote:Zit hij ook in het kabinet dan?Op donderdag 28 oktober 2010 16:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Misschien heeft hij wel een dubbel paspoort?
quote:Daarmee kwam hij nog niet in aanmerking voor die minpost.Op donderdag 28 oktober 2010 16:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Misschien heeft hij wel een dubbel paspoort?
quote:Nee, maar dan nog maakt het dat wel persoonlijker.Op donderdag 28 oktober 2010 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zit hij ook in het kabinet dan?
quote:Inderdaad, een discussie over kabinetsleden met een dubbel paspoort, en staatsveiligheid heeft vast persoonlijke invloed of aanspraak op een willekeurige Turk in Amsterdam.Op donderdag 28 oktober 2010 16:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, maar dan nog maakt het dat wel persoonlijker.
quote:Waarom denk je dat ze Turkije niet in de EU willen.Op donderdag 28 oktober 2010 17:00 schreef -Strawberry- het volgende:
Zuu het nog een issue zijn als Turkije bij de EU zat?
quote:De kwestie gaat over een dubbel paspoort, dus als je als burger zelf een dubbel paspoort hebt is het automatisch persoonlijker al zit je niet in de tweede kamer. Dat snap je toch wel?Op donderdag 28 oktober 2010 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, een discussie over kabinetsleden met een dubbel paspoort, en staatsveiligheid heeft vast persoonlijke invloed of aanspraak op een willekeurige Turk in Amsterdam.
Oh, en dat is sarcasme inderdaad.
quote:Vind je? Wat is een reden om een Turks paspoort aan te houden? Omdat je zogenaamd makkelijker dat land binnen komt? Non-argument. Voor Nederlanders ligt een visum klaar bij aankomt. Omdat je per se langer dan 90 dagen wilt blijven daar? Zozo... daar valt vast wel iets op te verzinnen.Op donderdag 28 oktober 2010 16:53 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Behoorlijk kleinzielig dan, als je alles wat een buitenlands paspoort heeft als "minder loyaal" beschouwt.
quote:Daar zijn meer redenen voor te bedenken.Op donderdag 28 oktober 2010 17:00 schreef Strani het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze Turkije niet in de EU willen.
quote:Ja. Waarschijnlijk wel.Op donderdag 28 oktober 2010 17:00 schreef -Strawberry- het volgende:
Zuu het nog een issue zijn als Turkije bij de EU zat?
quote:Anders spreek je even voor de Zweden en de Turken.Op donderdag 28 oktober 2010 17:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vind je? Wat is een reden om een Turks paspoort aan te houden? Omdat je zogenaamd makkelijker dat land binnen komt? Non-argument. Voor Nederlanders ligt een visum klaar bij aankomt. Omdat je per se langer dan 90 dagen wilt blijven daar? Zozo... daar valt vast wel iets op te verzinnen.
De enige andere reden die ik kan bedenken is "vaderlandse trots" ookwel bekend als diasporanationalisme. Iets wat toevallig bij Turken super sterk aanwezig is.
Dat Turkse paspoort betekend iets extra's. Dat Zweedse paspoort niets.
quote:Nee dat zou dan geen discussie meer moeten zijn. In een dergelijke realiteit acht Europa Turkije vertrouwd genoeg om intiem lid te worden van de superstaat. Wat mij betreft ben je dan in Nederland overal welkom alsof je een burger van het land zelf bent.Op donderdag 28 oktober 2010 17:00 schreef -Strawberry- het volgende:
Zuu het nog een issue zijn als Turkije bij de EU zat?
quote:Dat kan, ik vind het alleen compleet overbodig om hier weer boos over te worden als Turk of welke andere nationaliteit ze ook maar hebben. Het is een vraag/topic in de regering op dit moment, de premier geeft antwoord op een stelling, en hij moet meteen berecht worden.Op donderdag 28 oktober 2010 17:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De kwestie gaat over een dubbel paspoort, dus als je als burger zelf een dubbel paspoort hebt is het automatisch persoonlijker al zit je niet in de tweede kamer. Dat snap je toch wel?
Het was ook maar een voorbeeld. Iemand kan ook gewoon aangifte doen omdat hij/zij discriminatie in de kamer niet vindt kunnen. Daar voor hoeft die persoon er zelf nog geen last van te hebben of er persoonlijk bij betrokken te zijn.
Als ik merk dat mensen gediscrimineerd worden en ik doe daar aangifte van (en dan heb ik het over discriminatie in de vorm van daden, niet woorden), is dat toch ook niet belachelijk puur omdat ik er zelf geen last van heb of iets mee te maken heb?
En die laatste zin was compleet overbodig.
quote:En dat bepaald jij even?Op donderdag 28 oktober 2010 17:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vind je? Wat is een reden om een Turks paspoort aan te houden? Omdat je zogenaamd makkelijker dat land binnen komt? Non-argument. Voor Nederlanders ligt een visum klaar bij aankomt. Omdat je per se langer dan 90 dagen wilt blijven daar? Zozo... daar valt vast wel iets op te verzinnen.
De enige andere reden die ik kan bedenken is "vaderlandse trots" ookwel bekend als diasporanationalisme. Iets wat toevallig bij Turken super sterk aanwezig is.
Dat Turkse paspoort betekend iets extra's. Dat Zweedse paspoort niets.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |