BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Ik zit op mn mobiel te fokken. Ik wilde het bovenste gedeelte van zijn post quoten.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah.. je geeft hem dus gelijk... de foto's zijn gesoept
Opgelost
Belichting probleem.
Belichting probleem.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:argumenten heb ik een paar posts terug gegeven.. het voelt niet echt aan. Het voelt synthetisch.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:10 schreef Voici het volgende:
[..]
En dat de ene man misschien struikelde en de andere misschien iemand passeerde passen niet in je straatje? Wat je doet is GISSEN. Je laat je argumenten in de kast.
Daarnaast... kijk een goed naar de politieman, het paaltje en de auto.... vind jij dat er realistisch uitzien? Let eens goed op de contouren....
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 16:12 schreef Ticker het volgende:
Opgelost
[ afbeelding ]
Belichting probleem.
quote:Ze staan allen naar boven te kijken.. de man duwd geen auto maar stuint om zo zicht te hebben op 'iets' boven.. zelfde als waar de menigte naar kijkt.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daarom... hier nog een mooie soep:
[ afbeelding ]
en hier nog een:
[ afbeelding ]
De negroïde man probeert de vrachtwagen te duwen?
De man die rent... komt om een hoek gerend?
Iets subtieler die foto, maar van het zelfde stramien..
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Dat iets voor jou op een bepaalde manier aanvoelt maakt het geen feit. Ik zie omregelmatigheden die zo goed als allemaal verklaard kunnen worden, maar ik zie zeker geen duidelijk gephotoshopt beeld.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
argumenten heb ik een paar posts terug gegeven.. het voelt niet echt aan. Het voelt synthetisch.
Daarnaast... kijk een goed naar de politieman, het paaltje en de auto.... vind jij dat er realistisch uitzien? Let eens goed op de contouren....
Trouwens: geef nou eens antwoord/je mening op mijn suggesties man
quote:Zoom eens in flippo..
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Neocons zoals Wolfowitz (Worldbank CEO ten tijde van 9/11), Jeb Bush (broer van toenmalige president) en Rumsfeld en Cheney (Defense Secretary etc. onder Bush jr.) schreven in 1999 het PNAC-document, Project for a New American Century.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:06 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik zou graag meer van dat willen weten, alleen wel op een normale manier graag....
In jouw verhaal, (om het maar even zo te noemen) ben jij al 50 passen vooruit.
En wij moeten het maar begrijpen...en dat werkt niet.
Dus als je een paar stappen terug kan doen, ik wil het graag begrijpen...
Zodat ik mijn eigen gedachte daar over kan vormen.
Heb al wel wat gegoogled op Mossad en dergelijke...
Maar is allemaal heel erg tegenstrijdig.
Hierin zetten ze uiteen hoe Amerika een "nieuw Pearl Harbor-achtige gebeurtenis" nodig had om de "militaire en economische dominantie van de Verenigde Staten te behouden in de 21e eeuw."
2 jaar later kwam 9/11, terwijl de auteurs van dat document aan de macht waren.
De Mossad heeft als belang in 9/11 dat Moslims de schuld kregen via de media. Dat is immers in het belang van het huidige Israël.
De gebeurtenissen hangen samen met de aanslagen in London, uitgevoerd door MI6, waarbij Netanyahu gewaarschuwd werd door de Mossad niet de straat op te gaan (hij bevond zich ten tijde van die aanslagen in London), het hangt zelfs samen met de gebeurtenissen in het Laakkwartier in Den Haag, waar de AIVD handgranaten had verschaft aan leden van de Hofstadgroep, die zij naar arrestatieteams smeten.
Het is een groot schaakspel waarin door middel van deceptie religies tegen elkaar op worden gestookt ten bate van de oorlogsindustrie en huidige machthebbers.
Zo.. de put is terug.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Stel he, hypothetisch gezien, dat ik meega in die belachelijke fantasie van je, en ik vind dat er niet realistisch uitzien (Let op: Ik vind het er WEL realistisch uitzien, maar even om mee te gaan in J0kkebroks fantasietjes)...Op vrijdag 22 oktober 2010 16:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
argumenten heb ik een paar posts terug gegeven.. het voelt niet echt aan. Het voelt synthetisch.
Daarnaast... kijk een goed naar de politieman, het paaltje en de auto.... vind jij dat er realistisch uitzien? Let eens goed op de contouren....
Wat boeit het, in Godsnaam? Wat wil je impliceren?
Lijkt het je niet nuttiger om je uit te laten over de manier waarop dit soort gebeurtenissen voorkomen kunnen worden, in plaats van de manieren van deceptie tot in de meest nutteloze details te bespreken? Zoals jij doet werkt de daders van 9/11 alleen maar in de hand.
quote:
Heeeel moeilijk te zien, maar het zou zomaar zo kunnen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2010 16:25:01 ]
quote:Ik denk dat het een bedankt is.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heeeel moeilijk te zien, maar het zou zomaar zo kunnen zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Trouwens, iedereen die zich schaart onder de labels "free thinkers, non conformers, civil disobedient advocates, those that question authority, and people considered hostile toward the government", vallen onder de "geestelijk gestoorden" met een bepaalde afwijking, en dienen gepast "behandeld" te worden.
De geestenziekte die in het leven is geroepen door de American Psychiatric Association heet O.D.D. (Oppositional Defiant Disorder) en iedereen die daardoor "unerwünscht" is, mag in een FEMA camp rotten.
http://www.scribd.com/doc(...)IV-TR-Fourth-Edition
De geestenziekte die in het leven is geroepen door de American Psychiatric Association heet O.D.D. (Oppositional Defiant Disorder) en iedereen die daardoor "unerwünscht" is, mag in een FEMA camp rotten.
http://www.scribd.com/doc(...)IV-TR-Fourth-Edition
quote:Okay, dat is een hoop info! Kan ik wel wat mee...Op vrijdag 22 oktober 2010 16:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Neocons zoals Wolfowitz (Worldbank CEO ten tijde van 9/11), Jeb Bush (broer van toenmalige president) en Rumsfeld en Cheney (Defense Secretary etc. onder Bush jr.) schreven in 1999 het PNAC-document, Project for a New American Century.
Hierin zetten ze uiteen hoe Amerika een "nieuw Pearl Harbor-achtige gebeurtenis" nodig had om de "militaire en economische dominantie van de Verenigde Staten te behouden in de 21e eeuw."
2 jaar later kwam 9/11, terwijl de auteurs van dat document aan de macht waren.
De Mossad heeft als belang in 9/11 dat Moslims de schuld kregen via de media. Dat is immers in het belang van het huidige Israël.
De gebeurtenissen hangen samen met de aanslagen in London, uitgevoerd door MI6, waarbij Netanyahu gewaarschuwd werd door de Mossad niet de straat op te gaan (hij bevond zich ten tijde van die aanslagen in London), het hangt zelfs samen met de gebeurtenissen in het Laakkwartier in Den Haag, waar de AIVD handgranaten had verschaft aan leden van de Hofstadgroep, die zij naar arrestatieteams smeten.
Het is een groot schaakspel waarin door middel van deceptie religies tegen elkaar op worden gestookt ten bate van de oorlogsindustrie en huidige machthebbers.
Dat het groot is begin ik inmiddels ook te begrijpen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Dit slaat bij mij in als een bom.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:30 schreef Salvad0R het volgende:
Trouwens, iedereen die zich schaart onder de labels "free thinkers, non conformers, civil disobedient advocates, those that question authority, and people considered hostile toward the government", vallen onder de "geestelijk gestoorden" met een bepaalde afwijking, en dienen gepast "behandeld" te worden.
De geestenziekte die in het leven is geroepen door de American Psychiatric Association heet O.D.D. (Oppositional Defiant Disorder)
Te dicht bij huis.
Het cirkeltje is rond...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:In ieder geval voor je moeite om aan te tonen dat ik er naast zit. Je bent sowieso de eerste die een serieuze poging gedaan heeft. Dat het mogelijk een probleem met belichting is, zou inderdaad kunnen. Toch ben ik er nog steeds zeker van dat deze foto's fake zijn. Maar goed... het valt in ieder geval niet op een overtuigende wijze uit te leggen. Het gevoel dat ik er bij heb valt gewoon niet goed onder woorden te brengen.
quote:PARDON???? Kijk je ook even naar de datum, meneer ik-wil-wel-lezen-maar-ik-doe-het lekker-niet!
[..]
In ieder geval voor je moeite om aan te tonen dat ik er naast zit. Je bent sowieso de eerste die een serieuze poging gedaan heeft. Dat het mogelijk een probleem met belichting is, zou inderdaad kunnen. Toch ben ik er nog steeds zeker van dat deze foto's fake zijn. Maar goed... het valt in ieder geval niet op een overtuigende wijze uit te leggen. Het gevoel dat ik er bij heb valt gewoon niet goed onder woorden te brengen.
quote:Ik scheld niet graag, maar een OETLUL is in deze geheel op zijn plaats.Op zaterdag 9 oktober 2010 20:50 schreef Oblivion het volgende:
Oh oh, tijd is wel relevant!
Ik vind dat zelfs een heel goed argument van mezelf!
Waar zoveel gebeurd op een redelijke kleine plaats, in weinig tijd...kan je niet ontkennen.
Ik heb net geprobeerd een van de foto's een beetje doorzichtig te maken en dan zo goed mogelijk over de ander heen te leggen, maar het lukt me niet...
Ben fotosoep leek, maar dat wist je al.
De putdeksels zullen misschien in een van de foto;s niet te zien zijn, omdat het licht anders is van die foto....
Ik weet ook niet hoe ik dat uit moet leggen verdomme!
Ik zie gewoon niks verkeerds.
Ben je besodeflikkerd.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
quote:Wat ik wil impliceren is dat de "wereld elite" in samenwerking met de grote media zoals CNN een grote hoax heeft gecreëerd om de wereld te doen geloven dat 19 terroristen vliegtuigen hebben gekaapt en daarmee aanslagen op Amerikaans grondgebied hebben gepleegd. In werkelijkheid heeft men de torens op andere wijze naar beneden gebracht en heeft men de pottekijkers tijdig geëvacueerd. Daarnaast heeft het leger mogelijk een smokescreen opgetrokken zodat men niet kon zien wat er werkelijk gaande was.Op vrijdag 22 oktober 2010 16:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Stel he, hypothetisch gezien, dat ik meega in die belachelijke fantasie van je, en ik vind dat er niet realistisch uitzien (Let op: Ik vind het er WEL realistisch uitzien, maar even om mee te gaan in J0kkebroks fantasietjes)...
Wat boeit het, in Godsnaam? Wat wil je impliceren?
Lijkt het je niet nuttiger om je uit te laten over de manier waarop dit soort gebeurtenissen voorkomen kunnen worden, in plaats van de manieren van deceptie tot in de meest nutteloze details te bespreken? Zoals jij doet werkt de daders van 9/11 alleen maar in de hand.
Om mensen zover te krijgen om mee te werken aan deze hoax moesten er geen slachtoffers vallen, hetgeen natuurlijk een moralistisch bezwaar zou zijn voor velen. Just a theory Salvador... denk aan je hart
Uiteraard brengt dit met zich mee dat beelden bewerkt moeten worden en dat er "getuigen" in de vorm van acteurs aan de slag moeten.
quote:En dat vind je niet nodeloos complex omdat?Op vrijdag 22 oktober 2010 17:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat ik wil impliceren is dat de "wereld elite" in samenwerking met de grote media zoals CNN een grote hoax heeft gecreëerd om de wereld te doen geloven dat 19 terroristen vliegtuigen hebben gekaapt en daarmee aanslagen op Amerikaans grondgebied hebben gepleegd. In werkelijkheid heeft men de torens op andere wijze naar beneden gebracht en heeft men de pottekijkers tijdig geëvacueerd. Daarnaast heeft het leger mogelijk een smokescreen opgetrokken zodat men niet kon zien wat er werkelijk gaande was.
Om mensen zover te krijgen om mee te werken aan deze hoax moesten er geen slachtoffers vallen, hetgeen natuurlijk een moralistisch bezwaar zou zijn voor velen. Just a theory Salvador... denk aan je hart
Uiteraard brengt dit met zich mee dat beelden bewerkt moeten worden en dat er "getuigen" in de vorm van acteurs aan de slag moeten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 17:02 schreef Oblivion het volgende:
[..]
PARDON???? Kijk je ook even naar de datum, meneer ik-wil-wel-lezen-maar-ik-doe-het lekker-niet!
[..]
Ik scheld niet graag, maar een OETLUL is in deze geheel op zijn plaats.
Ben je besodeflikkerd.
Wat is iedereen toch aardig tegen me vandaag. Maar goed.. ja sorry, maar Ticker was gewoon wat duidelijker dan jij. Als je toen misschien wat uitgebreider had toegelicht, waren we het misschien wel eens geworden...
Maar goed... dat schelden is dus niet nodig dame..
quote:Wees gerust, je bent niet de enige bij wie hij dat doetOp vrijdag 22 oktober 2010 17:02 schreef Oblivion het volgende:
[..]
PARDON???? Kijk je ook even naar de datum, meneer ik-wil-wel-lezen-maar-ik-doe-het lekker-niet!
[..]
Ik scheld niet graag, maar een OETLUL is in deze geheel op zijn plaats.
Ben je besodeflikkerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Het is ook complex en daardoor komt het vast nog weleens uit.... kwestie van tijd. Volgens mij zijn deze theorieën nog niet zo heel oud en dus moet het nog veel beter doorsijpelen over da interwebz... er zal ook vast wel een keer iemand gaan praten.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat vind je niet nodeloos complex omdat?
quote:Echt nieuw is dit niet hoor. Lambiekje kwam al jaren geleden met een no-plane verhaal + bewerkte videos. Dan lijkt het me toch nog steeds een heel stuk simpeler om gewoon 2 vliegtuigen tegen die gebouwen te rammen.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is ook complex en daardoor komt het vast nog weleens uit.... kwestie van tijd. Volgens mij zijn deze theorieën nog niet zo heel oud en dus moet het nog veel beter doorsijpelen over da interwebz... er zal ook vast wel een keer iemand gaan praten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Dat is uiteraard ook simpeler, maar wie gaan daar dan in zitten en aan de stuurknuppeltjes trekken? En wie gaat er verder nog meewerken aan zo'n conspiracy gezien het gegeven dat je moet leven met het feit dat je mede dader bent van een massamoord?Op vrijdag 22 oktober 2010 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Echt nieuw is dit niet hoor. Lambiekje kwam al jaren geleden met een no-plane verhaal + bewerkte videos. Dan lijkt het me toch nog steeds een heel stuk simpeler om gewoon 2 vliegtuigen tegen die gebouwen te rammen.
Daarnaast heb je nog te maken met een foutmarge... wat als 1 van de piloten terugkrabbelt en gaat praten... wat als ie van de zenuwen mist. Wat als ie door de zenuwen al door de douane wordt gesnapt... dat soort dingen.
quote:Ik ben het eigenlijk gewoon met je eens.Op vrijdag 22 oktober 2010 15:59 schreef Salvad0R het volgende:
Nogmaals dan.
Wat doet het er toe of die foto's gephotoshopt zijn of niet? Wat zijn de implicaties? Waarom wijst J0kkebrok geen daders en motieven aan? Waarom probeert hij de discussie te laten ontsporen van het voorkomen van dit soort aanslagen naar het ridiculiseren ervan?
Ik had m verbannen als ik zulke machten had. Hij brengt geen nuttige toevoeging in deze discussies, alleen maar nonsens.
Het proberen te bevatten van video edit en photoshop technieken is soms bijna niet te doen.
Hoewel ik wel moet zeggen dat er altijd fouten gemaakt worden, en dat achteraf gezien het vaak bijzonder duidelijk was.
Zo vind ik de foto edit technieken die in de jaren 70 zijn gebruikt bij de maandlandingen ondertussen lachwekkend te noemen.. je past de kleuren wat aan en je blijkt ineens knip en plak werk te kunen waarnemen.. ditzelfde zal met de video footage van 9/11 ook gaan gebeuren. De vraag is alleen.. leven we in die tijd nog steeds in een fatamorgana?
Hoewel ik wel moet zeggen dat er altijd fouten gemaakt worden, en dat achteraf gezien het vaak bijzonder duidelijk was.
Zo vind ik de foto edit technieken die in de jaren 70 zijn gebruikt bij de maandlandingen ondertussen lachwekkend te noemen.. je past de kleuren wat aan en je blijkt ineens knip en plak werk te kunen waarnemen.. ditzelfde zal met de video footage van 9/11 ook gaan gebeuren. De vraag is alleen.. leven we in die tijd nog steeds in een fatamorgana?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:De maanlanding is nog steeds niet lachwekkend hoor.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:43 schreef Ticker het volgende:
Het proberen te bevatten van video edit en photoshop technieken is soms bijna niet te doen.
Hoewel ik wel moet zeggen dat er altijd fouten gemaakt worden, en dat achteraf gezien het vaak bijzonder duidelijk was.
Zo vind ik de foto edit technieken die in de jaren 70 zijn gebruikt bij de maandlandingen ondertussen lachwekkend te noemen.. je past de kleuren wat aan en je blijkt ineens knip en plak werk te kunen waarnemen.. ditzelfde zal met de video footage van 9/11 ook gaan gebeuren. De vraag is alleen.. leven we in die tijd nog steeds in een fatamorgana.
quote:Het is inderdaad heel moeilijk om aan te tonen ja. Dat blijkt maar weer...Op vrijdag 22 oktober 2010 17:43 schreef Ticker het volgende:
Het proberen te bevatten van video edit en photoshop technieken is soms bijna niet te doen.
Hoewel ik wel moet zeggen dat er altijd fouten gemaakt worden, en dat achteraf gezien het vaak bijzonder duidelijk was.
Zo vind ik de foto edit technieken die in de jaren 70 zijn gebruikt bij de maandlandingen ondertussen lachwekkend te noemen.. je past de kleuren wat aan en je blijkt ineens knip en plak werk te kunen waarnemen.. ditzelfde zal met de video footage van 9/11 ook gaan gebeuren. De vraag is alleen.. leven we in die tijd nog steeds in een fatamorgana?
Misschien ben ik ook wel wat doorgedraafd en wat TE enthousiast bezig geweest om mensen hier te laten zien wat ik en anderen zien. Daardoor heb ik het topic misschien wat laten ondersneeuwen met mijn "gezeur" en hebben andere discussies minder kans gehad. Mijn excuses aan diegenen die vinden dat ik irritant bezig ben geweest
Het is gelukkig niet zo dat ik de enige ben die constateert dat de beelden fake zijn en dat er wordt geacteerd. Als dat zo was, dan had ik mezelf namelijk echt wel even laten nakijken Ik constateer gelukkig dat er steeds meer mensen bij komen die ook denken dat het een media hoax is geweest getuige bijvoorbeeld de comments onder youtube filmpjes. Het is alleen vechten tegen de bierkaai...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2010 18:21:25 ]
quote:Wil je toch even complimenteren dat je ondanks het gescheld zelf zo netjes bent gebleven. Dat is erg moeilijk.Op vrijdag 22 oktober 2010 18:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is inderdaad heel moeilijk om aan te tonen ja. Dat blijkt maar weer...
Misschien ben ik ook wel wat doorgedraafd en wat TE enthousiast bezig geweest om mensen hier te laten zien wat ik en anderen zien. Daardoor heb ik het topic misschien wat laten ondersneeuwen met mijn "gezeur" en hebben andere discussies minder kans gehad. Mijn excuses aan diegenen die vinden dat ik irritant bezig ben geweest
Ik constateer gelukkig dat er steeds meer mensen bij komen die ook denken dat het een media hoax is geweest getuige bijvoorbeeld de comments onder youtube filmpjes. Het is alleen vechten tegen de bierkaai...
Of men het nu wel of niet met je eens is, het is de toon die de muziek maakt, en de muziek klonk vandaag wel heel erg vals.
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wil je toch even complimenteren dat je ondanks het gescheld zelf zo netjes bent gebleven. Dat is erg moeilijk.
Of men het nu wel of niet met je eens is, het is de toon die de muziek maakt, en de muziek klonk vandaag wel heel erg vals.
Tja... ik weet ook niet waar die haat ineens vandaan komt. Mogelijk heeft het te maken met het feit dat ik het bestaan van de victims in twijfel trek.... hetgeen natuurlijk lekker controversieel is. Velen zullen het nogal onsmakelijk vinden... kan ik inkomen.
Is er hier iemand die het verschil in aanvliegroute kan verklaren. Op het bovenste beeld komt het vliegtuig duidelijk in duikvlucht aanzetten, terwijl het in het onderste beeld in een rechte lijn komt aanvliegen.
Ben benieuwd naar de verklaringen.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2010 18:55:25 ]
quote:dit meen je toch niet serieus hehOp vrijdag 22 oktober 2010 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Is er hier iemand die het verschil in aanvliegroute kan verklaren. Op het bovenste beeld komt het vliegtuig duidelijk in duikvlucht aanzetten, terwijl het in het onderste beeld in een rechte lijn komt aanvliegen.
Ben benieuwd naar de verklaringen.
ik geef je alvast een hint, perspectief.
oh nee wacht daar is alles al mee gezegd eigenlijk
even in jip en janneke taal, stel iemand schop een bal (EEN ECHTE, GEEN CGI BAL) richting jouw hoofd... dan zie jij vanaf jouw positie die bal recht op je afkomen... echter, pietje die aan de zijkant staat ziet die bal met een boog vol op je hoofd belanden!
snap je ? dat noemen ze perspectief!
[ Bericht 7% gewijzigd door Elusive op 22-10-2010 19:12:18 ]
quote:Nou... kom dan maar met die verklaring.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2010 19:11:23 ]
quote:Nee... ik snap je niet nee.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:04 schreef Elusive het volgende:
[..]
dit meen je toch niet serieus heh
ik geef je alvast een hint, perspectief.
oh nee wacht daar is alles al mee gezegd eigenlijk
even in jip en janneke taal, stel iemand schop een bal (EEN ECHTE, GEEN CGI BAL) richting jouw hoofd... dan zie jij vanaf jouw positie die bal recht op je afkomen... echter, pietje die aan de zijkant staat ziet die bal met een boog vol op je hoofd belanden!
snap je ? (
Wees een vent en bewijs je punt! Laat het zien aan de hand van een experiment.
Nog steeds rechte lijn v.s. sterke daling.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2010 19:23:05 ]
quote:zucht, volgens mij wil je het niet snappen...
zoek eens op perspectief in de vandale, kijk vervolgens eens naar bv.
hier zie je het vliegtuig uit zo'n beetje elke hoek het gebouw in vliegen
aaah nu valt het kwartje of niet ?
quote:Zucht... nee nog niet. Wat is je punt?Op vrijdag 22 oktober 2010 19:17 schreef Elusive het volgende:
[..]
zucht, volgens mij wil je het niet snappen...
zoek eens op perspectief in de vandale, kijk vervolgens eens naar bv.
hier zie je het vliegtuig uit zo'n beetje elke hoek het gebouw in vliegen
aaah nu valt het kwartje of niet ?
Nog steeds rechte lijn v.s. sterke daling.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2010 19:23:27 ]
kijks een op 3:30
ooooOOOH DIE LIJN WORD STEEDS RECHTER
HOE KAN DAT TOCH
heerlijk om na een stressvolle dag op het werk weer in dit topic te belanden (sorry voor de caps, maar het is nationale capslock day)
mag ik vragen van welke website jij die foto'tje/gifjes plukt? welk conspiracy forum ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Elusive op 22-10-2010 19:35:43 ]
ooooOOOH DIE LIJN WORD STEEDS RECHTER
HOE KAN DAT TOCH
heerlijk om na een stressvolle dag op het werk weer in dit topic te belanden
(sorry voor de caps, maar het is nationale capslock day)mag ik vragen van welke website jij die foto'tje/gifjes plukt? welk conspiracy forum ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Elusive op 22-10-2010 19:35:43 ]
quote:Ga alsjeblieft ff ergens anders trollen. Je bent continu vervelend bezig als je hier bent.Op vrijdag 22 oktober 2010 19:29 schreef Elusive het volgende:
kijks een op 3:30
ooooOOOH DIE LIJN WORD STEEDS RECHTER
HOE KAN DAT TOCH
heerlijk om na een stressvolle dag op het werk weer in dit topic te belanden
En je hebt nog niks bewezen btw.
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ga alsjeblieft ff ergens anders trollen. Je bent continu vervelend bezig als je hier bent.
En je hebt nog niks bewezen btw.
omdat je het niet wilt zien dan maar een gifje, dan ontkom je er niet aan
zeker ook gesoept? deze rechte lijn... of maakt dat vliegtuig wellicht een soort van draai?
?
[ Bericht 8% gewijzigd door Elusive op 22-10-2010 19:45:30 ]
quote:En/of bedrijfje?Op vrijdag 22 oktober 2010 14:46 schreef Salvad0R het volgende:
Het is overduidelijk.
J0kkebrok is government troll.
quote:Lekker bedrijfje.Volgens een anomieme getuige (en ex-werknemer) in de zaak is Blackwater op “kruistocht“ in het Midden Oosten en wil de diep-Christelijke Prince zoveel mogelijk Moslims omleggen. Net als zijn top-opdrachtgever George W. Bush is Eric Prince “op een missie van God“.
http://zapruder.nl/portal(...)elriddertje_in_irak/
http://www.disinfo.com/20(...)-murder-911-suspect/
quote:(boze tongen beweren zelfs dat Prince, als “bible-belt” conservatief rond oa Blackwater en Amway Corp. een donateur van Geert Wilders is) zijn.
http://zapruder.nl/portal(...)aken_met_blackwater/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:Zet eens een stip op het punt waar het vliegtuig het beeld binnenkomt en trek eens een lijn naar het punt van impact...Op vrijdag 22 oktober 2010 19:36 schreef Elusive het volgende:
[..]kijk serieus dan naar 3:30
omdat je het niet wilt zien dan maar een gifje, dan ontkom je er niet aan
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
zeker ook gesoept? deze rechte lijn... of maakt dat vliegtuig een soort van draai?
Zie je een daling?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2010 19:46:24 ]
quote:Het gaat erom dat het vliegtuig een draai maakt. Vanaf een lager punt gefilmt, kan daardoor een schijnbare daling ontstaanOp vrijdag 22 oktober 2010 19:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zet eens een stip op het punt waar het vliegtuig het beeld binnenkomt en trek eens een lijn naar het punt van impact...
Zie je een daling?
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 20:10 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het vliegtuig een draai maakt. Vanaf een lager punt gefilmt, kan daardoor een schijnbare daling ontstaan
kijk dan jokkebrok
huh vanaf een hoger standpunt lijkt hij weer te dalen
[ Bericht 8% gewijzigd door Elusive op 22-10-2010 20:21:55 ]
quote:je kan het 100% sturen naar jouw hand.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat vind je niet nodeloos complex omdat?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:ja maar daar krijg je de torens niet mee verpulvert. De kans dat je door een stomme windvlaag het compleet mist. Nee de first aired beelden laten zien dat er geen vliegtuig was. Moment suprême blackouts, sure.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Echt nieuw is dit niet hoor. Lambiekje kwam al jaren geleden met een no-plane verhaal + bewerkte videos. Dan lijkt het me toch nog steeds een heel stuk simpeler om gewoon 2 vliegtuigen tegen die gebouwen te rammen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Het gaat er om dat de fotos van de aarde erin geplakt is óf de omringende sterren weggepoetst. Er is gewoon een plakrand rondom de aarde.Op vrijdag 22 oktober 2010 17:43 schreef Zwansen het volgende:
[..]
De maanlanding is nog steeds niet lachwekkend hoor.
En waarom zijn sommige delen van de maan geblurd. Net zoals sommige gebouwen bij GoogleMaps geblurd zijn?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Ik lees deze topics nog steeds mee omdat ik het grappig vind, maar ik moet toch even 1 ding zeggen.
[..]
Wat ik wil impliceren is dat de "wereld elite" in samenwerking met de grote media zoals CNN een grote hoax heeft gecreëerd om de wereld te doen geloven dat 19 terroristen vliegtuigen hebben gekaapt en daarmee aanslagen op Amerikaans grondgebied hebben gepleegd. In werkelijkheid heeft men de torens op andere wijze naar beneden gebracht en heeft men de pottekijkers tijdig geëvacueerd. Daarnaast heeft het leger mogelijk een smokescreen opgetrokken zodat men niet kon zien wat er werkelijk gaande was.
Om mensen zover te krijgen om mee te werken aan deze hoax moesten er geen slachtoffers vallen, hetgeen natuurlijk een moralistisch bezwaar zou zijn voor velen. Just a theory Salvador... denk aan je hart
Uiteraard brengt dit met zich mee dat beelden bewerkt moeten worden en dat er "getuigen" in de vorm van acteurs aan de slag moeten.
Journalisten, juist journalisten, die mensen die nog slecht schrijven over hun eigen moeder, worden er van verdacht volgens jou om informatie geheim te houden die belangrijk is voor de hele wereld. Belangrijk voor de continuïteit van vele wereldmachten. En niet een journalist, nee, "de grote media zoals CNN". Het geheel.
Sorry, maar denk je nu niet een beeeeetje moeilijk?
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
[ Bericht 100% gewijzigd door Lambiekje op 22-10-2010 21:50:42 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Ja, heel grappig allemaal...Op vrijdag 22 oktober 2010 21:46 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik lees deze topics nog steeds mee omdat ik het grappig vind, maar ik moet toch even 1 ding zeggen.
quote:Google eens voor het grappige effect: "who owns the media"Journalisten, juist journalisten, die mensen die nog slecht schrijven over hun eigen moeder, worden er van verdacht volgens jou om informatie geheim te houden die belangrijk is voor de hele wereld. Belangrijk voor de continuïteit van vele wereldmachten. En niet een journalist, nee, "de grote media zoals CNN". Het geheel.
Sorry, maar denk je nu niet een beeeeetje moeilijk?
http://www.corporations.org/media/
http://www.freepress.net/resources/ownership
Ik ben het ook niet eens wat J0kkebrok verkondigd, maar in 1 ding heeft hij heel duidelijk gelijk...
Zoek zelf maar uit wat.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
FF een grote post, ik had wat in te halen.
Leuke 'plaat' is er voor mij geplakt, dank ú dank ú.
Flight 11 vliegt binnen aan de noordkant van WTC 1.
Dan is de andere kant de zuidkant, toch!!
H-o-e is het m-o-ge-lijk?.....in de hoek van het gebouw zit ook een gat!!!
Flight 175 vliegt binnen aan de zuidkant van WTC 2.
Dan is de andere kant de noordkant.
Pagina 42, 81ste etage;
http://wtc.nist.gov/NCSTA(...)hap%209_Appx%20C.pdf
2 vliegtuigen....2x een gat.....en vanuit de cockpit gezien, 2x rechtsachter!
Goh, wat is de kans daar op?
Shanksville......Ahum?!..dat is gewoon een van tevoren geprepareerd gat!!!
Ergens bij Camp David, +/- 100 km te westen van Shanksville, daar ligt waarschijnlijk
een veel groter gat, namelijk flight 93.
Aldus een getuige!!!!
http://www.911thology.com/forum/index.php/topic,37.0.html
"STEL", dat deze meneer 'toch' gelijk heeft??
Deel 4 van een audio, 0.40.....
http://www.911-truth.net/(...)_A_Khalezov_4of4.wmv
Zou Bush dit per ongeluk zo genoemd hebben.
http://www.what-is-ground-zero.com/
+
Zomaar ergens een stukje vandaan;
Maar de Geallieerden ontdekten dat het Amerikaanse 'MANHATTAN-PROJECT'
de Duitsers medio 1942 had ingehaald. Om te beginnen hadden de nazi's
zichzelf flink in de voet geschoten: "Hitler had veel joodse natuurkundigen
het land uitgedreven. Er ging enorm veel talent verloren." Albert Einstein,
Edward Teller, Enrico Fermi (zelf niet joods, maar zijn vrouw Laura wel) gaven
de VS een enorm startkapitaal voor hun atoomprogramma.
+ Oppenheimer.
= BOEM??????
Hier kunnen ze testen wat ze willen;
Dat verklaart dan ook gelijk de Martial Law op het geigertellerverbod in New York.
Iemand deze al gezien, raar gat?
Nog maar een vortex
@ mouzzer
Als een vliegtuig een gebouw binnenvliegt.....dan botst de vortex door de explosie tot stilstand, was het toch???
Als een vliegtuig napalm laat vallen, dan is het vliegtuig ook weg, met een
van jewelste.
En dat was nog maar een klein k*t vliegtuigje ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door DarthHouse op 23-10-2010 01:06:31 ]
Leuke 'plaat' is er voor mij geplakt, dank ú dank ú.
Flight 11 vliegt binnen aan de noordkant van WTC 1.
Dan is de andere kant de zuidkant, toch!!
H-o-e is het m-o-ge-lijk?.....in de hoek van het gebouw zit ook een gat!!!
Flight 175 vliegt binnen aan de zuidkant van WTC 2.
Dan is de andere kant de noordkant.
Pagina 42, 81ste etage;
http://wtc.nist.gov/NCSTA(...)hap%209_Appx%20C.pdf
2 vliegtuigen....2x een gat.....en vanuit de cockpit gezien, 2x rechtsachter!
Goh, wat is de kans daar op?
Shanksville......Ahum?!..dat is gewoon een van tevoren geprepareerd gat!!!
Ergens bij Camp David, +/- 100 km te westen van Shanksville, daar ligt waarschijnlijk
een veel groter gat, namelijk flight 93.
Aldus een getuige!!!!
http://www.911thology.com/forum/index.php/topic,37.0.html
"STEL", dat deze meneer 'toch' gelijk heeft??
Deel 4 van een audio, 0.40.....
http://www.911-truth.net/(...)_A_Khalezov_4of4.wmv
Zou Bush dit per ongeluk zo genoemd hebben.
http://www.what-is-ground-zero.com/
+
Zomaar ergens een stukje vandaan;
Maar de Geallieerden ontdekten dat het Amerikaanse 'MANHATTAN-PROJECT'
de Duitsers medio 1942 had ingehaald. Om te beginnen hadden de nazi's
zichzelf flink in de voet geschoten: "Hitler had veel joodse natuurkundigen
het land uitgedreven. Er ging enorm veel talent verloren." Albert Einstein,
Edward Teller, Enrico Fermi (zelf niet joods, maar zijn vrouw Laura wel) gaven
de VS een enorm startkapitaal voor hun atoomprogramma.
+ Oppenheimer.
= BOEM??????
Hier kunnen ze testen wat ze willen;
Dat verklaart dan ook gelijk de Martial Law op het geigertellerverbod in New York.
Iemand deze al gezien, raar gat?
Nog maar een vortex
@ mouzzer
Als een vliegtuig een gebouw binnenvliegt.....dan botst de vortex door de explosie tot stilstand, was het toch???
Als een vliegtuig napalm laat vallen, dan is het vliegtuig ook weg, met een
van jewelste.En dat was nog maar een klein k*t vliegtuigje ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door DarthHouse op 23-10-2010 01:06:31 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
