9/11 #34 Feitenbrengers & Nonsenspraters

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:41 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Maar Live beelden bewerken van duizenden verschillende camera's van duizenden verschillende mensen om de wereld te laten denken dat er vliegtuigen zijn gebruikt, dát is realistisch wil je zeggen?

Jouw insteek lijkt me duidelijk genoeg. Beter neem je een nieuwe account. Zeg je handlers maar dat je gecompromised bent omdat je niet slim genoeg bent.

Dat filmpje wat de demolition van WTC7 laat zien is eigenlijk wel realistisch, evenals die random plaatjes, en ik begrijp eigenlijk niet waarom je dat aanhaalt terwijl jij het had over dat er geen vliegtuigen zijn gebruikt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 14:44 schreef Voici het volgende:

[..]

Ben je nu aan het trollen? Hoe heb jij je 'ingelezen' over digitale manipulatie en het praktisch nut daarvan? Heb nu meerdere beweringen van je gelezen waarin je zegt overtuigd te zijn van manipulatie en bewerkingen, maar behalve 'dat kun je toch zien', wat zijn je argumenten daarvoor? En dan even afgezien van het vorige topic waar je onderuit gehaald werd door mensen die wél begrepen dat sommige dingen veranderen naarmate het standpunt verandert.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:11 schreef Voici het volgende:

[..]

Fijn dat je juist deze foto's aanhaalt. Want van ALLE foto's is het juist bij deze erg onwaarschijnlijk. Heb je ook maar enig besef wat een klote- en precisiewerk het is om zo'n beeld (en dan ook nog eens lage kwaliteit) te bewerken? Besef je wel wat daarbij komt kijken?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:16 schreef Oblivion het volgende:
Je wilt toch niet naar een redenatie luisteren.
Vraag er dan ook niet om.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:24 schreef Voici het volgende:

[..]

Ik heb de afgelopen topics allemaal woord voor woord doorgelezen en heb wbt de foto's van jou geen andere argumenten gehoord dan 'kijk maar naar de gepainte dingen op de foto's' en 'je ziet het toch' tot aan nu 'dan versta je je vak niet goed'. Wat overigens ronduit belachelijk is. Ik roep namelijk niet dat ze niet geshopt zijn, ik vraag aan jou waarom jij denkt dat mensen zo belachelijk veel zouden stoppen in zo'n insignificant plaatje. Lezen lieve jokkebrok, iets waar je niet altijd kaas van gegeten hebt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:24 schreef Salvad0R het volgende:
-edit-
U.S. Special Operations Command suggested "clandestinely recruiting or hiring prominent bloggers."

http://www.wired.com/dangerroom/2008/03/report-recruit/

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:26 schreef Voici het volgende:

[..]

Ik kan ook gewoon niets met 'het zijn 1000% gesoept foto's' terwijl dat overduidelijk nog niet eens 100% is, en hij geen argumenten aandraagt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:31 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Die foto's zijn complete desinformatie. Als je nauwkeurig kijkt zie je dat de kaders in de eerste foto niet overeen komen met objecten op de laatste foto.

Afgezien van dat. Het doet er niet toe wat J0kkebrok zegt, hij hangt een fictieve government-funded theorie aan, wijst geen vingers naar daders, zegt niets over motieven en werkt op geen enkele manier naar het voorkomen van meer van dit soort aanslagen.

Integendeel. Hij ridiculiseert het. Ik zeg, laten we m verhangen wegens hoogverraad.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:38 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Volgens jou staan de Twin Towers nog, bedoel je?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:40 schreef Voici het volgende:

[..]

Kun je, aangezien je zo'n lomp statement maakte over het niet verstaan van mijn vak, even vertellen waarom JIJ blijkbaar wel ziet dat het geshopt is? En dan geen kul als 'kijk dat ene vormpje lijkt verdacht veel op die op die andere foto'.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:50 schreef Ticker het volgende:

[..]

WTF.. ik snap er geen klote van...
Ken dat nou.. ?

Photoshop van nieuw niveau.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:50 schreef Voici het volgende:

[..]

En wat dacht je dan van tijdstippen, positie van de fotograaf, compositie (waar millimeterwerk soms dat ene verschil kan uitmaken) etc?

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:53 schreef Salvad0R het volgende:
-laatste waarschuwing-

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:54 schreef Voici het volgende:

[..]

Dat 'verklaar' ik onder andere door te beseffen dat compositie en standpunt soms effe iets meer invloed hebben dan je denkt.

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 15:52 schreef Salvad0R het volgende:
Wat doet het er toe of die foto's gephotoshopt zijn of niet? Wat zijn de implicaties? Waarom wijst J0kkebrok geen daders en motieven aan? Waarom probeert hij de discussie te laten ontsporen van het voorkomen van dit soort aanslagen naar het ridiculiseren ervan?

Wat een belachelijkheid.

quote:

WHO?
No single study of the 9/11 lie can have the pretense to pinpoint each and every accomplice of such a gigantic scam. Nevertheless, the evidence presented in this research establishes beyond any reasonable doubt the pro-active complicity of the news industry - to an extent previously considered unthinkable. The realization that the news media would play along with that queer gang of megalomaniacs improperly called "the world elite" takes many people by surprise. Some will object: “Wait a minute, wasn’t journalism's original duty precisely that of checking each and every move of politicians and governing bodies?” In principle, yes. Yet, today, anyone still believing this old fairy tale must be - with no offense intended - daydreaming persons of the very naïve kind. Whatever idealism may have existed in journalism’s heydays has slumped into blind subservience to the rogue warmongers of this world.

This is how one could summarize the current, sorry state of affairs : Today, the self-titled "world elite", their favored military top brass and a gang of media moguls form a rogue triad which, to use their own terminology, may truly deserve the tag of 'axis of evil'. Of course, large corporations of all kinds cling to this obligatory power-bandwagon of business opportunities. The news media represents its trusty propaganda arm, tasked with keeping the public 'happy', misinformed and apathetic. Their unchallenged power of mass control is routinely used to accomodate the triad's common, compulsive disorder : a pathological lust for greed and power. This gang of coalesced misfits live in a world of their own and have been playing havoc with the civilized society for too long. It is for the men & women of soundness, integrity and excellence to stop this madness.

The implications of all this are, of course, rather disturbing: many people will either refuse to assess them point blank, shrug them away in resignation and retreat into a “What-could-I-ever-do-about-it?”-mode. This is most unfortunate since it is akin to saying : "I am an impotent dupe and I have no solution for it". I doubt any self-respecting individual would feel comfortable with such a stance. Possible solutions? A first, smart & simple action would be to disarm that Weapon of Mass Distraction sitting in everyone’s living room: switch it off for good – or at the very least tune it to the rare, unharmful channels only. Your life – and that of your children - will fare all the better for it.


WHY?
Why 9/11? Remarkably, there are still people wondering what motivations could possibly be behind the largest embezzlement scheme in world history. So, here are a few points to get the ‘why’ question out of the way: Do we all remember that 9/11 started two still ongoing wars in Iraq and Afghanistan? Who profits from them? The invaders or the invaded? Who profits from the reconstruction contracts? Who cashed-in on the special WTC buildings' terrorist-insurance? Who capitalized on the massive viewer-ratings of the spectacular and longlasting TV coverage of the event? Who speculated and scored on mysterious put options placed prior to 9/11? Who remembers the post 9/11 billion-dollar federal bailouts which saved many airlines from bankruptcy? And how many recall Donald Rumsfeld's announcement - on Sept.10 2001 - that $2.3 trillion worth of Pentagon transactions were unaccounted for? The list goes on and on. By now, it should be clear to anyone that 9/11 was a big bonanza for everyone involved - just a grand, sick, money-making machine.

Fortunately, a little solace may be found in the latest findings of this research : it is gradually emerging (see the Vicsim Report) that the list of 9/11 victims (approx. 2,928) is a mostly forged database of fictitious identities and forged/morphed photographs. The 9/11 perpetrators are of course close chums with the bankers who hired space in the WTC towers - a 'genocide' of their own employees never was an envisaged proposition. Another comforting aspect of this research is that the relentlessly-publicized "War on Terror" is a hoax. All we have to do is clean up our own act - for our own good. No world-threatening 'foreign terror-cells' exist - the existing ones have no potential whatsoever to threaten our "Western way of life". The privileged Western individuals we have allowed to govern our lives are dangerous - but they are very few and highly vulnerable. Their plan to make the "War on Terror" a constant torment of our lives has now failed.


HOW MANY WERE INVOLVED?
How many? Presumably just as many as were needed. Since the TV images would have effectively deceived most unwitting, low-ranking operatives of the scheme, the numbers of those fully ‘in the know’ would not need to be staggering. Having said this, the vast resources available to this multi-billion dollar operation would have attracted – and allowed for - a substantial number of participants (briefed on a strict need-to-know basis). Any risks of leaks and whistleblowing would be securely controlled with cold cash and personal threats. Historically, such methods have been routinely employed by far smaller crime rings: In Sicily, for instance, thousands of people in any given Mafia-infested town know exactly where and who the Mafia-bosses are – yet all mouths are kept nicely shut. This is plain, common knowledge.

It is my intimate conviction that this sorry state of affairs cannot endure indefinitely. Time will come when this perverse spiral of corruption will implode from within, fizzling away just as suddenly and unexpectedly as a pandemic virus. Of course, the steady dedication of individuals of superior integrity will help this day come true. One thing must be kept in mind for that day: the media moguls heading the news corporations share equal responsibility with the higher echelons of power who hired their propaganda machine to deceive humanity.

CNN Fake Newscast Best Quality

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 16:03 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, buiten het feit dat de foto MET putdeksel sowieso een andere gloed heeft/kleur heeft, klopt de stand van sommige dingen niet.. als je dus de vergelijking maakt van de objecten die op beide foto's op exact dezelfde locaties liggen, mag je verwachten dat ze dus ook nog steeds op of naast deze putten liggen.. maar de gehele putten, die overduidelijk door tot het einde lopen.. zijn niet meer goed zichtbaar..

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 16:05 schreef Voici het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 22 oktober 2010 16:06 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wat J0kkebrok gebruikt is geenszins een theorie whatsoever. Hij beweert dat beelden zijn genept, maar geeft geen implicaties aan de hand van die fantasie, waar ik duidelijk aangeef dat 9/11 door de CIA en de Mossad is gepleegd om de grondstoffen in het Midden Oosten te kunnen overnemen en de mensheid te kunnen controleren.
Daarnaast geeft J0kkebrok geen motief voor het bewerken van beelden of het plegen van 9/11, waar ik duidelijk aangeef wat de motieven zijn voor het plegen van False Flag Operations.

Hij heeft geen theorie, het enige wat hij doet is de boel verdelen en ridiculiseren. Een welbekende tactiek uit het Cointelpro-handboek.