POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens mijn geloof heeft de grote god JupiThorRa de lagere goden Yahweh, Jehovah en Allah met pingpong verslagen - waarna ze in het niets verdwenen. Dus bestaan ze niet meerquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Bewijs maar dat Allah (of welke andere god) niet bestaat.
Zo goed
?[ Bericht 0% gewijzigd door MisterSqueaky op 16-10-2010 14:55:38 ]
De vraag of God wel of niet bestaat, is niet belangrijk, immers... ''If men define situations as real, they are real in their consequences.'' (W.I. Thomas)...
Voor de rest een aardig stukje van Tofik.
Voor de rest een aardig stukje van Tofik.
Verkapte ik-ben-niet-succesvol postquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Want naast je werk heb je verder geen leven?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepotquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Bewijs maar dat Allah (of welke andere god) niet bestaat.
Och, het knulletje heeft voor het eerst van zijn leven een baantje en een 9 gehaald voor een toets en denkt succesvol te zijn.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:50 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Verkapte ik-ben-niet-succesvol post
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Natuurlijk is het waar, maar discussieren met gelovigen is zinloos.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:43 schreef Louis22 het volgende:
[..]
?
Is het soms niet waar wat ik zeg?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Bepaalde religieuze uitingen zorgen voor confrontatie en vormen in die zin niet zozeer een belemmering in Westerse maatschappijen alswel een belemmering voor diegene die dergelijke religieuze uitingen doet. Het is in die zin dus een valse confrontatie - en angst is dan ook helemaal niet nodig om deze zaken te doen minderen. Nogmaals de vraag, waarom prefeer jij het als ik mij angstig voel?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:49 schreef AryaMehr het volgende:
Wel degelijk hoor. Bepaalde religieuze elementen in de islam vormen een belemmering in westerse maatschappijen, en zijn naar mening dan ook onverenigbaar met elkaar. Wilders ageert zowel tegen de mensen die lak hebben aan godsdienstige gevolgen (het straattuig), als wel tegen de mensen die vanwege de godsdienstige gevolgen bepaalde extreem religieuze elementen met zich meedragen.
Allah Al Watan Al Malik
Oh hey, kijk jou eens geen besef hebben van concepten buiten de fysieke wereld. Je gelooft zeker ook niet in het bestaan van een idee als rechtvaardigheid, of geluk? Die zijn net zo goed niet meetbaar.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:53 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Kan zijn, maar de analyse is deugdelijk, dat is waar het om gaat.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sacher leest nooit een OP, maar post alleen maar dezelfde posts waarin hij de VVD schetst als de brenger van Gods Koninkrijk op aarde en de PvdA als de boodschapper van Satan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je schijnt zijn punt volgens mij niet helemaal te begrijpen. Geeft niet hoor, voor iemand die dergelijke spelfouten maakt is dat wel enigszins begrijpelijk.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:55 schreef ethiraseth het volgende:
Oh hey, kijk jou eens geen besef hebben van concepten buiten de fysieke wereld. Je gelooft zeker ook niet in het bestaan van een idee als rechtvaardigheid, of geluk? Die zijn net zo goed niet meetbaar.
Je moest eens weten waar je over praatquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Och, het knulletje heeft voor het eerst van zijn leven een baantje en een 9 gehaald voor een toets en denkt succesvol te zijn.
En nu weer terug je hok in.
Dat ze bang zijn voor Wilders betekent gewoon dat ze totaal geen besef hebben van de werking van de Nederlandse politiek. Ik vind het een beetje onzin. Zeker op korte termijn. In Nederland zijn politici nogal sterk gebonden aan bepaalde heersende normen.
Arrogantie ten top.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:56 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je schijnt zijn punt volgens mij niet helemaal te begrijpen. Geeft niet hoor, voor iemand die dergelijke spelfouten maakt is dat wel enigszins begrijpelijk.
Wil jij rivieren van bloed zien stromen door de Hollandse straten?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je mag wel meedoen, máár je moet wel een gematigde vorm van de Islam aanhangen anders snappen de Nederlanders het niet meer en dan gaat het botsen. Zo werkt het dus niet.
Dat is namelijk de consequentie. Al te verschillende opvattingen kunnen gewoon niet samenleven, tenzij een van de twee partijen marginaal is. Daar kan je het wel niet mee eens zijn vanuit je politieke opvattingen, maar de samenleving is maar in zeer beperkte vorm maakbaar. Ik heb hart voor mijn medeburgers, ook de moslims, en kies dus voor de methode die werkt, ongeacht of ik het anders zou willen zien of niet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
En welke methode werkt volgens jou? De methode van angst, zoals die van AryaMehr?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wil jij rivieren van bloed zien stromen door de Hollandse straten?
Dat is namelijk de consequentie. Al te verschillende opvattingen kunnen gewoon niet samenleven, tenzij een van de twee partijen marginaal is. Daar kan je het wel niet mee eens zijn vanuit je politieke opvattingen, maar de samenleving is maar in zeer beperkte vorm maakbaar. Ik heb hart voor mijn medeburgers, ook de moslims, en kies dus voor de methode die werkt, ongeacht of ik het anders zou willen zien of niet.
Allah Al Watan Al Malik
Welke? Er staan er nl volgens mij meerdere in dit topic.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wil jij rivieren van bloed zien stromen door de Hollandse straten?
Ik wil geen theologische discussie beginnen, maar echt, hoe kom je hierbij?
De methode assimilatie. Bepaalde culturele eigenaardigheden: prima, maar er moet een Leitkultur zijn, de kernwaarden moeten overeenkomen. Als dat zo is, ben je vrij om het Suikerfeest te vieren etc.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En welke methode werkt volgens jou? De methode van angst, zoals die van AryaMehr?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
In m'n dagelijks leven? Niet erg veel, maar ik kan me er wel aan storen als mensen dit of dat claimen en eisen vanwege zus of zo, maar dat laatste dus gewoon helemaal niet zijn. Veel van die jongelui zitten met een enorme identiteitscrisis dankzij hun afkomst en kunnen vervolgens juist dankzij die afkomst niet met het probleem afrekenen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn zoveel gelovigen die niet precies volgens de regels van hun geloof leven. Boeit jou dat nou?
Je bent moslim of je bent het niet. Als je het niet bent, ben je meestal thuis niet meer welkom (om het netjes uit te drukken) en als je het wel bent, dan zitten daar een heleboel haken en ogen aanvast.
http://en.wikipedia.org/wiki/Five_Pillars_of_Islam basis van Sunni moslims in a nutshell.
Als je daar dus niks mee hebt, noem jezelf dan ook geen moslim. Dat maakt het categoriseren en de discussievoering een stuk gemakkelijker.
Dat heb ik je al geprobeerd uit leggen. Angst hoef per definitie niet iets negatiefs te zijn. Het is een soort 'zwaard van Damocles' die boven het hoofd van mensen hangt die om verscheidene redenen weigeren zich aan te passen. Wetten hebben ook iets dergelijks preventief.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
Het is in die zin dus een valse confrontatie - en angst is dan ook helemaal niet nodig om deze zaken te doen minderen. Nogmaals de vraag, waarom prefeer jij het als ik mij angstig voel?
Tofik Dibi heeft het niet over verzet. Wat hij wil zeggen is dat je je eigen gang moet gaan. Dat je niet bang hoeft te zijn van Islamcritici die je de grond in willen stampen of bang zijn voor radicale idioten die je een hele modieuze bomriem om je heen willen binden. Wees jezelf.
Voor de wat meer belezenen is dit een subtiele verwijzing naar de nogal omstreden Rivers of Blood speech. Ik verwerk graag wat aardigheidjes in mijn teksten.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:00 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik wil geen theologische discussie beginnen, maar echt, hoe kom je hierbij?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Mensen gedragen zich niet zo natuurlijk als er een zwaard van Damocles boven hun hoofd hangt. En veel verder dan "angst hoeft niet iets negatiefs te zijn", lijk je dan ook niet te komen. Jammer.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:03 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat heb ik je al geprobeerd uit leggen. Angst hoef per definitie niet iets negatiefs te zijn. Het is een soort 'zwaard van Damocles' die boven het hoofd van mensen hangt die om verscheidene redenen weigeren zich aan te passen. Wetten hebben ook iets dergelijks preventief.
Allah Al Watan Al Malik
stel je niet aan man,het is gewoon een poging om jongeren niet laten radicaliseren omdat het proces tegen Wilders nu is mislukt. Prima actie van Dibi!quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:13 schreef Sachertorte het volgende:
Nou, dat wordt weer een procesje hoor. Deze oproep kun je immers lezen als een oproep tot geweld.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Is de Leitkultur bepaalbaar en is assimilatie haalbaar?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De methode assimilatie. Bepaalde culturele eigenaardigheden: prima, maar er moet een Leitkultur zijn, de kernwaarden moeten overeenkomen. Als dat zo is, ben je vrij om het Suikerfeest te vieren etc.
Allah Al Watan Al Malik
De werking van pappen en nathouden alleszins ook niet.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
Mensen gedragen zich niet zo natuurlijk als er een zwaar van Damocles boven hun hoofd hangt.
De meeste mensen zouden dan iets in het midden gaan zoeken.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De werking van pappen en nathouden alleszins ook niet.
Allah Al Watan Al Malik
Laat dat de meeste mensen dan doen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:09 schreef Mutant01 het volgende:
De meeste mensen zouden dan iets in het midden gaan zoeken.
Wie ben jij in godsnaam om dat te bepalen? Ieder persoon heeft zo zijn eigen kijk op en interpretatie van zaken. Als diegene zichzelf moslim noemt/wilt noemen en daarbij af en toe een pilsje achterover tikt met vrienden, dan is dat zijn goed recht. De theologische consequenties daarvan zal hij immers zelf ondervinden en niet jij. Binnen de Islam is er trouwens nog altijd het principe dat je moslim bent zolang je het bestaan van God niet ontkent. Of dat je bijvoorbeeld ontkent dat alcohol verboden is.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:03 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
In m'n dagelijks leven? Niet erg veel, maar ik kan me er wel aan storen als mensen dit of dat claimen en eisen vanwege zus of zo, maar dat laatste dus gewoon helemaal niet zijn. Veel van die jongelui zitten met een enorme identiteitscrisis dankzij hun afkomst en kunnen vervolgens juist dankzij die afkomst niet met het probleem afrekenen.
Je bent moslim of je bent het niet. Als je het niet bent, ben je meestal thuis niet meer welkom (om het netjes uit te drukken) en als je het wel bent, dan zitten daar een heleboel haken en ogen aanvast.
http://en.wikipedia.org/wiki/Five_Pillars_of_Islam basis van Sunni moslims in a nutshell.
Als je daar dus niks mee hebt, noem jezelf dan ook geen moslim. Dat maakt het categoriseren en de discussievoering een stuk gemakkelijker.
Ja en ja.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is de Leitkultur bepaalbaar en is assimilatie haalbaar?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hypocriet is het wel. Net zoals de gematigde moslims die bepaalde passages links laten liggen en zelf een selectie maken van passages die hen wel zint om enigszins een eigen 'religie' te creëren.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:10 schreef TheMagnificent het volgende:
Wie ben jij in godsnaam om dat te bepalen? Ieder persoon heeft zo zijn eigen kijk op en interpretatie van zaken. Als diegene zichzelf moslim noemt en daarbij af en toe een pilsje achterover tikt met vrienden, dan is dat zijn goed recht. De theologische consequenties daarvan zal hij immers zelf ondervinden en niet jij. Binnen de Islam is er trouwens nog altijd het principe dat je moslim bent zolang je het bestaan van God niet ontkent. Of dat je ontkent dat alcohol verboden is.
Ik zou het niet hypocriet willen noemen. Hetzelfde kun je zeggen over veel christenen en joden, die ook niet alle regels van hun geloof altijd strict naleven. De geneugten van het leven zijn natuurlijk aanlokkelijk, ook voor moslims. Anderzijds is het natuurlijk ook een kwestie van aan willen passen aan je omgeving (woonplaats, vrienden, etc.) om er bij te horen of gewoon een andere interpretatie van (bepaalde aspecten van) het geloof.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Hypocriet is het wel. Net zoals de gematigde moslims die bepaalde passages links laten liggen en zelf een selectie maken van passages die hen wel zint om enigszins een eigen 'religie' te creëren.
Het is natuurlijk ook iets moois dat we in Nederland zelf kunnen bepalen waar we wel of niet in geloven, wat we wel of niet willen doen (welk etiket we onszelf willen opplakken), zolang het niet in strijd is met de wet.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheMagnificent op 16-10-2010 15:26:14 ]
Cherrypicking FTWquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Hypocriet is het wel. Net zoals de gematigde moslims die bepaalde passages links laten liggen en zelf een selectie maken van passages die hen wel zint om enigszins een eigen 'religie' te creëren.
(is daar overigens een mooi Nederlands woord voor ?)En Hybris* ? Dat is toch een soort Toyota
?* Nee, niet hypocriet :p Hybris :p
Het mooie is dat de Islam dat ook benadrukt in een van de verzen. Het komt er op neer dat je niet moet overdrijven in je geloof.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:21 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik zou het niet hypocriet willen noemen. Hetzelfde kun je zeggen over veel christenen en joden, die ook niet alle regels van hun geloof altijd strict naleven. De geneugten van het leven zijn natuurlijk aanlokkelijk, ook voor moslims. Anderzijds is het natuurlijk ook een kwestie van aan willen passen aan je omgeving (woonplaats, vrienden, etc.) om er bij te horen of gewoon een andere interpretatie van (bepaalde aspecten van) het geloof.
Allah Al Watan Al Malik
Gelukkig heb jij weinig te kiezen. Neem 'jouw' kabinet met VVD op dit moment, waarbij de PVV als stille aanhanger in de schaduw mee wandelt. Uiteindelijk zijn de mensen met een verhaal; leraren, artiesten, ouders en ander voorbeelden van veel groter belang dan heel dat kabinet.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wil jij rivieren van bloed zien stromen door de Hollandse straten?
Dat is namelijk de consequentie. Al te verschillende opvattingen kunnen gewoon niet samenleven, tenzij een van de twee partijen marginaal is. Daar kan je het wel niet mee eens zijn vanuit je politieke opvattingen, maar de samenleving is maar in zeer beperkte vorm maakbaar. Ik heb hart voor mijn medeburgers, ook de moslims, en kies dus voor de methode die werkt, ongeacht of ik het anders zou willen zien of niet.
Men richt zich heel sterk op 1 punt; de gekozen leiders van dit land, maar diezelfde leiders lijken totaal niet door te hebben dat veel van die jongeren niet luisteren naar hun verhaal of opgelegde sancties.
Autoriteit werkt niet bij die mannen, ongeacht geloof of afkomst. Degene die hen gezond verstand moet bij brengen heeft de troeven in handen.
Dit, dus.
Engerd.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, het eerste punt klopt gewoon, ik heb genoeg wijn gedronken met moslims, en genoeg moslimlanden maken wijn voor hun burgers.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:42 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Je eerste punt is gewoon een welles nietes die niet met feiten te bewijzen zijn dus laten we dat maar gewoon rusten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Klopt, en de uitspraak 'wie zonder zonde is werpe de eerste steen' is hier wellicht op zijn plaats, maar ik blijf het enigszins hypocriet vinden.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:21 schreef TheMagnificent het volgende:
Hetzelfde kun je zeggen over veel christenen en joden, die ook niet alle regels van hun geloof altijd strict naleven. De geneugten van het leven zijn natuurlijk aanlokkelijk, ook voor moslims. Anderzijds is het natuurlijk ook een kwestie van aan willen passen aan je omgeving (woonplaats, vrienden, etc.) om er bij te horen of gewoon een andere interpretatie van (bepaalde aspecten van) het geloof.
Inderdaad, gematigdheid komt in veel passages in de Koran terug.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het mooie is dat de Islam dat ook benadrukt in een van de verzen. Het komt er op neer dat je niet moet overdrijven in je geloof.
Aan paradoxen inderdaad geen gemis in de islam.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:29 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Inderdaad, gematigdheid komt in veel passages in de Koran terug.
Vind je het oprecht boeiend?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:31 schreef IHVK het volgende:
Er is elk weekend wel zo'n uitgebreide integratiediscussie, wel boeiend op zich.
Nee, het is strontvervelend. En dan te bedenken dat moslims mij ongeveer net zo weinig interesseren als de gemiddelde klaphark uit Volendam. Laat die mensen toch met rust man, de tering.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik zin en tijd heb. Of lees mijn posts, het schemert overal tussendoor in dit soort discussies, je moet alleen de brokstukjes nog combineren.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Alleen maak je daarmee - behalve dan bij het interpretatie verschil - de hele basis van je geloof ongeldig.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 15:21 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik zou het niet hypocriet willen noemen. Hetzelfde kun je zeggen over veel christenen en joden, die ook niet alle regels van hun geloof altijd strict naleven. De geneugten van het leven zijn natuurlijk aanlokkelijk, ook voor moslims. Anderzijds is het natuurlijk ook een kwestie van aan willen passen aan je omgeving (woonplaats, vrienden, etc.) om er bij te horen of gewoon een andere interpretatie van (bepaalde aspecten van) het geloof.
OF God weet het altijd beter - OF niet. Bij de religies gebaseerd op de God van Abraham is er geen tussenweg aangezien deze zijn gebaseerd op geboden en niet op logica (of in ieder geval geen consequente logica die wij met onze nietige mensenhersens kunnen bevatten).
Zodra je dus zelfs maar het meest futiele regeltje naast je neerlegt omdat je denkt het zelf beter te weten dan god/allah is de hele basis voor je morele systeem weg. Tuurlijk kan je dan wel gewoon doorgaan met je leven, maar hypocriet blijf je.
Maar goed, we kunnen denk ik veilig stellen dat er maar een handjevol Christenen, Joden en Moslims op deze aarde rondhuppelen die volgens deze redenering geen hypocrieten zijn. En dat zijn meestal ook niet de meest gezellige.
Dus: leve de hypocrisie ! Leve het beter weten dan God !
Amen.
Okido, en waarom zijn er dan wetswijzigingen en gigantische veranderingen nodig? De wet overtreden is toch al strafbaar?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach wat, hou op.
Wat moet er gebeuren in dit land?
Tegen het scootergajes moet gewoon de wet gehandhaafd worden. Idioten als Fawaz Jneid kunnen we missen als kiespijn, tenzij ze hun opvattingen prive houden en er niemand mee lastig vallen (dat gaat niet gebeuren dus). Wie welkom zijn: normale burgers die gewoon meedoen, daaronder ook moslims die een verwaterde vorm van de islam aanhangen.
Juist, en dit (vetgedrukte) gedeelte is dus irrelevant voor de zaken die je daarboven beweert.quote:Iets dergelijks hoor ik Dibi dan weer niet zeggen. Het gaat vooral over de toon en Wilders. Dibi, als je meeleest: Wilders is totaal niet interessant. Het gaat erom dat de criminaliteit wordt ingedamd, dat men zichzelf niet als slachtoffer presenteert maar de schouders eronder zet (de VVD-mentaliteit), dat men gaat inzien dat islam in pure vorm en westerse cultuur keihard botsen, en dat de autochtone bevolking dat niet op prijs stelt. Dat is alles. Doe er je voordeel mee.
Ik begrijp je frustraties, er is geen mens in Nederland die het fijn vindt dat er "scootergajes" is en mensen die lopen te schreeuwen op straat enz enz. Maar het heeft geen zin te blijven voorspiegelen dat die mensen dan maar weg moeten door dat heel hard te schreeuwen, want dat gaat niet gebeuren.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dan begrijp je me verkeerd. Het wijzigen van eenmaal ingeslepen opvattingen is zeer moeilijk, zo niet vaak onmogelijk. Het vereist een forse dosis propaganda om iemand van zijn geloof te laten vallen, en bij sommigen lukt het nooit. Dat moet als uitgangspunt genomen worden.quote:
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
