Jij moet ze enkel nog correct leren te spellen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 13:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hey, kijk, je hebt weer wat nieuwe woordjes geleert. Nu ze nog juist leren toepassen.
Tuurlijk is er bezorgdheid, dat is echter nog altijd wat anders dan angst. Of met angst rondlopen. Het feit dat jij het bevoorbeeld aantrekkelijk vindt als moslims in angst rondlopen, dat doet mij zorgen baren. Zelfde situatie als in het maatschappelijk debat.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 13:51 schreef AryaMehr het volgende:
Wellicht gekleurd, maar er schuilt zeker een kern van realiteit in. Het maatschappelijke debat toont in zoverre die angst, dat woordvoerders van moslim-organisaties een zekere vorm van bezorgdheid vertolken.
De Islam kent helemaal geen "andere gradaties". En het "aantallen herhalingen van de angst" is weer een leuk vaag omschreven zin, wat helemaal niets aantoont. Ik ga hier verder ook geen theologische discussie voeren, aangezien het niet de plek daarvoor is - ik wijs slechts op het feit dat jouw perceptie jouw perceptie is - en geen feitelijkheid.quote:Niet zozeer van elk godsdienst; de angst in de islam kent andere gradaties. Mede door het significant aantallen herhalingen van die angst.
Oh?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 13:57 schreef Mutant01 het volgende:
Tuurlijk is er bezorgdheid, dat is echter nog altijd wat anders dan angst. Of met angst rondlopen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Angstquote:Angst is een fysiologische toestand die gekenmerkt is door lichamelijke, cognitieve, emotionele en gedragscomponenten. Angst kent verschillende gradaties. Voorbeelden van mildere vormen zijn: ‘je niet op je gemak voelen’, onrust en bezorgdheid. Voorbeelden van meer extreme vormen zijn paniek, de paniekstoornis en de gegeneraliseerde angststoornis.
Ironisch, als aanhanger van het perspectivisme ben ik wel de laatste die pretendeert dat feiten bestaan.quote:ik wijs slechts op het feit dat jouw perceptie jouw perceptie is - en geen feitelijkheid.
Je bent me voor. Iemand die zo zijn voltooid deelwoorden hanteert kan in een serieuze discussie niet serieus genomen worden. Denaturalisatie lijkt me de volgende stap voor dergelijke sujetten bij voortdurende incompetentie.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 13:55 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij moet ze enkel nog correct leren te spellen.
toepasselijkquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:04 schreef IHVK het volgende:
[i]Wees moslim met opgeheven hoofd
De uitslag van de verkiezingen sloeg bij veel mensen in mijn omgeving in als een bom.
Wellicht eerst eens Nederlands leren. Angst is dus niet bezorgdheid, immers bezorgdheid is een mildere vorm. Als het een mildere vorm is, is het niet hetzelfde. Bezorgdheid en angst hebben in het dagelijks taalgebruik dan ook een verschillende betekenis. Angst is een veel "emotionelere (irrationelere)" toestand dan bezorgdheid.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 13:59 schreef AryaMehr het volgende:
Oh?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Angst
Wellicht voortaan eerst de betekenis opzoeken.
Feiten bestaan, uitgangspunten en perspectieven verschillen.quote:Ironisch, als aanhanger van het perspectivisme ben ik wel de laatste die pretendeert dat feiten bestaan.
Jij hebt moeite met lezen? Zoals er staat: angst kent verscheidene gradaties. Bezorgdheid valt onder de mildere vorm ervan. Naast het weekend van vergiffenis mag je wellicht ook het weekend van 'begrijpend' lezen invoeren.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:02 schreef Mutant01 het volgende:
Wellicht eerst eens Nederlands leren. Angst is dus niet bezorgdheid, immers bezorgdheid is een mildere vorm. Als het een mildere vorm is, is het niet hetzelfde.
Feiten bestaan niet, slechts interpretaties.quote:Feiten bestaan, uitgangspunten en perspectieven verschillen.
Wie heeft er hier nu moeite met lezen. In het dagelijkse taalgebruik is angst gewoon iets anders dan bezorgdheid, ik heb ook een hele nette uitleg daarbij gegeven.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:05 schreef AryaMehr het volgende:
Jij hebt moeite met lezen? Zoals er staat: angst kent verscheidene gradaties. Bezorgdheid valt onder de mildere vorm ervan. Naast het weekend van vergiffenis mag je wellicht ook het weekend van 'begrijpend' lezen invoeren.
Zeker ten aanzien van bovenstaande termen.quote:Feiten bestaan niet, slechts interpretaties.
Ik stem VVD, geen PvdA.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zou zeggen, doe eens wat meer dan trollen op Fok en klaag hem aan.
Jij hebt moeite met lezen. In het dagelijkse taalgebruik worden wel vaker linguïstische fouten gemaakt. Feit blijft dat - zoals je hebt gelezen - angst verscheidene gradaties kent en bezorgdheid onder de mildere vorm valt. Argument van 'dagelijks taalgebruik' is dan ook gewoon een drogreden. Ad populum genaamd.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:09 schreef Mutant01 het volgende:
Wie heeft er hier nu moeite met lezen. In het dagelijkse taalgebruik is angst gewoon iets anders dan bezorgdheid, ik heb ook een hele nette uitleg daarbij gegeven.
Feit? Die bestaan toch niet? Verder is het geen drogreden, het is namelijk zo dat angst een overkoepelende term is en dat bezorgdheid daar terminologisch onder valt, maar slechts één van de vele vormen is. Derhalve zijn het niet twee dezelfde zaken, aangezien angst ook iets anders kan zijn (juist OMDAT het een overkoepelende term is).quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:11 schreef AryaMehr het volgende:
Jij hebt moeite met lezen. In het dagelijkse taalgebruik worden wel vaker linguïstische fouten gemaakt. Feit blijft dat - zoals je hebt gelezen - angst verscheidene gradaties kent en bezorgdheid onder de mildere vorm valt. Argument van 'dagelijks taalgebruik hanteert een ander betekenis' is dan ook gewoon een drogreden.
Je hebt gelijk, excuses!quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:15 schreef Buitendam het volgende:
Holy crap, anders plemp je het topic even vol met een discussie over de definitie van 'angst'. Terug naar Dibi en zijn schrijfsel dan maar?
Correct. Deze discussie lijkt me wel klaar, maar Mutant zal nog wel iets vinden om door te kunnen zeveren.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:11 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jij hebt moeite met lezen. In het dagelijkse taalgebruik worden wel vaker linguïstische fouten gemaakt. Feit blijft dat - zoals je hebt gelezen - angst verscheidene gradaties kent en bezorgdheid onder de mildere vorm valt. Argument van 'dagelijks taalgebruik' is dan ook gewoon een drogreden. Ad populum genaamd.
Angst kan inderdaad ook iets anders zijn, maar dat was het punt niet. Punt is dat bezorgdheid er ook onder valt, immers ontkende je dat een paar reacties geleden nog. Zinloze discussie overigens. Voortaan gewoon eerst de betekenis opzoeken, Mutant.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:15 schreef Mutant01 het volgende:
Verder is het geen drogreden, het is namelijk zo dat angst een overkoepelende term is en dat bezorgdheid daar terminologisch onder valt, maar slechts één van de vele vormen is. Derhalve zijn het niet twee dezelfde zaken, aangezien angst ook iets anders kan zijn (juist OMDAT het een overkoepelende term is).
Zoals ik het lees roept hij juist op tot net gedrag en daarmee het ongelijk bewijzen van Wilders. Hij geeft kritiek op het in de slachtofferrol kruipen...quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:13 schreef Sachertorte het volgende:
Nou, dat wordt weer een procesje hoor. Deze oproep kun je immers lezen als een oproep tot geweld.
Het toont in zeker zin wat nederig- of bescheidenheid.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:23 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga verder niet reageren op de persoonlijke sneren, maar ik vraag mij dan nogsteeds af waarom jij het aantrekkelijk vindt als moslims bang zijn AryaMehr.
Dat mag jij mij wel beter uitleggen. Kennelijk heb jij liever dat ik in angst moet leven, dan verwacht ik ook een hele nette uitleg. Angst is een slechte raadgever, dat kan ik je nu al vertellen - en dat zal in iedergeval niet leiden tot nederig- ofbescheidenheid. Dat zou jij ook moeten weten, gezien de toestanden in Iran.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:29 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het toont in zeker zin wat nederig- of bescheidenheid.
En dat weerhoudt je ervan gebruik te maken van het rechtsysteem? Of weet je ook wel dat je geen enkele kans maakt, maar liever een beetje zit te mopperen hier?quote:
Het valt me op dat vooral PVDA-ers en andere linkschmenschen niet kunnen spellen, geen wonder dat dat dan ook allemaal de uitkeringstrekkers zijn.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 13:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hey, kijk, je hebt weer wat nieuwe woordjes geleert. Nu ze nog juist leren toepassen.
Jouw gebruik van aanwijzende voornaamwoorden is anders ook niet alles. Stiekem ook een uitkeringstrekker?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:34 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Het valt me op dat vooral PVDA-ers en andere linkschmenschen niet kunnen spellen, geen wonder dat dat zij dan ook allemaal de uitkeringstrekkers zijn.
Ach wat, hou op.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:24 schreef ErikT het volgende:
[..]
Zoals ik het lees roept hij juist op tot net gedrag en daarmee het ongelijk bewijzen van Wilders. Hij geeft kritiek op het in de slachtofferrol kruipen...
Niet zoveel mis met dit stuk. Hopelijk luisteren veel mensen naar hem, dan gebeuren er weinig enge dingen.
Je weet dat je het nu over Belgen hebt hè?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:34 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Het valt me op dat vooral PVDA-ers en andere linkschmenschen niet kunnen spellen, geen wonder dat dat dan ook allemaal de uitkeringstrekkers zijn.
ga ergens anders trollenquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:36 schreef Louis22 het volgende:
Wat een onzinstuk. Allah bestaat niet, dus je moet helemaal geen moslim zijn, niet met opgeheven hoofd en niet met hangend hoofd.
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:36 schreef Louis22 het volgende:
Wat een onzinstuk. Allah bestaat niet, dus je moet helemaal geen moslim zijn, niet met opgeheven hoofd en niet met hangend hoofd.
Godsdiensten als de islam weten het anders wel om te zetten tot bescheidenheid - onderwerping om correct te zijn. Enfin, angst kan verscheidene gevolgen realiseren. Het zorgt bij de personen die zich stelselmatig misdragen en weigeren aan te passen voor een soort 'kwetsbaarheid'. Dat bepaalde handelingen consequenties hebben en dat men daadwerkelijk aangepakt wordt, mochten ze iets kwaads in hun zin hebben. De constante 'zwaard van Damocles' boven het hoofd., wat naar mijn mening niet zozeer negatief is.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:30 schreef Mutant01 het volgende:
Angst is een slechte raadgever, dat kan ik je nu al vertellen - en dat zal in iedergeval niet leiden tot nederig- ofbescheidenheid.
dat is juist de essentie van het begin van zijn stukquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach wat, hou op.
Wat moet er gebeuren in dit land?
Tegen het scootergajes moet gewoon de wet gehandhaafd worden. Idioten als Fawaz Jneid kunnen we missen als kiespijn, tenzij ze hun opvattingen prive houden en er niemand mee lastig vallen (dat gaat niet gebeuren dus). Wie welkom zijn: normale burgers die gewoon meedoen, daaronder ook moslims die een verwaterde vorm van de islam aanhangen.
Iets dergelijks hoor ik Dibi dan weer niet zeggen. Het gaat vooral over de toon en Wilders. Dibi, als je meeleest: Wilders is totaal niet interessant. Het gaat erom dat de criminaliteit wordt ingedamd, dat men zichzelf niet als slachtoffer presenteert maar de schouders eronder zet (de VVD-mentaliteit), dat men gaat inzien dat islam in pure vorm en westerse cultuur keihard botsen, en dat de autochtone bevolking dat niet op prijs stelt. Dat is alles. Doe er je voordeel mee.
Als je PVV'ers onder linkschmenschen classificeert is dit inderdaad ene heldere analyse.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:34 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Het valt me op dat vooral PVDA-ers en andere linkschmenschen niet kunnen spellen, geen wonder dat dat dan ook allemaal de uitkeringstrekkers zijn.
Sacher leest nooit een OP, maar post alleen maar dezelfde posts waarin hij de VVD schetst als de brenger van Gods Koninkrijk op aarde en de PvdA als de boodschapper van Satan.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat is juist de essentie van het begin van zijn stuk
Je mag wel meedoen, máár je moet wel een gematigde vorm van de Islam aanhangen anders snappen de Nederlanders het niet meer en dan gaat het botsen. Zo werkt het dus niet.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach wat, hou op.
Wat moet er gebeuren in dit land?
Tegen het scootergajes moet gewoon de wet gehandhaafd worden. Idioten als Fawaz Jneid kunnen we missen als kiespijn, tenzij ze hun opvattingen prive houden en er niemand mee lastig vallen (dat gaat niet gebeuren dus). Wie welkom zijn: normale burgers die gewoon meedoen, daaronder ook moslims die een verwaterde vorm van de islam aanhangen.
Iets dergelijks hoor ik Dibi dan weer niet zeggen. Het gaat vooral over de toon en Wilders. Dibi, als je meeleest: Wilders is totaal niet interessant. Het gaat erom dat de criminaliteit wordt ingedamd, dat men zichzelf niet als slachtoffer presenteert maar de schouders eronder zet (de VVD-mentaliteit), dat men gaat inzien dat islam in pure vorm en westerse cultuur keihard botsen, en dat de autochtone bevolking dat niet op prijs stelt. Dat is alles. Doe er je voordeel mee.
Nee, ik ben succesvol en lach me al jaren kapot.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jouw gebruik van aanwijzende voornaamwoorden is anders ook niet alles. Stiekem ook een uitkeringstrekker?
Er zijn zoveel gelovigen die niet precies volgens de regels van hun geloof leven. Boeit jou dat nou?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:40 schreef Hamilcar het volgende:
Wat een blaat stuk. Hoe kan je nou een vrome moslim zijn en alcohol drinken? Accepteer dan dat je voortkomt uit een islamitische familie en dat bepaalde waarden aan je zijn blijven kleven en ook al geloof je in God/Allah, dat je nog steeds geen 'echte' moslim bent. Dat komt voort uit individuele acties en overtuigingen, niet je afkomst. Maar ja, dat is dan ook precies het probleem
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 12:04 schreef IHVK het volgende:
De jongeren begrijpen er maar weinig van.
Tofik Dibi
Want naast je werk heb je verder geen leven?quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:41 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nee, ik ben succesvol en lach me al jaren kapot.
op internet is iedereen succesvol en heeft een pik van 21 centimeter.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:41 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Nee, ik ben succesvol en lach me al jaren kapot.
Diegene die religieus en derhalve bescheiden en/of onderworpen zijn - vormen nou juist net niet de kern van het probleem binnen Nederland. De personen die zich stelselmatig misdragen hebben derhalve lak aan de godsdienstige gevolgen van hun gedraging. Aangezien angst moeilijk te kanaliseren is (of vorm te geven) speel je al heel gauw met vuur.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Godsdiensten als de islam weten het anders wel om te zetten tot bescheidenheid - onderwerping om correct te zijn. Enfin, angst kan verscheidene gevolgen realiseren. Het zorgt bij de personen die zich stelselmatig misdragen en weigeren aan te passen voor een soort 'kwetsbaarheid'. Dat bepaalde handelingen consequenties hebben en dat men daadwerkelijk aangepakt wordt, mochten ze iets kwaads in hun zin hebben.
Bewijs maar dat Allah (of welke andere god) niet bestaat.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:43 schreef Louis22 het volgende:
[..]
?
Is het soms niet waar wat ik zeg?
Mij wel eigenlijk. Als iemand claimt dat god/allah/whatever bepaalt wat goed en kwaad is moeten ze vervolgens niet gaan zeggen "maar soms weet ik het toch echt lekker beter dan mijn god". Dat is arrogant, hypocriet en maakt zo iemand onvoorspelbaar - en dus een gevaar voor de samenlevingquote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er zijn zoveel gelovigen die niet precies volgens de regels van hun geloof leven. Boeit jou dat nou?
Maar dat is de gemakkelijke manier om het probleem aan te kaarten. Iedereen wil graag de hele puzzel zien en om het zichzelf wat makkelijk te maken verzinnen ze een aantal stukje erbij om hem compleet te kunnen leggen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Diegene die religieus en derhalve bescheiden en/of onderworpen zijn - vormen nou juist net niet de kern van het probleem binnen Nederland. De personen die zich stelselmatig misdragen hebben derhalve lak aan de godsdienstige gevolgen van hun gedraging.
Wel degelijk hoor. Bepaalde religieuze elementen in de islam vormen een belemmering in westerse maatschappijen, en zijn naar mening dan ook onverenigbaar met elkaar. Wilders ageert zowel tegen de mensen die lak hebben aan godsdienstige gevolgen (het straattuig), als wel tegen de mensen die vanwege de godsdienstige gevolgen bepaalde extreem religieuze elementen met zich meedragen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
Diegene die religieus en derhalve bescheiden en/of onderworpen zijn - vormen nou juist net niet de kern van het probleem binnen Nederland.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |