P&W is een praatprogramma, geen interviewprogramma...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Los van de inhoud en de vragen die werden gesteld; maar wat is er mis met twee interviews in een programma van vijftig minuten?
Ah ja, natuurlijk, dat is iets compleet anders.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:34 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
P&W is een praatprogramma, geen interviewprogramma...
Kan best hoor maar denk er toch over na. Een groep mensen in een extreme situatie. Groepsgedrag is echt een leuk onderwerp. Daar zijn wel wat aardige boeken over geschreven ook.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:25 schreef Lkw het volgende:
[..]
Klopt, het laatste stuk van mijn post was erg vaag. Zie mijn edit, die is wat helderder. Vermoed ik.
Ik heb trouwens het idee dat jij op jouw beurt mij weer niet helemaal begrijpt, maar dat terzijde. Morgen weer een dag idd
Klopt dat groepsgedrag in het algemeen en zeker onder extreme omstandigheden een interessant onderwerp is. Ook een schrikbarend onderwerp. Ik ga er maar niet over dromenquote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:37 schreef Stali het volgende:
[..]
Kan best hoor maar denk er toch over na. Een groep mensen in een extreme situatie. Groepsgedrag is echt een leuk onderwerp. Daar zijn wel wat aardige boeken over geschreven ook.
Wens je alvast een lekker slapen, ik lees je edit nog ga ook zo.
Ik vermoed dat hij bedoelt dat er tijdens andere uitzendingen soms ook een discussie ontstaat tussen gasten onderling. Of sowieso, dat gasten niet per se om de beurt aan het woord komen, maar ook tijdens andermans 'praatbeurt' door P&W bij een onderwerp worden betrokken. Waardoor het geheel wat levendiger wordt.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ah ja, natuurlijk, dat is iets compleet anders..
Dat is zo. Maar dan past zo'n uitzending als deze er best een keertje tussen. Televisiekijkers zijn ook wel erg verwend geraakt. Duurt een item langer dan tien minuten, dan begint het gegaap en gezap al.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:45 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik vermoed dat hij bedoelt dat er tijdens andere uitzendingen soms ook een discussie ontstaat tussen gasten onderling. Of sowieso, dat gasten niet per se om de beurt aan het woord komen, maar ook tijdens andermans 'praatbeurt' door P&W bij een onderwerp worden betrokken. Waardoor het geheel wat levendiger wordt.
Als een gast interessant genoeg is, kan een aanpak als vanavond prima ja. Wanneer je iemand als Betancourt te gast hebt, zet je die idd niet tussen vijf andere gasten en achter schalen borrelnootjes aan een hoekje van de tafel neer.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar dan past zo'n uitzending als deze er best een keertje tussen. Televisiekijkers zijn ook wel erg verwend geraakt. Duurt een item langer dan tien minuten, dan begint het gegaap en gezap al.
Witteman was bij tijd en wijle erg knullig ja.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:10 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
God, wat zijn die twee toch tenenkrommend slecht in de Engelse uitspraak...
Witteman is wat ouder, die neem ik 't minder kwalijk, maar Pauw is 'n jonge vent... kom op zeg !!!
Kunnen ze nu ècht niet een weekendje bij de Nonnen in het schone Brabantse land om een beetje bij te spijkeren?
In Frankrijk kunnen ze niet eens Engels, dus het viel nog mee van Peacock en Whiteman, dacht dat mens waarschijnlijk zelf.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:10 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
God, wat zijn die twee toch tenenkrommend slecht in de Engelse uitspraak...
Witteman is wat ouder, die neem ik 't minder kwalijk, maar Pauw is 'n jonge vent... kom op zeg !!!
Kunnen ze nu ècht niet een weekendje bij de Nonnen in het schone Brabantse land om een beetje bij te spijkeren?
Zo jong is Pauw echt niet meer, heur. 50 jaartjes alweer.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:10 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
God, wat zijn die twee toch tenenkrommend slecht in de Engelse uitspraak...
Witteman is wat ouder, die neem ik 't minder kwalijk, maar Pauw is 'n jonge vent... kom op zeg !!!
Kunnen ze nu ècht niet een weekendje bij de Nonnen in het schone Brabantse land om een beetje bij te spijkeren?
Helemaal eens met de laatste zin! Ik snap sws niet dat daar niet meer aandacht aan besteed wordt. Als je ook dj's of andere presentatoren af en toe hoort.... Er zijn er maar weinig die een enigszins goede uitspraak hebben.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:10 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
God, wat zijn die twee toch tenenkrommend slecht in de Engelse uitspraak...
Witteman is wat ouder, die neem ik 't minder kwalijk, maar Pauw is 'n jonge vent... kom op zeg !!!
Kunnen ze nu ècht niet een weekendje bij de Nonnen in het schone Brabantse land om een beetje bij te spijkeren?
ook dat "THE PEOPLE DIDN'T LIKE YOU" kwam er nogal lomp en tactloos uitquote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Witteman was bij tijd en wijle erg knullig ja.
"You had a very boring life." Gelukkig begreep ze wat hij bedoelde.
En zijn afsluiting was helemaal sneuig: "You wrote a mugnfucent book. We liked it very muts."
Ik ben dan ook geen journalist en al helemaal niet iemand die pretendeert een interessant TV-interview te kunnen houden in het Engels.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:57 schreef Ringo het volgende:
Ach, dat gezanik over de Nederlandse uitspraak altijd. Mensen zouden zichzelf eens moeten horen als ze Engels spreken.
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:57 schreef Ringo het volgende:
Ach, dat gezanik over de Nederlandse uitspraak altijd. Mensen zouden zichzelf eens moeten horen als ze Engels spreken.
Ah, jij bent de eerste die zijn handen in onschuld wast!quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:58 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ik ben dan ook geen journalist en al helemaal niet iemand die pretendeert een interessant TV-interview te kunnen houden in het Engels.
"Heel redelijk" is niet goed genoeg. We hebben het hier over het beste bekeken interviewprogramma van Nederland, niet over een of ander dierenprogramma van TV Flevoland.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 17:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ah, jij bent de eerste die zijn handen in onschuld wast!
De heren zijn uitstekende interviewers in het Nederlands. Af en toe komt daar een interview in het Engels tussendoor. Qua zinsbouw, woordenschat en taalbegrip brengen ze het er in die taal heel redelijk vanaf. Ik snap niet zo goed wat er dan nog te zeuren valt.
Zie vorige post over dat ik geen TV-presentator ben.quote:Nogmaals, veel Nederlanders denken dat hun eigen uitspraak heel goed is en grinniken graag om die van de ander. Totdat ze zichzelf eens op tape zouden kunnen beluisteren. Dan piepen ze wel anders.
Nee, want ik wil het ook niet worden.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 17:45 schreef Ringo het volgende:
Ik zou zeggen: hier ligt een taak voor jou!
Nogmaals, ik begrijk de kritiek niet zo goed. Een beetje Hollandse polder in de uitspraak. Nou en? Zjie vaas olzoo tokkien wiez a clear ekzent ien heur vooiz.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 17:57 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Nee, want ik wil het ook niet worden.
Jij geeft ook nooit kritiek op een schilder die jouw huis schildert en slecht werk heeft geleverd?
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:47 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Zo jong is Pauw echt niet meer, heur. 50 jaartjes alweer.
Twee weken geleden zag ik hem aan de bar staan en toen had ie z'n leesbril nodig om een sms'je te lezen. Dat zegt genoeg.quote:
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Twee weken geleden zag ik hem aan de bar staan en toen had ie z'n leesbril nodig om een sms'je te lezen. Dat zegt genoeg.
Oh dat is wel beter want ik was al niet van plan om het na middennacht nog te gaan kijken...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:07 schreef Toad het volgende:
Om 21 uur staat het gesprek tussen Bos en Blair online.
Net op wiki gekeken, hij is van 15 augustus 1960 dus 50 jaar.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:47 schreef Louis22 het volgende:
Zo jong is Pauw echt niet meer, heur. 50 jaartjes alweer.
Ach nee.... redelijk meevallen deed 't zeer beslist niet...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 17:02 schreef Ringo het volgende:Ah, jij bent de eerste die zijn handen in onschuld wast!
De heren zijn uitstekende interviewers in het Nederlands. Af en toe komt daar een interview in het Engels tussendoor. Qua zinsbouw, woordenschat en taalbegrip brengen ze het er in die taal heel redelijk vanaf. Ik snap niet zo goed wat er dan nog te zeuren valt.
Nogmaals, veel Nederlanders denken dat hun eigen uitspraak heel goed is en grinniken graag om die van de ander. Totdat ze zichzelf eens op tape zouden kunnen beluisteren. Dan piepen ze wel anders.
kan hem nog niet vindenquote:Op woensdag 13 oktober 2010 18:07 schreef Toad het volgende:
Om 21 uur staat het gesprek tussen Bos en Blair online.
Volgens mij is er een fout op de site, maar ik heb nu deze link gevonden en die werkt wel:quote:
Thanx. Ik kijk nu.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:28 schreef Toad het volgende:
Volgens mij is er een fout op de site, maar ik heb nu deze link gevonden en die werkt wel:
http://pauwenwitteman.var(...)81be50dea96a81c62594
Ja, hij heeft ook een tijdje in het VK gewoond. Dat zal er ook wel mee te maken hebben.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Thanx. Ik kijk nu.
Wouter spreekt trouwens wel prima Engels.
Hij stelt ook best wel kritische vragen en gaat tegen Blair in.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:53 schreef Toad het volgende:
Boeiend gesprek. Je merkt ook echt dat Wouter deze vragen wilde stellen, en niet de P&W-redactie.
Limburgquote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:18 schreef golfer het volgende:
Wat een leuk pakje heeft die oud-mijnwerker aan of is dat Limlandse klederdracht?
Wel eens in de VS geweest? De gemiddelde Nederlander spreekt beter Engels dan een groot deel van de Amerikanen.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 16:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Helemaal eens met de laatste zin! Ik snap sws niet dat daar niet meer aandacht aan besteed wordt. Als je ook dj's of andere presentatoren af en toe hoort.... Er zijn er maar weinig die een enigszins goede uitspraak hebben.
Gebruiktequote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:26 schreef .aeon het volgende:
Zei Jeroen nou dat hij ook wel eens cocaïne gebruikt?
Dat dacht ik ook meteen jaquote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:26 schreef Louis22 het volgende:
Zegt Pauwtje even tussen neus en lippen door. En niemand die opkijkt. In Amerika was het dag-dag carrière. Leve Nederland
Dat is toch prima? Een journalist moet afstand hebben t.o.v. de geïnterviewde..anders wordt het Oude jongens krentenbrood.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:38 schreef golfer het volgende:
P&W die steeds maar U tegen Wouter blijven zeggen terwijl hij je en jij tegen hen terug zegt.
Dat is gewoon tactiek, om afstand te bewaren.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:38 schreef golfer het volgende:
P&W die steeds maar U tegen Wouter blijven zeggen terwijl hij je en jij tegen hen terug zegt.
Dat was het.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:47 schreef Haaibaaike het volgende:
Weten jullie hoelang het interview duurder met Wouter en Tony? ik heb straks 33 minuten en 44sec gezien.
Ik dacht hetzelfde. Het is echt een enorm talent.quote:
Ik wil je graag zeggen: dat kan ie veel en veel beter.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:52 schreef golfer het volgende:
Bos moet net als Rosemöller een paar mooie interview-programma's gaan maken.
Dat kan ie vast prima.
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:52 schreef golfer het volgende:
Bos moet net als Rosemöller een paar mooie interview-programma's gaan maken.
Dat kan ie vast prima.
Als ie dan die vrije Papa-dag daar eens voor zou gaan gebruiken?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:53 schreef Ringo het volgende:
Ik wil je graag zeggen: dat kan ie veel en veel beter.
Al doet ie 't in zijn vrije weekend.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Als ie dan die vrije Papa-dag daar eens voor zou gaan gebruiken?
Het zou allemaal zo mooi kunnen zijnquote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:55 schreef Type-R het volgende:
Stel je voor dat Wouter 8 jaar het land had geregeerd ipv van Balkie
Dat was denk ik heel prima gegaan.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:55 schreef Type-R het volgende:
Stel je voor dat Wouter 8 jaar het land had geregeerd ipv van Balkie
Wat bedoel je?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:57 schreef Ringo het volgende:
Durf alsjeblieft uit de schaduw van de PvdA te stappen. Meneer Bos.
Dan zou die ook zijn afgemaakt...hoge bomen vangen veel windquote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:59 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Het zou allemaal zo mooi kunnen zijn
Dat het zonde zou zijn als zo iemand zich zou committeren aan de opvattingen van één partij – laat staan de PvdA. Totale onafhankelijkheid, die wens ik hem toe.quote:
quote:Op woensdag 13 oktober 2010 23:52 schreef Van_Poppel het volgende:
Cohen steekt toch wel erg schril af bij Bos.
Akkoord. Maar het verhaalt dat hij vertelt is wel heel erg pvda, en niet omdat hij zich moet conformeren.quote:Op donderdag 14 oktober 2010 00:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat het zonde zou zijn als zo iemand zich zou committeren aan de opvattingen van één partij – laat staan de PvdA. Totale onafhankelijkheid, die wens ik hem toe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |