Ik heb hem eigenlijk nog geen echt punt horen maken.quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:34 schreef Christiaan het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk, het is een non-issue.
Wat zei ie dan :xquote:Op maandag 11 oktober 2010 23:41 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Paul Witteman, hoe hij tegen Linschoten praatte net voor de Zapservice,____!
Natuurlijk is dat zo, in ieder geval in de meerderheid van de gevallen. Dat weet iedereen, maar mag niemand zeggen.quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:46 schreef Dos37 het volgende:
Leeftijdsbepaling wat maakt dat nou uit, vraag is of het een buitenlander was?
Hij liet zich weer eens van deze kant zien?quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:41 schreef Jedi_Pimp het volgende:
Paul Witteman, hoe hij tegen Linschoten praatte net voor de Zapservice,____!
quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij liet zich weer eens van deze kant zien?
tja. wat wil je ermeequote:Op maandag 11 oktober 2010 23:37 schreef Lkw het volgende:
Tjonge, hier op de markt communiceert men nog beschaafder dan Vogelaar doet. Wat een dom viswijf.
Had Ella die dan ooit?quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:36 schreef Christiaan het volgende:
Ella zegt: "Als je puur op kwaliteit kijkt en wie je het beste vindt en nergens anders naar kies je automatisch voor de man". Ze heeft niet echt sterke argumenten.
Een pH van -2 lijkt me. Ella is nog zuurder dan accuzuur, ik verbaas me dat het studiopersoneel geen voorzorgsmaatregelen had genomen...quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:37 schreef Breekfast het volgende:
Vogelaar val dood![]()
Eerst zeiken dat er te weinig vrouwen in zitten en dan ook nog over huidskleur beginnen
Vogelaar heeft dan ook elke mediatraining 'vakkundig' afgewezen...quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 00:51 schreef Paul het volgende:
Ik kan niet meer serieus luisteren naar Vogelaar na Rutger
Een kleine portie gezond verstand was al genoeg geweest om dat beter doen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 00:57 schreef Ofyles2 het volgende:
Vogelaar heeft dan ook elke mediatraining 'vakkundig' afgewezen...
Maar dat is het hele probleem: Vogelaar gelooft alleen in haar eigen idealen, die van anderen zijn zeer ondergeschikt...quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 01:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Een kleine portie gezond verstand was al genoeg geweest om dat beter doen.
Vind ik ook, tof wijf vertelde er gisteren ook overquote:Op maandag 11 oktober 2010 23:14 schreef Paul-89 het volgende:
Ik vind dat hele gebeuren omtrent Tanja Nijmeijer verdomde interessant.
Hoezo vooral?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:13 schreef golfer het volgende:
Vanavond die nieuwe fractievoorzitter van het CDA en vooral de Frans-Colombiaanse politica Íngrid Betancourt . Zij werd zes jaar lang vastgehouden door de Colombiaanse guarillabeweging FARC.
Vrouw met een uiterst interessant verhaal, lijkt mij.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:24 schreef Arcee het volgende:
Hoezo vooral?
Ik dacht dat Wouter Bos trouwens ook zou komen en aansluitend het gesprek van hem met Tony Blair.
Ah, dat is donderdag.
Daarom vroeg ik het me ook af.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 21:45 schreef golfer het volgende:
Vrouw met een uiterst interessant verhaal, lijkt mij.
En in haar thuisland Colombia...quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:16 schreef alors het volgende:
Ze wordt in Frankrijk anders flink verguisd...
Zal met half minuutje vertraging zijn. Is voldoende voor vertaling.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:19 schreef Type-R het volgende:
Die ondertiteling is er wel snel bij als dit live is
O.a. Omdat ze schadevergoeding van regering eiste.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:20 schreef Bellatrix het volgende:
Waarom wordt ze in Frankrijk verguisd? Sorry als het al geweest is, schakel net in.
En vanwege:quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
O.a. Omdat ze schadevergoeding van regering eiste.
quote:De heldin is echter van haar voetstuk gevallen. Haar secretaresse en medegevangene Clara Rojas was in een door haar in 2009 geschreven boek over het verblijf bij de FARC weinig vleiend voor Betancourt. Zij had zich hooghartig gedragen, afstandelijk en hun vriendschap verloochend. Eenzelfde beeld schetsten drie Amerikanen die met Betancourt en Rojas door de FARC werden vastgehouden in hun publicatie over die tijd. Betancourt dacht dat ze meer was dan de andere gegijzelden. Ze stal eten, kleren en schrijfmateriaal. Verborg een transistorradio die voor iedereen was om vervolgens informatie die ze gehoord had achter te houden.
Kritiek kwam er ook van Juan Carlos Lacompte, Betancourts echtgenoot die zich jarenlang voor haar lot inzette. Na haar vrijlating wilde Betancourt echter niets meer van hem weten. Ze richtte al haar aandacht op haar in Parijs levende moeder en haar kinderen. Begin 2009 vroeg ze de scheiding van haar man aan. Klap op de vuurpijl was een schadeclaim die Betancourt in juli bij de Colombiaanse regering indiende. Ze eiste 6,8 miljoen dollar compensatie voor geleden emotionele schade. Na mondiale protesten trok Betancourt de claim weer in.
Morgen en overmorgen is Betancourt (48) in Nederland om haar boek over haar verblijf bij de FARC, Zelfs aan de stilte komt een eind, te promoten. Ze heeft er achttien maanden aan gewerkt, dagelijks van 09.00 uur 's morgens tot diep in de middag. Naar eigen zeggen was het een soort therapie, een poging weer orde in haar leven te krijgen.
Ze had veel priviléges en liet haar mannelijke mede gevangen stikken.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:20 schreef Bellatrix het volgende:
Waarom wordt ze in Frankrijk verguisd? Sorry als het al geweest is, schakel net in.
Vroeg ik me ook af, vond net dit artikel:quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:20 schreef Bellatrix het volgende:
Waarom wordt ze in Frankrijk verguisd? Sorry als het al geweest is, schakel net in.
Tja, die hebben hun handen vol aan de betaling van hun exorbitant hoge ambtenarenpensioentjes.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
O.a. Omdat ze schadevergoeding van regering eiste.
Ja. Conclusie moet zijn dat dit niet live is.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:19 schreef Type-R het volgende:
Die ondertiteling is er wel snel bij als dit live is
Aha oké. Dat is wel zuur.quote:
Ben benieuwd of P&W werkelijk journalisten zijn en haar vragen naar deze kwesties.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze had veel priviléges en liet haar mannelijke mede gevangen stikken.
Alles voor haar zelf.
Gelijk heeft ze. Die gaan maar lekker jagen en verzamelen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze had veel priviléges en liet haar mannelijke mede gevangen stikken.
Hier ben ik het helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:26 schreef ShadyLane het volgende:
Ze schijnt in gevangenschap inderdaad erg egoistisch te zijn geweest en ik heb daar geen oordeel over. Geen idee wat overlevingsdrang met mij zou doen.
Dat is ook wel zo.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:26 schreef ShadyLane het volgende:
Geen idee wat overlevingsdrang met mij zou doen.
Dan kun je er nog wel een oordeel over hebben natuurlijk. Dat hangt niet af van wat je zelf zou doen in die omstandigheden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:26 schreef ShadyLane het volgende:
Ze schijnt in gevangenschap inderdaad erg egoistisch te zijn geweest en ik heb daar geen oordeel over. Geen idee wat overlevingsdrang met mij zou doen.
De Televisiekijker en Zijn Oordeel. Als God en Zijn Toverstaf.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:34 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dan kun je er nog wel een oordeel over hebben natuurlijk. Dat hangt niet af van wat je zelf zou doen in die omstandigheden.
Tuurlijk kun je een oordeel hebben.Maar is dat niet wat al te makkelijk vanuit je comfortabele stoel?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:34 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dan kun je er nog wel een oordeel over hebben natuurlijk. Dat hangt niet af van wat je zelf zou doen in die omstandigheden.
Omdat hun eigen leven dan een stuk minder leeg voelt.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:37 schreef Stali het volgende:
En waarom moeten mensen altijd overal een oordeel over hebben?
Halleluja!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:38 schreef tong80 het volgende:
Ze gelooft gelukkig in God.
Hij had een bedoeling met deze gijzeling.
Ik veroordeel het als je samen gevangen zit en je doet je mede-gevangenen tekort ten faveure van jezelf. Wie weet zou ik het zelf ook doen, maar dan nog zou ik het veroordelen.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:35 schreef Stali het volgende:
[..]
Tuurlijk kun je een oordeel hebben.Maar is dat niet wat al te makkelijk vanuit je comfortabele stoel?
Ik kan er in ieder geval niet over oordelen. Het is een extreme situatie waarbij ik me geen voorstelling kan maken. Jij misschien wel maar ik niet.
Praise the Lord, praise Lkw!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:40 schreef Lkw het volgende:
Dat is geen kwestie van de 'luie stoel' of de 'televisiekijker spreekt', het is een kwestie van principes en ethiek.
Die 'hogere' zaken voldoen niet meer in extreme omstandigheden.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:40 schreef Lkw het volgende:
het is een kwestie van principes en ethiek.
Ja, goed dat ze dat doen. Het is tenslotte een kwestie op het moment.quote:
Je hebt er ook wel echt naar geluisterd mag ik hopen?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:41 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ja, goed dat ze dat doen. Het is tenslotte een kwestie op het moment.
Hij heeft wat mij betreft wel gelijk.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:42 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als je geen inhoudelijke reply weet, post dan niks.
Juist ja. Een kwestie van principes en ethiek.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:42 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als je geen inhoudelijke reply weet, post dan niks.
Maar die is dan weer fijner om gewoon naar te kijken.quote:
Echt weinig interactie vandaag...quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat een shit aflevering . Maar twee gasten waarvan er maar een aan het woord komt
Liever KvdB
Ja, dat is een leuk meisjequote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar die is dan weer fijner om gewoon naar te kijken..
Op het moment zelf kun je onder extreme omstandigheden dingen doen die je zelf nooit voor mogelijk had gehouden. Dat geloof ik zeker ook. Ik vind daarom ook niet dat je iemand simpelweg moet afschrijven die iets minder fraais doet onder extreme omstandigheden. Dat is iig niet de strekking van mijn eerdere post.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Die 'hogere' zaken voldoen niet meer in extreme omstandigheden.
Ik heb ook nooit precies willen weten hoe mijn moeder precies Auschwitz heeft overleefd.
Het standpunt dat ik hierboven verkondig, geldt natuurlijk in zijn algemeenheid. Niet per se toegespitst op Betancourt. Maar ik vind haar verklaring ook niet onaannemelijk.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:42 schreef Stali het volgende:
[..]
Je hebt er ook wel echt naar geluisterd mag ik hopen?
Ik heb geen oordeel maar ik vind haar verklaring erg aannemelijk.
In welke zin? In zijn nietszeggende 'praise the lord'-uitroep?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:43 schreef Stali het volgende:
[..]
Hij heeft wat mij betreft wel gelijk.
Inderdaad, echt veroordelen kun je het niet.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:26 schreef ShadyLane het volgende:
Ze schijnt in gevangenschap inderdaad erg egoistisch te zijn geweest en ik heb daar geen oordeel over. Geen idee wat overlevingsdrang met mij zou doen.
Droevig slecht, ja.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:47 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Echt weinig interactie vandaag...
Alsof Het Gesprek zoeven gereanimeerd werd...
Los van de inhoud en de vragen die werden gesteld; maar wat is er mis met twee interviews in een programma van vijftig minuten?quote:
Hij lijkt meer hier op:quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:52 schreef v_ het volgende:
Hij lijkt touwens op de acteur uit de serie 'Evelien', Peter Blok.
Ringo kan beter een boek schrijven. Dan krijgt hij vast een beter publiek.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 23:52 schreef Lkw het volgende:
[..]
In welke zin? In zijn nietszeggende 'praise the lord'-uitroep?
Waarvan driekwart van de tijd naar die vrouw ging waarin de meeste kijkers geen hol in geintereseerd zijn. Mij iets teveel volkkrant...quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Los van de inhoud en de vragen die werden gesteld; maar wat is er mis met twee interviews in een programma van vijftig minuten?
Het is ook de VARA waar je naar kijkt. K&VdB waren vast iets dieper op haar geloofsbeleving ingegaan.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarvan driekwart van de tijd naar die vrouw ging waarin de meeste kijkers geen hol in geintereseerd zijn. Mij iets teveel volkkrant...
Morgenochtendquote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:06 schreef Stali het volgende:
[..]
Ga jij je haar nu maar vlechten..
Ik begrijp heel goed wat hij hierboven wilde zeggen én ik vind het veel te gemakkelijk. Korte uitroepen die de kern van de discussie uit de weg gaan. Want uiteindelijk gaat het erom of je jezelf kunt veroordelen als je iets doet wat niet door de beugel kan. Desnoods naderhand, nadat de crisis geweken is. Ik vind dat een interessante kwestie.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 00:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Ringo kan beter een boek schrijven. Dan krijgt hij vast een beter publiek.
Klinkt lullig, maar jij begrijpt wrs. gewoon echt niets van zijn posts. Ik vind hem vaak heel grappig en naar de kern gaan. Niet in NWS btw.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |