NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
toch grappig dat wilders word aangeklaagd maar hoge moslim geestelijken relatief met heel veel weg komen 
Tijd om koffie of thee te drinken. De rechter kiest duidelijk partij voor de theedrinkers! Wraking!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, ik wil als vrouw ook geen video zien van een kind die vermoord wordt, maar wanneer dat filmpje voor de verdediging gebruikt kan worden moet ik als rechter niet gaan janken en neutraal blijven. Blijkbaar hoeft dat niet meer hierquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:11 schreef Klaudias het volgende:
[..]
want je moet vastgebonden aan een stoel met Clockwork-Orange-achtige mechanismen die je ogen openhouden kijken naar die kutfilm van Wilders?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
ok, die vrouw was een rechter? dat wist ik nietquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, ik wil als vrouw ook geen video zien van een kind die vermoord wordt, maar wanneer dat filmpje voor de verdediging gebruikt kan worden moet ik als rechter niet gaan janken en neutraal blijven. Blijkbaar hoeft dat niet meer hier
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
waaromquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:14 schreef Lariekoek het volgende:
Kan die pipo niet nogmaals gewraakt worden?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Wilders doet zijn uitspraken niet op basis van een boek, dat is het verschil.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:12 schreef wilana het volgende:
toch grappig dat wilders word aangeklaagd maar hoge moslim geestelijken relatief met heel veel weg komen
Dat is weer die godsdienstvrijheid.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:12 schreef wilana het volgende:
toch grappig dat wilders word aangeklaagd maar hoge moslim geestelijken relatief met heel veel weg komen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daar zijn rechters niet schuldig aan, maar de wet. Blijkbaar kunnen gelovigen zich altijd beroepen op de grondwet, maar is die er niet voor ongelovigen wanneer die tegenover een gelovige staat. Heb al een link van een rechtszaak gegeven.quote:
toch grappig dat wilders word aangeklaagd maar hoge moslim geestelijken relatief met heel veel weg komen
Ik vind zelfs niet dat de gelovigen daar schuldig aan zijn. Dat is ons Nederlands recht en die vind ik trouwens discriminerend tegenover niet-gelovigen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat een onzin, die rechter hoeft toch niet elk woord op een goudschaaltje te wegen? Dat doet ie normaal ook niet hoor, dus waarom wel als het om Geert W. gaat?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, ik wil als vrouw ook geen video zien van een kind die vermoord wordt, maar wanneer dat filmpje voor de verdediging gebruikt kan worden moet ik als rechter niet gaan janken en neutraal blijven. Blijkbaar hoeft dat niet meer hier
Nee die vrouw is geen rechter.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:14 schreef Klaudias het volgende:
[..]
ok, die vrouw was een rechter? dat wist ik niet
De rechter gaf op haar mededeling dat ze de film Fitna niet wilde zien, het volgende antwoord;
"Ik kan me voorstellen dat u die niet wilt zien."
Is weer een ongelukkige uitspraak.
tja, dus als wilders zegt dat hij de nieuwe mesias is van de honkietonkie god dan is alles dus weer goedquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:16 schreef paddy het volgende:
[..]
Daar zijn rechters niet schuldig aan, maar de wet. Blijkbaar kunnen gelovigen zich altijd beroepen op de grondwet, maar is die er niet voor ongelovigen wanneer die tegenover een gelovige staat. Heb al een link van een rechtszaak gegeven.
Ik vind zelfs niet dat de gelovigen daar schuldig aan zijn. Dat is ons Nederlands recht en die vind ik trouwens discriminerend tegenover niet-gelovigen
Als je zegt "ik kan me voorstellen dat ..." spreek je er toch geen waardeoordeel over uit?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Omdat, zoals de wrakingskamer eerder had aangegeven, sommige uitspraken ongelukkig kunnen zijn. Een rechter moet wat dat betreft zijn woorden op een goudschaaltje leggen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat een onzin, die rechter hoeft toch niet elk woord op een goudschaaltje te wegen? Dat doet ie normaal ook niet hoor, dus waarom wel als het om Geert W. gaat?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik heb het dus niet over alleen Wilders, dat maak jij er van. Snap dat je dat niet los kan zien van elkaar, maar ik dus wel. Wanneer de verdediging die film van bijvoorbeeld een moord wil laten zien omdat daarin een gedeelte bewijs zit (want tegenwoordig moet je als onschuldige jezelf bewijzen of je krijgt het zinnetje....wregens gebrek aan bewijs als rugzak in de maatschappijh mee) dan heb je die gewoon te bekijken als rechter. Hoe gruwelijk je de moord van dat kind ook vind.quote:
[..]
Wat een onzin, die rechter hoeft toch niet elk woord op een goudschaaltje te wegen? Dat doet ie normaal ook niet hoor, dus waarom wel als het om Geert W. gaat?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee in principe klopt dat.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:19 schreef Klaudias het volgende:
Als je zegt "ik kan me voorstellen dat ..." spreek je er toch geen waardeoordeel over uit?
Maar zo geeft hij Mosco wel weer de kans om er de nadruk op te leggen dat het de schijn heeft van partijdigheid.
Dom van de rechter. (is mijn mening)
Ow sorry, dacht dat het nog steeds ging om die vrouw die fitna niet wil zien.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:20 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb het dus niet over alleen Wilders, dat maak jij er van. Snap dat je dat niet los kan zien van elkaar, maar ik dus wel. Wanneer de verdediging die film van bijvoorbeeld een moord wil laten zien omdat daarin een gedeelte bewijs zit (want tegenwoordig moet je als onschuldige jezelf bewijzen of je krijgt het zinnetje....wregens gebrek aan bewijs als rugzak in de maatschappijh mee) dan heb je die gewoon te bekijken als rechter. Hoe gruwelijk je de moord van dat kind ook vind.
Ik heb het net gehoord, maar dit vind ik helemaal geen rare opmerking. Er zitten gewoon kwetsende beelden in.
En dat weet iedereen daar toch ook? Als we naar beelden van een verkrachting of een moord gingen kijken en mensen wilden weg dan is het toch ook niet raar dat een rechter zegt: Dat kan ik me voorstellen, zonder een oordeel te vellen over een van de partijen...
Maarja de tactiek is nu wel duidelijk, bij elk verkeerd woord zeggen dat de rechter de schijn van partijdigheid over zich heeft, dan kan Geertje straks brullen dat het allemaal de schuld van de linkse elite is
En dat weet iedereen daar toch ook? Als we naar beelden van een verkrachting of een moord gingen kijken en mensen wilden weg dan is het toch ook niet raar dat een rechter zegt: Dat kan ik me voorstellen, zonder een oordeel te vellen over een van de partijen...
Maarja de tactiek is nu wel duidelijk, bij elk verkeerd woord zeggen dat de rechter de schijn van partijdigheid over zich heeft, dan kan Geertje straks brullen dat het allemaal de schuld van de linkse elite is
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
De rechter heeft het altijd al gedaan. Dus kan hij net zo goed dom blijven doen. Mij om het even. Wilders heeft voor dat het proces al aangegeven dat elke handeling van de rechter zal worden gezien als een actie om hem in diskrediet te brengen. En dat hij nooit een eerlijk proces gaat krijgen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:21 schreef danilel het volgende:
[..]
Nee in principe klopt dat.
Maar zo geeft hij Mosco wel weer de kans om er de nadruk op te leggen dat het de schijn heeft van partijdigheid.
Dom van de rechter. (is mijn mening)
Dat is trouwens de insteek van elke persoon die weet dat ie schuldig is. En vooral het probleem bij een ander heeft liggen en niet bij zichzelf.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
Jezus, het lijkt hier in dit topic meer en meer, je moet gewoon alles normaal vinden zolang wilders maar veroordeeld gaat worden, en anders ben je een wilders volgeling.quote:
[..]
tja, dus als wilders zegt dat hij de nieuwe mesias is van de honkietonkie god dan is alles dus weer goed
Ik snap dat hier sommige mensen alleen met hun ondetrbuik kunnen denken, maar ik denk hier gewoon technisch in. Ik stem trouwens geen Wilders om dezelfde reden waarom ik geen GL meer stem. Ik ben tegen discriminerende voorstellen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mosco zit continu te letten op de vorm ipv dat ie zich met de inhoud bezig houdt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Omdat, zoals de wrakingskamer eerder had aangegeven, sommige uitspraken ongelukkig kunnen zijn. Een rechter moet wat dat betreft zijn woorden op een goudschaaltje leggen.
er zitten niet dergelijke beelden in.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:22 schreef alors het volgende:
Ik heb het net gehoord, maar dit vind ik helemaal geen rare opmerking. Er zitten gewoon kwetsende beelden in.
En dat weet iedereen daar toch ook? Als we naar beelden van een verkrachting of een moord gingen kijken en mensen wilden weg dan is het toch ook niet raar dat een rechter zegt: Dat kan ik me voorstellen, zonder een oordeel te vellen over een van de partijen...
Maarja de tactiek is nu wel duidelijk, bij elk verkeerd woord zeggen dat de rechter de schijn van partijdigheid over zich heeft, dan kan Geertje straks brullen dat het allemaal de schuld van de linkse elite is
fitna is gewoon plaatjes van de geweldadige verzen in de koran, uitspraken van hoge geestelijken en aanslagen.
dus eigenlijk een beeld van wat de islam ons de laatste jaren heeft gebracht.
als je daar niet tegen kunt dan kun je dus ook geen journaal kijken of jezelf in het openbaar begeven
er wordt in de film een man onthoofd. ik weet niet wat jij kijkt tijdens het eten, maar ik vind dat nogal onsmakelijk.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:26 schreef wilana het volgende:
[..]
er zitten niet dergelijke beelden in.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ow, sorry, dacht dat jij wel snapte dat ik een voorbeeld gaf. Doe jezelf ook wel eensquote:
[..]
Ow sorry, dacht dat het nog steeds ging om die vrouw die fitna niet wil zien.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Daar is zijn carriere ook op gebaseerd, en op dealtjes met de mafia natuurlijk. Inhoud heeft hij niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Mosco zit continu te letten op de vorm ipv dat ie zich met de inhoud bezig houdt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
kan me dat niet zo voor de geest halen...zeker die berge?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:27 schreef Klaudias het volgende:
[..]
er wordt in de film een man onthoofd. ik weet niet wat jij kijkt tijdens het eten, maar ik vind dat nogal onsmakelijk.
maar lijkt me sterk dat dat expliciet in beeld is a la live-leak
En toch is dit zijn taak als advocaat, ondanks dat jij zo anti-Wilders bent.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Mosco zit continu te letten op de vorm ipv dat ie zich met de inhoud bezig houdt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
nee, het beeld draait weg, maar je hoort wel gegorgel van tijdens de onthoofding .....quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:29 schreef wilana het volgende:
[..]
kan me dat niet zo voor de geest halen...zeker die berge?
maar lijkt me sterk dat dat expliciet in beeld is a la live-leak
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
De vrouw had gewoon de zaal kunnen verlaten toch?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Waar wordt dit uitgezonden? Politiek24 zie ik niets... 
oh nvm.. heb 't al.. 'journaal24' ipv 'politiek24'
oh nvm.. heb 't al.. 'journaal24' ipv 'politiek24'
Ze meldt het gewoon netjes.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:31 schreef paddy het volgende:
De vrouw had gewoon de zaal kunnen verlaten toch?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dit heeft ze gedaan. Haar verzoek aan de rechter was nu juist de zaal te mogen verlaten.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:31 schreef paddy het volgende:
De vrouw had gewoon de zaal kunnen verlaten toch?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ok, je gaat naar een proces waarbij ruimschoots van te voren is aangegeven dat men zal starten met het tonen van een filmpje. Waarom ga je dan in vredesnaam naar binnen als je dat niet wilt zien?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Whehe, dus wanneer een advocaat een moordenaar verdedigt, is het een vriendje van de moordenaar?quote:
[..]
Daar is zijn carriere ook op gebaseerd, en op dealtjes met de mafia natuurlijk. Inhoud heeft hij niet.
Die ga ik onthouden 
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En je kunt toch gewoon even niet kijken? Dat doe ik ook altijd als ik tegen mijn vriendinnetje aanlig tijdens Grey's Anatomy en er spuit weer een of andere halsader open. 
dat soort volk wil altijd wat te zeiken hebben en zielig doen ...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:32 schreef Loedertje het volgende:
Ok, je gaat naar een proces waarbij ruimschoots van te voren is aangegeven dat men zal starten met het tonen van een filmpje. Waarom ga je dan in vredesnaam naar binnen als je dat niet wilt zien?
Je kan toch proberen die film als verdediging te saborteren? Niet geschoten is altijd misquote:
Ok, je gaat naar een proces waarbij ruimschoots van te voren is aangegeven dat men zal starten met het tonen van een filmpje. Waarom ga je dan in vredesnaam naar binnen als je dat niet wilt zien?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Moeilijk woord he, "dus"?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Whehe, dus wanneer een advocaat een moordenaar verdedigt, is het een vriendje van de moordenaar?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Misschien realiseerde ze zich het nu pas?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:32 schreef Loedertje het volgende:
Ok, je gaat naar een proces waarbij ruimschoots van te voren is aangegeven dat men zal starten met het tonen van een filmpje. Waarom ga je dan in vredesnaam naar binnen als je dat niet wilt zien?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Om natuurlijk even aan iedereen te kunnen laten zien hoe ont-zet-tend gemeen en slecht en zo dat filmpje is.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:32 schreef Loedertje het volgende:
Ok, je gaat naar een proces waarbij ruimschoots van te voren is aangegeven dat men zal starten met het tonen van een filmpje. Waarom ga je dan in vredesnaam naar binnen als je dat niet wilt zien?
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Ik kan mij dat niet voorstellenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Je kan toch proberen die film als verdediging te saborteren?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Banale vraag, is de vrouw van Wildfers erbij? Ik geloof niet dat ik haar ooit gezien heb.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
volgensmij niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:36 schreef yvonne het volgende:
Banale vraag, is de vrouw van Wildfers erbij? Ik geloof niet dat ik haar ooit gezien heb.
die word ook bewust uit de media gehouden en volgensmij houdt de media zich daar ook aan.
Het zijn precies dit soort redenaties ad-absurdum die er voor zorgen dat er geen normale discussie meer mogelijk is.quote:
ja, dat is de islam inderdaad, de shoarmaboer op de hoek wil jou ook onthoofden.
jezus christus, stelletje paranoide freaks ...
Oftewel: Nee. De shoarma-boer op de hoek wil mij waarschijnlijk niet onthoofden. Wat nog steeds niet wegneemt dat de Koran wel degelijk onderwerping middels geweld predikt.
edit: Net zoals de Bijbel dat doet, overigens.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:36 schreef yvonne het volgende:
Banale vraag, is de vrouw van Wildfers erbij? Ik geloof niet dat ik haar ooit gezien heb.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ja, ik weet echt niet wat voor toevoegende waarde die vrouw heeft in deze rechtszaak, dus wanneer die vrouw niet belangrijk is voor de uitspraak zou ze idd weg kunnen gaan volgens mij.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:33 schreef Pool het volgende:
En je kunt toch gewoon even niet kijken? Dat doe ik ook altijd als ik tegen mijn vriendinnetje aanlig tijdens Grey's Anatomy en er spuit weer een of andere halsader open.
Maar het filmpje wordt nog getoond? Het is nieuw voor mij dat mensen buiten de rechters op dat moment kunnen beslissen of het gedraaid mag worden of niet. Ik snap best dat iemand het niet wil zien, maar zeg dan gewoon "de mensen die het filmpje niet willen zien kunnen nu naar buiten gaan" De zittende rechters die het uiteindelijk oordeel vellen kunnen dit natuurlijk niet.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
nou en. een boek doet niets uit zichzelf.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:38 schreef Metatron het volgende:
[..]
Het zijn precies dit soort redenaties ad-absurdum die er voor zorgen dat er geen normale discussie meer mogelijk is.
Oftewel: Nee. De shoarma-boer op de hoek wil mij waarschijnlijk niet onthoofden. Wat nog steeds niet wegneemt dat de Koran wel degelijk onderwerping middels geweld predikt.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Precies dit is gebeurd.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, ik weet echt niet wat voor toevoegende waarde die vrouw heeft in deze rechtszaak, dus wanneer die vrouw niet belangrijk is voor de uitspraak zou ze idd weg kunnen gaan volgens mij.
Maar het filmpje wordt nog getoond? Het is nieuw voor mij dat mensen buiten de rechters op dat moment kunnen beslissen of het gedraaid mag worden of niet. Ik snap best dat iemand het niet wil zien, maar zeg dan gewoon "de mensen die het filmpje niet willen zien kunnen nu naar buiten gaan" De zittende rechters die het uiteindelijk oordeel vellen kunnen dit natuurlijk niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
liever condooms als adhemidjan en zijn clubje weg is.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:37 schreef Klaudias het volgende:
[..]
je hoort wel wat. en volgens mij zitten er wel meer schokkende beelden in.
[..]
pak je aluminium hoedje maar vast.
Die vrouw kan dan gewoon weggaan. De woorden van die rechter boeien me niet zo. Dat die rechter bevooroordeeld is was me qua toonzetting van zijn lezen al duidelijk. Je hebt hier ook mods en FA's die een eigen mening hebben. Zolang ze maar neutraal kunnen handelen moet dat gewoon kunnenquote:
[..]
Nee die vrouw is geen rechter.
De rechter gaf op haar mededeling dat ze de film Fitna niet wilde zien, het volgende antwoord;
"Ik kan me voorstellen dat u die niet wilt zien."
Is weer een ongelukkige uitspraak.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Fitna is een samenraapsel van allerlei beelden die allang ergens op het internet te vinden waren .
Waarom hebben ze daar dan nooit actie tegen ondernomen ?
Waarom hebben ze daar dan nooit actie tegen ondernomen ?
snap ik ook niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:43 schreef zoefbust het volgende:
Fitna is een samenraapsel van allerlei beelden die allang ergens op het internet te vinden waren .
Waarom hebben ze daar dan nooit actie tegen ondernomen ?
fitna is idd een samenvoegsel van de laatste 10 jaar islam, dus waar hebben ze het oveR?
Fitna bestaat uit bepaalde kleurentinten. Waarom hebben ze nooit actie ondernomen tegen die kleuren?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:43 schreef zoefbust het volgende:
Fitna is een samenraapsel van allerlei beelden die allang ergens op het internet te vinden waren .
Waarom hebben ze daar dan nooit actie tegen ondernomen ?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dan is er wat mij betreft niets aan de hand. Laat mevrouw gewoon naar huis gaan.quote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
In algemene zin is het niet onrealistisch te stellen, dat het lezen van bepaalde teksten in een boek (niet noodzakelijkerwijs de koran of Mein Kampf) giftig op de brein kan inwerken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:39 schreef Klaudias het volgende:
[..]
nou en. een boek doet niets uit zichzelf.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
geld dat ook voor bepaalde gewelddadige boeken uit de oudheid, over bijv Zeus?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In algemene zin is het niet onrealistisch te stellen, dat het lezen van bepaalde teksten in een boek, niet noodzakelijkerwijs de koran of Mein Kampf, giftig op de brein kan inwerken.
maar goed, laten we het over het proces gaan hebben, het begint weer
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Koffie 15 minquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:46 schreef StephanL het volgende:
Hoe lang is er nu geschorst en waarom?
Schakel net in.
Ik kan het mij voorstellen dat u deze beelden heeft samengevat in een film ...is ook geen rare opmerking in dit licht.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:22 schreef alors het volgende:
Ik heb het net gehoord, maar dit vind ik helemaal geen rare opmerking. Er zitten gewoon kwetsende beelden in.
En dat weet iedereen daar toch ook? Als we naar beelden van een verkrachting of een moord gingen kijken en mensen wilden weg dan is het toch ook niet raar dat een rechter zegt: Dat kan ik me voorstellen, zonder een oordeel te vellen over een van de partijen...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Tja met die redenering zijn er ook bergen aan films en games te verbieden.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In algemene zin is het niet onrealistisch te stellen, dat het lezen van bepaalde teksten in een boek, niet noodzakelijkerwijs de koran of Mein Kampf, giftig op de brein kan inwerken.
In algemene zin geef ik aan. Waarom zou je niet kunnen stellen dat het lezen van een bepaalde tekst mensen op bepaalde ideeėn brengt?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:46 schreef Klaudias het volgende:
[..]
geld dat ook voor bepaalde gewelddadige boeken uit de oudheid, over bijv Zeus?
maar goed, laten we het over het proces gaan hebben, het begint weer
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
dat is de verantwoordelijkheid van die mensen zelf, niet van het boek, niet van mensen die het boek ook toevallig in de kast hebben staan. maar goed offtopic: proces begint weer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In algemene zin geef ik aan. Waarom zou je niet kunnen stellen dat het lezen van een bepaalde tekst mensen op bepaalde ideeėn brengt?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Lariekoek. Fitna is een film die niets met de islam in Europa te maken heeft. Culturen die teksten uit hun verband trekken en er maar op los rammen. Dus machtsgeile idiote regeringen en machtshebbers die naar de koran grijpen. Vond de film Fitna helemaal geen punt maken. Zou net zo zijn als Noord-Korea te filmen (de gruwelijkheden tegenover gelovigen daar) en te doen alsof alle niet-gelovigen zo zijn.quote:
[..]
snap ik ook niet.
fitna is idd een samenvoegsel van de laatste 10 jaar islam, dus waar hebben ze het oveR?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Volgens mij heeft het CDA weleens voorgesteld bepaalde games te verbieden. Met andere woorden is het poneren van zo'n stelling geen noviteit.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:47 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tja met die redenering zijn er ook bergen aan films en games te verbieden.
Daarmee is natuurlijk niet gezegd, dat er vervolgens een verbod of voorschrift moet volgen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
zou wellicht niet verkeerd zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:47 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tja met die redenering zijn er ook bergen aan films en games te verbieden.
saw, hostel, (en heel wat nog ziekere films) zijn gewoon niet normaal meer.
ikzelf merk al dat als ik een film kijk als "on the beach" dat ik er heel depressief van word.
media werken gewoon op je denkpatronen en je gemoedstoestand.
het verheerlijken van geweld en gore lijkt me niet echt verstandig
Ja, lees eens een pagina terug anders. Want wat jij nu zegt is onzin.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:12 schreef wilana het volgende:
toch grappig dat wilders word aangeklaagd maar hoge moslim geestelijken relatief met heel veel weg komen
Als je alleen al beschouwt dat de overheid de auteursrechten van Mein Kampf bezit, oorspronkelijk om misbruik ervan te voorkomen door lieden die willen haatzaaien en/of kwetsen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:49 schreef Klaudias het volgende:
[..]
dat is de verantwoordelijkheid van die mensen zelf, niet van het boek, niet van mensen die het boek ook toevallig in de kast hebben staan. maar goed offtopic: proces begint weer.
Dit is onverkort hetgeen ik stel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
schijnbaar is het volk/ouders te onbekwaam/zelfstandig om zelf die beslissing te maken zodat de overheid het weer moet doenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft het CDA weleens voorgesteld bepaalde games te verbieden. Met andere woorden is het poneren van zo'n stelling geen noviteit.
Daarmee is natuurlijk niet gezegd, dat er vervolgens een verbod of voorschrift moet volgen.
quote:
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Vind ik ook maar vreemd ja.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:32 schreef Loedertje het volgende:
Ok, je gaat naar een proces waarbij ruimschoots van te voren is aangegeven dat men zal starten met het tonen van een filmpje. Waarom ga je dan in vredesnaam naar binnen als je dat niet wilt zien?
Ik blijf het ongelooflijk vinden dat een dergelijk politiek show-proces in Nederland kan plaatsvinden.
dat is ook wel opmerkelijk idd, lekker amerikaanse toestanden.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:58 schreef HiZ het volgende:
Ik blijf het ongelooflijk vinden dat een dergelijk politiek show-proces in Nederland kan plaatsvinden.
waar kan ik shirtjes kopen?
Wanneer hij schuldig wordt bevonden laat dit proces de Nederlanders zien, dat alleen mensen die een geloof aanhangen mogen beledigen en kwetsen.quote:
Ik blijf het ongelooflijk vinden dat een dergelijk politiek show-proces in Nederland kan plaatsvinden.
Ik vind trouwens bepaalde uitlatingen van Wilders qua moraal net zo te ver gaan als de eerder geposte link van mij. Die man had dezelfde mening over niet-gelovigen en de Nederlandse samenleving. Die man is onschuldig verklaard omdat zijn woorden terug te leiden waren naar woorden uit het boek. Enorm kwetsend voor de niet-gelovige, maar mocht.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Is toch bereboeiend om te zien waar de grens ligt tussen meningsvrijheid en het verbod op discriminatie / aanzetten tot haat.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:58 schreef HiZ het volgende:
Ik blijf het ongelooflijk vinden dat een dergelijk politiek show-proces in Nederland kan plaatsvinden.
Lurf is the message and the message is Lurf
Ik ben in slaap gevallen bij deze saaiheid.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vergelijk zoiets liever juist niet met Amerika. Daar hechten ze meer waarde aan een vrije mening dan andere landen. Voorbeeld is dan toch wel de meest gehate familie van Amerika.quote:
[..]
dat is ook wel opmerkelijk idd, lekker amerikaanse toestanden.
waar kan ik shirtjes kopen?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, en dit gaat nog zo'n vijf uur door zeiden zequote:
Ik ben in slaap gevallen bij deze saaiheid.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Tja, dat is de democratie. Geen enkele partij, PVV en VVD incluis, heeft gepoogd om de artikelen met betrekking tot belediging van bevolkingsgroepen, aanzetten tot discriminatie en aanzetten tot haat te schrappen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:58 schreef HiZ het volgende:
Ik blijf het ongelooflijk vinden dat een dergelijk politiek show-proces in Nederland kan plaatsvinden.
Wat dat betreft staat het Nederlandse volk er unaniem achter, misschien niet qua woorden, maar wel qua stemgedrag. Voor een nieuwe partij als de PvDD was wel plaats, maar een nieuwe partij die daadwerkelijk wil dat įlles gezegd mag worden, die heeft zich nog nooit gemeld.
Met alle respect hoor, dit is imho traineren.quote:
[..]
Ja, en dit gaat nog zo'n vijf uur door zeiden ze
Maar goed, het zal wel bij de show horen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nogmaals, gisteren is hier al een discussie over gevoerd. Het is niet zo dat gelovigen kunnen zeggen wat ze willen. Er zijn al best wat haatzaaiende imans het land uitgezet. Dus dit wordt ook van hun echt niet getolereerd. Hoe komen jullie erbij steeds opnieuw hierover te beginnen? Misschien is het vaker moeilijker te bewijzen wat iemand heeft gezegd, en kan zo'n Iman het na aanspreken ontkennen, Wilders heeft zijn uitspraken via de media gedaan.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer hij schuldig wordt bevonden laat dit proces de Nederlanders zien, dat alleen mensen die een geloof aanhangen mogen beledigen en kwetsen.
Ik vind trouwens bepaalde uitlatingen van Wilders qua moraal net zo te ver gaan als de eerder geposte link van mij. Die man had dezelfde mening over niet-gelovigen en de Nederlandse samenleving. Die man is onschuldig verklaard omdat zijn woorden terug te leiden waren naar woorden uit het boek. Enorm kwetsend voor de niet-gelovige, maar mocht.
Verder kan ik me echt niet voorstellen dat hij vast komt te zitten ofzo. Hij wordt vrijgesproken, daar ben ik 100% zeker van, maar heeft dan wel een tik op z'n vingers gehad.
De uitspraak was er gewoon hoor. En ik heb het ook niet alleen over Imamsquote:
[..]
Nogmaals, gisteren is hier al een discussie over gevoerd. Het is niet zo dat gelovigen kunnen zeggen wat ze willen. Er zijn al best wat haatzaaiende imans het land uitgezet. Dus dit wordt ook van hun echt niet getolereerd. Hoe komen jullie erbij steeds opnieuw hierover te beginnen? Misschien is het vaker moeilijker te bewijzen wat iemand heeft gezegd, en kan zo'n Iman het na aanspreken ontkennen, Wilders heeft zijn uitspraken via de media gedaan.
Verder kan ik me echt niet voorstellen dat hij vast komt te zitten ofzo. Hij wordt vrijgesproken, daar ben ik 100% zeker van, maar heeft dan wel een tik op z'n vingers gehad.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, maar je gaat er nu al van uit dat de uitspraak voor Wilders 'schuldig' zal zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:08 schreef paddy het volgende:
[..]
De uitspraak was er gewoon hoor. En ik heb het ook niet alleen over Imams
ja ik zat ook al zo van neeheeee. dit wordt saaaiquote:
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
morgen maar weer verder kijken 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik kan me herinneren dat Mark Rutte vorig jaar een discussie over verruiming van de meningsvrijheid wilde entameren om daarmee te komen tot verruiming van de wetgeving, maar hij werd toen voor hypocriet uitgemaakt, iemand die populisme bedreef en voor Wilders aan het bukken was.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Tja, dat is de democratie. Geen enkele partij, PVV en VVD incluis, heeft gepoogd om de artikelen met betrekking tot belediging van bevolkingsgroepen, aanzetten tot discriminatie en aanzetten tot haat te schrappen.
Wat dat betreft staat het Nederlandse volk er unaniem achter, misschien niet qua woorden, maar wel qua stemgedrag. Voor een nieuwe partij als de PvDD was wel plaats, maar een nieuwe partij die daadwerkelijk wil dat įlles gezegd mag worden, die heeft zich nog nooit gemeld.
Hij stond inderdaad alleen en er was geen breed politiek draagvlak.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, de mensen die daar de de rechtszitting bijwonen doodvervelen misschienquote:
[..]
Met alle respect hoor, dit is imho traineren.
Maar goed, het zal wel bij de show horen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat hadden we ook wel kunnen uitmaken zonder dit Amsterdamse Volksgerichtshof.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:04 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Is toch bereboeiend om te zien waar de grens ligt tussen meningsvrijheid en het verbod op discriminatie / aanzetten tot haat.
Ik kan me ook niet herinneren dat Wilders ooit van het pluche is afgekomen om naar de microfoon te lopen en een wetsvoorstel ter zake te doen of het debat daar te voeren waar het volgens hem hoort, in de kamer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Tja, dat is de democratie. Geen enkele partij, PVV en VVD incluis, heeft gepoogd om de artikelen met betrekking tot belediging van bevolkingsgroepen, aanzetten tot discriminatie en aanzetten tot haat te schrappen.
Het is natuurlijk een politieke wet, dat is samen met de spin die Wilders en het mafiamaatje er aan geven het enige politieke aan het proces.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op enkele van die punten waarschijnlijk wel. Mijn concentratie is alweer weg, maar ik luisterde het begin.quote:
[..]
Ja, maar je gaat er nu al van uit dat de uitspraak voor Wilders 'schuldig' zal zijn.
Kan iemand de punten van aanklacht niet gewoon benoemen hier? Kan ik die in de OP zetten. Of nog beter, PM me die even want ik moet zo weg
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
