quote:di 05 okt 2010,
Amsterdam - Demissionair minister Hirsch Ballin (Justitie) is in een vroeg stadium hoogstpersoonlijk betrokken geweest bij de afweging om Geert Wilders strafrechtelijk te vervolgen.
Dat blijkt uit intern e-mailverkeer uit 2008 tussen het parket-generaal in Den Haag (de top van het openbaar ministerie) en het parket in Amsterdam.
De informatie is pikant, omdat in ons land de minister van Justitie gewoontegetrouw de nodige afstand bewaart om te voorkomen dat het openbaar ministerie wordt blootgesteld aan wisselende politieke invloeden. Daarnaast komt met deze informatie de rol van Hirsch Ballin als een van de felste CDA-tegenstanders tegen gedoogsteun van Wilders' PVV in een ander daglicht te staan.
quote:geen afstand
partijdig
quote:Bullshit. Kan net zo goed zeggen dat hij documenten heeft moeten overhandigen, whatever.
quote:Daar wordt hij zelf niet bij betrokken, dat gaat via een rijksdienst.Op dinsdag 5 oktober 2010 07:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Bullshit. Kan net zo goed zeggen dat hij documenten heeft moeten overhandigen, whatever.
quote:Maar op welke manier is dan de vraag die cruciaal is voor je kunt nagaan of het ja/nee om een politiek proces zou gaan ...Op dinsdag 5 oktober 2010 07:48 schreef AlphaOmega het volgende:
Eh, hij was minister van justitie, dus ja, hij was zeker betrokken, dat kon ook moeilijk anders, toch?
Later heeft het OM alsnog besloten hem toch te vervolgen tegen de politieke wil/beslissing in.
Hirsch Balin zal er idd bij betrokken zijn bij de eerste beslissing om hem niet te vervolgen.
Het is nu dus absoluut geen politiek proces meer,
quote:Nee, iets met scheiding der machten.Op dinsdag 5 oktober 2010 07:48 schreef AlphaOmega het volgende:
Eh, hij was minister van justitie, dus ja, hij was zeker betrokken, dat kon ook moeilijk anders, toch?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
quote:Hmmm... eens kijken, Hirsch Ballin was minister, en Wilders wil nu gedoogsteun gaan bieden aan de nieuwe coalitie. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar dit lijkt me één en al politiek. Natuurlijk begrijp ik dat Wilders uiteraard berecht moet worden als gewoon burger voor de uitspraken die hij heeft gedaan. Aan de andere kant, hij is niet echt meer een gewone burger. Wij betalen miljoenen per jaar voor zijn beveiliging met z'n allen, en hij blijft maar dingen roepen die mensen toch keihard raken, het lijkt bijna opzettelijk, en het heeft allemaal een politieke lading, want het is puur bedoeld om zijn partij te sterken...Op dinsdag 5 oktober 2010 07:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar op welke manier is dan de vraag die cruciaal is voor je kunt nagaan of het ja/nee om een politiek proces zou gaan ...
Ik denk dat hier heel moeilijk een scheidslijn te vinden is voor wel of niet een politieke issue. Feit is, de basis van dit hele geschil is toch de politieke uitbating door Wilders van het geheel, dus hij wil het graag politiek hebben, maar toch ook weer niet? En dat laatste, dat is nu typisch Geert Wilders...
Ik blijf nog steeds onder de indruk van die VPRO documentaire, waarin uiteindelijk het verhaal de revue passeert dat Wilders begin jaren '90 aan iemand zou hebben verteld dat hij lid was van de Mossad... Dat in combinatie met iemand die als enige lid is van z'n eigen partij, en daarom ook als enige financiele verantwoordig hoeft af te leggen voor het beheer van die partij... kort gezegd, hij kan doen en laten wat hij wil, en fondsen gebruiken die hij niet eens hoeft te verklaren, sterker nog, hij hoeft ze niet eens vrij te geven.
quote:Dat is leuk, maar Wilders begaat zijn daden met een politiek doel, en dan wordt het allemaal wel net even iets anders. Als hij gewoon Jan Lul uit Schubbekutteveen was geweest, dan had het niemand geboeid. Maar dat is hij niet, hij is een politicus, die onze staat miljoenen per jaar kost om te beveiligen, wat nodig is omdat hij maar mensen middels de politiek tegen hem in het harnas blijft jagen...Op dinsdag 5 oktober 2010 08:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, iets met scheiding der machten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
quote:En daarbij nog opgeteld dan onze blonde gek zeer vaak in israel te vinden is, en zeer zwaar gefinancieerd wordt door de amerikaans/joodse lobby.Op dinsdag 5 oktober 2010 08:08 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ik blijf nog steeds onder de indruk van die VPRO documentaire, waarin uiteindelijk het verhaal de revue passeert dat Wilders begin jaren '90 aan iemand zou hebben verteld dat hij lid was van de Mossad... Dat in combinatie met iemand die als enige lid is van z'n eigen partij, en daarom ook als enige financiele verantwoordig hoeft af te leggen voor het beheer van die partij... kort gezegd, hij kan doen en laten wat hij wil, en fondsen gebruiken die hij niet eens hoeft te verklaren, sterker nog, hij hoeft ze niet eens vrij te geven.
Het is hierdoor ook gelijk zeer duidelijk waarom hij geen politieke partij wil worden maar een beweging wil blijven. Als politieke partij moet hij namelijk verantwoorden waar hij zijn geld vandaan haalt, en die beerput wil hij uiteraard gesloten houden.
Overigens een zeer angstige ontwikkeling, dat een buitenlandse mogendheid direct politieke invloed heeft op ons politieke bestel.
En al die 2-hersencellige wilders stemmers maar domweg achter die idioot aan blijven rennen
quote:NeeOp dinsdag 5 oktober 2010 08:10 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Dat is leuk, maar Wilders begaat zijn daden met een politiek doel, en dan wordt het allemaal wel net even iets anders. Als hij gewoon Jan Lul uit Schubbekutteveen was geweest, dan had het niemand geboeid. Maar dat is hij niet, hij is een politicus, die onze staat miljoenen per jaar kost om te beveiligen, wat nodig is omdat hij maar mensen middels de politiek tegen hem in het harnas blijft jagen...
quote:3 cellen. Die derde hebben ze hard nodig, anders zouden ze alles in dit land onderschijten...Op dinsdag 5 oktober 2010 08:13 schreef Sakura het volgende:
[..]
En al die 2-hersencellige wilders stemmers maar domweg achter die idioot aan blijven rennen
Maar ik vertrouw die gast echt voor geen meter. Sterker nog, als hij ooit de macht in de land zou overnemen, dan ben ik weg als politiek vluchteling samen met mijn vrouw, die een kleurtje heeft... ik weet niet wat die gek wil, maar ik weet wel dat ik daar geen onderdeel van wil zijn. Als hij de macht hier zou krijgen is blijkbaar het vrije Nederland waarin ik geboren ben gestorven... nee, dan is het verstikt door een stel idioten, geleid door een gek met een lelijke pruik...
quote:Ja, inhoudelijk ben jij altijd al ijzersterk geweest...
quote:boeh schande, hij had beter bij Hamas kunnen zijn.Op dinsdag 5 oktober 2010 08:13 schreef Sakura het volgende:
[..]
En daarbij nog opgeteld dan onze blonde gek zeer vaak in israel te vinden is,
quote:Eng he.en zeer zwaar gefinancieerd wordt door de amerikaans/joodse lobby.
quote:Waarom moet hij dat aan het gepeupel verantwoorden?Het is hierdoor ook gelijk zeer duidelijk waarom hij geen politieke partij wil worden maar een beweging wil blijven. Als politieke partij moet hij namelijk verantwoorden waar hij zijn geld vandaan haalt, en die beerput wil hij uiteraard gesloten houden.
quote:Welja,Overigens een zeer angstige ontwikkeling, dat een buitenlandse mogendheid direct politieke invloed heeft op ons politieke bestel.
quote:De 1-hersencellige rennen achter PvdA aan.En al die 2-hersencellige wilders stemmers maar domweg achter die idioot aan blijven rennen
Kortom, je vewijt en scheldt practisch in elke zin en dat maakt jou ook niet bijster intelligent, eerder nog lager dan een 1-cellige.
btw, doet je iets zeer of is het je standaard slachtoffer aandikkingswoord?
quote:Voor bovenstaande eerste punt, nee, hij moet gewoon open kaart spelen als hij de politiek in dit land wil bedrijven, dat lijkt me niet meer dan eerlijk. Maar misschien zit Al Qaida er stiekem wel achter? Nu weten we niet welke gelden er worden aangewend voor het bedrijven van de politiek, en dat lijkt me niet juist. Andere partijen moeten hun financien ook verantwoorden, maar Wilders niet, omdat hij een trucje heeft gevonden daarvoor? Je wilt niet weten wat voor trucjes hij nog meer voor ons in petto heeft...Op dinsdag 5 oktober 2010 08:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
boem schande, Hij had beter bij Hamas kunnen zijn.
[..]
Kortom, je vewijt en scheldt practisch in elke zin en dat maakt jou ook niet bijster intelligent eerder nog lager dan een 1-cellige.
En ik vond eigenlijk dat hij zich goed verlaagde tot het gemiddelde Wilders niveau.
quote:Lees jij je maar eerst eens in wat de driehoek aangaat.Op dinsdag 5 oktober 2010 08:28 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ja, inhoudelijk ben jij altijd al ijzersterk geweest...
quote:Hij moet niets verantwoorden aan het gepeupel. enige die recht heeft op inzage in zijn inkomsten is de belastingdienst.
[..]
Voor bovenstaande eerste punt, nee, hij moet gewoon open kaart spelen als hij de politiek in dit land wil bedrijven, dat lijkt me niet meer dan eerlijk. Maar misschien zit Al Qaida er stiekem wel achter?
En ik vond eigenlijk dat hij zich goed verlaagde tot het gemiddelde Wilders niveau.
quote:Dat weet ik maar al te goed, makker, zelfs zonder dat ik wiki nodig had, goed, hè... maar hier is overduidelijk vertroebeling in het spel...Op dinsdag 5 oktober 2010 08:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees jij je maar eerst eens in wat de driehoek aangaat.
quote:Dan ben je het met me eens dat de minister zich hier buiten had moeten houden?Op dinsdag 5 oktober 2010 08:35 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Dat weet ik maar al te goed, makker, zelfs zonder dat ik wiki nodig had, goed, hè... maar hier is overduidelijk vertroebeling in het spel...
quote:Klopt, maar andere politieke partijen moeten meer verantwoording afleggen, omdat het daadwerkelijk partijen zijn, met andere regels rond hun leden. En de belastingdienst heeft zwijgplicht verder, kortom, niemand weet welke financien Wilders aanwendt voor z'n feestje... en dan zou het dus inderdaad sterk gefinancierd kunnen worden door de Joden, en dan staat opeens z'n afkeer van de Islam in een ander daglicht. Maar blijkbaar heeft hij al veel mensen kunnen verblinden...Op dinsdag 5 oktober 2010 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hij moet niets verantwoorden aan het gepeupel. enige die recht heeft op inzage in zijn inkomsten is de belastingdienst.
quote:Lijkt me wel ja.Op dinsdag 5 oktober 2010 08:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan ben je het met me eens dat de minister zich hier buiten had moeten houden?
Die Hirch Ballinis dus eigenlijk de aanstichter en dat meisje is een figurant
quote:Ik zou het wel een geruststellende gedachte vinden om te weten wie de nederlandse politiek financiert.
[..]
Hij moet niets verantwoorden aan het gepeupel. enige die recht heeft op inzage in zijn inkomsten is de belastingdienst.
quote:Ja, behalve dus het feit dat Wilders een politiek doel heeft met hetgeen waar hij nu voor terecht staat. En dan kun je roepen wat je wilt, maar dat is gewoon waar. Natuurlijk zal pruikmans altijd het omgekeerde beweren, maar met iedere kinderachtige opmerking waarmee hij Moslims verder de grond in stampt, neemt het aantal leeghoofden dat achter z'n reet aan waggelt toe... allemaal potentiële stemmers... dus het heeft een politiek doel voor hem, dus die scheidslijn is er blijkbaar niet meer. Maar laat dat dan wel eerlijk in alle richtingen gelijk gebruikt worden.Op dinsdag 5 oktober 2010 08:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan ben je het met me eens dat de minister zich hier buiten had moeten houden?
Daarom is dit ook zo'n interessant proces. Zelfs nu zit hij de formatie en dit proces tactisch rond elkaar te draaien, om er zelf maar zo goed mogelijk uit te komen. Dit wordt een heel lastig proces, waar Wilders alleen maar sterker en sterker uitkomt... maar ja, het schijnt zo af en toe zo te moeten... dat snap ik ook wel.
quote:Sterker nog, dat hoort gewoon openbaar te zijn, daar is de politiek toch ook voor, voor ons bestuur. Als daar financiering achter gesloten deuren mag plaatsvinden, waar gaat het dan heen met dit land? Ja, dan worden we een politiestaat. We zijn ook hard op weg. En daar heb ik niet zo heel veel problemen mee, dan kan namelijk heel snel de stekker uit onze verzorgingsstaat, wat ongeveer geld uitspuit als een goede ouderwetse spetterende giertank....Op dinsdag 5 oktober 2010 08:40 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik zou het wel een geruststellende gedachte vinden om te weten wie de nederlandse politiek financiert.
quote:Tsa, als je zo naief bent dat je denkt dat de kamer niet weet waar zijn geld vandaan komt kan ik niets aan doen.
[..]
Klopt, maar andere politieke partijen moeten meer verantwoording afleggen, omdat het daadwerkelijk partijen zijn, met andere regels rond hun leden. En de belastingdienst heeft zwijgplicht verder, kortom, niemand weet welke financien Wilders aanwendt voor z'n feestje... en dan zou het dus inderdaad sterk gefinancierd kunnen worden door de Joden, en dan staat opeens z'n afkeer van de Islam in een ander daglicht. Maar blijkbaar heeft hij al veel mensen kunnen verblinden...
Denk je niet dat zijn tegenstanders geen gretig gebruik van zouden maken als dat met de wetten zou botsen?
Ik vind veel zorgelijker wat zijn beveiliging kost dankzij een aantal idioten waar jij zo'n voorstander van bent om binnen te halen. En hoe meer van die relizotten het land in komen, des te hoger zijn ook die kosten nog afgezien van de uitkeringen die die lieden toegeworpen krijgen.
Bij binnenkomst: Jij PvdA stemmen, jij uitkering krijgen.
Een Rattennest is het
quote:Justitie heeft met minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) overlegd voordat zij besloot PVV-leider Geert Wilders niet te vervolgen.
Dat schrijft De Telegraaf vandaag op basis van intern e-mailverkeer uit 2008. Uiteindelijk dwong het hof justitie om Wilders alsnog te vervolgen.
De advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz, staat volgens de krant 'perplex'. "Hieruit blijkt dat sprake is geweest van inhoudelijk politieke betrokkenheid bij de beslissing."
Het is niet de bedoeling dat een minister voor rechter of officier van justitie speelt, maar daar is volgens het OM ook geen sprake van. In de krant legt een woordvoerder uit dat het heel gebruikelijk is dat het OM zaken met een 'maatschappelijke impact' met de minister bespreekt. "Hij is politiek verantwoordelijk voor het OM en wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom zaken wel of niet worden vervolgd."
Hirsch Ballin is een fel tegenstander van een samenwerking tussen PVV en CDA. Dinsdag besluit de CDA-fractie of die samenwerking doorgaat. Maandag begon het proces tegen Geert Wilders.
Wilders staat voor de rechtbank in Amsterdam terecht voor het beledigen van moslims en voor het aanzetten tot haat en discriminatie. De zaak draait om diverse uitspraken die hij in interviews heeft gedaan, en om Wilders' antikoranfilm Fitna.
Dinsdag besluit de wrakingskamer van de rechtbank of de rechters in het proces moeten worden vervangen. Moszkowicz diende maandag een wrakingsverzoek in omdat voorzitter van de rechtbank Jan Moors had gezegd dat het lijkt dat Wilders discussies uit de weg gaat. Dat deed hij nadat Wilders zich op zijn zwijgrecht had beroepen.
quote:Zo, je neemt even het nodige aan, of niet? Ik ben niet gelovig, maar zit zo langzamerhand in een samenleving die meer en meer onder druk komt te staan door religieuze gekken. Ik vind het goed hoor, dat ze elkaar op basis van een sprookje willen uitroeien, maar ik leef ook in deze wereld, en wil daar eigenlijk helemaal geen ene hoereflikker mee te maken hebben. Stelletje religieuze graftakken. Wat mij betreft mag iedereen die in achterlijke gelovige kutverhalen gelooft een nare ziekte krijgen en snel sterven.Op dinsdag 5 oktober 2010 09:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tsa, als je zo naief bent dat je denkt dat de kamer niet weet waar zijn geld vandaan komt kan ik niets aan doen.
Denk je niet dat zijn tegenstanders geen gretig gebruik van zouden maken als dat met de wetten zou botsen?
Ik vind veel zorgelijker wat zijn beveiliging kost dankzij een aantal idioten waar jij zo'n voorstander van bent om binnen te halen. En hoe meer van die relizotten het land in komen, des te hoger zijn ook die kosten nog afgezien van de uitkeringen die die lieden toegeworpen krijgen.
Bij binnenkomst: Jij PvdA stemmen, jij uitkering krijgen.
Ik leef alleen wel in een land waar we altijd verdraagzaam waren, misschien te, maar het terugbrengen van de balans gaat niet op de Wilders manier... ja, dat kan wel, maar dan moet het dal eerst nog heel erg diep doorgewaad worden...
En noem me even naïef, domme doos! Zoek eens een spiegel, en dan vooral goed kijken... anders gezegd, wel objectief blijven, hè! Je laatste zin, en dan mij naïef noemen... hoe durf je, godverdomme. Ik heb zelfs in een huis samengewoond met gevluchte Iraniërs... denk je dat die hier komen voor de uitkering. Grote delen van hun familie uitgemoord door een achterlijk regime, kortom, die mensen zijn gevlucht... die moeten we volgens jou en je geliefde pruikmans voortaan bij de deur gaan weren? Ze hebben eerst half de wereld rond gereisd, overal uitgekotst, om dan eerst hier in een asielzoekerscentrum te belanden, om met helemaal niets dan toch maar weer te proberen het leven op te pakken. Nou ja, ze hebben niet helemaal niets. Ze hebben een partij emotionele bagage bij zich waar de gemiddelde Nederlander zich rustig tig jaar voor ziek zou melden... om een uitkering te kunnen trekken, lekker het handje ophouden...
[ Bericht 2% gewijzigd door AlphaOmega op 05-10-2010 09:45:27 ]
quote:Dus wanneer een moskee, jeweetwel, een gebedshuis wat verder niets met de regering van doen heeft, gefinancierd wordt door een of andere oliesjeik zit jij vriezend achter je computertje alle moslims dood te wensen omdat het terroristen zijn, maar als een politicus (!) die gróte invloed heeft op het beleid (!) geheim houdt dat z'n centjes van een zionistische bende komen, is het OKOp dinsdag 5 oktober 2010 08:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
boeh schande, hij had beter bij Hamas kunnen zijn.
[..]
Eng he.
[..]
Waarom moet hij dat aan het gepeupel verantwoorden?
[..]
Welja,
[..]
De 1-hersencellige rennen achter PvdA aan.
Kortom, je vewijt en scheldt practisch in elke zin en dat maakt jou ook niet bijster intelligent, eerder nog lager dan een 1-cellige.
btw, doet je iets zeer of is het je standaard slachtoffer aandikkingswoord?
.Simpel meisje.
quote:Mee eens, maar dat is niet de algemene tendens in het land.Op dinsdag 5 oktober 2010 09:53 schreef mlg het volgende:
Het gaat er ook niet om wie het financiert, maar wat er wordt gefinancierd.
quote:Leuk verhaal maar je hebt het niet begrepen. Over domme doos gesproken
[..]
Zo, je neemt even het nodige aan, of niet? Ik ben niet gelovig, maar zit zo langzamerhand in een samenleving die meer en meer onder druk komt te staan door religieuze gekken. Ik vind het goed hoor, dat ze elkaar op basis van een sprookje willen uitroeien, maar ik leef ook in deze wereld, en wil daar eigenlijk helemaal geen ene hoereflikker mee te maken hebben. Stelletje religieuze graftakken. Wat mij betreft mag iedereen die in achterlijke gelovige kutverhalen gelooft een nare ziekte krijgen en snel sterven.
Ik leef alleen wel in een land waar we altijd verdraagzaam waren, misschien te, maar het terugbrengen van de balans gaat niet op de Wilders manier... ja, dat kan wel, maar dan moet het dal eerst nog heel erg diep doorgewaad worden...
En noem me even naïef, domme doos! Zoek eens een spiegel, en dan vooral goed kijken... anders gezegd, wel objectief blijven, hè! Je laatste zin, en dan mij naïef noemen... hoe durf je, godverdomme. Ik heb zelfs in een huis samengewoond met gevluchte Iraniërs... denk je dat die hier komen voor de uitkering. Grote delen van hun familie uitgemoord door een achterlijk regime, kortom, die mensen zijn gevlucht... die moeten we volgens jou en je geliefde pruikmans voortaan bij de deur gaan weren? Ze hebben eerst half de wereld rond gereisd, overal uitgekotst, om dan eerst hier in een asielzoekerscentrum te belanden, om met helemaal niets dan toch maar weer te proberen het leven op te pakken. Nou ja, ze hebben niet helemaal niets. Ze hebben een partij emotionele bagage bij zich waar de gemiddelde Nederlander zich rustig tig jaar voor ziek zou melden... om een uitkering te kunnen trekken, lekker het handje ophouden...
Halen is heel wat anders dan asielzoekers. En wat betreft 'mijn geliefde pruikmans' is ook zo'n aanname waar je mij van beticht. Vroeger heb ik altijd VVD gestemd maar sinds ik niet meer in NL woon heb ik niet meer gestemd.Ja, en ik vind je naïef naar aanleiding van je uitspraken en daar komt nog eens bij dat je nogal agressief overkomt. Ondanks dat ik tegen religieeen ben wens ik ze geen nare ziekte toe en zeker niet dood.
En nog wat, denk aan je bloeddruk.
quote:OMG. Ja, ik zit te zeven kleuren te schijten leipo waarbij ik tot allah bid dat alle moslims maar snel een pijnlijke dood moeten sterven
[..]
Dus wanneer een moskee, jeweetwel, een gebedshuis wat verder niets met de regering van doen heeft, gefinancierd wordt door een of andere oliesjeik zit jij vriezend achter je computertje alle moslims dood te wensen omdat het terroristen zijn, maar als een politicus (!) die gróte invloed heeft op het beleid (!) geheim houdt dat z'n centjes van een zionistische bende komen, is het OK
Simpel meisje.
Een eng pubertje ben je zeg.
quote:HB heeft toch geen contact met de rechters gehad? Ik snap die opmerking niet.Op dinsdag 5 oktober 2010 07:17 schreef Verburg_K het volgende:
Dan kijk je toch even anders tegen die zaak aan, is het wel een politiek proces met rechters die zijn vooringenomen??
[..]
De OP.
De Telegraaf, die overigens altijd een nazikrant is gebleven
quote:Hieruit blijkt toch helemaal niet of Hirsch Balin voor of tegen het vervolgen van Wilders was? Hieruit kun je eigenlijk nog niets concluderen. Misschien was HB wel tegen het vervolgen van Wilders (kan ik me zo voorstellen, want politiek gezien is dit helemaal niet handig en geef je Wilders alleen maar een groter podium om de blonde Calimero uit te hangen).
quote:Wat zit jij toch altijd in over de Telegraaf. Hebben ze ooit een naakt foto van je gepubliceerd ofzo?Op dinsdag 5 oktober 2010 10:32 schreef Pool het volgende:
[..]
HB heeft toch geen contact met de rechters gehad? Ik snap die opmerking niet.
De OP.
De Telegraaf, die overigens altijd een nazikrant is gebleven
quote:Nee, ze schrijven continu suggestieve kutberichten en vallen mijn minderjarige stadsgenoot met valse kutsmoezen lastig als die zwaargewond en met overleden ouders in een ziekenhuis in Tripoli ligt. Zie verder mijn sig. De rest mag overigens via PM of open er een topic over.Op dinsdag 5 oktober 2010 10:44 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat zit jij toch altijd in over de Telegraaf. Hebben ze ooit een naakt foto van je gepubliceerd ofzo?
Ontopic gaat het erom dat in het stuk en in de OP de suggestie wordt gewekt dat HB overal achter zit. Achter de vooringenomen rechter, achter de vervolging en achter het CDA-complot. Terwijl hij gewoon als MvJ verantwoordelijk is voor het OM en daarmee heeft gecommuniceerd.
quote:Je kunt ook aanstellen kerel. Ondanks dat de VK "wel eens" suggestieve kutberichten schrijft, kutsmoezen publiceert omtrent iedereen met geld, en ook nog leugens danwel foutieve berichtgeving doet, vind ik het wel een degelijke krant. En ook nog in tablet vorm.Op dinsdag 5 oktober 2010 10:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, ze schrijven continu suggestieve kutberichten en vallen mijn minderjarige stadsgenoot met valse kutsmoezen lastig als die zwaargewond en met overleden ouders in een ziekenhuis in Tripoli ligt. Zie verder mijn sig. De rest mag overigens via PM of open er een topic over.
Ontopic gaat het erom dat in het stuk en in de OP de suggestie wordt gewekt dat HB overal achter zit. Achter de vooringenomen rechter, achter de vervolging en achter het CDA-complot. Terwijl hij gewoon als MvJ verantwoordelijk is voor het OM en daarmee heeft gecommuniceerd.
Dat HB verdacht wordt van betrokkenheid van de vervolging van Wilders is gezien zijn opstelling niet vreemd. Politici krijgen trainingen om met de media om te gaan (mijn oom en zijn team geven deze trainingen in Den Haag) en die zitten er minder over in, dan jij nu doet.
quote:Het OM besloot in 2008, het jaar van de veronderstelde contacten, juist om geen vervolging in te stellen. Wat is het probleem dan, vraag ik me af?Op dinsdag 5 oktober 2010 10:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Ontopic gaat het erom dat in het stuk en in de OP de suggestie wordt gewekt dat HB overal achter zit. Achter de vooringenomen rechter, achter de vervolging en achter het CDA-complot. Terwijl hij gewoon als MvJ verantwoordelijk is voor het OM en daarmee heeft gecommuniceerd.
quote:Ja, leuk, dat het met mediatrainingen gerepareerd wordt, maar media hebben zelf ook hun verantwoordelijkheid.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:03 schreef mlg het volgende:
Dat HB verdacht wordt van betrokkenheid van de vervolging van Wilders is gezien zijn opstelling niet vreemd. Politici krijgen trainingen om met de media om te gaan (mijn oom en zijn team geven deze trainingen in Den Haag) en die zitten er minder over in, dan jij nu doet.
Het gaat erom dat de Telegraaf en consorten alles er aan doen om dit als een politiek proces neer te zetten, waarbij een eventuele straf niet op de wet berust maar slechts op de mening van drie (s)linkse rechters.
Bullshit natuurlijk.
Belediging van bevolkingsgroepen en haatzaaien staan gewoon in de wet. Dus als Wilders daarvan verdacht wordt, dan komt hij conform de wet voor de rechter te staan om zich daarvoor te verantwoorden. Nota bene Wilders heeft de afgelopen jaren als PVV'er en VVD'er geen poot uitgestoken om die artikelen uit de wet te krijgen. Nee, hij wil zelf imams tegenhouden en boeken verbieden.
quote:Lekkere partij dan waar de VVD mee in zee gaat.
EHB heeft al een mooie affaire op zijn naam staan, dus echt verbazen, nou nee. Hirsch Ballin is vermoedelijk een veel groter gevaar voor de rechtsstaat dan Wilders ooit zal zijn.
quote:Dit hele proces is onzin, want als we de regels zou nauw nemen dan kan iedereen opgepakt worden. Ook zijn er praktische bezwaren tegen dit proces, vanwege de positie van Wilders.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, leuk, dat het met mediatrainingen gerepareerd wordt, maar media hebben zelf ook hun verantwoordelijkheid.
Het gaat erom dat de Telegraaf en consorten alles er aan doen om dit als een politiek proces neer te zetten, waarbij een eventuele straf niet op de wet berust maar slechts op de mening van drie (s)linkse rechters.
Bullshit natuurlijk.
Belediging van bevolkingsgroepen en haatzaaien staan gewoon in de wet. Dus als Wilders daarvan verdacht wordt, dan komt hij conform de wet voor de rechter te staan om zich daarvoor te verantwoorden. Nota bene Wilders heeft de afgelopen jaren als PVV'er en VVD'er geen poot uitgestoken om die artikelen uit de wet te krijgen. Nee, hij wil zelf imams tegenhouden en boeken verbieden.
Er is wel degelijk politiek invloed op dit proces, het heeft er tenminste alle schijn van, vanwege de afwijkende opstelling van het OM en HB. Zoiets wordt natuurlijk door de rechtse kranten aan het licht gebracht. De VK zou dat in tegengestelde processen doen.
quote:HB is een gevaar voor de privacy, gelukkig -met dank aan Wilders- gaat de wil van HB niet uitgebreid worden. Goede zaak dat HB zwart wordt gemaakt.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:22 schreef Sachertorte het volgende:
EHB heeft al een mooie affaire op zijn naam staan, dus echt verbazen, nou nee. Hirsch Ballin is vermoedelijk een veel groter gevaar voor de rechtsstaat dan Wilders ooit zal zijn.
quote:Ja.
quote:En we hebben weer een godwin die de rest napraat uit gebrek aan beter.Op dinsdag 5 oktober 2010 09:16 schreef remlof het volgende:
Stemmingmakerij van de slechtste krant van Nederland.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Dit hele proces is onzin, want als we de regels zou nauw nemen dan kan iedereen opgepakt worden.
quote:Daar kan in de rechtszaak zelf wel over geoordeeld worden. Buiten het parlement is Wilders niets meer waard dan een gewone burger.Ook zijn er praktische bezwaren tegen dit proces, vanwege de positie van Wilders.
quote:Verklaar je nader?Er is wel degelijk politiek invloed op dit proces, het heeft er tenminste alle schijn van, vanwege de afwijkende opstelling van het OM en HB.
quote:Godverdomme wat een boel achterlijk volk is er toch in dit land.Op dinsdag 5 oktober 2010 07:17 schreef Verburg_K het volgende:
Dan kijk je toch even anders tegen die zaak aan, is het wel een politiek proces met rechters die zijn vooringenomen??
[..]
Het OM besloot om Wilders níet te vervolgen, en het is het OM waar EHB enige invloed op kan uitoefenen. Dus als EHB zich ermee bemoeid heeft, dan heeft dat geleid tot de beslissing om níet te vervolgen.
Na een door de aangevers opgestartte procedure heeft de rechter, waar EHB geen enkele invloed op heeft, besloten dat Wilders toch vervolgd moest worden.
quote:Denk je nou echt dat ze Wilders gaan vervolgen? Ik heb wat nagevraagd bij mijn vader die advocaat is, en hij zal niet veroordeeld worden. Daar waren hij en zijn collega's het wel over eens.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:33 schreef Pool het volgende:
[..]
[..]
Daar kan in de rechtszaak zelf wel over geoordeeld worden. Buiten het parlement is Wilders niets meer waard dan een gewone burger.
[..]
Verklaar je nader?
quote:Dan had je papa je op z'n minst het verschil tussen vervolgen en veroordelen kunnen uitleggen. Wilders wordt momenteel al vervolgd. Of hij veroordeeld gaat worden, dat is de vraag. En ik schat de kans op vrijspraak inderdaad ook hoger in dan de kans op schuld, dus daarin volg ik je pa en zijn confrères wel.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ze Wilders gaan vervolgen? Ik heb wat nagevraagd bij mijn vader die advocaat is, en hij zal niet veroordeeld worden. Daar waren hij en zijn collega's het wel over eens.
Dat komt vooral door de uitspraak van de Hoge Raad, waarbij die kerel is vrijgesproken met zijn poster over de islam als gezwel. Met de daarin geformuleerde uitgangspunten denk ik dat Wilders er in deze zaak ook mee wegkomt.
quote:Vorige week was je vader nog badzoutvertegenwoordiger. Verwarrend. Of die man kan verdomd snel ontwikkelen.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ze Wilders gaan vervolgen? Ik heb wat nagevraagd bij mijn vader die advocaat is, en hij zal niet veroordeeld worden. Daar waren hij en zijn collega's het wel over eens.
quote:Ik bedoelde veroordelen, maar los van die vrijspraak, zal het vanwege praktische redenen ook niet tot veroordeling leiden.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan had je papa je op z'n minst het verschil tussen vervolgen en veroordelen kunnen uitleggen. Wilders wordt momenteel al vervolgd. Of hij veroordeeld gaat worden, dat is de vraag. En ik schat de kans op vrijspraak inderdaad ook hoger in dan de kans op schuld, dus daarin volg ik je pa en zijn confrères wel.
Dat komt vooral door de uitspraak van de Hoge Raad, waarbij die kerel is vrijgesproken met zijn poster over de islam als gezwel. Met de daarin geformuleerde uitgangspunten denk ik dat Wilders er in deze zaak ook mee wegkomt.
quote:badzoutvertegenwoordiger? Misschien ben je in de war dat ik vroeger als bijbaan bij Akzo Nobel heb gewerkt. Mijn vader is eigenaar van het tweede grootste advocatenkantoor.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:47 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Vorige week was je vader nog badzoutvertegenwoordiger. Verwarrend. Of die man kan verdomd snel ontwikkelen.
quote:Nee, ik weet niet waar ze nu staan. Ik geloof dat ze tweede in 2007 waren. Gaat om Damste advocaten.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:52 schreef Pool het volgende:
Is dat Nauta of De Brauw tegenwoordig? Die twee wisselen nog wel eens stuivertje. Mooie kantoren wel.
quote:Op nummer 38. In 2007 op 33.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, ik weet niet waar ze nu staan. Ik geloof dat ze tweede in 2007 waren. Gaat om Damste advocaten.
http://www.advocatie.nl/Stand/standa.dws
quote:Wil je de treinen soms weer laten rijden?Op dinsdag 5 oktober 2010 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe het is voor een succesvol academicus om een kind te krijgen dat het nooit verder zal schoppen dan het mbo. Als ze maar gelukkig worden... zoiets?
quote:Ik weet niet exact in welk opzichte ze tweede waren, ik geloof letselschade.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Op nummer 38. In 2007 op 33.
http://www.advocatie.nl/Stand/standa.dws
edit: of overijssel.
Ben daar zoals je merkt niet zo van op de hoogte. Het is in ieder geval geen klein kantoor.
[ Bericht 6% gewijzigd door mlg op 05-10-2010 12:10:20 ]
quote:Ik denk dat ik het verder geschopt heb dan jouOp dinsdag 5 oktober 2010 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe het is voor een succesvol academicus om een kind te krijgen dat het nooit verder zal schoppen dan het mbo. Als ze maar gelukkig worden... zoiets?
Vertel ons is dan hoe perfect je bent... wat heb je gestudeerd bv.
quote:Inderdaad, heel erg gelukkig. HB is een gevaar voor de privacy, en wilders wil gewoon de privacy compleet opheffen, hebben we dat probleem tenminste ook niet meer.Op dinsdag 5 oktober 2010 11:28 schreef mlg het volgende:
[..]
HB is een gevaar voor de privacy, gelukkig -met dank aan Wilders- gaat de wil van HB niet uitgebreid worden. Goede zaak dat HB zwart wordt gemaakt.
Privacy is zo overrated
quote:nou...?Op dinsdag 5 oktober 2010 12:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het verder geschopt heb dan jou
Vertel ons is dan hoe perfect je bent... wat heb je gestudeerd bv.
quote:Nee, die kantoren in de top 50 zijn inderdaad niet klein. Wel doen de meeste van die top 50 kantoren geen strafzaken zoals Mosko die doet en is het oordeel van die advocaten over de kansen van Wilders net zoveel waard als dat van mij (ik ben ook civilist, geen strafrechtelijk specialist). Andersom zuigt Bram ook behoorlijk als zijn kantoor eens een civiel zaakje aanneemt.Op dinsdag 5 oktober 2010 12:02 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik weet niet exact in welk opzichte ze tweede waren, ik geloof letselschade.
edit: of overijssel.
Ben daar zoals je merkt niet zo van op de hoogte. Het is in ieder geval geen klein kantoor.
quote:Ik was er gister even, en eigenlijk waren ze het er allemaal over eens dat masko te laat wraakte, namelijk een uur later. Maar in de advocatuur klinken wel vaker negatieve berichten over mosko, zijn reputatie heeft hij denk ik ook te danken aan zijn vader. Ik weet het niet, ik ben meer thuis in fiscale wetgeving.Op dinsdag 5 oktober 2010 12:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, die kantoren in de top 50 zijn inderdaad niet klein. Wel doen de meeste van die top 50 kantoren geen strafzaken zoals Mosko die doet en is het oordeel van die advocaten over de kansen van Wilders net zoveel waard als dat van mij (ik ben ook civilist, geen strafrechtelijk specialist). Andersom zuigt Bram ook behoorlijk als zijn kantoor eens een civiel zaakje aanneemt.
Mijn vader deed voorheen strafrechtelijke zaken, mosko kent hem ook wel.
quote:Je kunt over mensen oordelen zonder enige informatie. Laten we nu wat informatie over jou vragen, zodat we een reeel oordeel over jou kunnen vellen. Kom op, je hebt het toch ver geschopt dus wat heb je te verliezen? Niet zo verlegen jongen.
Of wil je vanaf vandaag terecht staan als het sukkeltje wat vermoedelijk nog bezig is met zijn vmbo, dan wel havo?
quote:Ja hoor, geen moeite mee, het beoordelingsvermogen van sommigen ligt toch buiten mijn bereik.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:00 schreef mlg het volgende:
Of wil je vanaf vandaag terecht staan als het sukkeltje wat vermoedelijk nog bezig is met zijn vmbo, dan wel havo?
quote:Als ik dan echt rekening moet houden met mijn beoordelingsvermogen, dan schat ik je gezien je manier van discussieren, manier van mensen benaderen, spelling, grammatica, ononderbouwde conclusies en je mening wat niet berust is op argumenten in als iemand die nog op het VMBO zit. Dat zeg ik tevens niet om je te kleineren, maar puur gebaseerd hoe je over komt.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja hoor, geen moeite mee, het beoordelingsvermogen van sommigen ligt toch buiten mijn bereik.
quote:Ik las even wat posts uit zijn historie alvorens ik die conclusie trok. In ieder geval kan zo'n onsympathieke knakker nooit iets bereikt hebben in zijn leven, ook al heeft hij uni gedaan. En geloof me, ik heb ervaring met dit soort mannetjes.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:18 schreef Pool het volgende:
Sorry mlg, maar als je op basis van Weltschmerz' taalgebruik tot de conclusie komt dat hij niet hoogopgeleid is, dan zou ik jou nooit in een beoordelingscommissie van wat dan ook plaatsen. Je mag het met hem oneens zijn of hem een nare user vinden, maar wat je nu zegt....
Lees zijn historie maar is door, die jongen is nog maar net begonnen.
Maar nu ontopic.
quote:Volgens mij heb ik een gevoelige snaar geraakt..... je pappie teleurstellen.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Als ik dan echt rekening moet houden met mijn beoordelingsvermogen, dan schat ik je gezien je manier van discussieren, manier van mensen benaderen, spelling, grammatica, ononderbouwde conclusies en je mening wat niet berust is op argumenten in als iemand die nog op het VMBO zit. Dat zeg ik tevens niet om je te kleineren, maar puur gebaseerd hoe je over komt.
Dat wij een ander idee hebben van wat correct Nederlands is was me al opgevallen. Ik denk niet dat er een post van je te vinden is van meer dan één zin waar geen taalfouten in staan. Als je nou uit een achterstandsmilieu komt dan zou een dergelijk niveau van taalbeheersing niet meteen hoeven duiden op beperkte verstandelijke vermogens, maar dat is kennelijk niet het geval. En dan heb ik het nog niet eens over de inhoud van je posts. Ik zou me zorgen gaan maken over de kwaliteit van mijn posts wanneer jij deze als van hoog niveau zou inschatten.
quote:erg denigrerend moet ik zeggen,Op dinsdag 5 oktober 2010 13:00 schreef mlg het volgende:
[..]
Je kunt over mensen oordelen zonder enige informatie. Laten we nu wat informatie over jou vragen, zodat we een reeel oordeel over jou kunnen vellen. Kom op, je hebt het toch ver geschopt dus wat heb je te verliezen? Niet zo verlegen jongen.
Of wil je vanaf vandaag terecht staan als het sukkeltje wat vermoedelijk nog bezig is met zijn vmbo, dan wel havo?
Je bent geen nette user, sorry
kunne we even ontopic blijven??
quote:Poeh poeh, wat een dis. Ga jij naar maar weer aan je huiswerkOp dinsdag 5 oktober 2010 13:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik een gevoelige snaar geraakt..... je pappie teleurstellen.
Dat wij een ander idee hebben van wat correct Nederlands is was me al opgevallen. Ik denk niet dat er een post van je te vinden is van meer dan één zin waar geen taalfouten in staan. Als je nou uit een achterstandsmilieu komt dan zou een dergelijk niveau van taalbeheersing niet meteen hoeven duiden op beperkte verstandelijke vermogens, maar dat is kennelijk niet het geval. En dan heb ik het nog niet eens over de inhoud van je posts. Ik zou me zorgen gaan maken over de kwaliteit van mijn posts wanneer jij deze als van hoog niveau zou inschatten.
Dan ga ik weer even verder met mijn bedrijf runnen quote:Toe maar hoor, maak je vader maar trots.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Poeh poeh, wat een dis. Ga jij naar maar weer aan je huiswerk
quote:Wat doet jouw vader? Of mogen we dat ook niet weten? Daarna staak ik de discussie met deze puberende scholier.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Toe maar hoor, maak je vader maar trots.
Let trouwens even op de grammatica in je post. Wat een faal.
[ Bericht 3% gewijzigd door mlg op 05-10-2010 13:40:39 ]
quote:Ach, laat ook maar zitten, met je weltschmerz. Mensen die de betekenis kennen, weten wel hoe je bent als dat je username is. Symptomen, zoals sociale terugtrekking enzo.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:35 schreef mlg het volgende:
Nou? Schiet even op. Dan kan ik je daarmee nog even mee confronteren, want ik verwacht er niet veel van en dan kunnen we dit onderwerp afsluiten.
quote:Wat is daar de nieuwswaarde van dan? Het is al jaren geleden dat besloten is dat de minister van justitie verantwoordelijkheid draagt voor individuele vervolgingsbeslissingen. De kamer moest zo nodig de minister kunnen aanspreken op krantenkoppen.Op dinsdag 5 oktober 2010 13:44 schreef damian5700 het volgende:
Ik heb dit in het andere topic al gemeld; de nieuwswaarde van dit artikel is enkel dat Hirsh Ballin zich inhoudelijk met de zaak heeft bemoeid.
quote:Heb je moeite met tekst analyse? Het is je vergeven, scholiertje.Op dinsdag 5 oktober 2010 14:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat is daar de nieuwswaarde van dan? Het is al jaren geleden dat besloten is dat de minister van justitie verantwoordelijkheid draagt voor individuele vervolgingsbeslissingen. De kamer moest zo nodig de minister kunnen aanspreken op krantenkoppen.
quote:haha! Hij kan weer lachen hoor.
quote:Zelden op fok iemand gezien die zich zo laat kennen. Zou je pappie ook trots zijn op je gefok heel de dag en het niveau van je posts?
quote:Reageer je nou om je post ook voor jezelf te laten gelden, of hoe zit dat?Op dinsdag 5 oktober 2010 15:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zelden op fok iemand gezien die zich zo laat kennen. Zou je pappie ook trots zijn op je gefok heel de dag en het niveau van je posts?
quote:Ik word gezien als de veroorzaker van modernisering verliezers, dus ik zal het niet zijn denk ik. Dat zijn de linkse babbelaars.Op dinsdag 5 oktober 2010 15:27 schreef Sachertorte het volgende:
Wat een gekleuter zeg. Zitten hier soms alleen maar Modernisieringsverlierer?
Maar anyways, we kunnen wel weer ontopic inderdaad.
quote:Gaat je pappie dan voor je posten?Op dinsdag 5 oktober 2010 15:41 schreef mlg het volgende:
Maar anyways, we kunnen wel weer ontopic inderdaad.
Aan de andere kant zie ik Hirsch Ballin wel als een dictatortje in spe, zonder rechtsgevoel, die maar al te graag alle middelen gebruikt om politieke tegenstanders tegen te werken en voorstanders van het vrije woord uit te schakelen.
Gemengde gevoelens dus.
Het probleem is mijns inziens dat hij verwacht dat de gehele staat zo braaf is als hij. Dat de staat geen bevoegdheiden zal misbruiken en altijd netjes om zal gaan met het afsluiten van websites en met het dataminen in de gegevens van burgers. En in dat naïeve schuilt zijn gevaar.
Ik denk dat mijn wantrouwen redelijk gegrond is.
[ Bericht 8% gewijzigd door Picchia op 05-10-2010 16:28:57 ]
quote:Ja, maar dat betekent natuurlijk niet dat hij geen rechtsgevoel heeft. Hij wil dus wetten invoeren die het mogelijk maken. Maar het is een geniepig mannetje met een verschrikkelijke rotkop. Duidelijk van het linkse sentiment, vergelijkbaar met van Jole.Op dinsdag 5 oktober 2010 16:23 schreef Picchia het volgende:
Mwua, meer recentelijk dan de eerder genoemde IRT affaire, wilde hij indirecte belediging strafbaar stellen, cartoonisten vervolgen en ik herinner me nog dat incident rond Fitna, met die vertrouwelijke gespreksverslagen die wel of niet klopte en informatie waarover hij wel of niet diende te beschikken. Ik vind het maar een geniepig mannetje.
quote:Onze Ernst is inderdaad een eminent jurist, en in die hoedanigheid heb ik veel waardering voor de beste man. Als politicus vind ik hem echter verschrikkelijk, en een gevaar voor de samenleving. Voor wat goed is voor de samenleving heeft hij duidelijk wat minder gevoel.Op dinsdag 5 oktober 2010 15:55 schreef Pool het volgende:
Ik zie dat andersom. Hij heeft juist heel veel rechtsgevoel, wat ook blijkt uit zijn vele publicaties als uitstekende hoogleraar. Het is een hele brave man.
Het probleem is mijns inziens dat hij verwacht dat de gehele staat zo braaf is als hij. Dat de staat geen bevoegdheiden zal misbruiken en altijd netjes om zal gaan met het afsluiten van websites en met het dataminen in de gegevens van burgers. En in dat naïeve schuilt zijn gevaar.
quote:Ah, verlaging tot je niveau maakt jou rustiger. Heb ik toch nog iets kunnen betekenen voor je.Op dinsdag 5 oktober 2010 10:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Leuk verhaal maar je hebt het niet begrepen. Over domme doos gesproken
Ja, en ik vind je naïef naar aanleiding van je uitspraken en daar komt nog eens bij dat je nogal agressief overkomt. Ondanks dat ik tegen religieeen ben wens ik ze geen nare ziekte toe en zeker niet dood.
En nog wat, denk aan je bloeddruk.
quote:Je zet jezelf weer voor lul.
[..]
Ah, verlaging tot je niveau maakt jou rustiger. Heb ik toch nog iets kunnen betekenen voor je.
quote:Volgens mij is hij als minister vooral actief op het terrein waar hij geen uitstekend jurist in is.Op dinsdag 5 oktober 2010 15:55 schreef Pool het volgende:
Ik zie dat andersom. Hij heeft juist heel veel rechtsgevoel, wat ook blijkt uit zijn vele publicaties als uitstekende hoogleraar. Het is een hele brave man.