Het OM besloot in 2008, het jaar van de veronderstelde contacten, juist om geen vervolging in te stellen. Wat is het probleem dan, vraag ik me af?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 10:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Ontopic gaat het erom dat in het stuk en in de OP de suggestie wordt gewekt dat HB overal achter zit. Achter de vooringenomen rechter, achter de vervolging en achter het CDA-complot. Terwijl hij gewoon als MvJ verantwoordelijk is voor het OM en daarmee heeft gecommuniceerd.
Ja, leuk, dat het met mediatrainingen gerepareerd wordt, maar media hebben zelf ook hun verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:03 schreef mlg het volgende:
Dat HB verdacht wordt van betrokkenheid van de vervolging van Wilders is gezien zijn opstelling niet vreemd. Politici krijgen trainingen om met de media om te gaan (mijn oom en zijn team geven deze trainingen in Den Haag) en die zitten er minder over in, dan jij nu doet.
Lekkere partij dan waar de VVD mee in zee gaat.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:22 schreef Sachertorte het volgende:
EHB heeft al een mooie affaire op zijn naam staan, dus echt verbazen, nou nee. Hirsch Ballin is vermoedelijk een veel groter gevaar voor de rechtsstaat dan Wilders ooit zal zijn.
Dit hele proces is onzin, want als we de regels zou nauw nemen dan kan iedereen opgepakt worden. Ook zijn er praktische bezwaren tegen dit proces, vanwege de positie van Wilders.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, leuk, dat het met mediatrainingen gerepareerd wordt, maar media hebben zelf ook hun verantwoordelijkheid.
Het gaat erom dat de Telegraaf en consorten alles er aan doen om dit als een politiek proces neer te zetten, waarbij een eventuele straf niet op de wet berust maar slechts op de mening van drie (s)linkse rechters.
Bullshit natuurlijk.
Belediging van bevolkingsgroepen en haatzaaien staan gewoon in de wet. Dus als Wilders daarvan verdacht wordt, dan komt hij conform de wet voor de rechter te staan om zich daarvoor te verantwoorden. Nota bene Wilders heeft de afgelopen jaren als PVV'er en VVD'er geen poot uitgestoken om die artikelen uit de wet te krijgen. Nee, hij wil zelf imams tegenhouden en boeken verbieden.
HB is een gevaar voor de privacy, gelukkig -met dank aan Wilders- gaat de wil van HB niet uitgebreid worden. Goede zaak dat HB zwart wordt gemaakt.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:22 schreef Sachertorte het volgende:
EHB heeft al een mooie affaire op zijn naam staan, dus echt verbazen, nou nee. Hirsch Ballin is vermoedelijk een veel groter gevaar voor de rechtsstaat dan Wilders ooit zal zijn.
En we hebben weer een godwin die de rest napraat uit gebrek aan beter.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:16 schreef remlof het volgende:
Stemmingmakerij van de slechtste krant van Nederland.
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Dit hele proces is onzin, want als we de regels zou nauw nemen dan kan iedereen opgepakt worden.
Daar kan in de rechtszaak zelf wel over geoordeeld worden. Buiten het parlement is Wilders niets meer waard dan een gewone burger.quote:Ook zijn er praktische bezwaren tegen dit proces, vanwege de positie van Wilders.
Verklaar je nader?quote:Er is wel degelijk politiek invloed op dit proces, het heeft er tenminste alle schijn van, vanwege de afwijkende opstelling van het OM en HB.
Godverdomme wat een boel achterlijk volk is er toch in dit land.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:17 schreef Verburg_K het volgende:
Dan kijk je toch even anders tegen die zaak aan, is het wel een politiek proces met rechters die zijn vooringenomen??
[..]
Denk je nou echt dat ze Wilders gaan vervolgen? Ik heb wat nagevraagd bij mijn vader die advocaat is, en hij zal niet veroordeeld worden. Daar waren hij en zijn collega's het wel over eens.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:33 schreef Pool het volgende:
[..]
[..]
Daar kan in de rechtszaak zelf wel over geoordeeld worden. Buiten het parlement is Wilders niets meer waard dan een gewone burger.
[..]
Verklaar je nader?
Dan had je papa je op z'n minst het verschil tussen vervolgen en veroordelen kunnen uitleggen. Wilders wordt momenteel al vervolgd. Of hij veroordeeld gaat worden, dat is de vraag. En ik schat de kans op vrijspraak inderdaad ook hoger in dan de kans op schuld, dus daarin volg ik je pa en zijn confrères wel.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ze Wilders gaan vervolgen? Ik heb wat nagevraagd bij mijn vader die advocaat is, en hij zal niet veroordeeld worden. Daar waren hij en zijn collega's het wel over eens.
Vorige week was je vader nog badzoutvertegenwoordiger. Verwarrend. Of die man kan verdomd snel ontwikkelen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat ze Wilders gaan vervolgen? Ik heb wat nagevraagd bij mijn vader die advocaat is, en hij zal niet veroordeeld worden. Daar waren hij en zijn collega's het wel over eens.
Ik bedoelde veroordelen, maar los van die vrijspraak, zal het vanwege praktische redenen ook niet tot veroordeling leiden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan had je papa je op z'n minst het verschil tussen vervolgen en veroordelen kunnen uitleggen. Wilders wordt momenteel al vervolgd. Of hij veroordeeld gaat worden, dat is de vraag. En ik schat de kans op vrijspraak inderdaad ook hoger in dan de kans op schuld, dus daarin volg ik je pa en zijn confrères wel.
Dat komt vooral door de uitspraak van de Hoge Raad, waarbij die kerel is vrijgesproken met zijn poster over de islam als gezwel. Met de daarin geformuleerde uitgangspunten denk ik dat Wilders er in deze zaak ook mee wegkomt.
badzoutvertegenwoordiger? Misschien ben je in de war dat ik vroeger als bijbaan bij Akzo Nobel heb gewerkt. Mijn vader is eigenaar van het tweede grootste advocatenkantoor.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:47 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Vorige week was je vader nog badzoutvertegenwoordiger. Verwarrend. Of die man kan verdomd snel ontwikkelen.
Nee, ik weet niet waar ze nu staan. Ik geloof dat ze tweede in 2007 waren. Gaat om Damste advocaten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:52 schreef Pool het volgende:
Is dat Nauta of De Brauw tegenwoordig? Die twee wisselen nog wel eens stuivertje. Mooie kantoren wel.
Op nummer 38. In 2007 op 33.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:52 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, ik weet niet waar ze nu staan. Ik geloof dat ze tweede in 2007 waren. Gaat om Damste advocaten.
Wil je de treinen soms weer laten rijden?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe het is voor een succesvol academicus om een kind te krijgen dat het nooit verder zal schoppen dan het mbo. Als ze maar gelukkig worden... zoiets?
Ik weet niet exact in welk opzichte ze tweede waren, ik geloof letselschade.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Op nummer 38. In 2007 op 33.
http://www.advocatie.nl/Stand/standa.dws
Ik denk dat ik het verder geschopt heb dan jouquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vraag me altijd af hoe het is voor een succesvol academicus om een kind te krijgen dat het nooit verder zal schoppen dan het mbo. Als ze maar gelukkig worden... zoiets?
Inderdaad, heel erg gelukkig. HB is een gevaar voor de privacy, en wilders wil gewoon de privacy compleet opheffen, hebben we dat probleem tenminste ook niet meer.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 11:28 schreef mlg het volgende:
[..]
HB is een gevaar voor de privacy, gelukkig -met dank aan Wilders- gaat de wil van HB niet uitgebreid worden. Goede zaak dat HB zwart wordt gemaakt.
nou...?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 12:03 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik denk dat ik het verder geschopt heb dan jou
Vertel ons is dan hoe perfect je bent... wat heb je gestudeerd bv.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |