POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan kijk je toch even anders tegen die zaak aan, is het wel een politiek proces met rechters die zijn vooringenomen??
quote:di 05 okt 2010,
Amsterdam - Demissionair minister Hirsch Ballin (Justitie) is in een vroeg stadium hoogstpersoonlijk betrokken geweest bij de afweging om Geert Wilders strafrechtelijk te vervolgen.
Dat blijkt uit intern e-mailverkeer uit 2008 tussen het parket-generaal in Den Haag (de top van het openbaar ministerie) en het parket in Amsterdam.
De informatie is pikant, omdat in ons land de minister van Justitie gewoontegetrouw de nodige afstand bewaart om te voorkomen dat het openbaar ministerie wordt blootgesteld aan wisselende politieke invloeden. Daarnaast komt met deze informatie de rol van Hirsch Ballin als een van de felste CDA-tegenstanders tegen gedoogsteun van Wilders' PVV in een ander daglicht te staan.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
geen afstandquote:
partijdig
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Daar wordt hij zelf niet bij betrokken, dat gaat via een rijksdienst.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:23 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Bullshit. Kan net zo goed zeggen dat hij documenten heeft moeten overhandigen, whatever.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Maar is er nu ook bekend waarom hij betrokken is geweest? Is dat hij heeft gezegd dat ze Wilders tot het bot moeten vervolgen of is dat het kabinet wel of niet positief er tegen over staat of iets heel anders? Als de inhoud van die mails niet bekend zijn is er niets over te zeggen...
Volgens OM-woordvoerster Digna van Boetzelaer is er niets vreemds aan. "De minister is politieke verantwoordelijk voor het OM. Hij wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom gevoelige zaken wel of niet worden vervolgd. Als OM moet je hem natuurlijk wel vertellen wat je van plan bent te gaan doen. De wet heeft ook geregeld dat als de minister het niet eens is met het OM, hij een aanwijzing kan geven om toch anders te handelen."
Je moet de inhoud van die contacten kennen om er daadwerkelijk een oordeel over te vellen . Lijkt mij dan .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Eh, hij was minister van justitie, dus ja, hij was zeker betrokken, dat kon ook moeilijk anders, toch?
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Maar op welke manier is dan de vraag die cruciaal is voor je kunt nagaan of het ja/nee om een politiek proces zou gaan ...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:48 schreef AlphaOmega het volgende:
Eh, hij was minister van justitie, dus ja, hij was zeker betrokken, dat kon ook moeilijk anders, toch?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Het is geen politiek proces meer sinds in eeste instantie besloten werd hem niet te vervolgen, dat was inderdaad een politieke beslissing.
Later heeft het OM alsnog besloten hem toch te vervolgen tegen de politieke wil/beslissing in.
Hirsch Balin zal er idd bij betrokken zijn bij de eerste beslissing om hem niet te vervolgen.
Het is nu dus absoluut geen politiek proces meer,
Later heeft het OM alsnog besloten hem toch te vervolgen tegen de politieke wil/beslissing in.
Hirsch Balin zal er idd bij betrokken zijn bij de eerste beslissing om hem niet te vervolgen.
Het is nu dus absoluut geen politiek proces meer,
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Nee, iets met scheiding der machten.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:48 schreef AlphaOmega het volgende:
Eh, hij was minister van justitie, dus ja, hij was zeker betrokken, dat kon ook moeilijk anders, toch?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hmmm... eens kijken, Hirsch Ballin was minister, en Wilders wil nu gedoogsteun gaan bieden aan de nieuwe coalitie. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar dit lijkt me één en al politiek. Natuurlijk begrijp ik dat Wilders uiteraard berecht moet worden als gewoon burger voor de uitspraken die hij heeft gedaan. Aan de andere kant, hij is niet echt meer een gewone burger. Wij betalen miljoenen per jaar voor zijn beveiliging met z'n allen, en hij blijft maar dingen roepen die mensen toch keihard raken, het lijkt bijna opzettelijk, en het heeft allemaal een politieke lading, want het is puur bedoeld om zijn partij te sterken...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Maar op welke manier is dan de vraag die cruciaal is voor je kunt nagaan of het ja/nee om een politiek proces zou gaan ...
Ik denk dat hier heel moeilijk een scheidslijn te vinden is voor wel of niet een politieke issue. Feit is, de basis van dit hele geschil is toch de politieke uitbating door Wilders van het geheel, dus hij wil het graag politiek hebben, maar toch ook weer niet? En dat laatste, dat is nu typisch Geert Wilders...
Ik blijf nog steeds onder de indruk van die VPRO documentaire, waarin uiteindelijk het verhaal de revue passeert dat Wilders begin jaren '90 aan iemand zou hebben verteld dat hij lid was van de Mossad... Dat in combinatie met iemand die als enige lid is van z'n eigen partij, en daarom ook als enige financiele verantwoordig hoeft af te leggen voor het beheer van die partij... kort gezegd, hij kan doen en laten wat hij wil, en fondsen gebruiken die hij niet eens hoeft te verklaren, sterker nog, hij hoeft ze niet eens vrij te geven.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Dat is leuk, maar Wilders begaat zijn daden met een politiek doel, en dan wordt het allemaal wel net even iets anders. Als hij gewoon Jan Lul uit Schubbekutteveen was geweest, dan had het niemand geboeid. Maar dat is hij niet, hij is een politicus, die onze staat miljoenen per jaar kost om te beveiligen, wat nodig is omdat hij maar mensen middels de politiek tegen hem in het harnas blijft jagen...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, iets met scheiding der machten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
En daarbij nog opgeteld dan onze blonde gek zeer vaak in israel te vinden is, en zeer zwaar gefinancieerd wordt door de amerikaans/joodse lobby.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:08 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ik blijf nog steeds onder de indruk van die VPRO documentaire, waarin uiteindelijk het verhaal de revue passeert dat Wilders begin jaren '90 aan iemand zou hebben verteld dat hij lid was van de Mossad... Dat in combinatie met iemand die als enige lid is van z'n eigen partij, en daarom ook als enige financiele verantwoordig hoeft af te leggen voor het beheer van die partij... kort gezegd, hij kan doen en laten wat hij wil, en fondsen gebruiken die hij niet eens hoeft te verklaren, sterker nog, hij hoeft ze niet eens vrij te geven.
Het is hierdoor ook gelijk zeer duidelijk waarom hij geen politieke partij wil worden maar een beweging wil blijven. Als politieke partij moet hij namelijk verantwoorden waar hij zijn geld vandaan haalt, en die beerput wil hij uiteraard gesloten houden.
Overigens een zeer angstige ontwikkeling, dat een buitenlandse mogendheid direct politieke invloed heeft op ons politieke bestel.
En al die 2-hersencellige wilders stemmers maar domweg achter die idioot aan blijven rennen
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
maar waar de "betrokkenheid" nou precies uit bestaat is dus niet bekend bij de Televaag, lekkere stemmingmakerij weer.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Neequote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:10 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Dat is leuk, maar Wilders begaat zijn daden met een politiek doel, en dan wordt het allemaal wel net even iets anders. Als hij gewoon Jan Lul uit Schubbekutteveen was geweest, dan had het niemand geboeid. Maar dat is hij niet, hij is een politicus, die onze staat miljoenen per jaar kost om te beveiligen, wat nodig is omdat hij maar mensen middels de politiek tegen hem in het harnas blijft jagen...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
3 cellen. Die derde hebben ze hard nodig, anders zouden ze alles in dit land onderschijten...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:13 schreef Sakura het volgende:
[..]
En al die 2-hersencellige wilders stemmers maar domweg achter die idioot aan blijven rennen
Maar ik vertrouw die gast echt voor geen meter. Sterker nog, als hij ooit de macht in de land zou overnemen, dan ben ik weg als politiek vluchteling samen met mijn vrouw, die een kleurtje heeft... ik weet niet wat die gek wil, maar ik weet wel dat ik daar geen onderdeel van wil zijn. Als hij de macht hier zou krijgen is blijkbaar het vrije Nederland waarin ik geboren ben gestorven... nee, dan is het verstikt door een stel idioten, geleid door een gek met een lelijke pruik...
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ja, inhoudelijk ben jij altijd al ijzersterk geweest...quote:
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
boeh schande, hij had beter bij Hamas kunnen zijn.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:13 schreef Sakura het volgende:
[..]
En daarbij nog opgeteld dan onze blonde gek zeer vaak in israel te vinden is,
Eng he.quote:en zeer zwaar gefinancieerd wordt door de amerikaans/joodse lobby.
Waarom moet hij dat aan het gepeupel verantwoorden?quote:Het is hierdoor ook gelijk zeer duidelijk waarom hij geen politieke partij wil worden maar een beweging wil blijven. Als politieke partij moet hij namelijk verantwoorden waar hij zijn geld vandaan haalt, en die beerput wil hij uiteraard gesloten houden.
Welja,quote:Overigens een zeer angstige ontwikkeling, dat een buitenlandse mogendheid direct politieke invloed heeft op ons politieke bestel.
De 1-hersencellige rennen achter PvdA aan.quote:En al die 2-hersencellige wilders stemmers maar domweg achter die idioot aan blijven rennen
Kortom, je vewijt en scheldt practisch in elke zin en dat maakt jou ook niet bijster intelligent, eerder nog lager dan een 1-cellige.
btw, doet je iets zeer of is het je standaard slachtoffer aandikkingswoord?
Voor bovenstaande eerste punt, nee, hij moet gewoon open kaart spelen als hij de politiek in dit land wil bedrijven, dat lijkt me niet meer dan eerlijk. Maar misschien zit Al Qaida er stiekem wel achter? Nu weten we niet welke gelden er worden aangewend voor het bedrijven van de politiek, en dat lijkt me niet juist. Andere partijen moeten hun financien ook verantwoorden, maar Wilders niet, omdat hij een trucje heeft gevonden daarvoor? Je wilt niet weten wat voor trucjes hij nog meer voor ons in petto heeft...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
boem schande, Hij had beter bij Hamas kunnen zijn.
[..]
Kortom, je vewijt en scheldt practisch in elke zin en dat maakt jou ook niet bijster intelligent eerder nog lager dan een 1-cellige.
En ik vond eigenlijk dat hij zich goed verlaagde tot het gemiddelde Wilders niveau.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Lees jij je maar eerst eens in wat de driehoek aangaat.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:28 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Ja, inhoudelijk ben jij altijd al ijzersterk geweest...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hij moet niets verantwoorden aan het gepeupel. enige die recht heeft op inzage in zijn inkomsten is de belastingdienst.quote:
[..]
Voor bovenstaande eerste punt, nee, hij moet gewoon open kaart spelen als hij de politiek in dit land wil bedrijven, dat lijkt me niet meer dan eerlijk. Maar misschien zit Al Qaida er stiekem wel achter?
En ik vond eigenlijk dat hij zich goed verlaagde tot het gemiddelde Wilders niveau.
Dat weet ik maar al te goed, makker, zelfs zonder dat ik wiki nodig had, goed, hè... maar hier is overduidelijk vertroebeling in het spel...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees jij je maar eerst eens in wat de driehoek aangaat.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Dan ben je het met me eens dat de minister zich hier buiten had moeten houden?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:35 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Dat weet ik maar al te goed, makker, zelfs zonder dat ik wiki nodig had, goed, hè... maar hier is overduidelijk vertroebeling in het spel...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt, maar andere politieke partijen moeten meer verantwoording afleggen, omdat het daadwerkelijk partijen zijn, met andere regels rond hun leden. En de belastingdienst heeft zwijgplicht verder, kortom, niemand weet welke financien Wilders aanwendt voor z'n feestje... en dan zou het dus inderdaad sterk gefinancierd kunnen worden door de Joden, en dan staat opeens z'n afkeer van de Islam in een ander daglicht. Maar blijkbaar heeft hij al veel mensen kunnen verblinden...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hij moet niets verantwoorden aan het gepeupel. enige die recht heeft op inzage in zijn inkomsten is de belastingdienst.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Lijkt me wel ja.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan ben je het met me eens dat de minister zich hier buiten had moeten houden?
Die Hirch Ballinis dus eigenlijk de aanstichter en dat meisje is een figurant
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Ik zou het wel een geruststellende gedachte vinden om te weten wie de nederlandse politiek financiert.quote:
[..]
Hij moet niets verantwoorden aan het gepeupel. enige die recht heeft op inzage in zijn inkomsten is de belastingdienst.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ja, behalve dus het feit dat Wilders een politiek doel heeft met hetgeen waar hij nu voor terecht staat. En dan kun je roepen wat je wilt, maar dat is gewoon waar. Natuurlijk zal pruikmans altijd het omgekeerde beweren, maar met iedere kinderachtige opmerking waarmee hij Moslims verder de grond in stampt, neemt het aantal leeghoofden dat achter z'n reet aan waggelt toe... allemaal potentiële stemmers... dus het heeft een politiek doel voor hem, dus die scheidslijn is er blijkbaar niet meer. Maar laat dat dan wel eerlijk in alle richtingen gelijk gebruikt worden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan ben je het met me eens dat de minister zich hier buiten had moeten houden?
Daarom is dit ook zo'n interessant proces. Zelfs nu zit hij de formatie en dit proces tactisch rond elkaar te draaien, om er zelf maar zo goed mogelijk uit te komen. Dit wordt een heel lastig proces, waar Wilders alleen maar sterker en sterker uitkomt... maar ja, het schijnt zo af en toe zo te moeten... dat snap ik ook wel.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Sterker nog, dat hoort gewoon openbaar te zijn, daar is de politiek toch ook voor, voor ons bestuur. Als daar financiering achter gesloten deuren mag plaatsvinden, waar gaat het dan heen met dit land? Ja, dan worden we een politiestaat. We zijn ook hard op weg. En daar heb ik niet zo heel veel problemen mee, dan kan namelijk heel snel de stekker uit onze verzorgingsstaat, wat ongeveer geld uitspuit als een goede ouderwetse spetterende giertank....quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:40 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik zou het wel een geruststellende gedachte vinden om te weten wie de nederlandse politiek financiert.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Tsa, als je zo naief bent dat je denkt dat de kamer niet weet waar zijn geld vandaan komt kan ik niets aan doen.quote:
[..]
Klopt, maar andere politieke partijen moeten meer verantwoording afleggen, omdat het daadwerkelijk partijen zijn, met andere regels rond hun leden. En de belastingdienst heeft zwijgplicht verder, kortom, niemand weet welke financien Wilders aanwendt voor z'n feestje... en dan zou het dus inderdaad sterk gefinancierd kunnen worden door de Joden, en dan staat opeens z'n afkeer van de Islam in een ander daglicht. Maar blijkbaar heeft hij al veel mensen kunnen verblinden...
Denk je niet dat zijn tegenstanders geen gretig gebruik van zouden maken als dat met de wetten zou botsen?
Ik vind veel zorgelijker wat zijn beveiliging kost dankzij een aantal idioten waar jij zo'n voorstander van bent om binnen te halen. En hoe meer van die relizotten het land in komen, des te hoger zijn ook die kosten nog afgezien van de uitkeringen die die lieden toegeworpen krijgen.
Bij binnenkomst: Jij PvdA stemmen, jij uitkering krijgen.
IK geloof best dat er hele vuile spelletjes gespeeld worden in Den Haaag
Een Rattennest is het
Een Rattennest is het
When life gives you a hundred reasons to cry, show life that you have a thousand reasons to smile.
Volgens mij heeft het OM in overleg met Hirsch Ballin juist besloten om Wilders niet te vervolgen, maar heeft justitie vervolgens gedwongen om dat wel te doen...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Uit Trouw:
quote:Justitie heeft met minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) overlegd voordat zij besloot PVV-leider Geert Wilders niet te vervolgen.
Dat schrijft De Telegraaf vandaag op basis van intern e-mailverkeer uit 2008. Uiteindelijk dwong het hof justitie om Wilders alsnog te vervolgen.
De advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz, staat volgens de krant 'perplex'. "Hieruit blijkt dat sprake is geweest van inhoudelijk politieke betrokkenheid bij de beslissing."
Het is niet de bedoeling dat een minister voor rechter of officier van justitie speelt, maar daar is volgens het OM ook geen sprake van. In de krant legt een woordvoerder uit dat het heel gebruikelijk is dat het OM zaken met een 'maatschappelijke impact' met de minister bespreekt. "Hij is politiek verantwoordelijk voor het OM en wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom zaken wel of niet worden vervolgd."
Hirsch Ballin is een fel tegenstander van een samenwerking tussen PVV en CDA. Dinsdag besluit de CDA-fractie of die samenwerking doorgaat. Maandag begon het proces tegen Geert Wilders.
Wilders staat voor de rechtbank in Amsterdam terecht voor het beledigen van moslims en voor het aanzetten tot haat en discriminatie. De zaak draait om diverse uitspraken die hij in interviews heeft gedaan, en om Wilders' antikoranfilm Fitna.
Dinsdag besluit de wrakingskamer van de rechtbank of de rechters in het proces moeten worden vervangen. Moszkowicz diende maandag een wrakingsverzoek in omdat voorzitter van de rechtbank Jan Moors had gezegd dat het lijkt dat Wilders discussies uit de weg gaat. Dat deed hij nadat Wilders zich op zijn zwijgrecht had beroepen.
Zo, je neemt even het nodige aan, of niet? Ik ben niet gelovig, maar zit zo langzamerhand in een samenleving die meer en meer onder druk komt te staan door religieuze gekken. Ik vind het goed hoor, dat ze elkaar op basis van een sprookje willen uitroeien, maar ik leef ook in deze wereld, en wil daar eigenlijk helemaal geen ene hoereflikker mee te maken hebben. Stelletje religieuze graftakken. Wat mij betreft mag iedereen die in achterlijke gelovige kutverhalen gelooft een nare ziekte krijgen en snel sterven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tsa, als je zo naief bent dat je denkt dat de kamer niet weet waar zijn geld vandaan komt kan ik niets aan doen.
Denk je niet dat zijn tegenstanders geen gretig gebruik van zouden maken als dat met de wetten zou botsen?
Ik vind veel zorgelijker wat zijn beveiliging kost dankzij een aantal idioten waar jij zo'n voorstander van bent om binnen te halen. En hoe meer van die relizotten het land in komen, des te hoger zijn ook die kosten nog afgezien van de uitkeringen die die lieden toegeworpen krijgen.
Bij binnenkomst: Jij PvdA stemmen, jij uitkering krijgen.
Ik leef alleen wel in een land waar we altijd verdraagzaam waren, misschien te, maar het terugbrengen van de balans gaat niet op de Wilders manier... ja, dat kan wel, maar dan moet het dal eerst nog heel erg diep doorgewaad worden...
En noem me even naïef, domme doos! Zoek eens een spiegel, en dan vooral goed kijken... anders gezegd, wel objectief blijven, hè! Je laatste zin, en dan mij naïef noemen... hoe durf je, godverdomme. Ik heb zelfs in een huis samengewoond met gevluchte Iraniërs... denk je dat die hier komen voor de uitkering. Grote delen van hun familie uitgemoord door een achterlijk regime, kortom, die mensen zijn gevlucht... die moeten we volgens jou en je geliefde pruikmans voortaan bij de deur gaan weren? Ze hebben eerst half de wereld rond gereisd, overal uitgekotst, om dan eerst hier in een asielzoekerscentrum te belanden, om met helemaal niets dan toch maar weer te proberen het leven op te pakken. Nou ja, ze hebben niet helemaal niets. Ze hebben een partij emotionele bagage bij zich waar de gemiddelde Nederlander zich rustig tig jaar voor ziek zou melden... om een uitkering te kunnen trekken, lekker het handje ophouden...
[ Bericht 2% gewijzigd door AlphaOmega op 05-10-2010 09:45:27 ]
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Dus wanneer een moskee, jeweetwel, een gebedshuis wat verder niets met de regering van doen heeft, gefinancierd wordt door een of andere oliesjeik zit jij vriezend achter je computertje alle moslims dood te wensen omdat het terroristen zijn, maar als een politicus (!) die gróte invloed heeft op het beleid (!) geheim houdt dat z'n centjes van een zionistische bende komen, is het OKquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
boeh schande, hij had beter bij Hamas kunnen zijn.
[..]
Eng he.
[..]
Waarom moet hij dat aan het gepeupel verantwoorden?
[..]
Welja,
[..]
De 1-hersencellige rennen achter PvdA aan.
Kortom, je vewijt en scheldt practisch in elke zin en dat maakt jou ook niet bijster intelligent, eerder nog lager dan een 1-cellige.
btw, doet je iets zeer of is het je standaard slachtoffer aandikkingswoord?
.Simpel meisje.
Het gaat er ook niet om wie het financiert, maar wat er wordt gefinancierd.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Mee eens, maar dat is niet de algemene tendens in het land.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:53 schreef mlg het volgende:
Het gaat er ook niet om wie het financiert, maar wat er wordt gefinancierd.
Leuk verhaal maar je hebt het niet begrepen. Over domme doos gesprokenquote:
[..]
Zo, je neemt even het nodige aan, of niet? Ik ben niet gelovig, maar zit zo langzamerhand in een samenleving die meer en meer onder druk komt te staan door religieuze gekken. Ik vind het goed hoor, dat ze elkaar op basis van een sprookje willen uitroeien, maar ik leef ook in deze wereld, en wil daar eigenlijk helemaal geen ene hoereflikker mee te maken hebben. Stelletje religieuze graftakken. Wat mij betreft mag iedereen die in achterlijke gelovige kutverhalen gelooft een nare ziekte krijgen en snel sterven.
Ik leef alleen wel in een land waar we altijd verdraagzaam waren, misschien te, maar het terugbrengen van de balans gaat niet op de Wilders manier... ja, dat kan wel, maar dan moet het dal eerst nog heel erg diep doorgewaad worden...
En noem me even naïef, domme doos! Zoek eens een spiegel, en dan vooral goed kijken... anders gezegd, wel objectief blijven, hè! Je laatste zin, en dan mij naïef noemen... hoe durf je, godverdomme. Ik heb zelfs in een huis samengewoond met gevluchte Iraniërs... denk je dat die hier komen voor de uitkering. Grote delen van hun familie uitgemoord door een achterlijk regime, kortom, die mensen zijn gevlucht... die moeten we volgens jou en je geliefde pruikmans voortaan bij de deur gaan weren? Ze hebben eerst half de wereld rond gereisd, overal uitgekotst, om dan eerst hier in een asielzoekerscentrum te belanden, om met helemaal niets dan toch maar weer te proberen het leven op te pakken. Nou ja, ze hebben niet helemaal niets. Ze hebben een partij emotionele bagage bij zich waar de gemiddelde Nederlander zich rustig tig jaar voor ziek zou melden... om een uitkering te kunnen trekken, lekker het handje ophouden...
Halen is heel wat anders dan asielzoekers. En wat betreft 'mijn geliefde pruikmans' is ook zo'n aanname waar je mij van beticht. Vroeger heb ik altijd VVD gestemd maar sinds ik niet meer in NL woon heb ik niet meer gestemd.Ja, en ik vind je naïef naar aanleiding van je uitspraken en daar komt nog eens bij dat je nogal agressief overkomt. Ondanks dat ik tegen religieeen ben wens ik ze geen nare ziekte toe en zeker niet dood.
En nog wat, denk aan je bloeddruk.
Wilders wordt niet vervolgd. Het is mogelijk, maar vanwege de praktische omstandigheden gaat het niet gebeuren. Er zijn hier protocollen voor.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
OMG. Ja, ik zit te zeven kleuren te schijten leipo waarbij ik tot allah bid dat alle moslims maar snel een pijnlijke dood moeten stervenquote:
[..]
Dus wanneer een moskee, jeweetwel, een gebedshuis wat verder niets met de regering van doen heeft, gefinancierd wordt door een of andere oliesjeik zit jij vriezend achter je computertje alle moslims dood te wensen omdat het terroristen zijn, maar als een politicus (!) die gróte invloed heeft op het beleid (!) geheim houdt dat z'n centjes van een zionistische bende komen, is het OK
Simpel meisje.
Een eng pubertje ben je zeg.
HB heeft toch geen contact met de rechters gehad? Ik snap die opmerking niet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:17 schreef Verburg_K het volgende:
Dan kijk je toch even anders tegen die zaak aan, is het wel een politiek proces met rechters die zijn vooringenomen??
[..]
De OP.
De Telegraaf, die overigens altijd een nazikrant is gebleven
Hieruit blijkt toch helemaal niet of Hirsch Balin voor of tegen het vervolgen van Wilders was? Hieruit kun je eigenlijk nog niets concluderen. Misschien was HB wel tegen het vervolgen van Wilders (kan ik me zo voorstellen, want politiek gezien is dit helemaal niet handig en geef je Wilders alleen maar een groter podium om de blonde Calimero uit te hangen).quote:
Wat zit jij toch altijd in over de Telegraaf. Hebben ze ooit een naakt foto van je gepubliceerd ofzo?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 10:32 schreef Pool het volgende:
[..]
HB heeft toch geen contact met de rechters gehad? Ik snap die opmerking niet.
De OP.
De Telegraaf, die overigens altijd een nazikrant is gebleven
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, ze schrijven continu suggestieve kutberichten en vallen mijn minderjarige stadsgenoot met valse kutsmoezen lastig als die zwaargewond en met overleden ouders in een ziekenhuis in Tripoli ligt. Zie verder mijn sig. De rest mag overigens via PM of open er een topic over.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 10:44 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat zit jij toch altijd in over de Telegraaf. Hebben ze ooit een naakt foto van je gepubliceerd ofzo?
Ontopic gaat het erom dat in het stuk en in de OP de suggestie wordt gewekt dat HB overal achter zit. Achter de vooringenomen rechter, achter de vervolging en achter het CDA-complot. Terwijl hij gewoon als MvJ verantwoordelijk is voor het OM en daarmee heeft gecommuniceerd.
Je kunt ook aanstellen kerel. Ondanks dat de VK "wel eens" suggestieve kutberichten schrijft, kutsmoezen publiceert omtrent iedereen met geld, en ook nog leugens danwel foutieve berichtgeving doet, vind ik het wel een degelijke krant. En ook nog in tablet vorm.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 10:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, ze schrijven continu suggestieve kutberichten en vallen mijn minderjarige stadsgenoot met valse kutsmoezen lastig als die zwaargewond en met overleden ouders in een ziekenhuis in Tripoli ligt. Zie verder mijn sig. De rest mag overigens via PM of open er een topic over.
Ontopic gaat het erom dat in het stuk en in de OP de suggestie wordt gewekt dat HB overal achter zit. Achter de vooringenomen rechter, achter de vervolging en achter het CDA-complot. Terwijl hij gewoon als MvJ verantwoordelijk is voor het OM en daarmee heeft gecommuniceerd.
Dat HB verdacht wordt van betrokkenheid van de vervolging van Wilders is gezien zijn opstelling niet vreemd. Politici krijgen trainingen om met de media om te gaan (mijn oom en zijn team geven deze trainingen in Den Haag) en die zitten er minder over in, dan jij nu doet.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
|
|
