Dan ben je het met me eens dat de minister zich hier buiten had moeten houden?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:35 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Dat weet ik maar al te goed, makker, zelfs zonder dat ik wiki nodig had, goed, hè... maar hier is overduidelijk vertroebeling in het spel...
Klopt, maar andere politieke partijen moeten meer verantwoording afleggen, omdat het daadwerkelijk partijen zijn, met andere regels rond hun leden. En de belastingdienst heeft zwijgplicht verder, kortom, niemand weet welke financien Wilders aanwendt voor z'n feestje... en dan zou het dus inderdaad sterk gefinancierd kunnen worden door de Joden, en dan staat opeens z'n afkeer van de Islam in een ander daglicht. Maar blijkbaar heeft hij al veel mensen kunnen verblinden...quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hij moet niets verantwoorden aan het gepeupel. enige die recht heeft op inzage in zijn inkomsten is de belastingdienst.
Lijkt me wel ja.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan ben je het met me eens dat de minister zich hier buiten had moeten houden?
Ik zou het wel een geruststellende gedachte vinden om te weten wie de nederlandse politiek financiert.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hij moet niets verantwoorden aan het gepeupel. enige die recht heeft op inzage in zijn inkomsten is de belastingdienst.
Ja, behalve dus het feit dat Wilders een politiek doel heeft met hetgeen waar hij nu voor terecht staat. En dan kun je roepen wat je wilt, maar dat is gewoon waar. Natuurlijk zal pruikmans altijd het omgekeerde beweren, maar met iedere kinderachtige opmerking waarmee hij Moslims verder de grond in stampt, neemt het aantal leeghoofden dat achter z'n reet aan waggelt toe... allemaal potentiële stemmers... dus het heeft een politiek doel voor hem, dus die scheidslijn is er blijkbaar niet meer. Maar laat dat dan wel eerlijk in alle richtingen gelijk gebruikt worden.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan ben je het met me eens dat de minister zich hier buiten had moeten houden?
Sterker nog, dat hoort gewoon openbaar te zijn, daar is de politiek toch ook voor, voor ons bestuur. Als daar financiering achter gesloten deuren mag plaatsvinden, waar gaat het dan heen met dit land? Ja, dan worden we een politiestaat. We zijn ook hard op weg. En daar heb ik niet zo heel veel problemen mee, dan kan namelijk heel snel de stekker uit onze verzorgingsstaat, wat ongeveer geld uitspuit als een goede ouderwetse spetterende giertank....quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:40 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik zou het wel een geruststellende gedachte vinden om te weten wie de nederlandse politiek financiert.
Tsa, als je zo naief bent dat je denkt dat de kamer niet weet waar zijn geld vandaan komt kan ik niets aan doen.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:37 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Klopt, maar andere politieke partijen moeten meer verantwoording afleggen, omdat het daadwerkelijk partijen zijn, met andere regels rond hun leden. En de belastingdienst heeft zwijgplicht verder, kortom, niemand weet welke financien Wilders aanwendt voor z'n feestje... en dan zou het dus inderdaad sterk gefinancierd kunnen worden door de Joden, en dan staat opeens z'n afkeer van de Islam in een ander daglicht. Maar blijkbaar heeft hij al veel mensen kunnen verblinden...
quote:Justitie heeft met minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) overlegd voordat zij besloot PVV-leider Geert Wilders niet te vervolgen.
Dat schrijft De Telegraaf vandaag op basis van intern e-mailverkeer uit 2008. Uiteindelijk dwong het hof justitie om Wilders alsnog te vervolgen.
De advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz, staat volgens de krant 'perplex'. "Hieruit blijkt dat sprake is geweest van inhoudelijk politieke betrokkenheid bij de beslissing."
Het is niet de bedoeling dat een minister voor rechter of officier van justitie speelt, maar daar is volgens het OM ook geen sprake van. In de krant legt een woordvoerder uit dat het heel gebruikelijk is dat het OM zaken met een 'maatschappelijke impact' met de minister bespreekt. "Hij is politiek verantwoordelijk voor het OM en wordt regelmatig naar de Kamer geroepen om uit te leggen waarom zaken wel of niet worden vervolgd."
Hirsch Ballin is een fel tegenstander van een samenwerking tussen PVV en CDA. Dinsdag besluit de CDA-fractie of die samenwerking doorgaat. Maandag begon het proces tegen Geert Wilders.
Wilders staat voor de rechtbank in Amsterdam terecht voor het beledigen van moslims en voor het aanzetten tot haat en discriminatie. De zaak draait om diverse uitspraken die hij in interviews heeft gedaan, en om Wilders' antikoranfilm Fitna.
Dinsdag besluit de wrakingskamer van de rechtbank of de rechters in het proces moeten worden vervangen. Moszkowicz diende maandag een wrakingsverzoek in omdat voorzitter van de rechtbank Jan Moors had gezegd dat het lijkt dat Wilders discussies uit de weg gaat. Dat deed hij nadat Wilders zich op zijn zwijgrecht had beroepen.
Zo, je neemt even het nodige aan, of niet? Ik ben niet gelovig, maar zit zo langzamerhand in een samenleving die meer en meer onder druk komt te staan door religieuze gekken. Ik vind het goed hoor, dat ze elkaar op basis van een sprookje willen uitroeien, maar ik leef ook in deze wereld, en wil daar eigenlijk helemaal geen ene hoereflikker mee te maken hebben. Stelletje religieuze graftakken. Wat mij betreft mag iedereen die in achterlijke gelovige kutverhalen gelooft een nare ziekte krijgen en snel sterven.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:02 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tsa, als je zo naief bent dat je denkt dat de kamer niet weet waar zijn geld vandaan komt kan ik niets aan doen.
Denk je niet dat zijn tegenstanders geen gretig gebruik van zouden maken als dat met de wetten zou botsen?
Ik vind veel zorgelijker wat zijn beveiliging kost dankzij een aantal idioten waar jij zo'n voorstander van bent om binnen te halen. En hoe meer van die relizotten het land in komen, des te hoger zijn ook die kosten nog afgezien van de uitkeringen die die lieden toegeworpen krijgen.
Bij binnenkomst: Jij PvdA stemmen, jij uitkering krijgen.
Dus wanneer een moskee, jeweetwel, een gebedshuis wat verder niets met de regering van doen heeft, gefinancierd wordt door een of andere oliesjeik zit jij vriezend achter je computertje alle moslims dood te wensen omdat het terroristen zijn, maar als een politicus (!) die gróte invloed heeft op het beleid (!) geheim houdt dat z'n centjes van een zionistische bende komen, is het OKquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 08:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
boeh schande, hij had beter bij Hamas kunnen zijn.
[..]
Eng he.
[..]
Waarom moet hij dat aan het gepeupel verantwoorden?
[..]
Welja,
[..]
De 1-hersencellige rennen achter PvdA aan.
Kortom, je vewijt en scheldt practisch in elke zin en dat maakt jou ook niet bijster intelligent, eerder nog lager dan een 1-cellige.
btw, doet je iets zeer of is het je standaard slachtoffer aandikkingswoord?
Mee eens, maar dat is niet de algemene tendens in het land.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:53 schreef mlg het volgende:
Het gaat er ook niet om wie het financiert, maar wat er wordt gefinancierd.
Leuk verhaal maar je hebt het niet begrepen. Over domme doos gesprokenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:36 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
Zo, je neemt even het nodige aan, of niet? Ik ben niet gelovig, maar zit zo langzamerhand in een samenleving die meer en meer onder druk komt te staan door religieuze gekken. Ik vind het goed hoor, dat ze elkaar op basis van een sprookje willen uitroeien, maar ik leef ook in deze wereld, en wil daar eigenlijk helemaal geen ene hoereflikker mee te maken hebben. Stelletje religieuze graftakken. Wat mij betreft mag iedereen die in achterlijke gelovige kutverhalen gelooft een nare ziekte krijgen en snel sterven.
Ik leef alleen wel in een land waar we altijd verdraagzaam waren, misschien te, maar het terugbrengen van de balans gaat niet op de Wilders manier... ja, dat kan wel, maar dan moet het dal eerst nog heel erg diep doorgewaad worden...
En noem me even naïef, domme doos! Zoek eens een spiegel, en dan vooral goed kijken... anders gezegd, wel objectief blijven, hè! Je laatste zin, en dan mij naïef noemen... hoe durf je, godverdomme. Ik heb zelfs in een huis samengewoond met gevluchte Iraniërs... denk je dat die hier komen voor de uitkering. Grote delen van hun familie uitgemoord door een achterlijk regime, kortom, die mensen zijn gevlucht... die moeten we volgens jou en je geliefde pruikmans voortaan bij de deur gaan weren? Ze hebben eerst half de wereld rond gereisd, overal uitgekotst, om dan eerst hier in een asielzoekerscentrum te belanden, om met helemaal niets dan toch maar weer te proberen het leven op te pakken. Nou ja, ze hebben niet helemaal niets. Ze hebben een partij emotionele bagage bij zich waar de gemiddelde Nederlander zich rustig tig jaar voor ziek zou melden... om een uitkering te kunnen trekken, lekker het handje ophouden...
OMG. Ja, ik zit te zeven kleuren te schijten leipo waarbij ik tot allah bid dat alle moslims maar snel een pijnlijke dood moeten stervenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:46 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus wanneer een moskee, jeweetwel, een gebedshuis wat verder niets met de regering van doen heeft, gefinancierd wordt door een of andere oliesjeik zit jij vriezend achter je computertje alle moslims dood te wensen omdat het terroristen zijn, maar als een politicus (!) die gróte invloed heeft op het beleid (!) geheim houdt dat z'n centjes van een zionistische bende komen, is het OK.
Simpel meisje.
HB heeft toch geen contact met de rechters gehad? Ik snap die opmerking niet.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 07:17 schreef Verburg_K het volgende:
Dan kijk je toch even anders tegen die zaak aan, is het wel een politiek proces met rechters die zijn vooringenomen??
[..]
Hieruit blijkt toch helemaal niet of Hirsch Balin voor of tegen het vervolgen van Wilders was? Hieruit kun je eigenlijk nog niets concluderen. Misschien was HB wel tegen het vervolgen van Wilders (kan ik me zo voorstellen, want politiek gezien is dit helemaal niet handig en geef je Wilders alleen maar een groter podium om de blonde Calimero uit te hangen).quote:
Wat zit jij toch altijd in over de Telegraaf. Hebben ze ooit een naakt foto van je gepubliceerd ofzo?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 10:32 schreef Pool het volgende:
[..]
HB heeft toch geen contact met de rechters gehad? Ik snap die opmerking niet.![]()
De OP.
De Telegraaf, die overigens altijd een nazikrant is gebleven
Nee, ze schrijven continu suggestieve kutberichten en vallen mijn minderjarige stadsgenoot met valse kutsmoezen lastig als die zwaargewond en met overleden ouders in een ziekenhuis in Tripoli ligt. Zie verder mijn sig. De rest mag overigens via PM of open er een topic over.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 10:44 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat zit jij toch altijd in over de Telegraaf. Hebben ze ooit een naakt foto van je gepubliceerd ofzo?
Je kunt ook aanstellen kerel. Ondanks dat de VK "wel eens" suggestieve kutberichten schrijft, kutsmoezen publiceert omtrent iedereen met geld, en ook nog leugens danwel foutieve berichtgeving doet, vind ik het wel een degelijke krant. En ook nog in tablet vorm.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 10:56 schreef Pool het volgende:
[..]
Nee, ze schrijven continu suggestieve kutberichten en vallen mijn minderjarige stadsgenoot met valse kutsmoezen lastig als die zwaargewond en met overleden ouders in een ziekenhuis in Tripoli ligt. Zie verder mijn sig. De rest mag overigens via PM of open er een topic over.
Ontopic gaat het erom dat in het stuk en in de OP de suggestie wordt gewekt dat HB overal achter zit. Achter de vooringenomen rechter, achter de vervolging en achter het CDA-complot. Terwijl hij gewoon als MvJ verantwoordelijk is voor het OM en daarmee heeft gecommuniceerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |