C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Als kind speelde ik graag oorlogje en nog steeds speel ik graag oorlogs-spelletjes, lees oorlogsboeken en kijk oorlogsfilms (fictie en non-fictie). Dus ja, oorlog is leuk. Of in ieder geval ontzettend fascinerend.
En het is goed tegen de overbevolking...
En het is goed tegen de overbevolking...
Oorlog is niet leuk. Films, boeken en games over oorlog zijn leuk. Natuurlijk zijn er altijd mensen die terugdenken aan de oorlog als een speciale tijd vol kameraadschap en goede dingen (Im Stahlgewittern bijv) maar over het algemeen is het niet leuk te noemen als je groep doodgeschoten wordt of je geconfronteerd wordt met rottende kinderlijkjes waarvan de hersenen eruit geblazen zijn.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Goh, zou je denken nadat yvonne hem in NWS heropende en naar C&H haalde? Er staat al een paar dagen een vraag in je FB open trouwens.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:38 schreef Demon_Hunter het volgende:
Ondanks de kansloze op laat ik m wel open.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
suggereer je nu dat niet WO opgeleide ingenieurs niet kunnen denken?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Soldaten zijn WO opgeleide ingenieurs tegenwoordig?
maar goed, ja die zitten er ook tussen ja en dat is niet iets van tegenwoordig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doet me denken aan die amerikaanse families die een gezellig familie-uitvluchtje maakten om toe te zien hoe op test-tereinen in Nevada atoombommen tot explosiegebracht werden in de vijftiger/zestiger jaren..
Gezellig atoombom-explosies gaan bekijken.... in 3D natuurlijk en je houd er ook nog wat leuke herinneringen aan over
Gezellig atoombom-explosies gaan bekijken.... in 3D natuurlijk en je houd er ook nog wat leuke herinneringen aan over
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit soort opmerkingen getuigen van een groot gebrek aan levenservaring en inzicht in het leven.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:51 schreef Boekenwurm het volgende:
Als kind speelde ik graag oorlogje en nog steeds speel ik graag oorlogs-spelletjes, lees oorlogsboeken en kijk oorlogsfilms (fictie en non-fictie). Dus ja, oorlog is leuk. Of in ieder geval ontzettend fascinerend.
En het is goed tegen de overbevolking...
Als je vindt dat er overbevolking heerst, en je wil er zo graag wat aan doen, dan maak je jezelf maar van kant. Weer een dwaas minder die denkt dat er teveel mensen zijn.
Edit: Als er een sentiment heerst dat er teveel mensen op de aardbol zijn, dan is dat sentiment een gevolg van de vervuilende technologie waarmee de mensheid verplicht wordt te leven (olie-gerelateerde-verbranding).
Gezien het feit dat onze machthebbers (Bea) de grootste aandeelhouders zijn van de oliebedrijven, zal er geen positieve technologische ontwikkeling plaats vinden die er voor zorgt dat de mensheid in natuurlijk evenwicht met de natuur van de aardbol kan leven, niet voordat het volk opstaat en zulke ontwikkelingen opeist.
[ Bericht 25% gewijzigd door Salvad0R op 02-10-2010 13:37:27 ]
zolang de mens zich ongehinderd voortplant alsof er niks aan de hand is zal je nooit een natuurlijk evenwicht krijgen..
er zijn geen ontwikkelingen perse voornodig maar een attitude adjustment... en dat gaat er bij mensen bar slecht in..
er zijn geen ontwikkelingen perse voornodig maar een attitude adjustment... en dat gaat er bij mensen bar slecht in..
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Mja oorlog is leuk als passieve hobby, dus lezen en informatie opzoeken, of b.v. het door het leger toegelaten nieuws zoals toen de amerikanen optrokken in Irak, dat is gewoon spannend, maar zo gauw je er in zit en je dikste vrienden om je heen stuk voor stuk kapot worden geschoten dan is er van die leunstoelidylle niks meer over.
quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daarom wordt de moderne soldaat derhalve vaak opgeleid tot een hersenloze psychopaat. En neemt men de gevolgen achteraf voor lief. Een van de redenen dat het aantal slachtoffers onder soldaten in WO1 en 2 zo hoog was is dat men nadacht over het schieten. Nu is het motto eerst schieten en vooral niet denken. Prima op een slachtveld. Maar minder geschikt als soldaten worden ingezet in steden. Het aantal burgerslachtoffers neemt dan navenant toe.
En dit heb je natuurlijk allemaal eerstehands ervaren?
Als jij eens half wist aan welke restricties een nederlandse militair gebonden is en aan hoeveel zaken er rekening gehouden moet worden eer ze de hersenloze psychopaat uit mogen hangen...
Ze gebruiken vooral de zgn Maschinengewehr 08, afgeleid van de Maxim.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, precies, het was snel voorbij dat zingen.
Welk machine geweer hadden de Duitsers ook weer btw?
En hoe zie jij dat trouwens, wanneer veranderde WO1 van een 18/19de eeuwse oorlog in een moderne oorlog?
Ik zou zeggen dat de WOI al vanaf het begin een moderne, totale oorlog was. Voor het eerst waren er aan beide zijden industriële grootmachten aanwezig, die bovendien enorme legermachten op de been konden brengen. Ook de zware artilleriebeschietingen waren 'nieuw', ik geloof dat uiteindelijk 90% van alle slachtoffers zijn gestorven door die beschietingen. Het was een oorlog waar je je vijand nog nauwelijks zag.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nibb-it op 02-10-2010 18:39:40 (Afbeelding aangepast) ]
Wat conflict management aangaat zou diplomatie altijd de eerste optie moeten zijn. Dat mensen zich voortplanten daar valt niks aan te doen denk ik. Ik denk dat oorlog of geweld te veel als eerste optie wordt gebruikt. Met name door de westerse landen. Ik vindt Irak daar eigenlijk een mooi voorbeeld van. Geweld was daar in de eerste instantie de beste oplossing met oorlog als gevolg. Het Iraakse leger was zo verslagen en Saddam aan de strop.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:40 schreef mschol het volgende:
zolang de mens zich ongehinderd voortplant alsof er niks aan de hand is zal je nooit een natuurlijk evenwicht krijgen..
er zijn geen ontwikkelingen perse voornodig maar een attitude adjustment... en dat gaat er bij mensen bar slecht in..
Wat met niet heeft meegenomen is de nasleep dat ook bij het spel van een oorlog hoort. Wat hebben we bereikt aangezien het doel een stabiele olie toevoer uit dat land was. Een hopeloos verdeeld land met diverse fracties. Die elkaar bestrijden. En het westen wordt gezien als een bezetter. Beter is eerst te kijken wat je met praten kan bereiken. Kies je dan vervolgens voor geweld doe dat dan ook goed maak de steden van de vijand met de grond gelijk. Vermoord de vrouwen en de kinderen. En doe dat gezien de kosten en nadelen van oorlog zo snel mogelijk. En dan heb je achteraf geen problemen en is jou wil wet geworden. Niet leuk maar wel de juiste strategie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 02-10-2010 16:26:37 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zo word in feite iedere oorlog uitgevochten...quote:
[..]
WO1 werd gevochten door oude vastgeroeste bureau generaals met moderne wapens. Een fatale combinatie.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Goed dat je die edit deed, heb jij gezien? Docu met Michael Ruppert. Volgens mij sta jij wel open voor dergelijke zaken en hij legt heel goed uit dat de wereld wel degelijk overbevolkt is. Die olie-geralteerde verbranding is inderdaad het probleem, maar ook de oorzaak van de overbevolking. Voor het olie-tijdperk was het aantal mensen op deze aarde al honderden jaren stabiel, daarna is het explosief gestegen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dit soort opmerkingen getuigen van een groot gebrek aan levenservaring en inzicht in het leven.
Als je vindt dat er overbevolking heerst, en je wil er zo graag wat aan doen, dan maak je jezelf maar van kant. Weer een dwaas minder die denkt dat er teveel mensen zijn.
Edit: Als er een sentiment heerst dat er teveel mensen op de aardbol zijn, dan is dat sentiment een gevolg van de vervuilende technologie waarmee de mensheid verplicht wordt te leven (olie-gerelateerde-verbranding).
Gezien het feit dat onze machthebbers (Bea) de grootste aandeelhouders zijn van de oliebedrijven, zal er geen positieve technologische ontwikkeling plaats vinden die er voor zorgt dat de mensheid in natuurlijk evenwicht met de natuur van de aardbol kan leven, niet voordat het volk opstaat en zulke ontwikkelingen opeist.
Dat betekent ook dat we momenteel niet de technieken hebben om deze bevolkingsaantallen te handhaven zonder olie. We kunnen niet genoeg energie opwekken om genoeg voedsel te verbouwen, conserveren, verpakken en vervoeren naar zoveel mensen. Laat staan alle andere problemen.
Dan kun je wel de huilie uit gaan hangen en mij persoonlijk aanvallen, maar kijk naar de feiten. Ik weet dat er veel Katholieke websites te vinden zijn die het idee van overbevolking willen ontkrachten, maar ik heb meer vertrouwen in mensen die hun boodschap baseren op wetenschap dan op morele kwesties.
Mooi artikel over het machinegeweer:quote:
[..]
Ja, precies, het was snel voorbij dat zingen.
Welk machine geweer hadden de Duitsers ook weer btw?
En hoe zie jij dat trouwens, wanneer veranderde WO1 van een 18/19de eeuwse oorlog in een moderne oorlog?
http://www.forumeerstewer(...)/Maxim_Machinegeweer
Maar goed, in mijn optiek vrij vroeg na het begin van WO1, het beleg van Luik, waar de Duitsers de Dikke Bertha tevoorschijn toverden,
paar dagen later in Mons, De Duitsers waren verrast bij Mons nú al de Britse troepen tegen te komen, men verkeerde in de veronderstelling dat ze nog aan de Kanaalkust aan het ontschepen waren en de Britten waren volkomen verrast door de omvang van de troepenmacht waar ze tegenaan waren gelopen. Britten waren goed getraind en gaven een geweervuur af dat op mitrailleurvuur leek! Niet dat het ze hielp, ze moesten terugtrekken.
Toen werd al duidelijk dat het geen oorlog was zoals ze gewoon waren.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
http://members.kos.net/sdgagnon/nfg.html
Mooie pagina die het contrast heel goed verwoord en uitbeeld.
World War One
Industrialized Warfare in the Great War
Firepower, technology and tactics contrasted: 1759 and 1914
Mooie pagina die het contrast heel goed verwoord en uitbeeld.
World War One
Industrialized Warfare in the Great War
Firepower, technology and tactics contrasted: 1759 and 1914
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Nah, dat hele stuk negeert onder andere de ontwikkelingen vanuit de Amerikaanse Burgeroorlog (Vicksburg bijvoorbeeld) en natuurlijk 1871.quote:
http://members.kos.net/sdgagnon/nfg.html
Mooie pagina die het contrast heel goed verwoord en uitbeeld.
World War One
Industrialized Warfare in the Great War
Firepower, technology and tactics contrasted: 1759 and 1914
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Heb je de hele site al uitgeplozen mijn kind?quote:Op zondag 3 oktober 2010 00:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nah, dat hele stuk negeert onder andere de ontwikkelingen vanuit de Amerikaanse Burgeroorlog (Vicksburg bijvoorbeeld) en natuurlijk 1871.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Ik lees snel en het is nu niet echt geschreven voor gevorderden.quote:
[..]
Heb je de hele site al uitgeplozen mijn kind?
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Lekker veel plaatjesquote:Op zondag 3 oktober 2010 00:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik lees snel en het is nu niet echt geschreven voor gevorderden.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Heb je dat wel eens gedaan dan?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 04:46 schreef code23464 het volgende:
geef maar toe met een geweer op elkaar schieten is gewoon cool.
nog meer oorlog in de wereld
In het echt, bedoel ik. Dat je dus zelf ook de lul kunt zijn en dan gewoon dood. Dood als in: bestaat niet meer, nooit meer vrijen, nooit geen kinderen knuffelen, geen kleinkinderen rondleiden over je eigen boerderij.
Met een geweer op een ander schieten voelt wel lekker ja. Of met een lange stok vechten. En nog beter: met een op afstand bestuurd vliegtuig niets-vermoedende burgers of soldaten neerschieten, ja, dat is gewoon cool.
Mensen die op jouw willkeurige wens wegkreperen door aan stukken geschoten te zijn. Heerlijk! Vet man! Cool!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Rot es op? Doe het achter een linkje zeg
[ Bericht 97% gewijzigd door yvonne op 03-10-2010 02:06:42 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door yvonne op 03-10-2010 02:06:42 ]
Zoiets. Cool man! (Dat is Engels, een taal die we volgens de nieuwe grondwet niet meer mogen gebruiken.)
Ik heb af en toe het beeld voor me van die soldaten die een vlag oprichten boven een puinhoop.
"We hebben jullie bevrijd!"
Cool man, Far out.
Ik heb af en toe het beeld voor me van die soldaten die een vlag oprichten boven een puinhoop.
"We hebben jullie bevrijd!"
Cool man, Far out.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
WO II op zijn minst. Maar tegenwoordig heet dat WO 2.0.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Soldaten zijn WO opgeleide ingenieurs tegenwoordig?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
de gevolgen van oorlog zijn niet leuk ... de doden en misschien nog wel meer de gewonden (niet alleen lichamelijk) de totale vernietiging, die zijn niet leuk
maar ergens is oorlog voeren wel leuk, het zit in onze aard en sommigen zijn er vatbaar(der) voor dan anderen
daarom lezen we er zoveel boeken over, daarom worden er nog steeds oorlogsfilms en spellen uitgebracht en daarom spelen mensen paintball of airbrush of schaken voor mijn part
we hebben de behoefe de buurman te verslaan. Niet per se omdat we beter zijn dan hem of haar maar omdat we allemaal graag willen winnen
maar ergens is oorlog voeren wel leuk, het zit in onze aard en sommigen zijn er vatbaar(der) voor dan anderen
daarom lezen we er zoveel boeken over, daarom worden er nog steeds oorlogsfilms en spellen uitgebracht en daarom spelen mensen paintball of airbrush of schaken voor mijn part
we hebben de behoefe de buurman te verslaan. Niet per se omdat we beter zijn dan hem of haar maar omdat we allemaal graag willen winnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mijn ouders waren oorlogskinderen, heb eigenlijk dat nooit zo van hen vernomen toch, dat oorlog eigenlijk wel leuk is.quote:
de gevolgen van oorlog zijn niet leuk ... de doden en misschien nog wel meer de gewonden (niet alleen lichamelijk) de totale vernietiging, die zijn niet leuk
maar ergens is oorlog voeren wel leuk, het zit in onze aard en sommigen zijn er vatbaar(der) voor dan anderen
daarom lezen we er zoveel boeken over, daarom worden er nog steeds oorlogsfilms en spellen uitgebracht en daarom spelen mensen paintball of airbrush of schaken voor mijn part
we hebben de behoefe de buurman te verslaan. Niet per se omdat we beter zijn dan hem of haar maar omdat we allemaal graag willen winnen
Enigszins geef ik je wel gelijk: altijd pais en vree is ook niet echt bevoordelijk voor je gemoed, maar je bedoelt het natuurlijk in een meer filosofische betekenis, echter voor de praktijk is de filosofie niet echt uitgevonden krijg ik toch altijd de indruk. Ik bedoel Nietzsche (die oorlog voeren ook wel leuk vond) schijnt bijvoorbeeld eens gezegd te hebben: 'als je naar de vrouwen gaat, neem dan je zweep mee'. Natuurlijk kun je dat wel doen, maar zo'n uitspraak is in de dagelijkse praktijk weinig hanteerbaar.
I´m back.
eigenlijk moet je eens leren lezen, dat maakt het allemaal een stuk makkelijkerquote:
[..]
Mijn ouders waren oorlogskinderen, heb eigenlijk dat nooit zo van hen vernomen toch, dat oorlog eigenlijk wel leuk is.
oorlog is niet leuk nee, mijn ouders vonden het ook niet leuk
dat schuilen in de kelders, iedere keer de dooie koeien uit het veld halen etc. was niet leuk
ik heb het over oorlog voeren, echt vechten, door een of ander weiland of woestijn of jungle sjokken met je maten op zoek naar de vijand
het is niet vervelend
ik bedoel het niet filosifischquote:Enigszins geef ik je wel gelijk: altijd pais en vree is ook niet echt bevoordelijk voor je gemoed, maar je bedoelt het natuurlijk in een meer filosofische betekenis, echter voor de praktijk is de filosofie niet echt uitgevonden krijg ik toch altijd de indruk. Ik bedoel Nietzsche (die oorlog voeren ook wel leuk vond) schijnt bijvoorbeeld eens gezegd te hebben: 'als je naar de vrouwen gaat, neem dan je zweep mee'. Natuurlijk kun je dat wel doen, maar zo'n uitspraak is in de dagelijkse praktijk weinig hanteerbaar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan uitstekend lezen, cheers, het is alleen moeilijk om nog iets begrijpbaars en inleefbaars te brouwen van wat jij te berde brengt.quote:
[..]
eigenlijk moet je eens leren lezen, dat maakt het allemaal een stuk makkelijker
oorlog is niet leuk nee, mijn ouders vonden het ook niet leuk
dat schuilen in de kelders, iedere keer de dooie koeien uit het veld halen etc. was niet leuk
ik heb het over oorlog voeren, echt vechten, door een of ander weiland of woestijn of jungle sjokken met je maten op zoek naar de vijand
het is niet vervelend
[..]
ik bedoel het niet filosifisch
.Nee, ik geloof er dus niet echt in dat 'echt vechten, door een of ander weiland of woestijn of jungle sjokken met je maten op zoek naar de vijand' niet vervelend is of eigenlijk wel leuk.
Ja, voor jongemannen met een misdirected idee van de wereld misschien wel. Die moeten hun testosteron kwijt, zeg maar. En misdirected worden ze door 60-jarige machthebbers met vaker wel dan niet een narcistisch idee.
I´m back.
het heeft niets met je kijk op de wereld te maken, je hebt militairen van links naar rechts en van vlees naar bloemkool maar zolang ze niemand kwijtraken vinden ze zo'n gevecht op zeker leuk ja
als je mensen die gewond zijn geraakt vraagt of ze het hadden missen in ruil voor de kwijtgeraakte ledenmaten dan zegt het leeuwendeel nee.
als je mensen die gewond zijn geraakt vraagt of ze het hadden missen in ruil voor de kwijtgeraakte ledenmaten dan zegt het leeuwendeel nee.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In België al. Nou was dat sws al tricky, want België was ook neutraal en die neutraliteit werd van stonde af aan met voeten getreden. En daar hebben zich heel vervelende on-18de eeuwse toestanden afgespeeld idd.quote:
[..]
Mooi artikel over het machinegeweer:
http://www.forumeerstewer(...)/Maxim_Machinegeweer
Maar goed, in mijn optiek vrij vroeg na het begin van WO1, het beleg van Luik, waar de Duitsers de Dikke Bertha tevoorschijn toverden,
paar dagen later in Mons, De Duitsers waren verrast bij Mons nú al de Britse troepen tegen te komen, men verkeerde in de veronderstelling dat ze nog aan de Kanaalkust aan het ontschepen waren en de Britten waren volkomen verrast door de omvang van de troepenmacht waar ze tegenaan waren gelopen. Britten waren goed getraind en gaven een geweervuur af dat op mitrailleurvuur leek! Niet dat het ze hielp, ze moesten terugtrekken.
Toen werd al duidelijk dat het geen oorlog was zoals ze gewoon waren.
I´m back.
Ik denk dat dat een soort psychologisch verdedigingsmechanisme is.quote:
het heeft niets met je kijk op de wereld te maken, je hebt militairen van links naar rechts en van vlees naar bloemkool maar zolang ze niemand kwijtraken vinden ze zo'n gevecht op zeker leuk ja
als je mensen die gewond zijn geraakt vraagt of ze het hadden missen in ruil voor de kwijtgeraakte ledenmaten dan zegt het leeuwendeel nee.
maar dan zouden mensen die niet gewond zijn geraakt er een andere mening op na moeten houden?quote:
[..]
Ik denk dat dat een soort psychologisch verdedigingsmechanisme is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoezo. Die weten sowieso niet hoe het is een om een ledemaat te missen.quote:
[..]
maar dan zouden mensen die niet gewond zijn geraakt er een andere mening op na moeten houden?
Volgens mij kun je ook pseudo-oorlogvoeren toch?quote:
het heeft niets met je kijk op de wereld te maken, je hebt militairen van links naar rechts en van vlees naar bloemkool maar zolang ze niemand kwijtraken vinden ze zo'n gevecht op zeker leuk ja
Voetballen bijv. of om het even welke andere sport.
Is dat zo?quote:als je mensen die gewond zijn geraakt vraagt of ze het hadden missen in ruil voor de kwijtgeraakte ledenmaten dan zegt het leeuwendeel nee.
Heb toevallig laatst in de VK een artikel gelezen over militairen die in Afghanistan hebben gezeten en er niet zonder kleerscheuren, to put it mildly, vanaf gekomen zijn; helaas werd deze vraag niet als zodanig gesteld, maar ik vond het toch wel een treurig relaas, alhoewel die jongelui er de moed om de drommel niet bij verloren hadden... Ik weet niet, ik ben toch wel sceptisch wat dit aangaat.
I´m back.
tuurlijk, oorlog is niet coolquote:
En het punt is , dat je in een oorlog vrijwel zeker iemand kwijtraakt.
dat zei ik al
maar het oorlogvoeren zelf, het wij tegen hun gevoel op het hoogste niveau
het is niet vervelend
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap het wel.
Maar uiteindelijk al met al is de definitieve eindconclusie dat het niet leuk is geweest denk ik. Hoewel er vast spannende en avontuurlijke momenten bij hebben gezeten.
Maar uiteindelijk al met al is de definitieve eindconclusie dat het niet leuk is geweest denk ik. Hoewel er vast spannende en avontuurlijke momenten bij hebben gezeten.
waar word het dan een psychologisch effect?quote:
[..]
Hoezo. Die weten sowieso niet hoe het is een om een ledemaat te missen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
tuurlijk, de stelling is achterlijkquote:
Ik snap het wel.
Maar uiteindelijk al met al is de definitieve eindconclusie dat het niet leuk is geweest denk ik. Hoewel er vast spannende en avontuurlijke momenten bij hebben gezeten.
het idee is niet leuk, oorlog is iets wat niemand zou moeten willen
elkaar neerschieten om een andere mening ... het is niet tof
maar op het moment zelf?
je kunt dit soort dingen niet achteraf beredeneren
achteraf is voetbal ook maar achter een bal aan rennen en tegen je schenen geschopt worden
maar als je zelf speelt is het leuk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
toevallig net een relletje in Noorwegen geweest dat hier wel in past denk ik
het is een beetje afgelopen geloof ik omdat zelfs de pers het eigenlijk een komkommerverhaal vond maar ik spreek natuurlijk geen Noors dus het fijne weet ik er ook niet vanquote:http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10036791
Norwegian soldiers in Afghanistan unofficially use the "Punisher-skull" (from the comic/movie The Punisher) as an emblem. It’s got the text "Jokke, we will never forget!" as a tribute to the fellow soldier who got killed by a roadside bomb in January 2010. The senior Taliban leader and bomb making expert suspected of arranging the ambush that killed Claes Joachim Olsson, was himself killed this summer in an operation by Olssons unit.
Soldiers of the "Mek 4" are spray painting the skull on buildings of suspected Taliban members as warnings to them. There are reports of several irregualar patrols, where the Norwegian soldiers seem to be seeking fire fights in order to kill enemies "without a clear mandate to do so" by the Army High Command (government/establishment).
Soldiers have also expressed a great feeling of joy (better than sex) when involved in combat: "Seeing the "red mist" in your optics is an incredible feeling"
(a soldier quoted by the newspaper VG http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036779 )
"You become so high on adrenaline before you draw the trigger. You want to shoot all the time when you have "verified weapon" and know that the enemy is a legitimate target. When you finally get to fire, you become blood-focused. We do anything to hit, to kill. Sometimes you're lucky, I hit a Taliban warrior in the neck from 2770 meter on february 2 this year - Man, there was cheering!"
The company commander, major Kristian Simonsen, has expressed:
I have utilized the troops with the intention of killing, and we have been successful. I don't reflect on having killed someone. They have chosen to enter the battlefield with the intention to kill us, that makes us equally guilty of the outcome. We are the two parties of a war".
The Telemark Batallion 4th mechanized company's warcry is "Til Valhall!" (To Valhalla!). The warcry was shouted three times by the unit after a flaming speech by an officer in a closed ceremony in relation to Olssons death.
The unit's field priest reacted when he heard about the incident and reported the soldiers "warmongering ethics and dangerous behaviour" to senior officers a while ago.
The Norwegian gouvernment is in flames over this, claiming it to be "a vengeful, and dangerous path" that the soldiers should stop following.
The subject has been a hot potato in the Norwegian press today. The defence minister (labour party) Grete Faremoe is strongly regretting the trend and calls for reactions. The leader of the moderate opposition, Erna Solberg, sees on the other hand no need to panic over the soldier's conduct.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10036833
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
die docu is best verontrustend. Maar het zou eigenlijk verplichte kost moeten zijn voor iedereen op de middelbare school. Als je jezelf nu niet voorbereid dan ben je straks de pineut.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 23:05 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Goed dat je die edit deed, heb jij
Toch denk ik dat er een verandering van denken nodig is. Oorlog voeren is tegenwoordig duur. En maakt hele staten kapot kijk maar naar de voormalige USSR. En wat best wel grappig is dat deze form van denken al heel oud is lees Sun Tzu. Oorlog is grootschaliger geworden en kost veel mensen levens is dat het wel waard?quote:Op zondag 3 oktober 2010 02:48 schreef sp3c het volgende:
de gevolgen van oorlog zijn niet leuk ... de doden en misschien nog wel meer de gewonden (niet alleen lichamelijk) de totale vernietiging, die zijn niet leuk
maar ergens is oorlog voeren wel leuk, het zit in onze aard en sommigen zijn er vatbaar(der) voor dan anderen
daarom lezen we er zoveel boeken over, daarom worden er nog steeds oorlogsfilms en spellen uitgebracht en daarom spelen mensen paintball of airbrush of schaken voor mijn part
we hebben de behoefe de buurman te verslaan. Niet per se omdat we beter zijn dan hem of haar maar omdat we allemaal graag willen winnen
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
ligt een beetje aan je doelstellingen natuurlijk
oorlog in Afghanistan bv plan was om aanslagen zoals 9-11 te voorkomen door daar al die trainingskampen plat te gooien maar ik vraag me af of we genoeg last hebben van die figuren om er al het geld en al de doden die het onze kant alleen al kost voor over te hebben
net als met dat piratengezeur, het is vervelend maar uiteindelijk kost het de reders veel meer geld als ze met elk schip een beveiligingsteam mee moeten sturen dan wanneer ze af en toe losgeld betalen voor een gekaapte schuit en dus kiezen ze voor het laatste
wo2 aan de andere kant was het wmb wel allemaal waard want mijn duits is belabberd
oorlog in Afghanistan bv plan was om aanslagen zoals 9-11 te voorkomen door daar al die trainingskampen plat te gooien maar ik vraag me af of we genoeg last hebben van die figuren om er al het geld en al de doden die het onze kant alleen al kost voor over te hebben
net als met dat piratengezeur, het is vervelend maar uiteindelijk kost het de reders veel meer geld als ze met elk schip een beveiligingsteam mee moeten sturen dan wanneer ze af en toe losgeld betalen voor een gekaapte schuit en dus kiezen ze voor het laatste
wo2 aan de andere kant was het wmb wel allemaal waard want mijn duits is belabberd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, hoor.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
WO1 werd gevochten door oude vastgeroeste bureau generaals met moderne wapens. Een fatale combinatie.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Mensen die oorlog oprecht 'cool' en 'leuk' vinden raad ik aan het leger in te gaan of eens een boek te lezen zoals Krieg Dem Kriege van Friedrich.
Wat ik dan weer niet snap is dat die gesneuvelde Fokke in het Engels en niet in het Noors herdacht wordt.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:44 schreef sp3c het volgende:
toevallig net een relletje in Noorwegen geweest dat hier wel in past denk ik
[..]
het is een beetje afgelopen geloof ik omdat zelfs de pers het eigenlijk een komkommerverhaal vond maar ik spreek natuurlijk geen Noors dus het fijne weet ik er ook niet van
Maar voor Fokke viel de lol dus tegen. En als de lol zo groot is, waarom doen zijn kameraden dan zo moeilijk over zijn dood? Die is dan toch gewoon een mogelijk gevolg: je kunt pech hebben en sneuvelen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als je geluk heb dan sneuvel je, je kan ook je twee benen en je pielemuis op het slagveld achterlaten, of je halve hersenpan.
Ja, leuk!quote:Op maandag 4 oktober 2010 01:15 schreef Karzai het volgende:
Als je geluk heb dan sneuvel je, je kan ook je twee benen en je pielemuis op het slagveld achterlaten, of je halve hersenpan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ts speelt teveel games?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 04:46 schreef code23464 het volgende:
geef maar toe met een geweer op elkaar schieten is gewoon cool.
nog meer oorlog in de wereld
Doe even normaal idioot.
Oorlog is afschuwelijk en als jij dat normaal vindt en leuk is het tijd voor een bezoek aan je psychiater dude!
Snollebolt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |