De gevolgen zullen vast als Breaking News op CNN verschijnen (of op zijn minst op de regionale TV voorbij komen in het nieuws...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hmm de laatste keer dat ik ik klappen heb uitgedeeld is geloof ik meer dan 20 jaar geleden dus zal er niet bij zijn.
Harde post, maar ook terechte post.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:31 schreef Yi-Long het volgende:
Als TS even zijn adres achterlaat in zijn FiPo, dan zullen er vast wel FOK!ers zijn die hem even willen laten zien hoe leuk dat is wanneer er daadwerkelijk op jou en je familie geschoten wordt...
Mwah... Als je begrijpt wat je te wachten staat en je hebt er enigszins vrede mee gemaakt.... Er zijn toch echt mensen die het aardig kunnen handelen. Probleem is alleen dat je van niemand weet waar of wanneer er een breekpunt komt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:36 schreef IHVK het volgende:
Nee, oorlog lijkt leuk en avontuurlijk. Tot je er echt in zit.
Daarom wordt de moderne soldaat derhalve vaak opgeleid tot een hersenloze psychopaat. En neemt men de gevolgen achteraf voor lief. Een van de redenen dat het aantal slachtoffers onder soldaten in WO1 en 2 zo hoog was is dat men nadacht over het schieten. Nu is het motto eerst schieten en vooral niet denken. Prima op een slachtveld. Maar minder geschikt als soldaten worden ingezet in steden. Het aantal burgerslachtoffers neemt dan navenant toe.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:36 schreef IHVK het volgende:
Nee, oorlog lijkt leuk en avontuurlijk. Tot je er echt in zit.
... en zelfs dan mag je hopen dat jij degene bent met het geweer en de kogels. Als gewone burger zul je waarschijnlijk 7 kleuren schijten over de angst welke gestoorde mongolen straks zwaar bewapend je huis binnenvallen om je te dwingen je eigen kind op te eten, of je moeder te verkrachten bovenop het lijk van je vrouw...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:36 schreef IHVK het volgende:
Nee, oorlog lijkt leuk en avontuurlijk. Tot je er echt in zit.
Kom nou, ik denk dat 99,9% van de mensen het uiteindelijk niet kunnen handelen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:37 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Mwah... Als je begrijpt wat je te wachten staat en je hebt er enigszins vrede mee gemaakt.... Er zijn toch echt mensen die het aardig kunnen handelen. Probleem is alleen dat je van niemand weet waar of wanneer er een breekpunt komt.
Maar dat oorlog ronduit kut is, dat moge duidelijk zijn.
Voor de rijke schare aan non-Latinisten: zoet is de oorlog voor de onervarenenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:36 schreef IHVK het volgende:
dulce bellum inexpertis
zoals Erasmus dat zo mooi zegt.
Precies. Oorlog verheerlijken en romantiseren is supergevaarlijk. En toch wordt het altijd wel gedaan door de eeuwen heen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... en zelfs dan mag je hopen dat jij degene bent met het geweer en de kogels. Als gewone burger zul je waarschijnlijk 7 kleuren schijten over de angst welke gestoorde mongolen straks zwaar bewapend je huis binnenvallen om je te dwingen je eigen kind op te eten, of je moeder te verkrachten bovenop het lijk van je vrouw...
Ik denk dat je dat verkeerd ziet. Maar het is absoluut een kleine minderheid. En de rek is er op een gegeven moment wel uit ja.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:38 schreef IHVK het volgende:
[..]
Kom nou, ik denk dat 99,9% van de mensen het uiteindelijk niet kunnen handelen.
Het complex dat veel van die mensen hebben zit vaak nog veel dieper dan de oorlog alleen he?quote:Moet je al die Vietnam veteranen zien bijvoorbeeld.
Dat is tegenwoordig een gebruikelijke strategie. Kijk maar naar de recente oorlogen in de Balkan.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... en zelfs dan mag je hopen dat jij degene bent met het geweer en de kogels. Als gewone burger zul je waarschijnlijk 7 kleuren schijten over de angst welke gestoorde mongolen straks zwaar bewapend je huis binnenvallen om je te dwingen je eigen kind op te eten, of je moeder te verkrachten bovenop het lijk van je vrouw...
Bijna alles wordt geromantiseerd... daardoor leren mensen imo niets van de geschiedenis.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Precies. Oorlog verheerlijken en romantiseren is supergevaarlijk. En toch wordt het altijd wel gedaan door de eeuwen heen.
Ja, we krijgen maar 1 leven hè.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
... en zelfs dan mag je hopen dat jij degene bent met het geweer en de kogels. Als gewone burger zul je waarschijnlijk 7 kleuren schijten over de angst welke gestoorde mongolen straks zwaar bewapend je huis binnenvallen om je te dwingen je eigen kind op te eten, of je moeder te verkrachten bovenop het lijk van je vrouw...
Dat gebeurt al eeuwen. Niet alleen de laatste jaren. Helaas. Mensen denken wanneer het allemaal goed gaat dat we boven de dieren staan, maar zodra de nood aan de man is, worden we lager en slechter dan beesten...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig een gebruikelijke strategie. Kijk maar naar de recente oorlogen in de Balkan.
Doe het dan ook niet, zo verwordt ieder topic tot een PVV discussie.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:19 schreef IHVK het volgende:
Ik hoop trouwens niet dat die opmerking leidt tot een PVV discussie, want deze discussie is interessanter. Maar vind het toch wel belangrijk genoeg om op te merken.
Is het niet door Hollywood dan is het wel door regeringen van landen die nu eenmaal heel veel niet vertellen, wat in archieven zit die pas na tig jaar geopend worden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:44 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Bijna alles wordt geromantiseerd... daardoor leren mensen imo niets van de geschiedenis.
Je hebt gelijk..quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Doe het dan ook niet, zo verwordt ieder topic tot een PVV discussie.
Deze dus niet..
ze gingen volgens mij meer uit van een "georganiseerde" oorlogquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alsof een moderne oorlog dan wel vrolijk is?
In het begin wel idd, ze dachten een 18de eeuwse oorlog in te gaan.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:42 schreef mschol het volgende:
[..]
ze gingen volgens mij meer uit van een "georganiseerde" oorlog
dus altijd netjes in een lijn lopen, en rij voor rij een beurt nemen om te schieten... (zo ongeveer...)
Ja, in '14 al, na de slag aan de Marne.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
Yvonne, dat was toch al voor kerstmis 1914 dat het front (in het westen) statisch werd, of ben ik nu mis?
Daar kwamen ze dan heel snel achter dat dát anders werd,quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:42 schreef mschol het volgende:
[..]
ze gingen volgens mij meer uit van een "georganiseerde" oorlog
dus altijd netjes in een lijn lopen, en rij voor rij een beurt nemen om te schieten... (zo ongeveer...)
Ja, precies, het was snel voorbij dat zingen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, in '14 al, na de slag aan de Marne.
heb je hem ook weerquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Daarom wordt de moderne soldaat derhalve vaak opgeleid tot een hersenloze psychopaat. En neemt men de gevolgen achteraf voor lief. Een van de redenen dat het aantal slachtoffers onder soldaten in WO1 en 2 zo hoog was is dat men nadacht over het schieten. Nu is het motto eerst schieten en vooral niet denken. Prima op een slachtveld. Maar minder geschikt als soldaten worden ingezet in steden. Het aantal burgerslachtoffers neemt dan navenant toe.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |