NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Spijker op op de kop!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:45 schreef kitao het volgende:
het eerste wat die zei was : jarenlang was het rustig en nu hebben ze het voor elkaar.
wie ?
die mallote wetgevers natuurlijk.
En waarom al deze ellende? Alleen om wat speculanten te behagen.
Ik begrijp echt niet dat er toch nog een brede steun is voor een kraakverbod.
Gekke wetgevers zeg, je mag niet eens inbreken bij het pand van een ander en dat kosteloos gaan bewonen. Tegenwoordig halen ze je er nog uit ook!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:45 schreef kitao het volgende:
ok.
het volgende :
gisteren zag ik een collega die totaal niet politiek betrokken is of wat dan ook en ik praat er ook weinig over.
toen kwamen op de radio de berichten over de rellen in amsterdam.
het eerste wat die zei was : jarenlang was het rustig en nu hebben ze het voor elkaar.
wie ?
die mallote wetgevers natuurlijk.
Langharig stinkend tuig met hun kromme denkbeelden.
Arbeidsuren van de politie ook doorberekenen op het tuig. Al moeten ze er tot hun dood voor werken.
Waarom vind jij het belang van speculanten zwaarwegende dan dat van woningzoekenden?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:48 schreef 16meter het volgende:
[..]
Gekke wetgevers zeg, je mag niet eens inbreken bij het pand van een ander en dat kosteloos gaan bewonen. Tegenwoordig halen ze je er nog uit ook!
Langharig stinkend tuig met hun kromme denkbeelden.
Arbeidsuren van de politie ook doorberekenen op het tuig. Al moeten ze er tot hun dood voor werken.
Deze bedreigingen, de rellen. Dat is het ware gezicht van de kraakbeweging. Geen zogenaamd nobele idealisten, maar anarchistisch parasitair laag tuig.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Krakers hebben schijt aan woningzoekenden, die kraken panden die de woningbouwvereniging aan het opknappen is.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:49 schreef Gulo het volgende:
[..]
Waarom vind jij het belang van speculanten zwaarwegende dan dat van woningzoekenden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Allemaal kosten waar de werkende lui voor moeten opdraaien, omdat een stel idioten niet buiten het centrum wil wonen en huur wil betalen. Dat moet de rest ook! We leven niet meer in de jaren 70.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
die propagandamakers van de staat zullen zelf wel een idioot hebben gevonden om met bombriefjes te komen.
goed voor de schaapachtige publieke opinie.
goed voor de schaapachtige publieke opinie.
megalomaniac
Lul niet zo dom, Kitao, de kraakbeweging in Nederland heeft dit over zichzelf afgeroepenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:59 schreef kitao het volgende:
die propagandamakers van de staat zullen zelf wel een idioot hebben gevonden om met bombriefjes te komen.
goed voor de schaapachtige publieke opinie.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 02-10-2010 12:13:16 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Pas op dat je aluminiumhoedje niet wegwaait bij de demonstratiequote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:59 schreef kitao het volgende:
die propagandamakers van de staat zullen zelf wel een idioot hebben gevonden om met bombriefjes te komen.
goed voor de schaapachtige publieke opinie.
De hardwerkende burger is veel meer kwijt aan speculanten dan aan krakers. Echt dude, get real.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:56 schreef ssebass het volgende:
Allemaal kosten waar de werkende lui voor moeten opdraaien, omdat een stel idioten niet buiten het centrum wil wonen en huur wil betalen. Dat moet de rest ook! We leven niet meer in de jaren 70.
Kitao zit ook liever hier stoer te posten dan te demonstreren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
hoe ging dat ook alweer ; 2 delen aluminium , 3 delen salpeter en 5 delen kunstmest ?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:03 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Pas op dat je aluminiumhoedje niet wegwaait bij de demonstratie
megalomaniac
Dat is gemakkelijk te verklaren: De meeste mensen begrijpen dat eigendomsrecht de basis is van orde in onze samenleving.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:40 schreef Gulo het volgende:
[..]
Spijker op op de kop!
En waarom al deze ellende? Alleen om wat speculanten te behagen.
Ik begrijp echt niet dat er toch nog een brede steun is voor een kraakverbod.
Krakers vinden dat zij zich daar niets van aan hoeven te trekken en dat zet kwaad bloed bij mensen die werken en betalen voor hun woonruimte.
Ik betaal ook gewoon mijn huur hoor. Toch heb ik geen moeite met krakers. Zolang er woningnood maar tegelijkertijd leegstand is, lijkt mij dat alleszins billijk.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:05 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Dat is gemakkelijk te verklaren: De meeste mensen begrijpen dat eigendomsrecht de basis is van orde in onze samenleving.
Krakers vinden dat zij zich daar niets van aan hoeven te trekken en dat zet kwaad bloed bij mensen die werken en betalen voor hun woonruimte.
ik demonstreer op mijn eigen manier.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Kitao zit ook liever hier stoer te posten dan te demonstreren.
in rotterdam is er vrijwel geen kraakbeweging maar ik ken/kon zat mensen zonder woning terwijl de kantoorpanden ed jarenlang leeg stonden.
fuck it.
megalomaniac
Dan ben jij een uitzondering, begrijp je dat wel?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:07 schreef Gulo het volgende:
[..]
Ik betaal ook gewoon mijn huur hoor. Toch heb ik geen moeite met krakers. Zolang er woningnood maar tegelijkertijd leegstand is, lijkt mij dat alleszins billijk.
Immers, volgens die redenatie is het ook billijk om niet meer te betalen voor voedsel en het gewoon te stelen, daarvan is er namelijk ook schaarste en overschot tegelijk.
Die speculanten zijn zeker niet moreel bezig, maar ze betalen wel voor hun eigendom.
Ze verleggen hun hobbies van kraken naar spelen met kinderen denk ik? Heeft iemand dat tuig al verteld dat ook dát strafbaar is?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 23:51 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wat wil hij met de kinderen van de burgermeester uitspoken dan
Bah, hopen dat er vandaag een paar zijn wakkergeworden met een fietsenrek in hun bakkus.
Vrouwen slaan mag niet,... de luis uit iemand haar haar timmeren is volledig toegestaan.quote:
Btw, zaten hier niet een paar bij die zeiden dat je als man nooit een vrouw mag slaan, en vervolgens vrolijk schelden op dat rattekopje dat aan puin is geslagen door de ME?
de kraakwet is een wraakoefening van rechts.
anarchisten zijn niet links, die zijn a-politiek.
woningnood is een probleem van iedereen, niet van krakers alleen.
kraakpanden zijn er net zoveel buiten de steden als in de steden.
je maakt duizenden mensen in een keer crimineel, en bied ze geen vervangende woonruimte.
en ja, nou kan je rellen gaan verwachten bij elke ontruiming, lijkt me logisch. half nederland staat vol met lelijke leegstaande kantoorpanden en speculanten vieren feest omdat ze nu lekker ongestoord de boel kunnen gaan verzieken.
en als laatste puntje, de meeste mensen hier die tegen krakers zijn, zijn er tegen omdat ze het vies 'links' tuig vinden. denk je nou echt dat jullie mening belangrijk is, als je alleen op puur ideologische gronden krakers/anarchisten het liefst wil zien lijden? beetje zielig.
jullie hebben al je rechten als arbeiders aan actiebewegingen te danken. jullie zouden kwaad moeten zijn dat ze kraken verbieden zonder ook maar iets op te lossen met betrekking tot de woningmarkt en speculatie.
ik hoop dat ze vandaag half nijmegen afbreken en dagen doorrellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 02-10-2010 13:50:42 ]
anarchisten zijn niet links, die zijn a-politiek.
woningnood is een probleem van iedereen, niet van krakers alleen.
kraakpanden zijn er net zoveel buiten de steden als in de steden.
je maakt duizenden mensen in een keer crimineel, en bied ze geen vervangende woonruimte.
en ja, nou kan je rellen gaan verwachten bij elke ontruiming, lijkt me logisch. half nederland staat vol met lelijke leegstaande kantoorpanden en speculanten vieren feest omdat ze nu lekker ongestoord de boel kunnen gaan verzieken.
en als laatste puntje, de meeste mensen hier die tegen krakers zijn, zijn er tegen omdat ze het vies 'links' tuig vinden. denk je nou echt dat jullie mening belangrijk is, als je alleen op puur ideologische gronden krakers/anarchisten het liefst wil zien lijden? beetje zielig.
jullie hebben al je rechten als arbeiders aan actiebewegingen te danken. jullie zouden kwaad moeten zijn dat ze kraken verbieden zonder ook maar iets op te lossen met betrekking tot de woningmarkt en speculatie.
ik hoop dat ze vandaag half nijmegen afbreken en dagen doorrellen.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 02-10-2010 13:50:42 ]
quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:05 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Dat is gemakkelijk te verklaren: De meeste mensen begrijpen dat eigendomsrecht de basis is van orde in onze samenleving.
megalomaniac
De analogie ontgaat me totaal. Voedsel is niet schaars in Nederland. Iedereen kan eten kopen in de supermarkt. Sommig voedsel is duur, maar dan zijn er alternatieven. Voor woningen zijn er echt geen alternatieven behalve krakekn.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:11 schreef Boekenwurm het volgende:
Immers, volgens die redenatie is het ook billijk om niet meer te betalen voor voedsel en het gewoon te stelen, daarvan is er namelijk ook schaarste en overschot tegelijk.
Niet iedereen kan een betaalbare huurwoning betrekken. Zelfs al zou je wel een redelijk bedrag voor huur per maand kunnen betalen, zeg 400-500 euro, kan je in veel gebieden alsnog niet huren. Dat mensen dan hun toevlucht tot kraken zoeken lijkt me niet meer dan sociaal rechtvaardig.
Als je de metafoor met voedsel wilt maken, ziet het er meer zo uit (licht gechargeerd, en de sociale woningbouw buiten beschouwing gelaten, maar misschien begrijp je het punt zo). (lees bloemkool als voedsel in het algemeen, en supermarkt als de gehele markt in het algemeen).:
Een supermarkt heeft heeft 500 bloemkolen, er zijn 490 burgers die een bloemkool willen, en daarvoor willen betalen. Niets aan de hand zou je zeggen. Wat doe de supermarkt?
Die pleurt 200 goede bloemkolen gewoon in de vuilnisbak. Hierdoor stijgen de prijzen van de resterende 300 bloemkolen enorm. De mensen die genoeg geld hebben kunnen zo'n dure bloemkool kopen, de rest heeft niks te vreten.
Ja, dan vind ik het rechtvaardig als die mensen naar de vuilnisbak lopen en daar die weggegooide bloemkool uithalen, daar wordt immers toch niets mee gedaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gulo op 02-10-2010 12:31:06 ]
Ik hoop dat ze met scherp schieten.quote:
ik hoop dat ze vandaag half nijmegen afbreken en dagen doorrellen.
Dan wordt het hard tegen hard. De politie heeft het beste materieel en wint toch wel.quote:
ik hoop dat ze vandaag half nijmegen afbreken en dagen doorrellen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Bullshit. Net als met voedsel zijn er genoeg alternatieven. Je hoeft niet in Amsterdam te gaan wonen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:25 schreef Gulo het volgende:
[..]
De analogie ontgaat me totaal. Voedsel is niet schaars in Nederland. Iedereen kan eten kopen in de supermarkt. Sommig voedsel is duur, maar dan zijn er alternatieven. Voor woningen zijn er echt geen alternatieven behalve krakekn.
Niet iedereen kan een betaalbare huurwoning betrekken. Zelfs al zou je wel een redelijk bedrag voor huur per maand kunnen betalen, zeg 400-500 euro, kan je in veel gebieden alsnog niet huren. Dat mensen dan hun toevlucht tot kraken zoeken lijkt me niet meer dan sociaal rechtvaardig.
Dat is marktwerking.quote:Als je de metafoor met voedsel wilt maken, ziet het er meer zo uit (licht gechargeerd, en de sociale woningbouw buiten beschouwing gelaten, maar misschien begrijp je het punt zo). (lees bloemkool als voedsel in het algemeen, en supermarkt als de gehele markt in het algemeen).:
Een supermarkt heeft heeft 500 bloemkolen, er zijn 490 burgers die een bloemkool willen, en daarvoor willen betalen. Niets aan de hand zou je zeggen. Wat doe de supermarkt?
Die pleurt 200 goede bloemkolen gewoon in de vuilnisbak. Hierdoor stijgen de prijzen van de resterende 300 bloemkolen enorm. De mensen die genoeg geld hebben kunnen zo'n dure bloemkool kopen, de rest heeft niks te vreten.
Ja, dan vind ik het rechtvaardig als die mensen naar de vuilnisbak lopen en daar die weggegooide bloemkool uithalen, daar wordt immers toch niets mee gedaan.
Wat ben jij tenenkrommend stereotype links op vrijwel elk issue zeg. Is dat oprecht of meer een kwestie van de identiteit die je hebt gekozen?
Nee, nadrukkelijk niet. Marktwerking zou het zijn als alle beschikbare bloemkolen gewoon aangeboden worden. Nu worden er bewust 200 goede bloemkolen weggeflikkerd om de prijs kunstmatig op te schroeven. Dat is geen marktwerking, maar misdaad!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:36 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Bullshit. Net als met voedsel zijn er genoeg alternatieven. Je hoeft niet in Amsterdam te gaan wonen.
[quote]
Die alternatieven zijn er helemaal niet. Ja, je kan verkassen naar de andere kant van het land. Maar als jouw sociale leven (of werk) zich in Amsterdam afspeelt snap ik dat je niet naar de andere kant van het land gaat verhuizen. Als jij dat wel een redelijk eis vindt, vind ik dat zeer asociaal van je.
Als jouw sociale omgeving
[quote]Dat is marktwerking.
Dat valt nogal mee volgens mij, maar ik weet ook niet wat jij als stereotype links ziet. Ik zie me zelf in ieder geval absoluut niet zo.quote:Wat ben jij tenenkrommend stereotype links op vrijwel elk issue zeg. Is dat oprecht of meer een kwestie van de identiteit die je hebt gekozen?
Kunstmatige schaarste is onderdeel van marktwerking. Geen mooi onderdeel, maar het wordt al eeuwen toegepast. En er is niets illegaals aan, hoe moreel verwerpelijk het ook is.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:44 schreef Gulo het volgende:
[..]
Nee, nadrukkelijk niet. Marktwerking zou het zijn als alle beschikbare bloemkolen gewoon aangeboden worden. Nu worden er bewust 200 goede bloemkolen weggeflikkerd om de prijs kunstmatig op te schroeven. Dat is geen marktwerking, maar misdaad!
Het viel me gewoon op; krakers, Israel, immigratie, Islam, economie. Ik kan nu al voorspellen wat je standpunten over bijna alles zijn.quote:[..]
Dat valt nogal mee volgens mij, maar ik weet ook niet wat jij als stereotype links ziet. Ik zie me zelf in ieder geval absoluut niet zo.
Is ook geen probleem, en het kan best oprecht zijn, maar ik ken ook mensen die dan hun standpunten niet meer inhoudelijk bepalen, maar aannemen omdat ze horen bij de indentiteit die ze hebben gekozen.
Dat het niet illegaal is zegt genoeg over de huidige wetgeving. Je geeft zelf al aan dat het moreel verwerpelijk is. Wordt het dan niet eens tijd de wetgeving op deze punten te herzien?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:52 schreef Boekenwurm het volgende:
Kunstmatige schaarste is onderdeel van marktwerking. Geen mooi onderdeel, maar het wordt al eeuwen toegepast. En er is niets illegaals aan, hoe moreel verwerpelijk het ook is.
Dat denk ik niet. En wat betreft immigratie, hoezo ben ik daar volgens jou stereotype links in?quote:Het viel me gewoon op; krakers, Israel, immigratie, Islam, economie. Ik kan nu al voorspellen wat je standpunten over bijna alles zijn.
Wat een hyperbool, je hoeft helemaal niet naar de andere kant van het land. Je kunt ook even buiten de stad gaan wonen. Ik reis dagelijks een twee uur (heen & terug) naar een grote stad maar woon lekker in een dorpje 80 kilometer verderop waar je voor 500 euro pm een heel huis kunt huren.quote:Die alternatieven zijn er helemaal niet. Ja, je kan verkassen naar de andere kant van het land. Maar als jouw sociale leven (of werk) zich in Amsterdam afspeelt snap ik dat je niet naar de andere kant van het land gaat verhuizen. Als jij dat wel een redelijk eis vindt, vind ik dat zeer asociaal van je.
Die krakers zijn juist egoïstisch en asociaal omdat zij vinden dat zij niet dergelijke offers hoeven te maken en kunnen wonen waar ze willen, zonder te betalen.
ik vind dat Gulo een goed punt heeft , de voedselbanken krijgen amper nog wat van de supermarkten aangeleverd , mijn vrouw werkt in een groot bedrijfsrestaurant en als je dan hoort wat er daar in de kliko wordt gedonderd dan kun je natuurlijk de andere kant opkijken , maar voedselspeculanten zoals .........quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:36 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Bullshit. Net als met voedsel zijn er genoeg alternatieven. Je hoeft niet in Amsterdam te gaan wonen.
[..]
Dat is marktwerking.
Wat ben jij tenenkrommend stereotype links op vrijwel elk issue zeg. Is dat oprecht of meer een kwestie van de identiteit die je hebt gekozen?
zijn de plaag op deze aarde.
dat valt niet te ontkennen en datzelfde spelletje speelt zich af op de woningmarkt.
en iedereen kan denken , laat ze toch onder de brug slapen , als het echt koud wordt kunnen ze altijd nog terecht in de pauluskerk.
maar die mensen die dat denken zijn gewoon waardeloze gasten in mijn ogen.
megalomaniac
dan maken we het nu illegaal , werd tijd.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:52 schreef Boekenwurm het volgende:
Kunstmatige schaarste is onderdeel van marktwerking. Geen mooi onderdeel, maar het wordt al eeuwen toegepast. En er is niets illegaals aan, hoe moreel verwerpelijk het ook is.
megalomaniac
quote:(..)
Nijmegen
Wel hebben krakers opgeroepen tot een betoging in Nijmegen. In een rondgemailde verklaring wordt gesteld dat krakers en sympathisanten uit het hele land zaterdagmiddag naar Nijmegen komen.
De betoging begint om 13.00 uur op het Joris Ivensplein. De bedoeling is dat de deelnemers vervolgens door het centrum van de stad trekken.
nu.nl
quote:Na de door de fascistische beëindiging van de demo op in Amsterdam is de toon voor de komende tijd gezet! Tot morgen!!!
indymedia
Niet direct, want hoe handhaaf je dat? Ik ben geen jurist of econoom, maar volgens mij is dat niet te doen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:56 schreef Gulo het volgende:
[..]
Dat het niet illegaal is zegt genoeg over de huidige wetgeving. Je geeft zelf al aan dat het moreel verwerpelijk is. Wordt het dan niet eens tijd de wetgeving op deze punten te herzien?
Heb je trouwens The Grapes of Wrath van Steinbeck wel eens gelezen? Heel aangrijpend boek waarin wordt beschreven hoe mensen stierven van de honger terwijl boomgaarden vol fruit niet eens geoogst werden doordat de prijzen te laag waren.
Ik dacht ergens iets in die richting van jou gelezen te hebben, kan mijn eigen vooroordeel zijnquote:[..]
Dat denk ik niet. En wat betreft immigratie, hoezo ben ik daar volgens jou stereotype links in?
En weet je ook waarom? Die vraag is namelijk veel beter. Wist jij dat de voedselbank hele pallets met broden weigert alleen omdat het niet gesneden is??????????????????????quote:
[..]
ik vind dat Gulo een goed punt heeft , de voedselbanken krijgen amper nog wat van de supermarkten aangeleverd ,
Dan zou ik ook als bakker zeggen; sterf maar lekker ik gooi het wel weg.
tuurlijk, jij gaat lekker los bij ajax feyenoord. veel belangrijker..quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:30 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze met scherp schieten.
Leuk dat jij er voor kiest, om zover te reizen, maar sommige mensen blijven liever dicht in de buurt van hun vrienden/familie wonen. Daar lijkt mij niets onredelijk aan.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:57 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Wat een hyperbool, je hoeft helemaal niet naar de andere kant van het land. Je kunt ook even buiten de stad gaan wonen. Ik reis dagelijks een twee uur (heen & terug) naar een grote stad maar woon lekker in een dorpje 80 kilometer verderop waar je voor 500 euro pm een heel huis kunt huren.
En wat betreft dat hele huis voor 500 euro per maand. Kan ik in een straal van 80 km rondom Amsterdam binnen afzienbare tijd een dergelijke huurwoning betrekken voor dat bedrag?
Zo ja, show me!!!!
Zo nee, dan is er dus een wachtlijst het geen woningnood impliceert. Point being made. Een dak boven je hoofd is een primaire levensbehoefte. Als daar niet aan voldoen kan worden, terwijl er ook een hoop leegstand is, lijkt het me logisch je daar op te richten. (maar nu val ik in herhaling
)
Goede aannamequote:
[..]
tuurlijk, jij gaat lekker los bij ajax feyenoord. veel belangrijker..
Meen je dat?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En weet je ook waarom? Die vraag is namelijk veel beter. Wist jij dat de voedselbank hele pallets met broden weigert alleen omdat het niet gesneden is??????????????????????
Dan zou ik ook als bakker zeggen; sterf maar lekker ik gooi het wel weg.
Dat is echt bizar.
Sterker nog... behalve de broden die gesneden moeten zijn....moeten het ook nog A merken zijn.quote:
[..]
Meen je dat?
Dat is echt bizar.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/txt319.html
Jammer dat het geenstijl isquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:05 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Sterker nog... behalve de broden die gesneden moeten zijn....moeten het ook nog A merken zijn.
http://www.geenstijl.nl/archives/images/txt319.html
Maar thnx voor de link. echt heel bizar.
Als bron: Vanessa uit de supermarkt. dat is wel jammer
Leer jij eerst eens wat het begrip schaarste in de economie betekend voordat je uit je nek kletstquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 12:52 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Kunstmatige schaarste is onderdeel van marktwerking. Geen mooi onderdeel, maar het wordt al eeuwen toegepast. En er is niets illegaals aan, hoe moreel verwerpelijk het ook is.
[..]
quote:Relatieve schaarste (ook wel schaarste in de economische zin): als er productiemiddelen of tijd moeten worden opgeofferd om het product voort te brengen. Bijvoorbeeld om een brood te produceren, moeten er eerst de productiemiddelen arbeid en natuur en ook tijd opgeofferd worden. Brood is daardoor een schaars goed.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Speculatie is toch gewoon bij wet te verbieden?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:01 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Niet direct, want hoe handhaaf je dat? Ik ben geen jurist of econoom, maar volgens mij is dat niet te doen.
Nee, klinkt wel interessant. Maar dit is ook weer een voortvloeisel van het zieke kapitalistische systeem. Blijkbaar bepaalt de prijs het handelen, en niet de primaire levensbehoefte van mensen. Dat krijg je als de mensen in dienst van de economie staan, in plaats van andersom.quote:Heb je trouwens The Grapes of Wrath van Steinbeck wel eens gelezen? Heel aangrijpend boek waarin wordt beschreven hoe mensen stierven van de honger terwijl boomgaarden vol fruit niet eens geoogst werden doordat de prijzen te laag waren.
Ik denk het ook.quote:Ik dacht ergens iets in die richting van jou gelezen te hebben, kan mijn eigen vooroordeel zijn
ach man woningnood.. 90% van dat tuig heeft niets in de grote steden te zoeken, algemene woningnood wordt door ze uitgebuit om zichzelf panden toe te eigenen.. waar je vervolgens als andere jongere, die echt opzoek is naar een kamer, met een ruime boog omheen loopt.
Het enige wat goed was aan kraken, was het anti-kraken.
Het enige wat goed was aan kraken, was het anti-kraken.
1. Het is een romanquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:01 schreef Boekenwurm het volgende:
Heb je trouwens The Grapes of Wrath van Steinbeck wel eens gelezen? Heel aangrijpend boek waarin wordt beschreven hoe mensen stierven van de honger terwijl boomgaarden vol fruit niet eens geoogst werden doordat de prijzen te laag waren.
[..]
2. Ja, er waren problemen tijdens de grote depressie, maar vertel eens, boekenworm, hoeveel mensen zijn er toe in de VS gestorven van de honger?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Politiek?? We hebben het over kinderen bedreigende, geweldplegende, bommenmakende krakers hoor.quote:
[..]
daar zijn andere topics voor hooligan.
Giro 555 voor Rotterdam
dus ga daar maar even brallen terwijl de volwassenen het hier over knerpende politiek hebben.
Wat doe jij hier dan met je getroll?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:16 schreef kitao het volgende:
[..]
daar zijn andere topics voor hooligan.
Giro 555 voor Rotterdam
dus ga daar maar even brallen terwijl de volwassenen het hier over knerpende politiek hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Whutquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Politiek?? We hebben het over kinderen bedreigende, geweldplegende, bommenmakende krakers hoor.
dan zit ik in het foute topic! Ik dacht dat het hier over krakers ging.
ja hoor , en die gaan dat even op het net aankondigen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Politiek?? We hebben het over kinderen bedreigende, geweldplegende, bommenmakende krakers hoor.
god , ik dacht dat we iets van Goebels hadden geleerd.
megalomaniac
Jij bent bezig met het posten van bomreceptenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:23 schreef kitao het volgende:
[..]
ja hoor , en die gaan dat even op het net aankondigen.
En we hebben een Godwinquote:god , ik dacht dat we iets van Goebels hadden geleerd.
En om met Franz Jozef te spreken, De mensen uit de mob zijn Goebbels beste leerlingen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
die niet kloppenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent bezig met het posten van bomrecepten
lekker makkelijk om in de media te zeggen dat KRAKERS kinderen willen opblazen.quote:En we hebben een Godwin
En om met Franz Jozef te spreken, De mensen uit de mob zijn Goebbels beste leerlingen
waar heb ik die truc eerder gehoord ?
(godwin of niet)
megalomaniac
