Ja idd! Nu ik er over nadenkquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hehe bizar. Krakers vs PETA leden
Zelfs hierbij kan ik die studenten begrijpenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:31 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Bronnen?
[..]
Over crimineel gesproken
Over dubbel gesprokenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:47 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zelfs hierbij kan ik die studenten begrijpen
Kom jij maar eens met bronnen aan dat krakers geen geweld gebruiken.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:31 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Bronnen?
[..]
Over crimineel gesproken
Bewijs van absentie van actie...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:58 schreef Clan het volgende:
[..]
Kom jij maar eens met bronnen aan dat krakers geen geweld gebruiken.
Die auto is zeker door de ME omver geworpen?
Bewijs dat ze vreedzaam zijnquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:02 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Bewijs van absentie van actie...
Wat een held ben je ook he![]()
Nou ja, als ik een charge van ME te paard op mijn dak krijg, aangevuld met pepperspray en wapenstokken sta ik ook niet meer voor mijn daden in hoor..quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Bewijs dat ze vreedzaam zijn
Bewijs dat ze niet vreedzaam zijn is zojuist geleverd door filmpje.![]()
Heerlijk filmpje, dat worden popcorn momenten op het late nieuws morgen
JULLIE WETTEN, NIET DE ONZE
enquote:puk - 02.10.2010 00:51
Wat ik heb begrepen is dat die auto is omgegooid om de smeris tegen te houden. Dus als barricademateriaal. Dat een eigenaar weer alleen om zn eigen bezit denkt en niet om het algemeen belang is tekenent voor de maatschappij waarin we leven!
Dus omdat er niet heel duidelijk een invalide teken op stond mocht de auto gesloopt worden?quote:Na de charges werden er in het stuk ter hoogte van café de Prik pas stenen losgetrokken en later helaas ook de auto omgekieperd (die er niet duidelijk als een invalidewagen uitzag oid) als obstakel tegen de van weerszijden galloperende aanvallen.
IndyMediaquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
Even een copy/paste uit een ander topicreactie op indymedia
[..]
en
[..]
Dus omdat er niet heel duidelijk een invalide teken op stond mocht de auto gesloopt worden?wat een kansloos simpel volk is het toch ook
Maar geen van die patsers die natuurlijk de schade gaat vergoeden.... lafaards
quote:
Deze? Dat is niets ongebruikelijks hoor?quote:rogier - 01.10.2010 20:39
Ik vind dat we de gemeenteraad op moeten roepen een onderzoek in te stellen naar de gang van zaken rond deze escalatie. Het lijkt mij duidelijk dat hier moedwillig is ingezet op een confrontatie door de ME. Deze rel had voorkomen kunnen worden als we gewoon rustig naar het spui hadden kunnen doorlopen. Waarom wil Welten zo graag dat de ME en de krakers knokken? Omdat hij dan nog meer ruimte krijgt om lekker z'n eigen plannetjes door te voeren. De centrale stad moet hem terugfluiten/afzetten.
Wat een tyfusstreek.
R.
ik bedoelde de bedreigingen van de amsterdamse burgemeester.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 23:32 schreef okiokinl het volgende:
hier kan ik niet achter staan, belachelijk.
ik weet ook zeker dat heel veel krakers dit belachelijk zullen vinden.
quote:Wat ik heb begrepen is dat die auto is omgegooid om de smeris tegen te houden. Dus als barricademateriaal. Dat een eigenaar weer alleen om zn eigen bezit denkt en niet om het algemeen belang is tekenent voor de maatschappij waarin we leven!
bijna?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nee ik doelde op deze reactie![]()
Lijkt bijna op een troll.
[..]
Mens, je leeft in een droomwereld! Misschien waren die demonstranten eigenlijk PVV stemmers, geloof wat je wilt geloven, Oogkleppen op hebben het dat.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:21 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
IndyMedia
Daar blijft altijd de vraag of dit door krakers is geschreven, maar dat lijkt me duidelijk.
(Nouja, in elke groep zitten figuren met minder verstand dan een aap, dus onder de krakers uiteraard ook)
? Het is onmogelijk om een reactie te plaatsen op indy media, waar je je voordoet als een hele domme kraker, die met zijn opmerking het tegendeel bewijst?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:49 schreef Clan het volgende:
[..]
Mens, je leeft in een droomwereld! Misschien waren die demonstranten eigenlijk PVV stemmers, geloof wat je wilt geloven, Oogkleppen op hebben het dat.
Jij praat alles goed wat alleen in jou straatje past, Lijkt wel PvdA, Iedereen telt, behalve de mensen die niet zo denken als wij denken!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:27 schreef juxtaposition het volgende:
Normaal is geweld niet toegestaan, en nu moeten ze opeens allemaal kapotgeschoten worden?![]()
![]()
Ik ben erg benieuwd naar hoe het is gegaan.
Ik moest wel erg lachen om het nieuws:
"er zijn 11 krakers opgepakt voor openbare geweldpleging"
Vervolgens zie je 20 ME mannetjes Vol losgaan en kopjes inslaan.
Btw, zaten hier niet een paar bij die zeiden dat je als man nooit een vrouw mag slaan, en vervolgens vrolijk schelden op dat rattekopje dat aan puin is geslagen door de ME?
Ik praat dingen goed die in mijn ogen goed zijn.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:52 schreef Clan het volgende:
[..]
Jij praat alles goed wat alleen in jou straatje past, Lijkt wel PvdA, Iedereen telt, behalve de mensen die niet zo denken als wij denken!
lol volgens mij is dat een pvv standpunt...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:52 schreef Clan het volgende:
[..]
Jij praat alles goed wat alleen in jou straatje past, Lijkt wel PvdA, Iedereen telt, behalve de mensen die niet zo denken als wij denken!
Maar bij geschienisles heeft u afgeweten, ik ben een realist, rn ssn jou post te lezen, en je ontkenning en verdraaing van feiten lijk je in de verste verte niet op mij.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:57 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Ik praat dingen goed die in mijn ogen goed zijn.
Gek he?![]()
Ik lijk eigenlijk best op jou he?
Animal farm "all animals are equal, but some are more equal then others.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:58 schreef okiokinl het volgende:
[..]
lol volgens mij is dat een pvv standpunt...
En idd, alleen maar feieten verdraaien, maar geen feiten tonen. Straks wordt de holocaust nog ontkend of toegeschreven aan liberalen!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:58 schreef Clan het volgende:
[..]
Kom jij maar eens met bronnen aan dat krakers geen geweld gebruiken.
Die auto is zeker door de ME omver geworpen?
quote:buurtbewoner - 01.10.2010 22:59
hallo mijn auto is kapot gemaakt door krakers.
wil die mensen die dat gedaan hebben even eerlijk zeggen?
ikw acht tot morgen vroeg is er dan geen briefje met namen pak ik me aanmaakblokjes
spuistraat 14 a
Berichtgeving over de rellen van vanavond: http://www.indymedia.nl/nl/2010/10/69861.shtml
Van Indymedia:quote:Aha en nu hebben ze dat berichtje over die auto verwijderd zodat er alleen zielige jankverhalen staan over hoeveel onrecht hun is aangedaan
Mensen die hun baby/kleine kind als schild gebruiken.quote:onnodig en gevaarlijk
m - 02.10.2010 00:27
Liep achterin mee met de demo. Sfeer was goed, om me heen liepen wat oudere lui, evenals een gezin met kinderwagen. Op Spui stonden we stil, na paar minuten had ik door dat er een pandje gekraakt was. Wat gejuich, daarna goedgemutst Britney en Michael.
Tuurlijk. En tegenwoordig komen er ook hooligans en anderen die van rellen houden op af.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 05:47 schreef eigendeegcookie het volgende:
t zou mij niet verbazen als ook nu , net als 30 jaar terug,
een groot deel van de 'krakers' die van rellen houden,
gewoon een koop-of huurwoning bewonen.
Aan de woningzoekende/dakloze weinigverdiener die werkelijk woont in een kraakpand
wordt niet gevraagd of hij zich gesteund voelt door deze 'demonstranten'
Tuurlijk, die hebben ook het kraken bedachtquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 08:03 schreef kitao het volgende:
maar wie begint met al die ongein ?
juist , die kutregering.
De regering?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 08:03 schreef kitao het volgende:
geen commentaar.
maar wie begint met al die ongein ?
juist , die kutregering.
Hahah die gozer in het beginquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 22:24 schreef Mylene het volgende:
Filmpje Telegraaf: Demonstratie van krakers
Wat ziet dat meisje er vies uit.
hij heeft gelijk ga maar kraken op een onbewoond eiland ofzoietsquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 09:26 schreef DanHardy het volgende:
[..]
die gozer is een eckte eindbaas! Geweldig!
jij noemt het toeval dat dit gebeurt op de dag waarop de nieuwe terreurwet in werking wordt gesteld?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 08:58 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Tuurlijk, die hebben ook het kraken bedacht
Nee dat is geen toeval. Krakers krijgen door dat hun illegale en egoistische praktijken eindelijk zullen worden aangepakt en laten hun ware gezicht zien; gewelddadig, zonder erkenning van wetten, egoistisch iets proberen op te eisen dat niet van hun is. De ME had van mij nog 3x zo hard mogen optreden tegen dit tuig.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:00 schreef kitao het volgende:
[..]
jij noemt het toeval dat dit gebeurt op de dag waarop de nieuwe terreurwet in werking wordt gesteld?
met gasten als jij aan de macht zijn we lekker klaar mee.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:06 schreef OnwieZ het volgende:
Ik hoop dat we nu eindelijk met deze rechtse regering wat sneller dit soort lui aanpakken. Het moet toch eens een keer afgelopen zijn met dat gedogen en theedrinken.
Het is de PvdA/CDA/CU regering die deze wet heeft ingevoerd, lieve jongenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 08:03 schreef kitao het volgende:
geen commentaar.
maar wie begint met al die ongein ?
juist , die kutregering.
maakt mij niet zoveel uit Piet , als ik me goed herinner staat er 2 jaar cel op kraken in de nieuwe wet.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is de PvdA/CDA/CU regering die deze wet heeft ingevoerd, lieve jongen
Valt wel mee hoor. Als je dan gewoon doet wat ik zeg is er niks aan de handquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:09 schreef kitao het volgende:
[..]
met gasten als jij aan de macht zijn we lekker klaar mee.
Dat is de maximumstraf, maar mooi te zien dat ook jij de rechters in NL te slappe hap vind.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:11 schreef kitao het volgende:
[..]
maakt mij niet zoveel uit Piet , als ik me goed herinner staat er 2 jaar cel op kraken in de nieuwe wet.
dat krijg je nog niet eens als je je schoonmoeder om zeep helpt.
ik vind je maar als een gefrustreerd beultje overkomen en wat dat laatste betreft :quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:14 schreef OnwieZ het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Als je dan gewoon doet wat ik zeg is er niks aan de hand
Kitao, dacht dat je er overheen was om te antwoorden met een joetoep flimpjequote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:18 schreef kitao het volgende:
[..]
ik vind je maar als een gefrustreerd beultje overkomen en wat dat laatste betreft :
Zo beter? Ik ben lief zie je?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:18 schreef kitao het volgende:
[..]
ik vind je maar als een gefrustreerd beultje overkomen en wat dat laatste betreft :
Hallo waht.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:17 schreef waht het volgende:
Wat een bende hebben ze er weer van gemaakt.
Denken ze nou echt dat rellen gaat helpen?
In dat geval zijn het echt de dwazen zoals elk weldenkend mens ze ziet.
deze was té toepasselijk om te laten gaan.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kitao, dacht dat je er overheen was om te antwoorden met een joetoep flimpje
Geef het max een jaartje van af en toe een rel en dan zijn we de krakers kwijt en de krakers zijn hun tanden kwijtquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:45 schreef kitao het volgende:
ok.
het volgende :
gisteren zag ik een collega die totaal niet politiek betrokken is of wat dan ook en ik praat er ook weinig over.
toen kwamen op de radio de berichten over de rellen in amsterdam.
het eerste wat die zei was : jarenlang was het rustig en nu hebben ze het voor elkaar.
wie ?
die mallote wetgevers natuurlijk.
Omdat ze niet zozeer willen wonen, maar midden in Amsterdam willen wonen zonder huur te betalenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:53 schreef Klaudias het volgende:
waarom gaan die krakers niet in Oost-Groningen wonen?
het dorp Ganzedijk moest laatst gesloopt worden omdat niemand er wilde wonen
best mogelijk , en dan hebben we dankzij de ruggegraatlozen die overal ja en amen op zeggen wat de staat hun voorschrijft een dit soort samenleving ontworpen :quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geef het max een jaartje van af en toe een rel en dan zijn we de krakers kwijt en de krakers zijn hun tanden kwijt
Het gekke is dat dit soort toestanden nu juist realiteit zijn geworden in Landen waar de idealisten aan de macht kwamen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:56 schreef kitao het volgende:
[..]
best mogelijk , en dan hebben we dankzij de ruggegraatlozen die overal ja en amen op zeggen wat de staat hun voorschrijft een dit soort samenleving ontworpen :
[ afbeelding ]
nou , veel plezier ermee.
Tja, de krakers hebben schijt aan de belangrijkste basis van de rechtsstaat, de garantie van bezit, maar lopen te gillen over de rechtsstaat die ten onder gaat als ze uit het huis van iemand anders worden gezet. En daarbij, die door hun zo verfoeide wetgeving die de ondergang van de rechtsstaat zou zijn, zou er nooit gekomen zijn als krakers echt altijd netjes waren geweest.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:05 schreef Scorpie het volgende:
Wat nog gekker is dat er mensen zijn die anarchisten zoals de krakersbeweging ziet als de Redders van deze Maatschappij, terwijl ieder weldenkend mens weet dat ze dat bij lange na niet zijn. Nee beste dames en heren, we kunnen nu wel stellen dat de krakersbeweging in Nederland verworden is tot een hardnekkig kankergezwel dat we dienen uit te roeien voordat het uitzaait en onze maatschappij aantast, voor zover dat het nog niet doet.
Heb je het nu over die beweging of over de mensen die in die beweging zitten? En wat bedoel je dus met dat uitroeien? Verbieden?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:05 schreef Scorpie het volgende:
Wat nog gekker is dat er mensen zijn die anarchisten zoals de krakersbeweging ziet als de Redders van deze Maatschappij, terwijl ieder weldenkend mens weet dat ze dat bij lange na niet zijn. Nee beste dames en heren, we kunnen nu wel stellen dat de krakersbeweging in Nederland verworden is tot een hardnekkig kankergezwel dat we dienen uit te roeien voordat het uitzaait en onze maatschappij aantast, voor zover dat het nog niet doet.
Ze hebben zo wel wat ze willen toch? Gratis kost en inwoningquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:11 schreef kitao het volgende:
[..]
maakt mij niet zoveel uit Piet , als ik me goed herinner staat er 2 jaar cel op kraken in de nieuwe wet.
dat krijg je nog niet eens als je je schoonmoeder om zeep helpt.
Gaan we dreigen met terrorisme?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:22 schreef kitao het volgende:
O ja, voordat ik het vergeet : watch your step.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |