Ja idd! Nu ik er over nadenkquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hehe bizar. Krakers vs PETA leden
Zelfs hierbij kan ik die studenten begrijpenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:31 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Bronnen?
[..]
Over crimineel gesproken
Over dubbel gesprokenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:47 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Zelfs hierbij kan ik die studenten begrijpen
Kom jij maar eens met bronnen aan dat krakers geen geweld gebruiken.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:31 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Bronnen?
[..]
Over crimineel gesproken
Bewijs van absentie van actie...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:58 schreef Clan het volgende:
[..]
Kom jij maar eens met bronnen aan dat krakers geen geweld gebruiken.
Die auto is zeker door de ME omver geworpen?
Bewijs dat ze vreedzaam zijnquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:02 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Bewijs van absentie van actie...
Wat een held ben je ook he![]()
Nou ja, als ik een charge van ME te paard op mijn dak krijg, aangevuld met pepperspray en wapenstokken sta ik ook niet meer voor mijn daden in hoor..quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Bewijs dat ze vreedzaam zijn
Bewijs dat ze niet vreedzaam zijn is zojuist geleverd door filmpje.![]()
Heerlijk filmpje, dat worden popcorn momenten op het late nieuws morgen
JULLIE WETTEN, NIET DE ONZE
enquote:puk - 02.10.2010 00:51
Wat ik heb begrepen is dat die auto is omgegooid om de smeris tegen te houden. Dus als barricademateriaal. Dat een eigenaar weer alleen om zn eigen bezit denkt en niet om het algemeen belang is tekenent voor de maatschappij waarin we leven!
Dus omdat er niet heel duidelijk een invalide teken op stond mocht de auto gesloopt worden?quote:Na de charges werden er in het stuk ter hoogte van café de Prik pas stenen losgetrokken en later helaas ook de auto omgekieperd (die er niet duidelijk als een invalidewagen uitzag oid) als obstakel tegen de van weerszijden galloperende aanvallen.
IndyMediaquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:14 schreef admiraal_anaal het volgende:
Even een copy/paste uit een ander topicreactie op indymedia
[..]
en
[..]
Dus omdat er niet heel duidelijk een invalide teken op stond mocht de auto gesloopt worden?wat een kansloos simpel volk is het toch ook
Maar geen van die patsers die natuurlijk de schade gaat vergoeden.... lafaards
quote:
Deze? Dat is niets ongebruikelijks hoor?quote:rogier - 01.10.2010 20:39
Ik vind dat we de gemeenteraad op moeten roepen een onderzoek in te stellen naar de gang van zaken rond deze escalatie. Het lijkt mij duidelijk dat hier moedwillig is ingezet op een confrontatie door de ME. Deze rel had voorkomen kunnen worden als we gewoon rustig naar het spui hadden kunnen doorlopen. Waarom wil Welten zo graag dat de ME en de krakers knokken? Omdat hij dan nog meer ruimte krijgt om lekker z'n eigen plannetjes door te voeren. De centrale stad moet hem terugfluiten/afzetten.
Wat een tyfusstreek.
R.
ik bedoelde de bedreigingen van de amsterdamse burgemeester.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 23:32 schreef okiokinl het volgende:
hier kan ik niet achter staan, belachelijk.
ik weet ook zeker dat heel veel krakers dit belachelijk zullen vinden.
quote:Wat ik heb begrepen is dat die auto is omgegooid om de smeris tegen te houden. Dus als barricademateriaal. Dat een eigenaar weer alleen om zn eigen bezit denkt en niet om het algemeen belang is tekenent voor de maatschappij waarin we leven!
bijna?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nee ik doelde op deze reactie![]()
Lijkt bijna op een troll.
[..]
Mens, je leeft in een droomwereld! Misschien waren die demonstranten eigenlijk PVV stemmers, geloof wat je wilt geloven, Oogkleppen op hebben het dat.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:21 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
IndyMedia
Daar blijft altijd de vraag of dit door krakers is geschreven, maar dat lijkt me duidelijk.
(Nouja, in elke groep zitten figuren met minder verstand dan een aap, dus onder de krakers uiteraard ook)
? Het is onmogelijk om een reactie te plaatsen op indy media, waar je je voordoet als een hele domme kraker, die met zijn opmerking het tegendeel bewijst?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:49 schreef Clan het volgende:
[..]
Mens, je leeft in een droomwereld! Misschien waren die demonstranten eigenlijk PVV stemmers, geloof wat je wilt geloven, Oogkleppen op hebben het dat.
Jij praat alles goed wat alleen in jou straatje past, Lijkt wel PvdA, Iedereen telt, behalve de mensen die niet zo denken als wij denken!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 00:27 schreef juxtaposition het volgende:
Normaal is geweld niet toegestaan, en nu moeten ze opeens allemaal kapotgeschoten worden?![]()
![]()
Ik ben erg benieuwd naar hoe het is gegaan.
Ik moest wel erg lachen om het nieuws:
"er zijn 11 krakers opgepakt voor openbare geweldpleging"
Vervolgens zie je 20 ME mannetjes Vol losgaan en kopjes inslaan.
Btw, zaten hier niet een paar bij die zeiden dat je als man nooit een vrouw mag slaan, en vervolgens vrolijk schelden op dat rattekopje dat aan puin is geslagen door de ME?
Ik praat dingen goed die in mijn ogen goed zijn.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:52 schreef Clan het volgende:
[..]
Jij praat alles goed wat alleen in jou straatje past, Lijkt wel PvdA, Iedereen telt, behalve de mensen die niet zo denken als wij denken!
lol volgens mij is dat een pvv standpunt...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:52 schreef Clan het volgende:
[..]
Jij praat alles goed wat alleen in jou straatje past, Lijkt wel PvdA, Iedereen telt, behalve de mensen die niet zo denken als wij denken!
Maar bij geschienisles heeft u afgeweten, ik ben een realist, rn ssn jou post te lezen, en je ontkenning en verdraaing van feiten lijk je in de verste verte niet op mij.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 01:57 schreef juxtaposition het volgende:
[..]
Ik praat dingen goed die in mijn ogen goed zijn.
Gek he?![]()
Ik lijk eigenlijk best op jou he?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |