Allen voor bier, bier voor allen. Deze OP is hier te vinden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ze worden erop uitgekozen. Na een gruwelijk trainingskamp waarin ze moeten waden door de topicdiarree en postbrei krijgen ze 48 uur om het complete oeuvre (let op de spelling NJ) van Conflict en alle badsloeven uit het hoofd te leren. Daarna krijgen ze een herkenningstest met willekeurige topics van Paniekzaaier, sweetgirly, paultjuhh, Emmykuhh, en croupouque waarbij ze de verschillende gradaties van baggerheid moeten benoemen. Bij meer dan 1 inschattingsfout gaat hun account door de shredder en mogen ze het later nog eens proberen onder een kloon.
They are the few, the proud, the able.
Ja, maar de mods zijn niet zo snel, en nu FB graagquote:Op donderdag 30 september 2010 23:02 schreef sciter het volgende:
Hoort dit niet bij de stickies ofzo/
hier kun je terecht voor opmerkingen over topics of moderatie staat normaal vast bovenaanquote:Op donderdag 30 september 2010 23:03 schreef JanPiraat het volgende:
waar gaat dit in jokertjesnaam over
als je niet normaal kunt doen tegen de gebruikers hier moet je zelf maar opflikkeren vind ikquote:Op donderdag 30 september 2010 23:04 schreef Myraela het volgende:
Dit is de feedback dus, baggerusers kunnen weer opflikkeren.
quote:Op donderdag 30 september 2010 22:47 schreef naatje_1 het volgende:
Ok, dit hoeft toch niet de bedoeling te zijn?
[OhOhCherso] The countdown!
[OhOhCherso] Foto's Oh Oh Cherso uitgelekt.
Oh oh cherso T-shirts
Het toppunt van oh oh Cherso
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:01 schreef naatje_1 het volgende:
En laat ik daar deze aan toe voegen: Oh Oh Cherso shirts [PAINT]
waarom als je zo tegen oh oh cherso topics bent maak je zo'n tt?quote:
Onbehoorlijk gedrag dit.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
als je niet normaal kunt doen tegen de gebruikers hier moet je zelf maar opflikkeren vind ik.
Prima. Groetjes.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
als je niet normaal kunt doen tegen de gebruikers hier moet je zelf maar opflikkeren vind ik.
Lees 'wie goed doet, die goed ontmoet' nog maar eens als strafwerk.quote:
Ok, mooi. Dat was ook de bedoeling.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:10 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik heb er 2 gesloten die ik overbodig vond, van de rest kijk ik wel hoe het loopt.
sorry, ik zal het niet zo snel meer sluiten, kijken of het nog een leuk topic wordtquote:Op zondag 3 oktober 2010 22:35 schreef tong80 het volgende:
Leg het slotje eens uit Murp.
Het nieuwe Feyenoordstadion gaat 'Een A-viertje' heten.
Dit...quote:Op maandag 4 oktober 2010 08:21 schreef honkeytonk het volgende:
Huisdier kwijt in Amsterdam
Ik denk dat die post van Honkey wel weg mag... En Honkey zelf ook!
Dichtquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 17:49 schreef Dalando het volgende:
zit dit echt zijn
Dooie boel, TT faal, bagger & mijn 1e FB report.
??quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:12 schreef Chowi het volgende:
Lemming attack, en weer eens wordt ONZ niet gemonitord.
Begint een beetje irritant te worden zo onderhand.
Dat is niet meer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:35 schreef HowAreYouDoing het volgende:
waar is het grove, funzige, rasistisch moppen topic naartoe?
maar waarom verwijderd in plaats van een slotje?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:35 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat is niet meer.
Was even leuk.
En nee, het komt niet meer terug.
Omdat schoonmaken geen zin meer had.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:38 schreef HowAreYouDoing het volgende:
[..]
maar waarom verwijderd in plaats van een slotje?
Ja het valt me gewoon op dat de FA's heel vaak moeten bijspringen in ONZ omdat er geen mods aanwezig zijn. Beetje slordig hoor.quote:
wij hebben ook een levenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:47 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja het valt me gewoon op dat de FA's heel vaak moeten bijspringen in ONZ omdat er geen mods aanwezig zijn. Beetje slordig hoor.
Er zijn genoeg mensen hier op FOK! die geen leven hebben. Kunnen zij het dan niet beter doen?quote:
Dat zijn de baggeraarsquote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:06 schreef Chowi het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen hier op FOK! die geen leven hebben. Kunnen zij het dan niet beter doen?
namen?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:06 schreef Chowi het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen hier op FOK! die geen leven hebben. Kunnen zij het dan niet beter doen?
Socios.quote:
Jij ebnt natuurlijk niet levenloos maar ik nomineer jou voor nieuwe modquote:Op woensdag 6 oktober 2010 16:06 schreef Chowi het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen hier op FOK! die geen leven hebben. Kunnen zij het dan niet beter doen?
Heel vaak, schei toch uitquote:Op woensdag 6 oktober 2010 15:47 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja het valt me gewoon op dat de FA's heel vaak moeten bijspringen in ONZ omdat er geen mods aanwezig zijn. Beetje slordig hoor.
Ik sta achter chowiquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef Chowi het volgende:
Hoezo dat nou weer? KLB was al een poel des verderfs vanaf het begin..
ONZ was zoveel leuker totdatmensen
het begonnen te verbaggeren.
Onderbouw je kritische noot eens. 'Helemaal verbaggert', 'de overhand', 'te weinig controle' .... zo vaak komt dat niet voor hoor. Kom anders eens met wat voorbeelden, cijfers, data.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:14 schreef Chowi het volgende:
Hoezo nice try?
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat het jammer is dat er blijkbaar te weinig controle is op ONZ, waardoor het helemaal verbaggert. Ik vind er niet meer zoveel aan om in ONZ te posten als dat soort topics de overhand nemen.
Ik plaats gewoon een kritische noot, mag dat ook al niet meer?.
Ja, maar 'losjes' betekent toch niet dat de hele AT-list vol moet staan met lemmings? Users kunnen daar veel verder in gaan in ONZ dan in KLB. Omdat het toegelaten wordt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:23 schreef murp het volgende:
ONZ hoort een beetje losjes te zijn.. of we gaan weer terug met dirkh en cerror
En ook veel potentiele goed topics worden gesloten, en niet alleen die van mijquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:25 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, maar 'losjes' betekent toch niet dat de hele AT-list vol moet staan met lemmings? Users kunnen daar veel verder in gaan in ONZ dan in KLB. Omdat het toegelaten wordt.
Nee, het wordt niet toegelaten. Ja, het komt wel eens voor.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:25 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, maar 'losjes' betekent toch niet dat de hele AT-list vol moet staan met lemmings? Users kunnen daar veel verder in gaan in ONZ dan in KLB. Omdat het toegelaten wordt.
Ja, ik doe toch godverdomme geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedrag op ONZ.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:24 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Onderbouw je kritische noot eens. 'Helemaal verbaggert', 'de overhand', 'te weinig controle' .... zo vaak komt dat niet voor hoor. Kom anders eens met wat voorbeelden, cijfers, data.
Dit noem ik ook niet echt een kwaliteitstopic: Ik kan niet zwemmenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:33 schreef Dalando het volgende:
Bagger zonder potentie: Slakken houden niet van bier
Klopt, maar enige onderbouwing is prettiger dan 'het valt me op'.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:36 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, ik doe toch godverdomme geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedrag op ONZ.. Soms zijn er gewoon dingen die me opvallen of waar ik me aan stoor, en dat meld ik dan hier. Daar is de FB toch voor?
Ik denk niet dat je ONZ moet gaan vergelijking met 'vroeger'. Die discussie is al eens gewenst. Tijden veranderen, subfora (en vooral ONZ/KLB) ook.quote:Anyhow, ik kan wel wat concreter zijn als je dat wenst. Ik vergelijk ONZ nu met ONZ vanaf het begin dat ik op FOK! zat (2004) totdat ik stopte met posten (2008 ofzo).
Ik denk dat het je vooral opvalt vanwege je laatste opmerking. Het is echt niet zo dat ONZ 'totaal het verbaggeren is'. Dat valt echt wel mee.quote:Het verschil tussen toen en nu is dat baggertopics veel langer openblijven. Nog een verschil is dat ik veel vaker dan toen de namen van FA's zie staan als laatste post bij gesloten topics. Niet dat het erg is dat FA's topics in ONZ sluiten of zoiets, maar het is jammer dat ze daardoor niet (snel) aan andere dingen toekomen die bij de taken van een forum admin horen. (Bijvoorbeeld reageren op mails of PM's.)
Ik moet wel toegeven dat het feit dat ik ooit een blauwe maandag mod ben geweest van ONZ hier ook wel meespeelt. Ik stoor me er meer aan omdat mijn vingers dan kriebelen maar ik geen knopjes kan indrukken..
Mwah, zeker geen kwaliteitstopic. Maar ik laat 'm toch nog even open.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:33 schreef Dalando het volgende:
Bagger zonder potentie: Slakken houden niet van bier
Die is lang genoeg open geweest.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:36 schreef ElmoFan het volgende:
[..]
Dit noem ik ook niet echt een kwaliteitstopic: Ik kan niet zwemmen
het was baggerquote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:43 schreef Dalando het volgende:
murp, kun je het Verzin hier quotewaardige quotes voor het persoon boven je! slotje uitleggen?
quote:
Hoe heet dit forum ook alweer?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 17:25 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ja, maar 'losjes' betekent toch niet dat de hele AT-list vol moet staan met lemmings? Users kunnen daar veel verder in gaan in ONZ dan in KLB. Omdat het toegelaten wordt.
leg dat eens aan SWJ uit.quote:
Tweakers toch?quote:
Het is je gelukt. Ik ben je gezuig nu eigenlijk wel zat.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:24 schreef Maanvis het volgende:
en Superwormjim houdt eignelijk helemaal niet van topiques dus die sluit ze allemaal.
Kennelijk weet niet elke user wat wij normaal vinden. Dat weten de mods wel, want daarom hebben we ze als moderator aangesteld en dien je naar ze te luisteren.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:24 schreef Maanvis het volgende:
ONZ en FOK! in het algemeen hebben 1 regel: Doe normaal.
En daarmee wordt niet bedoeld: Doe wat de modjes normaal vinden, maar doe wat je zelf normaal vindt.
Ik luister weldegelijk naar ze, ik ben het alleen niet altijd met ze eens en dat meld ik dan ook. SWJ kan dat geen reet schelen, zoals ie net al zegt, maar dat weerhoudt me er niet van om hem op zijn fouten te wijzen. Hij staat ook vrij om het te negeren, en als ik me niet vergis is er zo'n 'foes' optie om van bepaalde mensen hun posts niet te zien.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Kennelijk weet niet elke user wat wij normaal vinden. Dat weten de mods wel, want daarom hebben we ze als moderator aangesteld en dien je naar ze te luisteren.
Dat het je begint te irriteren roep je nou al 5 maanden. Ik kan voordat ik een topique open geen onderscheid maken tussen of het gesloten gaat worden of niet, omdat ik niet weet wat normaal is. Qua topiques zou je me een aso of tokkie kunnen noemen, een onaangepast persoon. Ik laat me ook graag corrigeren, ik huil mijn laatste tranen er niet uit als er 1 wordt gesloten, het staat me immers vrij om een ander topique te openen over een ander onderwerpquote:Ook SWJ is een prima ONZ-mod en ik raad je aan te kappen met je gezeik op hem, want ik weet hoeveel je baggert en het begint mij zo langzaamaan ook te irriteren.
Daar ben ik al mee gestoptquote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
Kap in ieder geval met die nummering in je topics. En die opvoedrol is voor de mods. Ik ben er voor de sancties
Dat vind ik dus wel echt dikke bullshit. Ik ken SWJ niet zo goed van toen hij nog zwart was, maar hij zal niet zonder reden mod geworden zijn van ONZ. Hij is weldegelijk een grote toevoeging aan de crew; en ik merk het ook nu weer, hij staat users te woord als geen ander (terwijl ik echt al lang moe was geworden van dat gezeik de hele tijd).quote:Op woensdag 6 oktober 2010 18:33 schreef Maanvis het volgende:
SWJ: De kritiek op jouw moderatie was ook niet tegen jou bedoeld want ik wéét dat je je er niets van aan trekt. Het was een algemene waarschuwing om geen topiques te openen als jij online bent. Dat scheelt frustratie. Je bent niet positief opbouwend bezig met ONZ.
Maargoed, 1 ding moet gezegd, je bent een goeie uitsmijter. Je maakt de kroeg alleen niet gezelliger.
Prima, mag jij vinden, maar post dan niet in een forum dat FOK! heet ipv "fuck" wat software gebruikt dat Replique heet ipv "Repliek". Dat laatste is overigens de reden dat ik het zo noem. Op andere fora noem ik het gewoon topicquote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:05 schreef Dagonet het volgende:
Iedereen weet dat je volhardt in het achterlijke 'topiques'..
Oe, we gaan nóg verder de prehistorie in. Maar je hebt wel gelijk hoor. Jogy heeft haast in zijn eentje ervoor gezorgd dat die goede-topics-cultuur ontstond, Insomaniac had soms ronduit aanstekelijke topics, en PR was gewoon tof. Maar dat laatste hadden Ludo_Sanders, Zargon en Chowi (o, hoi Chowiquote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:23 schreef Maanvis het volgende:
Euh Intx, die voorbeeldmods met goede ideeën hadden we dus wel. Ik noem een insomaniaque, ik noem een jogy, ik noem een privateryan. Wat waren modjes die de mores in ONZ perfect aanvoelden. Er werd dan ook gegrossierd in TTT's, omdat toendertijd creativiteit gewoon een kans kreeg.
Hier ben ik het mee eens. Je moet topiques echt een kans geven. Vaak begint een topique wat slapjes, net als een vrijdagavond in de kroeg. Totdat er leuke meiskes komen en de alcohol rijkelijk vloeit. Dan is er ruimte voor creativiteit en jolijt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:41 schreef murp het volgende:
Het gaat met ONZ in ieder geval een stuk beter. Er wordt niet meer zwaar gemod en de topics blijven iets langer open. Een leuk ONZ-topic met een bagger TT en OP die goed loopt hoeft echt niet dicht.
tegenwoordig niet. Kon dat maar.. Vroeger werd het goedemorgen topic (als voorbeeld) met rust gelaten als het na de middag nog open was. Nu moet je ze slotten omdat de users m weer omhoog kicken op een andere dagquote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Is het niets dan zakt het vanzelf wel weer weg.
Dit vroeg Yvonne ook vaak aan Croupouque vroeger.quote:
En we weten wat daar van is gewordenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:57 schreef Chowi het volgende:
[..]
Dit vroeg Yvonne ook vaak aan Croupouque vroeger.
in het engels is daar een uitspraak voor: We'll cross that bridge when we get therequote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:55 schreef murp het volgende:
[..]
tegenwoordig niet. Kon dat maar.. Vroeger werd het goedemorgen topic (als voorbeeld) met rust gelaten als het na de middag nog open was. Nu moet je ze slotten omdat de users m weer omhoog kicken op een andere dag
Ja, hij is getrouwd met een Spaanse violiste die ook kan acteren en daar woont hij nu mee samen in Annecy alwaar ze hun weekend vullen met het plukken van druiven. Erg romantisch allemaal.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:58 schreef remlof het volgende:
[..]
En we weten wat daar van is geworden
Zoals Johan Derksen ooit zei: Een goed paard maakt nog geen goede ruiterquote:Op woensdag 6 oktober 2010 19:57 schreef Chowi het volgende:
[..]
Dit vroeg Yvonne ook vaak aan Croupouque vroeger.
maar potentiële leuke ONZ topics laten we echt wel open.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
in het engels is daar een uitspraak voor: We'll cross that bridge when we get there.
Ik heb soms het idee dat jullie niet precies weten wat een potentiëel leuk ONZ topique is. Ga ter lering en vermaak eens in de TTT's uit het verleden kijken. Een groot deel begint echt heel simpel, dat zou tegenwoordig als bagger gesloten worden. En da's jammer.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:03 schreef murp het volgende:
[..]
maar potentiële leuke ONZ topics laten we echt wel open.
we zijn echt niet zo streng hoor.. Dit had je 1,5 geleden moeten posten met een paar andere ex-modsquote:Op woensdag 6 oktober 2010 20:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb soms het idee dat jullie niet precies weten wat een potentiëel leuk ONZ topique is. Ga ter lering en vermaak eens in de TTT's uit het verleden kijken. Een groot deel begint echt heel simpel, dat zou tegenwoordig als bagger gesloten worden. En da's jammer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |