abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_86976286
quote:
Op woensdag 29 september 2010 12:36 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Het is niet bewust, het is een neveneffect van overheidssturing op de woningmarkt; er is feitelijk geen vrije markt op dit gebied (koop maar eens een lapje gond om een huis op te bouwen...).
Ja, gek he? Het is onmogelijk om woningbouw over te laten aan de vrije markt. Althans, het is niet onmogelijk, maar wel onwenselijk. We moeten niet willen dat her en der huizen uit de grond worden gestampt omdat er mensen zijn die zo snel mogelijk geld willen verdienen. Woningbouw geschiedt nu in overeenstemming met de overheid. Niet zo gek, gezien er zoiets bestaat als bestemmingsplannen. Dat betekent dat er niet overal huizen mogen worden gebouwd. Jouw voorbeeld van het lapje grond rondom je huis heeft daar ook betrekking op.

quote:
Zelfs linkse economen willen niet in een keer afschaffen, juist vanwege dit effect/
Wie heeft het over in een keer afschaffen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 29 september 2010 @ 12:53:37 #102
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86976676
quote:
Op woensdag 29 september 2010 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, gek he? Het is onmogelijk om woningbouw over te laten aan de vrije markt. Althans, het is niet onmogelijk, maar wel onwenselijk. We moeten niet willen dat her en der huizen uit de grond worden gestampt omdat er mensen zijn die zo snel mogelijk geld willen verdienen. Woningbouw geschiedt nu in overeenstemming met de overheid. Niet zo gek, gezien er zoiets bestaat als bestemmingsplannen. Dat betekent dat er niet overal huizen mogen worden gebouwd. Jouw voorbeeld van het lapje grond rondom je huis heeft daar ook betrekking op.
Waarom is dat onmogelijk? Nederland is het enige land dat na WOII permanent woningnood heeft gehouden, ondanks enorme staatsinspanningen op dit vlak. Feitelijk is het precies hetzelfde als met ontwikkelingshulp: doet ook meer kwaad dan goed. Laat de markt maar vrij, werkt overal en altijd en garandeert het beste product voor de laagste prijs.
quote:
[..]

Wie heeft het over in een keer afschaffen?
Jij?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86976813
quote:
Op woensdag 29 september 2010 12:53 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Waarom is dat onmogelijk? Nederland is het enige land dat na WOII permanent woningnood heeft gehouden, ondanks enorme staatsinspanningen op dit vlak. Feitelijk is het precies hetzelfde als met ontwikkelingshulp: doet ook meer kwaad dan goed. Laat de markt maar vrij, werkt overal en altijd en garandeert het beste product voor de laagste prijs.
Ik schrijf dat het onwenselijk is, niet onmogelijk. Overigens ben ik wel benieuwd hoe jij die vrije markt in wil vullen. Ik veronderstel dat je de bureaucratie omlaag wil schroeven. Dus geen welstandscommissie meer? En mogelijk moeten bestemmingsplannen het zelfs ontgelden. Of wil je niet zo ver gaan? Ik neem in ieder geval aan dat je de overheid buitenspel wil zetten. Dus leg maar eens uit hoe jij dat allemaal voor je ziet.

quote:
Jij?
Nee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 29 september 2010 @ 12:59:38 #104
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_86976883
quote:
Op woensdag 29 september 2010 12:53 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Waarom is dat onmogelijk? Nederland is het enige land dat na WOII permanent woningnood heeft gehouden, ondanks enorme staatsinspanningen op dit vlak. Feitelijk is het precies hetzelfde als met ontwikkelingshulp: doet ook meer kwaad dan goed. Laat de markt maar vrij, werkt overal en altijd en garandeert het beste product voor de laagste prijs.
Ja, dat zien we in de zorg nu. :') Echt, geloven in de sprookjes van de vrije markt, kom op zeg. Je bent toch geen 12 meer die net Ayn Rand heeft gelezen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_86977103
quote:
Op woensdag 29 september 2010 12:53 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Waarom is dat onmogelijk? Nederland is het enige land dat na WOII permanent woningnood heeft gehouden, ondanks enorme staatsinspanningen op dit vlak. Feitelijk is het precies hetzelfde als met ontwikkelingshulp: doet ook meer kwaad dan goed. Laat de markt maar vrij, werkt overal en altijd en garandeert het beste product voor de laagste prijs.
Dat gaat op als aanbieders zelf land gaan maken om op te bouwen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_86977212
quote:
Op woensdag 29 september 2010 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, gek he? Het is onmogelijk om woningbouw over te laten aan de vrije markt. Althans, het is niet onmogelijk, maar wel onwenselijk. We moeten niet willen dat her en der huizen uit de grond worden gestampt omdat er mensen zijn die zo snel mogelijk geld willen verdienen. Woningbouw geschiedt nu in overeenstemming met de overheid. Niet zo gek, gezien er zoiets bestaat als bestemmingsplannen. Dat betekent dat er niet overal huizen mogen worden gebouwd. Jouw voorbeeld van het lapje grond rondom je huis heeft daar ook betrekking op.
Nou in Belgie hebben ze het decennia lang heel erg vrij gehouden, de ruimtelijke ordening. Daarom vinden Nederlanders het er vaak wat rommelig uitzien, maar het gevolg is wel dat er niet echt woningnood is en de prijzen toch beduidend lager liggen.

Dus op dat vlak geef ik Sachertorte wel gelijk.

(Overigens is het nu wel een stuk strenger geworden in Belgie hoor.)
pi_86977395
Vraagje hè.. zo voor de kenners hier..

Stel de PVV trekt de gedoogsteun in om wat voor reden dan ook, kunnen het CDA en de VVD dan besluiten 'permanente' gedoogsteun bij één van de andere partijen te zoeken of ligt dan gewoon het kabinet op z'n gat?
pi_86977420
Wow, het rookverbod terugdraaien zodat de cafe´s waar je toch al kon roken, nu ineens `legaal` mensen laten roken...
Lekker belangrijk, wat een sufferds... :D
pi_86977449
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:15 schreef Lamon. het volgende:
Wow, het rookverbod terugdraaien zodat de cafe´s waar je toch al kon roken, nu ineens `legaal` mensen laten roken...
Lekker belangrijk, wat een sufferds... :D
Het is ook nooit goed :')
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
pi_86977463
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:09 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Nou in Belgie hebben ze het decennia lang heel erg vrij gehouden, de ruimtelijke ordening. Daarom vinden Nederlanders het er vaak wat rommelig uitzien, maar het gevolg is wel dat er niet echt woningnood is en de prijzen toch beduidend lager liggen.

Dus op dat vlak geef ik Sachertorte wel gelijk.

(Overigens is het nu wel een stuk strenger geworden in Belgie hoor.)
Ik beweer dan ook niet dat het onmogelijk is, wel onwenselijk. De reden dat het Belgische voorbeeld niet hebben overgenomen, is omdat onze regering bang was en is voor een rommelig straatbeeld. Die angst is in mijn optiek gerechtvaardigd. Vooral in Zuid-Europa is het een rommeltje. Daar levert dat pittoreske dorpjes op, maar daarvoor is het in Nederland veel te laat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_86977499
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:16 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Het is ook nooit goed :')
Het is een populistisch ideetje om iets wat toch niet haalbaar bleek nu te laten lijken op een mooie beslissing..
Daar trapt toch geen hond in, kom dan met belangrijke zaken. :D
pi_86977525
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:14 schreef PaarsBeestje het volgende:
Vraagje hè.. zo voor de kenners hier..

Stel de PVV trekt de gedoogsteun in om wat voor reden dan ook, kunnen het CDA en de VVD dan besluiten 'permanente' gedoogsteun bij één van de andere partijen te zoeken of ligt dan gewoon het kabinet op z'n gat?
Weet niet zeker, maar denk dat het kabinet dan op zn gat ligt. I
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_86977553
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:16 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Het is ook nooit goed :')
Nou, het is natuurlijk wel een beetje een zwaktebod. Ik heb er niets aan omdat ik nooit in die kleine holletjes kom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_86977572
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:14 schreef PaarsBeestje het volgende:
Vraagje hè.. zo voor de kenners hier..

Stel de PVV trekt de gedoogsteun in om wat voor reden dan ook, kunnen het CDA en de VVD dan besluiten 'permanente' gedoogsteun bij één van de andere partijen te zoeken of ligt dan gewoon het kabinet op z'n gat?
Dat kan. Zolang er geen meerderheid van de kamer nieuwe verkiezingen wil (dwz. geen motie van wantrouwen aanneemt) kan het kabinet verder.

Programma CDA-congres:
http://partijcongres.old.cda.nl/
pi_86977646
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:14 schreef PaarsBeestje het volgende:
Vraagje hè.. zo voor de kenners hier..

Stel de PVV trekt de gedoogsteun in om wat voor reden dan ook, kunnen het CDA en de VVD dan besluiten 'permanente' gedoogsteun bij één van de andere partijen te zoeken of ligt dan gewoon het kabinet op z'n gat?
Ze zoeken eigenlijk al permanent gedoogsteun bij één van de andere partijen. Daarvan wordt vanzelfsprekend geacht dat die constructief gaan meedoen met beleid wat door de PVV zal worden gedoogd, en dat zonder er dan iets voor terug te krijgen in de vorm van een gedoogakkoord. Dit kabinet zoekt steun aan beide kanten, maar geeft alleen de PVV er wat voor terug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_86977665
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:19 schreef KoosVogels het volgende:

Nou, het is natuurlijk wel een beetje een zwaktebod. Ik heb er niets aan omdat ik nooit in die kleine holletjes kom.
Ook al kom je er wel, ze hadden die rechtzaak toch uiteindelijk wel verloren, het is geen maatregel, het is een uit oppertunisme bedacht "symbolisch gebaar". :)
pi_86977717
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:20 schreef Toad het volgende:

[..]

Dat kan. Zolang er geen meerderheid van de kamer nieuwe verkiezingen wil (dwz. geen motie van wantrouwen aanneemt) kan het kabinet verder.
Wilders zegt gedoogsteun op, weigert mee te doen aan de motie van wantrouwen. Hoofdelijke telling. Doodse stilte in de zaal als de armen één voor één omhoog gaan, maar de meerderheid lijkt niet gehaald te worden.. Lichtelijke paniek onder de oppositie terwijl een steeds groter deel van de kamer geteld is.

Dan vanuit het niets.. steekt Hero Brinkman zijn hand omhoog 8-)

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
pi_86977950
Nu is het nog wachten op de berekening van het CPB die laat zien dat op langere termijn de komende begroting zorgt voor minder staatsschuld...ook zo'n eeuwige dooddoener. :)
  woensdag 29 september 2010 @ 13:35:12 #119
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_86978084
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:31 schreef Lamon. het volgende:
Nu is het nog wachten op de berekening van het CPB die laat zien dat op langere termijn de komende begroting zorgt voor minder staatsschuld...ook zo'n eeuwige dooddoener. :)
ja, waarbij de eerste resultaten zoals gewoonlijk pas over 8 jaar komen, en dat er eerst nog wat geinvesteerd moet worden voordat vruchten op dit punt geplukt kunnen worden.

Eigenlijk is het elke keer weer zelfde, al heb ik nog nooit na 8 jaar resultaat gezien :s)
pi_86978184
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:35 schreef Grumpey het volgende:

[..]

ja, waarbij de eerste resultaten zoals gewoonlijk pas over 8 jaar komen, en dat er eerst nog wat geinvesteerd moet worden voordat vruchten op dit punt geplukt kunnen worden.

Eigenlijk is het elke keer weer zelfde, al heb ik nog nooit na 8 jaar resultaat gezien :s)
Omdat ze nog steeds de illusie hebben dat ze de economie kunnen beheersen met een 4-jaren plan...maar 8 jaar Bush verziekt dan de hele boel ineens.
Moeilijk toegeven, dat je afhankelijk bent van de wereld-economie. :+
pi_86978279
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:23 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Wilders zegt gedoogsteun op, weigert mee te doen aan de motie van wantrouwen. Hoofdelijke telling. Doodse stilte in de zaal als de armen één voor één omhoog gaan, maar de meerderheid lijkt niet gehaald te worden.. Lichtelijke paniek onder de oppositie terwijl een steeds groter deel van de kamer geteld is.

Dan vanuit het niets.. steekt Hero Brinkman zijn hand omhoog 8-)

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan is er nog steeds geen meerderheid voor de motie van wantrouwen ;)
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
pi_86978593
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ze zoeken eigenlijk al permanent gedoogsteun bij één van de andere partijen. Daarvan wordt vanzelfsprekend geacht dat die constructief gaan meedoen met beleid wat door de PVV zal worden gedoogd, en dat zonder er dan iets voor terug te krijgen in de vorm van een gedoogakkoord. Dit kabinet zoekt steun aan beide kanten, maar geeft alleen de PVV er wat voor terug.
Dan kan er toch nog besloten worden een nieuw (dit is wel heel theoretisch trouwens, maar wel interessant vond ik) gedoogakkoord op te stellen met een andere partij. De meerderheid kan behaald worden met verschillende partijen. De vraag is alleen of een andere 3e partij behalve de PVV er daadwerkelijk iets mee op schiet.
pi_86978759
quote:
Op woensdag 29 september 2010 12:59 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ja, dat zien we in de zorg nu. :') Echt, geloven in de sprookjes van de vrije markt, kom op zeg. Je bent toch geen 12 meer die net Ayn Rand heeft gelezen?
Dat we permanent woningnood hebben komt doordat we een land hebben met te veel bewoners voor de hoeveelheid vierkante kilometers die we hebben. Vrije markt of niet vrije markt heeft daar niets mee te maken....ga met 10 miljoen mensen in Nederland wonen en moet je zien hoe snel woningnood en fileproblemen opgelost zijn.
pi_86979223
Wel met Koppejan + Ferrier + Brinkman
pi_86979395
is het akkoord al uitgelekt ?
pi_86979613
VN over de ministersposten:
http://www.vn.nl/Archief/(...)rden-er-minister.htm

Ik denk toch dat Henk Kamp een goede kans maakt voor Veiligheid.

quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:07 schreef arjan1212 het volgende:
is het akkoord al uitgelekt ?
Nee, dat zal ook denk ik niet gebeuren. Misschien hier en daar een maatregel, maar morgen weten we alles.
  woensdag 29 september 2010 @ 14:16:24 #127
81187 ethiraseth
Fuck you, got mine
pi_86979808
Vanavond Ab Klink bij Pauw & Witteman.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
pi_86980019
quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:16 schreef ethiraseth het volgende:
Vanavond Ab Klink bij Pauw & Witteman.
Met sigaar? :D of mag dat nog niet?
Zou toch wel heel fijn zijn als Johan Derksen weer normaal zijn sigaar op kan steken....ben nog steeds niet gewend dat hij zonder op TV moet.
pi_86980402
quote:
Op woensdag 29 september 2010 11:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Laat je niet gek maken. Geldt alleen voor kroegen zonder personeel. En dat zijn zaken waar ik toch vrijwel nooit kom. Dus nee, ik ben nog steeds niet gelukkig met dit kabinet.
ik ook niet hoor.. :P
mar denk je niet dat zon verbod onhoudbaar wordt, als het gedeeltelijk wordt afgeschaft? anderen zullen het oneerlijk vinden, en misschien ook het verbod gaan negeren.


nou nog iedere zondag koopzondag en het hele VVD programma is uitgevoert, joepie!
pi_86980566
quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:31 schreef okiokinl het volgende:

[..]

ik ook niet hoor.. :P
mar denk je niet dat zon verbod onhoudbaar wordt, als het gedeeltelijk wordt afgeschaft? anderen zullen het oneerlijk vinden, en misschien ook het verbod gaan negeren.
Als dat het geval is, dan heeft dit kabinet toch nog iets positiefs opgeleverd :)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 29 september 2010 @ 14:44:45 #131
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86980925
quote:
Op woensdag 29 september 2010 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik schrijf dat het onwenselijk is, niet onmogelijk. Overigens ben ik wel benieuwd hoe jij die vrije markt in wil vullen. Ik veronderstel dat je de bureaucratie omlaag wil schroeven. Dus geen welstandscommissie meer?
Zeker. Weg met die ellende.
quote:
En mogelijk moeten bestemmingsplannen het zelfs ontgelden.
Uiteraard... De bron van de ellende.
quote:
Of wil je niet zo ver gaan? Ik neem in ieder geval aan dat je de overheid buitenspel wil zetten.
Grotendeels, ja. Eisen aan bouwkwaliteit vind ik wel te billijken.
quote:
Dus leg maar eens uit hoe jij dat allemaal voor je ziet.
Is toch duidelijk? Weg met al die idiote overheidssturing.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  woensdag 29 september 2010 @ 14:45:54 #132
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86980965
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik beweer dan ook niet dat het onmogelijk is, wel onwenselijk. De reden dat het Belgische voorbeeld niet hebben overgenomen, is omdat onze regering bang was en is voor een rommelig straatbeeld. Die angst is in mijn optiek gerechtvaardigd. Vooral in Zuid-Europa is het een rommeltje. Daar levert dat pittoreske dorpjes op, maar daarvoor is het in Nederland veel te laat.
Ik hou d'r wel van. Dat aangeharkte is van dat benepen calvinistische.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  woensdag 29 september 2010 @ 14:47:44 #133
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86981039
quote:
Op woensdag 29 september 2010 13:52 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat we permanent woningnood hebben komt doordat we een land hebben met te veel bewoners voor de hoeveelheid vierkante kilometers die we hebben. Vrije markt of niet vrije markt heeft daar niets mee te maken....ga met 10 miljoen mensen in Nederland wonen en moet je zien hoe snel woningnood en fileproblemen opgelost zijn.


Het is inderdaad gruwelijk vol...


Met weilanden! :')
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86981139
Woningnood? Ik zie niemand onder een brug of zo slapen..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_86981306
Van woningnood is geen sprake in NL.... en al helemaaaal niet van gebrek aan ruimte.

Tenzij je persé in Rotterdam ofzo wilt wonen.
pi_86981385
quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:44 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Zeker. Weg met die ellende.
Oke, de welstandscommissie mogen ze wat mij betreft ook wel opheffen. Werkt vertragend en is in veel gevallen feitelijk overbodig.

quote:
Uiteraard... De bron van de ellende.
Haha, nee dankje. Betere welstandseisen in het bestemmingsplan en je maakt de commissie inderdaad overbodig. Echter, om wildgroei te voorkomen vind ik dat b-plannen moeten blijven. Wel moet de regering de bureaucratie omlaag schroeven en het makkelijker maken om een bouwvergunning aan te vragen en ook te verkrijgen. Daar wordt gelukkig al wat aan gedaan in de vorm van de wabo.

quote:
Is toch duidelijk? Weg met al die idiote overheidssturing.
Weg met de vrije markt!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_86981412
quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:03 schreef IHVK het volgende:
Wel met Koppejan + Ferrier + Brinkman
En als ze de motie nou even handig timen op een moment dat Wilders voor de rechtbank moet verschijnen. :P
pi_86981420
quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:45 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik hou d'r wel van. Dat aangeharkte is van dat benepen calvinistische.
Het is wel koddig, dat schrijf ik dan ook. Echter, het is voor Nederland te laat om het stuur plots om te gooien. Dan wordt het een zooitje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_86981461
quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:47 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Het is inderdaad gruwelijk vol...


Met weilanden! :')
Mijn woonplaats wordt geflankeerd door het Veluwemeer en de uigestrekte bossen van de Veluwe. Houden zo. Gelieve geen woningbouw op dat soort locaties (het bos bedoel ik dan).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 29 september 2010 @ 15:02:21 #140
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86981609
quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oke, de welstandscommissie mogen ze wat mij betreft ook wel opheffen. Werkt vertragend en is in veel gevallen feitelijk overbodig.
^O^
quote:
[..]

Haha, nee dankje. Betere welstandseisen in het bestemmingsplan en je maakt de commissie inderdaad overbodig. Echter, om wildgroei te voorkomen vind ik dat b-plannen moeten blijven. Wel moet de regering de bureaucratie omlaag schroeven en het makkelijker maken om een bouwvergunning aan te vragen en ook te verkrijgen. Daar wordt gelukkig al wat aan gedaan in de vorm van de wabo.
Ach hou toch op. Waarom moet de overheid zo graag bepalen waar wat gebouwd wordt. Nu kun je een lap landbouwgrond kopen, maar je mag er niet gaan wonen (!!! :') ). ALs je ambtenaar die er over gaat omkoopt, gaat de grond opeens tientallen keren over de kop, want dan mogen er wel woningen gebouwd worden (hoi bouwfraude!).
quote:
[..]

Weg met de vrije markt!
Welkom Goelag.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86981759
quote:
Op woensdag 29 september 2010 15:02 schreef Sachertorte het volgende:

Ach hou toch op. Waarom moet de overheid zo graag bepalen waar wat gebouwd wordt. Nu kun je een lap landbouwgrond kopen, maar je mag er niet gaan wonen (!!! :') ). ALs je ambtenaar die er over gaat omkoopt, gaat de grond opeens tientallen keren over de kop, want dan mogen er wel woningen gebouwd worden (hoi bouwfraude!).
Blegh. Het is nou eenmaal van belang dat bepaalde gebieden een bestemming krijgen toegewezen. Stel, jij woont in een vrijstaand huis en naast jou staat een perceel te koop. Een industrieel hapt toe en flikkert daar een stinkende fabriek neer. Jij maakt bezwaar, maar dat heeft geen zin, want er bestaat geen bestemmingsplan. Zowel wonen als zware industrie zijn dus toegestaan op die locatie. Een vrije markt is funest voor woningprijzen aangezien je allerlei ongewenste instellingen als buurman kunt krijgen.

quote:
Welkom Goelag.
Direct weer overdrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 29 september 2010 @ 15:16:44 #142
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_86982108
quote:
Op woensdag 29 september 2010 15:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Blegh. Het is nou eenmaal van belang dat bepaalde gebieden een bestemming krijgen toegewezen. Stel, jij woont in een vrijstaand huis en naast jou staat een perceel te koop. Een industrieel hapt toe en flikkert daar een stinkende fabriek neer. Jij maakt bezwaar, maar dat heeft geen zin, want er bestaat geen bestemmingsplan. Zowel wonen als zware industrie zijn dus toegestaan op die locatie. Een vrije markt is funest voor woningprijzen aangezien je allerlei ongewenste instellingen als buurman kunt krijgen.
Dat kan prima geregeld worden via een vergunningenstelsel (bv: een vuurwerkfabriek krijgt geen vergunning in een woonwijk), daar zijn geen bestemmingsplannen voor nodig. Nu is het zo dat de bestemmingsplannen vooral de woningbouw remmen. Dat moet weg.
quote:
[..]

Direct weer overdrijven.
Tu quoque. :7
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_86982240
quote:
Op woensdag 29 september 2010 15:16 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Dat kan prima geregeld worden via een vergunningenstelsel (bv: een vuurwerkfabriek krijgt geen vergunning in een woonwijk), daar zijn geen bestemmingsplannen voor nodig. Nu is het zo dat de bestemmingsplannen vooral de woningbouw remmen. Dat moet weg.
Ooh, gelukkig, de vrije markt mag dus wel een beetje worden geremd. Ik vind het in ieder geval onwenselijk om genoemde redenen en gelukkig is zelfs een partij als de VVD dat met mij eens. Daarnaast is er nauwelijks woningnood in Nederland. Ja, huurwoningen, maar er zijn zat koophuizen verkrijgbaar,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 29 september 2010 @ 15:23:57 #144
312734 Hassish
Puur uit interesse
pi_86982369
En de eerste klap voor Rutte:
quote:
Joustra ziet af van het ministerschap op het nieuw te vormen superministerie omdat hij geen vertrouwen heeft in een lange levensloop van het nieuwe kabinet, zo meldt Vrij Nederland woensdag.
bron: nu.nl

Ik moest lachen, en dat voor een man die mee heeft geschreven aan het partij programma van de VVD.
Een dogma is al stil staan in stromend water, wat over blijft is slechts een onherkenbaar gezicht
pi_86982524
quote:
De NOS zendt zaterdag het gehele formatiecongres van het CDA live uit. Dat gebeurt op Nederland 1, Radio 1, de website van de omroep en het politieke themakanaal Politiek24.
http://www.volkskrant.nl/(...)CDA-congres_live_uit
pi_86982736
quote:
als het CDA congres de boel opblaast, kom ik echt niet meer bij.
pi_86983724
quote:
Op woensdag 29 september 2010 14:47 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Het is inderdaad gruwelijk vol...


Met weilanden! :')
Moeten we dat laatste beetje kunstmatige natuur dat dit overbevolkte land heeft nou ook al opgeven?
pi_86984041
quote:
DominiqueHeyde

Het kabinet Rutte/Verhagen krijgt 12 ministers. 6 CDA en 6 VVD. Dat is inclusief de premier. nu zijn er 16 ministersposten
http://twitter.com/DominiqueHeyde

quote:
wilmaborgman

Naar verwachting in nieuwe kabinet 8 staatssecretarissen, gelijk verdeeld over CDA en VVD
http://twitter.com/wilmaborgman
  woensdag 29 september 2010 @ 16:09:23 #150
104871 remlof
Europees federalist
pi_86984542
6 van de 12 ministers voor het CDA _O-

Rutte wil wel heel erg graag he? :')
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')