VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Klootzak misschien, maar dom was de UD Marxistische sociologie niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat was het ook een godse domme klootzak, die Fortuyn.
Vreemd. Het argument van een kleine overheid wordt dus alleen gebruikt als het de rechtsen uitkomt.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het strijden tegen een absurde belastingdruk geniet prioriteit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
shit, heb ik net een hekel aan de nieuwe rechtse ballen regering, gaan ze fijn het rookverbod afschaffen, vind ik ze ineens tof.
Just poking the bear.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hiermee bevestig je zijn punt alleen.
Ook een persoon die tig studies heeft gevolgd, kan een zekere mate van stupiditeit uitdragen. Fortuyn was daar een voorbeeld van.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:37 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Klootzak misschien, maar dom was de UD Marxistische sociologie niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op woensdag 29 september 2010 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemd. Het argument van een kleine overheid wordt dus alleen gebruikt als het de rechtsen uitkomt.
De HRA draagt niet noemenswaardig bij aan een grote overheid, eerder integendeel zou ik zeggen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
wel als je een huurder bent. of een koper zonder hyptheek.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:42 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De HRA draagt niet noemenswaardig bij aan een grote overheid, eerder integendeel zou ik zeggen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik denk dat HRA alle huiseigenaren uitkomt. Links of rechts.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemd. Het argument van een kleine overheid wordt dus alleen gebruikt als het de rechtsen uitkomt.
Ik ontvang 360 euro per maand dankzij HRA en ik ben blij dat dat blijft bestaan.
Hoe wordt de overheid daar groter van? Dat mag je me uitleggen...quote:Op woensdag 29 september 2010 11:42 schreef Klaudias het volgende:
[..]
wel als je een huurder bent. of een koper zonder hyptheek.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het levert mij ook een hoop geld op en toch vind ik dat het aangepakt moet worden.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:44 schreef HansvD het volgende:
[..]
Ik denk dat HRA alle huiseigenaren uitkomt. Links of rechts.
Ik ontvang 360 euro per maand dankzij HRA en ik ben blij dat dat blijft bestaan.
De HRA heeft een storend effect op de huizenmarkt. Woningenprijzen worden kunstmatig hoog gehouden. Ik stel ook niet voor de om de complete HRA te schrappen, maar slechts in te perken. Bijvoorbeeld voor woningen boven 500k.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:44 schreef HansvD het volgende:
[..]
Ik denk dat HRA alle huiseigenaren uitkomt. Links of rechts.
Ik ontvang 360 euro per maand dankzij HRA en ik ben blij dat dat blijft bestaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja tactisch he, zo he een populaire maatregel laten uitlekken.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:38 schreef okiokinl het volgende:
shit, heb ik net een hekel aan de nieuwe rechtse ballen regering, gaan ze fijn het rookverbod afschaffen, vind ik ze ineens tof.
Er is vast wel een ambtenaartje die zich er mee bezig moet houdenquote:Op woensdag 29 september 2010 11:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Hoe wordt de overheid daar groter van? Dat mag je me uitleggen...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onbegrijpelijk hoe sommigen liberalen zich achter een HRA kunnen scharen. Natuurlijk moet de afschaffing gecompenseerd worden op andere vlakken, dat is logisch. Maar principeel is de HRA natuurlijk belachelijk dat het er nog steeds is en de huidige huizenmarkt zo enorm verstoort. Het is het toonbeeld hoe een overheid een markt kan verzieken, daar kan je als rasechte liberaal (wat overigens tegenwoordig niet meer echt gelijk te stellen valt aan VVD) gewoon niet voor zijn.
Laat je niet gek maken. Geldt alleen voor kroegen zonder personeel. En dat zijn zaken waar ik toch vrijwel nooit kom. Dus nee, ik ben nog steeds niet gelukkig met dit kabinet.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:38 schreef okiokinl het volgende:
shit, heb ik net een hekel aan de nieuwe rechtse ballen regering, gaan ze fijn het rookverbod afschaffen, vind ik ze ineens tof.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je je wat verdiept in fijnstof ontdek je dat een groot aandeel uit het buitenland komt.quote:Op woensdag 29 september 2010 10:52 schreef Grumpey het volgende:
Alles wat nu al 'uitlekt' is natuurlijk het positieve nieuws. Het negatieve nieuws wordt pas zondag of maandag een beetje duidelijker, nadat het hele congres volmondig ja heeft gezegd tegen het extra schijntje voor wegen en het afschaffen van rookverbod voor eenmans-kroegen.
Wel weer opvallend dat de grootste kostenpost weer eens wat extra gaat stijgen door deze maatregelen, kom maar op met de extra fijnstof en de extra rokers (ohja begint er eentje over fijnstof, dat onderwerp negeert zo lekker want dat zie je toch niet, maar in de tussentijd zitten we ver boven alle normen die er zijn).
Afgelopen week nog een studentengroep geholpen met meten, leuke correctiefactor voor het Rührgebied gaat eraf als er een oostelijke wind staat.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Denk dat dat ook precies de reden is dat ze het doen, proberen goodwill te kweken.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:38 schreef okiokinl het volgende:
shit, heb ik net een hekel aan de nieuwe rechtse ballen regering, gaan ze fijn het rookverbod afschaffen, vind ik ze ineens tof.
Nee hoor. Ik vind verdeling van welvaart geen taak van de overheid.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel opmerkelijk dat een student zo hamert op belastingvoordeeltjes. Je bent ervan overtuigd dat je binnen gaat lopen?
Overigens wel een beetje treurig dat je alles zo probeert te draaien dat ik op iets zou stemmen omdat ik er ooit zelf voordeel van heb. Misschien ben ik overmorgen dood, je weet het niet, dus ik ga mij niet bezighouden met wat ik ooit zou kunnen verdienen en wat dan een mogelijk voordeel zou zijn. Ik stem met de kennis van nu, en mijn huidige opvattingen.
Ik denk zelfs dat ik er met dit kabinet op achteruit ga.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Marginaal meer werk voor de belastingdienst. Dat staat niet in verhouding tot de extra ambtenaren die nodig zouden zijn zou men dit geld niet teruggeven aan de rechtmatige eigenaren maar gaan herverdelen/quote:Op woensdag 29 september 2010 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is vast wel een ambtenaartje die zich er mee bezig moet houden
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het interesseert mij niet. Het zijn slappe meelopers. Uiteindelijk gaan ze gewoon akkoord.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:52 schreef remlof het volgende:
Waar vergadert de CDA fractie nu? De NOS en RTL schijnen het te weten.
Het bashen van de zwakkeren kan beginnen.
De HRA heeft geen reet te maken met de huizenmarkt.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De HRA heeft een storend effect op de huizenmarkt.
Klopt, maar dat heeft helegaar niks te maken met de HRA, maar alles met het stalinistische RO beleid van de overheid.quote:Woningenprijzen worden kunstmatig hoog gehouden.
Die mensen betalen nog niet genoeg wil je zeggen?quote:Ik stel ook niet voor de om de complete HRA te schrappen, maar slechts in te perken. Bijvoorbeeld voor woningen boven 500k.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Dus om alle nadelige effecten uit de weg te nemen, moeten we dus gewoon huren ook aftrekbaar maken, dan zijn we klaar met dit onderwerp ?quote:Op woensdag 29 september 2010 11:57 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De HRA heeft geen reet te maken met de huizenmarkt.
[..]
Klopt, maar dat heeft helegaar niks te maken met de HRA, maar alles met het stalinistische RO beleid van de overheid.
[..]
Die mensen betalen nog niet genoeg wil je zeggen?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Toch raar, dacht dat de PVV en VVD opkwamen voor de hardwerkende Nederlander. Die hebben heul geen tijd om in de kroeg te zittenquote:Op woensdag 29 september 2010 11:38 schreef okiokinl het volgende:
shit, heb ik net een hekel aan de nieuwe rechtse ballen regering, gaan ze fijn het rookverbod afschaffen, vind ik ze ineens tof.
Honey ! Take me drunk, i am home !
