VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Je weet dat het subsidiëren van onderwijs een uitermate perverse subsidie is omdat het sterk in het voordeel van de mensen met de hoogste inkomen is? De spinoff effecten voor mensen met een laag inkomen maken het bij lange niet goed dat velen voor 1500 euro per jaar een universitaire opleiding kunnen genieten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:14 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik ben toch wel erg benieuwd naar het akkoord. Vooral op gebied van onderwijs. Maar op dit gebied vertrouw ik de VVD en het CDA totaal niet.
En jij ze niet kan beantwoorden. Nogmaals, hoe weet jij dat je slimmer bent dan de vvd'ers op Fok. Je deponeert het, nu hard maken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Omdat je dit soort simpele vragen stelt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Vind het wel meevallen nadat die 3 in alle nieuwsprogramma's van de daken hebben geschreeuwd hoe slecht deze coalitie wel niet is voor Nederland.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:03 schreef Balisto het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)21.formatie_rond.xml
Wat een walgelijk, kinderachtig mannetje is Wilders ook.Hij moet weer meteen beginnen over dat Cohen en Halsema niet aan de macht zijn gekomen.
Ik krijg trouwens steeds meer het idee dat de bindende factor tussen de drie partijen vooral een collectieve haat tegen links is.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Een eigen woning leidt tot zelfredzaamheid. Immers, met enige vorm van overwaarde heb je geen recht op bijstand. Bovendien worden wijken met koopwoningen vaak beter bijgehouden dan huurwijken. Mensen voelen zich vaak meer veranrwoordelijk.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Jij hebt zeker een eigen huis he.De overheid moet bezit niet gaan subsidiëren daar zorgen de mensen zelf maar voor.
En dat wil je toch als overheid?
En al ben je het hier niet mee eens, dan nog zul je geen voorstander van sociale ( en vaak gesubsidiere) woonwijken zijn...Het leidt alleen maar tot achterstand.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Inkomsten die er niet zijn moeten ook gefinancierd wordenquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat moet ook gefinancierd worden. Het is dus wel degelijk subsidie.
Ja want volgens Rutte is het "normaal dat een kabinet naar de premier en de vice-premier genoemd wordt"quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:15 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja dat las en hoorde ik ook.
En volgens een andere bron omdat "er mee duidelijk gemaakt wordt dat Wilders niet mee regeert".
Volgens mij beiden nonsens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:15 schreef clumsy_clown het volgende:
Ach, ik bedenk me net dat we binnenkort bijzonder vaak de stemmen van Verhagen én Wilders aan moeten horen.
Blugh.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Net zoals het huidige kabinet Balkenende-Rouvoetquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja want volgens Rutte is het "normaal dat een kabinet naar de premier en de vice-premier genoemd wordt"
Oh, de VVD is de grootste partij, ze zullen zeker wel wat van hun punten uitgevoerd zien worden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er kan redelijk bezuinigd worden op het uitgavenpatroon van de overheid is mijn verwachting, dat is een aspect waar veel VVD'ers blij mee zullen zijn denk ik.
Maar ik ben erg benieuwd hoe de volgende punten aangepakt gaan worden:
-De punten waar de PVV het niet mee eens is. Naast een gedoogakkoord is er een regeerakkoord, waar alleen CDA en VVD het over eens konden worden. Hier is steun van de oppositie nodig, en forse steun ook. Ondertussen is Wilders vakkundig de oppositie in elkaars armen aan het drijven. Je kunt die uitspraak kinderachtig of niet en terecht of niet vinden, maar hij creëert wel erg makkelijk één blok op deze manier.
-De stabiliteit van de PVV. Er is tot nu toe weinig gemor binnen de PVV geweest, maar er viel ook weinig te morren in de oppositie of bij een onderhandeling. Ik ben benieuwd hoe de fractie zich houdt, het blijft tenslotte een jonge politieke partij en een jonge fractie.
-De stabiliteit van het CDA. Nooit gedacht dat dit een probleem zou zijn, maar het is duidelijk dat er veel CDAers met bezwaren zijn.
-De eerste kamer. Die lijkt door iedereen vergeten te worden, maar ook in de eerste kamer is voorlopig een hoop lobbywerk nodig om leden van partijen die Wilders met plezier van het pluche heeft gehouden alsnog te overtuigen om mee te doen.
En wat er daarna gaat gebeuren.. Wilders zit in een positie met weinig verantwoordelijkheid en veel invloed, terwijl de klappen meestal bij de regering vallen. De VVD zal dus bij volgende verkiezingen waarschijnlijk stemmen kwijtraken aan de PVV.
Dus nee, ik zou als VVDer niet blij zijn
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Misschien om de rol van het CDA wat meer te benadrukken? Dat lijkt me het meest logischequote:Op dinsdag 28 september 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja want volgens Rutte is het "normaal dat een kabinet naar de premier en de vice-premier genoemd wordt"
En volgens een andere bron omdat "er mee duidelijk gemaakt wordt dat Wilders niet mee regeert".
Volgens mij beiden nonsens
Stufi afschaffen en collgeld halveren, zou ik zeggen. Scheelt veel ambtenaren.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je weet dat het subsidiëren van onderwijs een uitermate perverse subsidie is omdat het sterk in het voordeel van de mensen met de hoogste inkomen is? De spinoff effecten voor mensen met een laag inkomen maken het bij lange niet goed dat velen voor 1500 euro per jaar een universitaire opleiding kunnen genieten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lagere inkomsten moeten ook gefinancierd worden. Als een bedrijf verlies maakt dan moet zo'n verlies ook gefinancierd worden. Hetzelfde geldt voor lagere inkomsten. Zorg en onderwijs mogen straks opdraaien voor de kosten van de HRA.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, het is geen subsidie. En aftrekken hoeven ook niet gefinancieerd te worden, ze verlagen de inkomsten maar verhogen niet de uitgaven.
Precies jaquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:18 schreef Balisto het volgende:
[..]
Net zoals het huidige kabinet Balkenende-Rouvoet
Snap jij het nog??
Hij verwees overigens naar een kabinet uit de jaren '70.. Dat het daarna niet meer voorgekkomen is deert hem kennelijk niet..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou wat zijn met paars+quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:18 schreef Balisto het volgende:
[..]
Net zoals het huidige kabinet Balkenende-Rouvoet
Kabinet Cohen-Rutte-Pechtold-Halsema
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ja precies: een veer in de reet van Verhagen..quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Misschien om de rol van het CDA wat meer te benadrukken? Dat lijkt me het meest logische
Lijkt mij ook het meest logische..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
.Edit! Bij Kabinet Balkenende was dat ook zo/ Balkenende-Rouvoet. Inderdaad beide nonsens.. Nu op Nieuwsuur..Straks bij #penwquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ja want volgens Rutte is het "normaal dat een kabinet naar de premier en de vice-premier genoemd wordt"
En volgens een andere bron omdat "er mee duidelijk gemaakt wordt dat Wilders niet mee regeert".
Volgens mij beiden nonsens
Ach wat hebben al die hervormingen in het onderwijs gebracht? Mammoetscholen met rugnummers. Een achteruitgang in basiskennis. Misschien gewoon weer eens die mensen laten leren die er de capaciteiten voor hebben. Weg met al die managerscursussen we hebben al managers genoeg.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:14 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik ben toch wel erg benieuwd naar het akkoord. Vooral op gebied van onderwijs. Maar op dit gebied vertrouw ik de VVD en het CDA totaal niet.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
martijnvdam Grote vraag achter #dedeur wordt dus morgen of t CDA ook zo toe is aan een 'historisch moment' met Wilders 'in het centrum vd invloed' (1/2)
martijnvdam Met 'heel ander beleid dan de afgelopen jaren is gevoerd' (door 4 CDA-kabinetten). Wilders heeft de inzet voor morgen gedefinieerd. (2/2)
martijnvdam Met 'heel ander beleid dan de afgelopen jaren is gevoerd' (door 4 CDA-kabinetten). Wilders heeft de inzet voor morgen gedefinieerd. (2/2)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heb je helemaal gelijk in.Ik ben dan ook sterk voorstander van het Scandinavische systeem. Maar ik vrees dat de pijlers van VVD en CDA gericht zijn op het in stand houden van het huidige systeem, zonder extra geld uit te trekken. Ik heb zowel de VVD als het CDA met geen woord horen reppen over enige vorm van hervormingen in het onderwijs.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je weet dat het subsidiëren van onderwijs een uitermate perverse subsidie is omdat het sterk in het voordeel van de mensen met de hoogste inkomen is? De spinoff effecten voor mensen met een laag inkomen maken het bij lange niet goed dat velen voor 1500 euro per jaar een universitaire opleiding kunnen genieten.
Brrr die akelige Eerdmans zit bij Nieuwsuur...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh,ff kijken dan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, uitgaven moeten gefinancierd worden. Inkomsten vormen die financiering.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:19 schreef beantherio het volgende:
Lagere inkomsten moeten ook gefinancierd worden.
Ja financieren door geld te lenen, dat maken het nog geen uitgaven.quote:Als een bedrijf verlies maakt dan moet zo'n verlies ook gefinancierd worden.
Wat je door elkaar haalt zijn economische termen en boekhoudkundige termen. Economen zien misgelopen inkomsten als kosten (of gewoon als negatief, - dus) als zij een kosten/baten afweging maken maar wat hier speelt is boekhouden (namelijk de staat van inkomsten en uitgaven) en daarin tellen misgelopen inkomsten niet als uitgaven (dat zou een mooie boel worden).quote:Hetzelfde geldt voor lagere inkomsten. Zorg en onderwijs mogen straks opdraaien voor de kosten van de HRA.
Verhagen gniffelt zich ziek, terwijl hij de witte kat die op z'n arm ligt aait. Enge machtzieke man dat het d'r is.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja precies: een veer in de reet van Verhagen..
Lijkt mij ook het meest logische..
Als we tegen een subsidie zouden moeten zijn die in het voordeel van hogere inkomens is dan is het toch vreemd dat zoiets als HRA beschermd wordt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je weet dat het subsidiëren van onderwijs een uitermate perverse subsidie is omdat het sterk in het voordeel van de mensen met de hoogste inkomen is? De spinoff effecten voor mensen met een laag inkomen maken het bij lange niet goed dat velen voor 1500 euro per jaar een universitaire opleiding kunnen genieten.
Ik ben het trouwens totaal niet met je eens. Onderwijs is iets wat van mij wel wat meer geld mag krijgen. Veel meer geld eigenlijk zelfs.
Waarom gaat het hier nu weer voornamelijk over de HRA???
Is er niets anders te vertellen?
Is er niets anders te vertellen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Donderdag valt er meer te vertellen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Precies, want anders zou elke euro die niet bij de overheid terecht komt gezien kunnen worden als uitgavenquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat je door elkaar haalt zijn economische termen en boekhoudkundige termen. Economen zien misgelopen inkomsten als kosten als zij een kosten/baten afweging maken maar wat hier speelt is boekhouden (namelijk de staat van inkomsten en uitgaven) en daarin tellen misgelopen inkomsten niet als uitgaven (dat zou een mooie boel worden).
Voorspelling van Van der Ham: http://www.borisvanderham.nl/weblog/de_week_van_de_waarheid
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ben inderdaad wel benieuwd hoe het gaat met het dissidenten. Als die nou tegenstemmen, komt dan 'gewoon' het SGP erbij, of moet er dan eerst weer aan het akkoord gesleuteld worden zodat SGP er tevreden mee is.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:41:53 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:41:53 ]
.
Eens, maar ik ben er zelf ook debet aan.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom gaat het hier nu weer voornamelijk over de HRA???
Is er niets anders te vertellen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De HRA kan ook best afgeschaft worden, maar niet op de manier waarop links dat wil.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:24 schreef beantherio het volgende:
Als we tegen een subsidie zouden moeten zijn die in het voordeel van hogere inkomens is dan is het toch vreemd dat zoiets als HRA beschermd wordt.
Dan ben je dus voor een verhoging van subsidie voor iets waar vooral de mensen met hoge inkomen van profiteren en waar mensen met een laag inkomen onvoldoende spinoff-effecten voor terug zien. (Bron: De prijs van gelijkheid van Bas Jacobs) Ik denk dat de overheid zo min mogelijk aan subsidie moet doen, onderwijs kan prima duurder worden.quote:Ik ben het trouwens totaal niet met je eens. Onderwijs is iets wat van mij wel wat meer geld mag krijgen. Veel meer geld eigenlijk zelfs.
En als er tegenover die uitgaven geen inkomsten staan dan maak je dus verlies. En die verliezen moeten gefinancierd worden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, uitgaven moeten gefinancierd worden. Inkomsten vormen die financiering.
Nou ik weet vrij zeker dat een bedrijf geen verlies maakt omdat het op z'n geld zit. Verlies maak je door meer uit te geven dan er binnenkomt.quote:Ja financieren door geld te lenen, dat maken het nog geen uitgaven.
Misschien dat je eens met een echte econoom gaan praten. Die zal je namelijk precies hetzelfde vertellen als ik. En die zal je ook vertellen dat HRA iets is wat zo snel mogelijk moet worden afgebouwd of hervormd.quote:Wat je door elkaar haalt zijn economische termen en boekhoudkundige termen. Economen zien misgelopen inkomsten als kosten als zij een kosten/baten afweging maken maar wat hier speelt is boekhouden (namelijk de staat van inkomsten en uitgaven) en daarin tellen misgelopen inkomsten niet als uitgaven (dat zou een mooie boel worden).
Ik zou het zo niet durven zeggen, maafr ik ben absoluut geen fan..quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:44:19 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgensmij hoefde er van de SGP niks op papier, maar ze willen wel wat wisselgeld hebben natuurlijk (geen uitbreiding van de koopzondagen is daar 1 van).quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Ben inderdaad wel benieuwd hoe het gaat met het dissidenten. Als die nou tegenstemmen, komt dan 'gewoon' het SGP erbij, of moet er dan eerst weer aan het akkoord gesleuteld worden zodat SGP er tevreden mee is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:47:01 ]
Zullen we een meet organiseren? Lijkt me wel leuk als het program bekend is..quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, uitgaven moeten gefinancierd worden. Inkomsten vormen die financiering.
[..]
Ja financieren door geld te lenen, dat maken het nog geen uitgaven.
[..]
Wat je door elkaar haalt zijn economische termen en boekhoudkundige termen. Economen zien misgelopen inkomsten als kosten (of gewoon als negatief, - dus) als zij een kosten/baten afweging maken maar wat hier speelt issboekhouden (namelijk de staat van inkomsten en uitgaven) en daarin tellen misgelopen inkomsten niet als uitgaven (dat zou een mooie boel worden).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Of voorkomen kosten als inkomsten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Precies, want anders zou elke euro die niet bij de overheid terecht komt gezien kunnen worden als uitgaven
Ik kom dagelijks in contact met economen en ik weet zeker dat zij mij in deze stelling zullen ondersteunen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:30 schreef beantherio het volgende:
Misschien dat je eens met een echte econoom gaan praten. Die zal je namelijk precies hetzelfde vertellen als ik. En die zal je ook vertellen dat HRA iets is wat zo snel mogelijk moet worden afgebouwd of hervormd.
Uhhh, da's goed.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:30 schreef capricia het volgende:
Zullen we een meet organiseren? Lijkt me wel leuk als het program bekend is..
Een VKZ meet wordt het dan lijkt mij.
Iemand die een boek schrijft heeft niet de wijsheid in pacht. En ik ben het er gewoon niet mee eens: meer geld voor onderwijs levert vrijwel zonder uitzondering winst op voor de maatschappij. Ook kun je een mens op geen betere manier vrij en economisch onafhankelijk maken dan door hem zo goed mogelijk onderwijs te bieden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan ben je dus voor een verhoging van subsidie voor iets waar vooral de mensen met hoge inkomen van profiteren en waar mensen met een laag inkomen onvoldoende spinoff-effecten voor terug zien. (Bron: De prijs van gelijkheid van Bas Jacobs) Ik denk dat de overheid zo min mogelijk aan subsidie moet doen, onderwijs kan prima duurder worden.
Hm. Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:30 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Volgensmij hoefde er van de SGP niks op papier, maar ze willen wel wat wisselgeld hebben natuurlijk (geen uitbreiding van de koopzondagen is daar 1 van).
Zit wat in..quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:33 schreef beantherio het volgende:
[..]
Iemand die een boek schrijft heeft niet de wijsheid in pacht. En ik ben het er gewoon niet mee eens: meer geld voor onderwijs levert vrijwel zonder uitzondering winst op voor de maatschappij. Ook kun je een mens op geen betere manier vrij en economisch onafhankelijk maken dan door hem zo goed mogelijk onderwijs te bieden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is geen kwestie van het er mee eens zijn of niet. Het is iets wat uit fiscaal economisch onderzoek naar voren komt. Je stelling dat iedereen profiteert van goedkoop hoger onderwijs wordt daarin hard onderuit gehaald.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:33 schreef beantherio het volgende:
Iemand die een boek schrijft heeft niet de wijsheid in pacht. En ik ben het er gewoon niet mee eens: meer geld voor onderwijs levert vrijwel zonder uitzondering winst op voor de maatschappij. Ook kun je een mens op geen betere manier vrij en economisch onafhankelijk maken dan door hem zo goed mogelijk onderwijs te bieden.
hahahahahaahahhaa. Ok, jij wilt nu echt zeker weten een klassemaatschappij waarin je kan neerkijken op het gepeupel, die je vervolgens voor een euro per uur voor 12 uur per dag in een fabriek kan laten werken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je weet dat het subsidiëren van onderwijs een uitermate perverse subsidie is omdat het sterk in het voordeel van de mensen met de hoogste inkomen is? De spinoff effecten voor mensen met een laag inkomen maken het bij lange niet goed dat velen voor 1500 euro per jaar een universitaire opleiding kunnen genieten.
Dus je zit prima bij de VVD ja.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mooi. Kunnen we eindelijk gaan genieten van de show. Ik heb alvast oordopjes aangeschaft om het gekrijt van alle Henken en Ingrids een beetje te dempen als ze erachter komen hoeveel geld hun stem hen gaat kosten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach dat kunnen we al zo'n beetje uittekenen natuurlijkquote:
Laten we zoeken naar de eerste die niet benieuwd is wat er in het akkoord staat..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nog even geduld.. We weten het maandag pas zeker...quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mooi. Kunnen we eindelijk gaan genieten van de show. Ik heb alvast oordopjes aangeschaft om het gekrijt van alle Henken en Ingrids een beetje te dempen als ze erachter komen hoeveel geld hun stem hen gaat kosten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Door dit kabinetquote:
[..]
Als de begroting weer op orde is inderdaad.
? Dat is wel heel naïef Erik .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, dat zal heus wel uitlekken een deze dagen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nog even geduld.. We weten het maandag pas zeker...
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik gun het Henk en Ingrid van harte. Dat is nou eenmaal de prijs van onwetendheid. Massaal in de armen van Rutte vliegen wanneer hij roept dat de lasten niet worden verzwaard. Nee, technisch gezien spreekt hij de waarheid, maar dat betekent niet dat de Henk en Ingridjes niet genaaid worden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mooi. Kunnen we eindelijk gaan genieten van de show. Ik heb alvast oordopjes aangeschaft om het gekrijt van alle Henken en Ingrids een beetje te dempen als ze erachter komen hoeveel geld hun stem hen gaat kosten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
