NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hoe kun je nou een groep verdedigen die maar één motief heeft: zoveel mogelijk geld verdienen en daarbij uitsluitend middelen als moord, afpersing, ontvoering en drugshandel voor gebruikt ?
en je grappige smilies kun je achterwege laten.
en je grappige smilies kun je achterwege laten.
zonnig Brasil
De klok-theorie zeg maar. 12 uur is uiterst intelligent, 1 uur is knettergek. Ik vind dat een vrij plausibele theorie eigenlijk.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:22 schreef waht het volgende:
[..]
Tsja, je ziet ook in moslimlanden dat het redelijk vaak hoger opgeleiden zijn die zich aansluiten bij terroristische bewegingen. Waarom zij precies radicaliseren en anderen niet blijft een raadsel.
Tanja kon (in scene gezet) lijden van arme mensen in Colombia niet van zich afzetten. Maar laten we niet vergeten dat zij ook heeft ingezien dat FARC eigenlijk een corrupt, inferieur clubje is. Toch heeft ze ervoor gekozen om in de jungle te blijven in plaats van in de Colombiaanse cel te zitten. Met nu de gevolgen van deze beslissing.
Een weldenkend mens kan inschatten dat die ongein in scene is gezet. Tanja niet. Sowieso: ze was daar al om het te bekijken. Een weldenkend mens laat dat wel uit z'n hoofd. Denk eerlijk dat ze ook weinig keuze had. Het is niet zo dat je bij de FARC je lidmaatschap opzegt en na de opzegtermijn van 'n maand vrolijk naar buiten huppelt.
Wat?quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
Linksefriesevegetarier, zoals jij Tanja ophemelt alsof ze een heldin is is irritant
Waar doe ik dat? Geef eens een linkje?Tot nu toe heb ik alleen mijn verontwaardiging geuit over de bejubeling van haar vermeende dood.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
De Palestijnen zijn verantwoordelijk voor het conflict inderdaad. De Joden hebben zich bewapen omdat ze geen laf volk zijn en zich niet laten afslachten door de Palestijnen. Puur uit zelfverdediging dus.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:23 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Sla eens een krant open of kijk eens naar het nieuws. Of mijd je dat soort 'linkse media' en luister je liever naar mensen die beweren dat de Palestijnen eenzijdig verantwoordelijk zijn voor het Midden-Oostenconflict en dat de Joden ongewapend shalom zitten te zingen in hun huiskamer?
hier past maar één reactie:quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
De Palestijnen zijn verantwoordelijk voor het conflict inderdaad. De Joden hebben zich bewapen omdat ze geen laf volk zijn en zich niet laten afslachten door de Palestijnen. Puur uit zelfverdediging dus.
Nee, even serieus. Zie jij dit echt zo, of loop je trollen of op zijn minst 'de boel op scherp te zetten'?
Ik had gehoopt op een inhoudelijke reactie, maar dat is weer eens te lastig voor je. Geeft niet, we zijn het van je gewend.quote:
Het zijn gewoon de harde feiten. Als ik de boel op scherp wil zetten, dan zou ik het nog wel wat steviger insteken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:28 schreef Gulo het volgende:
Nee, even serieus. Zie jij dit echt zo, of loop je trollen of zijn minst 'de boel op scherp te zetten'?
Je kon erop wachten: kritiek uiten op het gedrag van velen hier betekent automatisch dat ik de FARC verdedig/ophemel.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:25 schreef qwerty_x het volgende:
hoe kun je nou een groep verdedigen die maar één motief heeft: zoveel mogelijk geld verdienen en daarbij uitsluitend middelen als moord, afpersing, ontvoering en drugshandel voor gebruikt ?
Als je zelf met een gigantische drogreden aan komt zetten heb je weinig autoriteit om mij op zulke dingen te wijzen.quote:en je grappige smilies kun je achterwege laten.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Oké, dat dacht ik al: je hebt inderdaad niet echt een feitelijk beeld van de zaken. Goed om te weten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
De Palestijnen zijn verantwoordelijk voor het conflict inderdaad. De Joden hebben zich bewapen omdat ze geen laf volk zijn en zich niet laten afslachten door de Palestijnen. Puur uit zelfverdediging dus.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
je hebt gelijk: naast jou postte er iemand met een soortgelijke naam, inclusief friese vlag en ik haalde jullie door elkaar: mijn excuses.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:29 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Je kon erop wachten: kritiek uiten op het gedrag van velen hier betekent automatisch dat ik de FARC verdedig/ophemel.
[..]
Als je zelf met een gigantische drogreden aan komt zetten heb je weinig autoriteit om mij op zulke dingen te wijzen.
zonnig Brasil
Een inhoudelijke reactie lijkt me weinig zinvol, ik geloof haast niet dat je dit echt zo ongenuanceerd ziet. Tevens zou het veel te veel off-topic gaan.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik had gehoopt op een inhoudelijke reactie, maar dat is weer eens te lastig voor je. Geeft niet, we zijn het van je gewend.
Maar ik voel een onbeheersbare drang er toch op te reageren. My bad.
Als die fokker actief lid was van een geweldadige organisatie lijkt me dat niet meteen te ver gaan. Als het is omdat zijn of haar mening je niet aanstaat, is het wel twijfelachtig.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:57 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En als mijn mening nou zou zijn dat een bepaalde Fok!er maar het beste dood kan zijn? Wat is dan het fundamentele verschil met het bejubelen van de dood van een niet-Fok!er?
Dat is jouw aanname (ingegeven door je verknipte, linkse denkbeelden), maar daarmee absoluut geen feit.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:30 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Oké, dat dacht ik al: je hebt inderdaad niet echt een feitelijk beeld van de zaken. Goed om te weten.
Ja, dat is die pedofiel. Ik haalde ze ook nog al eens door de war.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:31 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
je hebt gelijk: naast jou postte er iemand met een soortgelijke naam, inclusief friese vlag en ik haalde jullie door elkaar: mijn excuses.
Om jouw termen te gebruiken: ik voel het nog veel ongenuanceerder.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:31 schreef Gulo het volgende:
[..]
Een inhoudelijke reactie lijkt me weinig zinvol, ik geloof haast niet dat je dit echt zo ongenuanceerd ziet. Tevens zou het veel te veel off-topic gaan.
Maar ik voel een onbeheersbare drang er toch op te reageren. My bad.
Ontopic: jij bent 'n FARC-aanhangertje ? / wat heeft je in dit topic gebracht?
Ik haalde je door elkaar met de linkse boomknuffelaar, sorry.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:26 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Wat?
Tot nu toe heb ik alleen mijn verontwaardiging geuit over de bejubeling van haar vermeende dood.
Erg verwarrend, users die op elkaar lijken.
Nee, ik ben tegen de FARC. Wel gun ik Tanja een gelukkig leven.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Om jouw termen te gebruiken: ik voel het nog veel ongenuanceerder.
Ontopic: jij bent 'n FARC-aanhangertje ? / wat heeft je in dit topic gebracht?
Waarom dan?quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:34 schreef Gulo het volgende:
[..]
Nee, ik ben tegen de FARC. Wel gun ik Tanja een gelukkig leven.
Oh ja, als ik de moeder van Tanja was zou ik haar niet dood willen maar dat ze zich aan zou geven omdat ze wordt gezocht.
En als ze dat niet doet (en ze heeft dat niet gedaan)?quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
Oh ja, als ik de moeder van Tanja was zou ik haar niet dood willen maar dat ze zich aan zou geven omdat ze wordt gezocht.
Ach ja, een pot nat.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik haalde je door elkaar met de linkse boomknuffelaar, sorry.
Erg verwarrend, users die op elkaar lijken.
Sowieso door een hel gaan, net als die ouders en familie nu gaan.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
En als ze dat niet doet (en ze heeft dat niet gedaan)?
Dood wensen, nee. Dan ben je net zo barbaars bezig.
Ik denk dat ze zelf ook wel hebben geweten dat ze niet oud zou worden dan. En misschien is ze al veel langer dood.
In het vorige topic heb ik dat ook al uitgelegd. Nogmaals:quote:
Tanja is waarschijnlijk aangegrepen door het sociale onrecht wat er zich afspeelt. Het vertrouwen in een parlementaire solutie verloren hebbende, heeft zij haar heil elders gezocht, en heeft gedacht dat de FARC daadwerkelijk iets goeds te weeg zou kunnen brengen.
Waarschijnlijk heeft zij toe niet stilgestaan bij het feit dat de FARC zich ook met duistere zaken bezighoudt. Kan je dit naief noemen? Oh ja, zeer zeker. Maar ik denk gewoon dat zij zich dit niet gerealiseerd heeft, en dacht aan een betere wereld bij te kunnen dragen.
En dan kan je zeggen, zodra je eenmaal weet wat voor praktijken de farc bezigt, moet je daar toch mee stoppen? Nu ja, dat vind ik ook. Ik weet echter ook dat dit makkelijker gezegd dan gedaan is. Dat geldt voor heel veel gevallen. Er zijn tal van complexe factoren die een dergelijke uittreding in de weg staan.
Ik vind dat je Tanja dus een hoge mate van naïviteit kunt verwijten. Maar ik denk dat zij in wezen een goed mens is. Daarom gun ik haar een gelukkig leven, en ga haar toch zeker niet doodwensen zoals velen hier doen.
commentaar op elkaars persoon kunnen achterwege blijven
reacties in de trend van 'kankerkuthoer is lekker dood' ook
gebrabbel in het spaans ook
dan kan het topic open blijven
reacties in de trend van 'kankerkuthoer is lekker dood' ook
gebrabbel in het spaans ook
dan kan het topic open blijven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zelfs de meeste rechtse mensen, Amerikaanse presidenten incluis, zien in dat er twee schuldigen zijn in het conflict. Dat jij zelf de gehele schuld op één partij pint zegt een stuk meer over jou dan over mij.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is jouw aanname (ingegeven door je verknipte, linkse denkbeelden), maar daarmee absoluut geen feit.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Je laat je ware gezicht wel zien.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad. Tanja mag niet dood zijn.
El FARC, donde lucharemos por el socialismo.
http://www.farcejercitodelpueblo.org/site/multimedia/interactivos
Viva el FARC, abajo el gobierno Colombiano!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze stierf voor haar idealen, net als Horst Wessel
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
en net als George Maduro als we dan toch random namen uit de hoge hoed aan het trekken zijnquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Ze stierf voor haar idealen, net als Horst Wessel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is nu zelfs een foto opgedoken van een lichaam waarvan ze denken dat het haar is.
Voor de geïnteresseerde de foto is hier te zien :
http://www.lafm.com.co/no(...)holandesa-fue-abatid
Voor de geïnteresseerde de foto is hier te zien :
http://www.lafm.com.co/no(...)holandesa-fue-abatid
Goeiemorgequote:Op dinsdag 28 september 2010 22:20 schreef Paul-89 het volgende:
Er is nu zelfs een foto opgedoken van een lichaam waarvan ze denken dat het haar is.
Voor de geïnteresseerde de foto is hier te zien :
http://www.lafm.com.co/no(...)holandesa-fue-abatid
is het al bevestigd dat ze wel/niet is overleden ?
Hier op deze foto zou het lichaam van de laatste nog te identificeren lijk zijn gefotografeerd maar ik durf niet te kijken :/
Hier op deze foto zou het lichaam van de laatste nog te identificeren lijk zijn gefotografeerd maar ik durf niet te kijken :/
De foto is niet erg duidelijk, maar het zou kunnen. Moeilijk te zeggen natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:23 schreef EilandjeOnline het volgende:
ah xie dat ik spuit elf nummer zoveel ben
maar zou het haar kunnen zijn ?
Ik vind het overigens tamelijk respectloos dat dat soort foto's zomaar in de krant verschijnen.
Van welke planeet kom jij?quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:27 schreef Gulo het volgende:
[..]
De foto is niet erg duidelijk, maar het zou kunnen. Moeilijk te zeggen natuurlijk.
Ik vind het overigens tamelijk respectloos dat dat soort foto's zomaar in de krant verschijnen.
quote:Onderzoek naar lijk vrouw uit FARC
Uitgegeven: 28 september 2010 21:51
Laatst gewijzigd: 28 september 2010 21:50
BOGOTE - De Colombiaanse radiozender La FM heeft een lichaam van een FARC-guerrillera laten zien dat van de Nederlandse Tanja Nijmeijer kan zijn. De autoriteiten proberen vast te stellen of het werkelijk om Nijmeijer gaat, aldus FM.
Ze zouden over informatie beschikken die in die richting wijst. De bewuste vrouw is omgekomen bij het bombardement op een FARC-hoofdkwartier vorige week.
Door middel van vingerafdrukken en gebitskenmerken proberen de Colombiaanse autoriteiten vast te stellen of het om Nijmeijer gaat.
Omdat het vermoeden bestaat dat ze het werkelijk is, hebben de Colombiaanse autoriteiten er bij Nederland op aangedrongen om materiaal te verstrekken, aldus La FM.
© ANP
be nice or go away
en jij ?quote:
of vind je het wel normaal wanneer een bekende van je helemaal doorzeeft door kogels gefotografeerd en al in de krant verschijnt ?
Ik had ff teruggekeken tot voor 21.51 uur, zag deze nog niet staan, nu ze het toch misschien is wil ik wel meelezen, dussss daarom.quote:
Sneu voor haar ouders, dit wens je niemand toe.
be nice or go away
ik hoop ook ondanks alle haat en doodsverwensingen hier dat ze toch nog leeftquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:52 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ik had ff teruggekeken tot voor 21.51 uur, zag deze nog niet staan, nu ze het toch misschien is wil ik wel meelezen, dussss daarom.
Sneu voor haar ouders, dit wens je niemand toe.
Dat hoop ik ook, op die 2 foto's zie ik wel dezelfde kin en haarkleur/lengte, het zou idd zo maar kunnen dat ze het wel is.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:57 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
ik hoop ook ondanks alle haat en doodsverwensingen hier dat ze toch nog leeft
be nice or go away
mee eens, absoluut niet de bedoelingquote:
[..]
en jij ?
of vind je het wel normaal wanneer een bekende van je helemaal doorzeeft door kogels gefotografeerd en al in de krant verschijnt ?
maakt me niet uit of het om bekenden, onbekenden, heroische krijgers of terroristisch tuig gaat
totaal respectloos
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In bepaalde landen is dat vrijwel 'normaal'.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
mee eens, absoluut niet de bedoeling
maakt me niet uit of het om bekenden, onbekenden, heroische krijgers of terroristisch tuig gaat
totaal respectloos
geen boodschap aanquote:
[..]
In bepaalde landen is dat vrijwel 'normaal'.
dat anderen het wel best vinden maakt het voor mij niet acceptabel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Men vergeet hier iets te snel dat Colombia met een gewapend conflict te maken heeft. Met een beetje gevoel voor drama kan je het ook een oorlog noemen.
Dan is de vraag 'oh jee is dat wel respectvol?' echt het laatste waar men zich zorgen over maakt als één van je tegenstanders het loodje heeft gelegd.
Dan is de vraag 'oh jee is dat wel respectvol?' echt het laatste waar men zich zorgen over maakt als één van je tegenstanders het loodje heeft gelegd.
Vanwege de retorische opmerking. Dergelijke respectloosheid is echt niet nieuw of uitzonderlijk...quote:
de pers behoort toch niet tot de strijdende partijen?
iemand heeft ze die foto gegeven danwel toestemming gegeven om die foto te nemen en dan ben je in mijn ogen fout bezig
moesten wij is bij een Talibanner doen zeg dan zijn de rapen gaar
iemand heeft ze die foto gegeven danwel toestemming gegeven om die foto te nemen en dan ben je in mijn ogen fout bezig
moesten wij is bij een Talibanner doen zeg dan zijn de rapen gaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, dat vind ik normaal. Het is immers normaal dat het kranten dat doen. Al jaren en overal ter wereld.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:50 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
en jij ?
of vind je het wel normaal wanneer een bekende van je helemaal doorzeeft door kogels gefotografeerd en al in de krant verschijnt ?
http://www.lafm.com.co/si(...)olandesa27sept10.jpg
Esta muerta.
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 28-09-2010 23:12:19 ]
Esta muerta.
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 28-09-2010 23:12:19 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar zijn de wetten en regels nu eenmaal anders. Al blijft zoiets natuurlijk afschuwelijk.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:11 schreef sp3c het volgende:
de pers behoort toch niet tot de strijdende partijen?
iemand heeft ze die foto gegeven danwel toestemming gegeven om die foto te nemen en dan ben je in mijn ogen fout bezig
moesten wij is bij een Talibanner doen zeg dan zijn de rapen gaar
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 28-09-2010 23:12 ]
Ah, de censuurpolitie is ook weer bezig.
Ah, de censuurpolitie is ook weer bezig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een retorische opmerking? Bestaat dat?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:10 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Vanwege de retorische opmerking. Dergelijke respectloosheid is echt niet nieuw of uitzonderlijk...
Nee, ok, misschien is het niet uitzonderlijk. Maar ik vind het wel stuitend. Ik heb het nog niet eerder gezien dat ik me zo herinner.
Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ruben. Dat schiet me nu even te binnen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:13 schreef Gulo het volgende:
[..]
Een retorische opmerking? Bestaat dat?
Nee, ok, misschien is het niet uitzonderlijk. Maar ik vind het wel stuitend. Ik heb het nog niet eerder gezien dat ik me zo herinner.
Die slet heeft er zelf voor gekozen om daar te gaan vechten, ze is door niemand gedwongen.
Dan mag ze de gevolgen dus ook dragen. Jammer dan. Moeilijk doen over een foto van een dooie terrorist die er geen problemen mee heeft een bus vol schoolkinderen naar Dios te helpen.
Dan mag ze de gevolgen dus ook dragen. Jammer dan. Moeilijk doen over een foto van een dooie terrorist die er geen problemen mee heeft een bus vol schoolkinderen naar Dios te helpen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Allen geen moordenaars, dunkt me. Tanja WEL.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:15 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ruben. Dat schiet me nu even te binnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hmm, dan had hij hem wel helemaal verwijderd, ik vind een link ook prettiger persoonlijk, had al gekeken, hoef het niet steeds te zien. Dit is ergens ook meer kies, als je de foto neerzet dan staat ze bijna in de etalage. (just my 2 cents)quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:13 schreef El_Matador het volgende:
[ Bericht 17% gewijzigd door sp3c op 28-09-2010 23:12 ]
Ah, de censuurpolitie is ook weer bezig.
be nice or go away
Vuurwerkreclames wel es gezien?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:16 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, dan had hij hem wel helemaal verwijderd, ik vind een link ook prettiger persoonlijk, had al gekeken, hoef het niet steeds te zien. Dit is ergens ook meer kies, als je de foto neerzet dan staat ze bijna in de etalage. (just my 2 cents)
Do not copy this stupidity.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nu je het zegt. Je hebt helemaal gelijk.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:15 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Pim Fortuyn, Theo van Gogh, Ruben. Dat schiet me nu even te binnen.
Blijkbaar maakt dit meer indruk op me.
We hebben allemaal ons referentiekader, maar het is goed als je er af en toe bewust van bent.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:18 schreef Gulo het volgende:
[..]
Nu je het zegt. Je hebt helemaal gelijk.
Blijkbaar maakt dit meer indruk op me.
Waarom val je me aan? Ik mag gewoon mijn mening geven, je noemt Sp3c een censuur nazi terwijl hij alleen maar de img tags heeft weggehaald, dat jij de foto niet erg vind wil toch niet zeggen dat een ander zich daar niet aan mag storen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vuurwerkreclames wel es gezien?
Do not copy this stupidity.
Dat ik het niet eens ben met haar acties wil niet zeggen dat ik het haar familie gun dat ze hier in de etalage staat, dat heb ik eerder ook al gezegd. Of reken je het haar familie en vrienden van vroeger ook aan?
be nice or go away
Als mijn vrienden zulke debiele plannen in hun hoofd halen, dan zou ik alle moeite doen om ze van die onzin af te houden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:20 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Waarom val je me aan? Ik mag gewoon mijn mening geven, je noemt Sp3c een censuur nazi terwijl hij alleen maar de img tags heeft weggehaald, dat jij de foto niet erg vind wil toch niet zeggen dat een ander zich daar niet aan mag storen?
Dat ik het niet eens ben met haar acties wil niet zeggen dat ik het haar familie gun dat ze hier in de etalage staat, dat heb ik eerder ook al gezegd. Of reken je het haar familie en vrienden van vroeger ook aan?
Wat een oerdom wijf zeg. Good riddance. Hier mist niemand iets aan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er is geen sprake van 'de strijdende partijen'. Er is een overheid, en er is een terroristische organisatie. Als het om dit onderwerp gaat staat de Colombiaanse pers als een blok achter de overheid. (Op een paar linkse blaadjes na).quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:11 schreef sp3c het volgende:
de pers behoort toch niet tot de strijdende partijen?
iemand heeft ze die foto gegeven danwel toestemming gegeven om die foto te nemen en dan ben je in mijn ogen fout bezig
moesten wij is bij een Talibanner doen zeg dan zijn de rapen gaar
Zelfde zul je in Spanje zien bij de ETA, bijvoorbeeld.
Neemt niet weg dat er mensen zijn die dit raakt, DIE mensen verdienen het niet geconfronteerd te worden met de foto's, dat is mijn mening daar zul je het mee moeten doen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als mijn vrienden zulke debiele plannen in hun hoofd halen, dan zou ik alle moeite doen om ze van die onzin af te houden.
Wat een oerdom wijf zeg. Good riddance. Hier mist niemand iets aan.
Natuurlijk zou ik mijn vrienden op andere gedachten proberen te brengen als ze zoiets van plan waren, neemt niet weg dat ik dit soort foto's niet hoef te zien, zeker niet als het een bekende betreft.
be nice or go away
Meer aangegrepen worden door de dood van een bewezen moordlustige terroriste dan de zwaargewondheid van een kind of de tragische dood van 2 strijders van het vrije woord.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:25 schreef Gulo het volgende:
[..]
Pardon? Waar slaat dit nou weer op? Doe eens gewoon normaal, wil je.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 29-09-2010 00:55:19 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met "dit" bedoelde ik namelijk het feit dat er een foto is van een vrouw die zo verminkt is dat een onmiddellijke identificatie niet mogelijk is.
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 29-09-2010 00:59:10 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 29-09-2010 00:59:10 ]
Idd, het ziet er naar uit dat haar ouders haar snel terug zullen krijgen nu.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:31 schreef larry_flynt het volgende:
Ik hoop voor de ouders dat het onjuist is, maar ik vrees het ergste....
be nice or go away
Heren, laten we het beleefd houden. Voor je het weet staat er weer een slotje op dit topic en dan heb ik geen topic meer om dit onderwerp te bespreken.
Dus verknal het niet he.
Dus verknal het niet he.
Ja. Elke FARC terrorist minder betekent een beter leven voor de arme plattelandsbevolking die anders hun 14 jarige dochter ontvoerd zien worden om als sexslavin te worden gebruikt. Een beter leven voor de kleine ondernemer met een meubelfabriek en 10 werknemers in een klein stadje in Valle del Cauca, zoals de broer van mijn vriendin, die nu minder kans heeft dat hij bij een FARC wegversperring de helft van zijn winst kwijt is, of al zijn winst op een mindere dag. Of zijn leven op een heel slechte dag.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:38 schreef Maron het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar zou het met haar dood beter worden met de mogelijkheden voor de straatarme bevolking aldaar..?
Okay, dat ze daar niets te zoeken heeft/had is een ander verhaal, maar in haar plaats komen er 20 anderen..en dat kan alleen maar slechter worden voor Colombia..
Je weet echt absoluut niet waar je het over hebt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat heb je weer mooi gezegd, m'n waarde.quote:
[..]
Ja. Elke FARC terrorist minder betekent een beter leven voor de arme plattelandsbevolking die anders hun 14 jarige dochter ontvoerd zien worden om als sexslavin te worden gebruikt. Een beter leven voor de kleine ondernemer met een meubelfabriek en 10 werknemers in een klein stadje in Valle del Cauca, zoals de broer van mijn vriendin, die nu minder kans heeft dat hij bij een FARC wegversperring de helft van zijn winst kwijt is, of al zijn winst op een mindere dag. Of zijn leven op een heel slechte dag.
Je weet echt absoluut niet waar je het over hebt.
Het is niet verkeerd dat ze FARC aanpakken, echt niet, hopelijk wordt het daar gauw rustig en kan je zwager rustig zijn werk doen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja. Elke FARC terrorist minder betekent een beter leven voor de arme plattelandsbevolking die anders hun 14 jarige dochter ontvoerd zien worden om als sexslavin te worden gebruikt. Een beter leven voor de kleine ondernemer met een meubelfabriek en 10 werknemers in een klein stadje in Valle del Cauca, zoals de broer van mijn vriendin, die nu minder kans heeft dat hij bij een FARC wegversperring de helft van zijn winst kwijt is, of al zijn winst op een mindere dag. Of zijn leven op een heel slechte dag.
Je weet echt absoluut niet waar je het over hebt.
Punt is dat haar familie, die nergens om gevraagd heeft, al genoeg shit over zich heen heeft gehad. Foto's open en bloot op een forum is niet nodig toch?
be nice or go away
Ik begrijp je punt maar helaas zijn de familieleden van deze Tanja toch wel de minst belangrijke slachtoffers in dit hele verhaal. Uiteindelijk gaat dit toch meer om de slachtoffers die Tanja zelf gemaakt heeft. Zeker in Colombia, natuurlijk.quote:
[..]
Het is niet verkeerd dat ze FARC aanpakken, echt niet, hopelijk wordt het daar gauw rustig en kan je zwager rustig zijn werk doen.
Punt is dat haar familie, die nergens om gevraagd heeft, al genoeg shit over zich heen heeft gehad. Foto's open en bloot op een forum is niet nodig toch?
Ben benieuwd wat Tanja allemaal heeft gedaan daar....
Hier:
Hoor je de moeder van Tanja zeggen: "Ik weet wat voor shit ze allemaal heeft uitgevreten en dat ga ik jullie niet vertellen!" Ben dan toch benieuwd wat ze heeft gedaan...
Hier:
Hoor je de moeder van Tanja zeggen: "Ik weet wat voor shit ze allemaal heeft uitgevreten en dat ga ik jullie niet vertellen!" Ben dan toch benieuwd wat ze heeft gedaan...
Dat klopt, ik ben het ook absoluut eens met de acties tegen de FARC, dat zijn terroristen, die moet je aanpakken. Allemaal.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:43 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt maar helaas zijn de familieleden van deze Tanja toch wel de minst belangrijke slachtoffers in dit hele verhaal. Uiteindelijk gaat dit toch meer om de slachtoffers die Tanja zelf gemaakt heeft. Zeker in Colombia, natuurlijk.
Al die mensen die zijn omgebracht, misbruikt en mishandeld hebben nu een soort van gerechtigheid gekregen.
Maar ik kan me ook beelden herinneren van haar ouders, die gun ik dit niet.
be nice or go away
Ze zou toch meegeholpen hebben aan het opblazen van een ik meen een schoolbus ?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:46 schreef larry_flynt het volgende:
Ben benieuwd wat Tanja allemaal heeft gedaan daar....
Hier:
Hoor je de moeder van Tanja zeggen: "Ik weet wat voor shit ze allemaal heeft uitgevreten en dat ga ik jullie niet vertellen!" Ben dan toch benieuwd wat ze heeft gedaan...
Dat, en er was iets met "controleren" van het verkeer toch?quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:49 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ze zou toch meegeholpen hebben aan het opblazen van een ik meen een schoolbus ?
be nice or go away
Dat lijkt me niet de moeder..ik denk dat het Liduine Zumpolle is?quote:
Ben benieuwd wat Tanja allemaal heeft gedaan daar....
Hier:
Hoor je de moeder van Tanja zeggen: "Ik weet wat voor shit ze allemaal heeft uitgevreten en dat ga ik jullie niet vertellen!" Ben dan toch benieuwd wat ze heeft gedaan...
Really??quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:49 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ze zou toch meegeholpen hebben aan het opblazen van een ik meen een schoolbus ?
Elk verhaal heeft twee kanten. De Columbiaanse overheid zal alles wel aandikken om FARC in een slecht dag licht te stellen. Ik ben wel van mening dat de FARC, of in iedergeval gedeeltes van de FARC, zich echt willen inzetten om het leven van de arme boeren te verbeteren. Een deel verpest dit door te worden aangetrokken door de coke handel. Desalniettemin ben ik het eens dat FARC voor het grootste gedeelte een criminele organisatie is die hun geld verdienen met de coke handel. Waar sommige mensen in het uitgaansleven maar al te blij mee zijn!
Nee inderdaad.. zij zijn een beetje 'collateral damage' in dit geval.quote:
[..]
Dat klopt, ik ben het ook absoluut eens met de acties tegen de FARC, dat zijn terroristen, die moet je aanpakken. Allemaal.
Al die mensen die zijn omgebracht, misbruikt en mishandeld hebben nu een soort van gerechtigheid gekregen.
Maar ik kan me ook beelden herinneren van haar ouders, die gun ik dit niet.
Als je een keertje anderhalf uur niets te doen hebt :quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:53 schreef larry_flynt het volgende:
[..]
Really??
Elk verhaal heeft twee kanten. De Columbiaanse overheid zal alles wel aandikken om FARC in een slecht dag licht te stellen. Ik ben wel van mening dat de FARC, of in iedergeval gedeeltes van de FARC, zich echt willen inzetten om het leven van de arme boeren te verbeteren. Een deel verpest dit door te worden aangetrokken door de coke handel. Desalniettemin ben ik het eens dat FARC voor het grootste gedeelte een criminele organisatie is die hun geld verdienen met de coke handel. Waar sommige mensen in het uitgaansleven maar al te blij mee zijn!
http://player.omroep.nl/?aflID=10966382
De FARC is gewoon echt een 100% verrotte organisatie..daar zit niks positiefs meer in. Als je weet dat mensen ontvoerd, afgeperst, beroofd, vermoord, verkracht etc. etc. worden (en dat gebeurt al decennia lang), en je kiest er toch nog voor om er aan mee te doen, dan ben je gewoon erg slecht, of een enorm onwetende ziel.quote:
[..]
Really??
Elk verhaal heeft twee kanten. De Columbiaanse overheid zal alles wel aandikken om FARC in een slecht dag licht te stellen. Ik ben wel van mening dat de FARC, of in iedergeval gedeeltes van de FARC, zich echt willen inzetten om het leven van de arme boeren te verbeteren. Een deel verpest dit door te worden aangetrokken door de coke handel. Desalniettemin ben ik het eens dat FARC voor het grootste gedeelte een criminele organisatie is die hun geld verdienen met de coke handel. Waar sommige mensen in het uitgaansleven maar al te blij mee zijn!
En de Colombiaanse overheid zal zeker niet perfect zijn..maar al wel een stuk beter dan voorheen.
Net zoals dat ene filmpje van de FARC wat volledig in scene was gezet, wilden ze laten zien waarvoor ze streden en lieten ze een boerengezin zien waar het heel slecht ging etc. maar dat was dus allemaal fake.
Doel heiligt de middelen. Als al die dingen principieel verkeerd zouden zijn, is geen land onschuldig.quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:56 schreef Strani het volgende:
[..]
De FARC is gewoon echt een 100% verrotte organisatie..daar zit niks positiefs meer in. Als je weet dat mensen ontvoerd, afgeperst, beroofd, vermoord, verkracht etc. etc. worden (en dat gebeurt al decennia lang), en je kiest er toch nog voor om er aan mee te doen, dan ben je gewoon erg slecht, of een enorm onwetende ziel.
En de Colombiaanse overheid zal zeker niet perfect zijn..maar al wel een stuk beter dan voorheen.
Ah, gevonden:
Ik wist dat er iets was met vervoer.quote:Onder ‘volbrachte missies’ meldt Nijmeijer ook dat ze een bomaanslag pleegde op politiebureau Kennedy in Bogota, en brandstichtingen uitvoerde bij de buslijn Transmilenio in de hoofdstad Bogotá, de Makro, supermarktketen Exito en het winkelbedrijf Bodegon. Bij deze aanslagen zijn volgens Zumpolle doden en gewonden gevallen.
be nice or go away
Ik denk dat je niet helemaal begrijpt waar ik op doel..ik ben bang dat de verbetenheid van de FARC nu alleen nog maar zal toenemen (ook tegen de bevolking)...en ze hebben nu nieuwe recruten nodig..quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:36 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja. Elke FARC terrorist minder betekent een beter leven voor de arme plattelandsbevolking die anders hun 14 jarige dochter ontvoerd zien worden om als sexslavin te worden gebruikt. Een beter leven voor de kleine ondernemer met een meubelfabriek en 10 werknemers in een klein stadje in Valle del Cauca, zoals de broer van mijn vriendin, die nu minder kans heeft dat hij bij een FARC wegversperring de helft van zijn winst kwijt is, of al zijn winst op een mindere dag. Of zijn leven op een heel slechte dag.
Je weet echt absoluut niet waar je het over hebt.
Er zijn mensen die op haar (Tanja's) graf staan te dansen, maar beseffen niet dat haar plaats binnen no-time ingenomen zal zijn..(vrijwillig of onder dwang)..het is een gebed zonder end..
Doel je nou op de FARC en zo ja, weet je iets van de FARC en van Colombia?quote:
[..]
Doel heiligt de middelen. Als al die dingen principieel verkeerd zouden zijn, is geen land onschuldig.
Voor de volledigheid (niet dat het erg veel uitmaakt), Transmilenio is niet een buslijn maar het volledige mass-transit systeem van Bogota. Een soort metro maar dan met bussen en bovengronds.
Dat weet ik nog niet zo zeker. Tanja was/is een intellectueel onder voornamelijk ongeletterde boeren. Die lok je niet zo maar de FARC in.quote:Op woensdag 29 september 2010 00:02 schreef Maron het volgende:
maar beseffen niet dat haar plaats binnen no-time ingenomen zal zijn..(vrijwillig of onder dwang)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Interessant thanks!!quote:Op dinsdag 28 september 2010 23:54 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Als je een keertje anderhalf uur niets te doen hebt :
http://player.omroep.nl/?aflID=10966382
Maar ik ben van mening dat sommige, ik zal niet zeggen de meeste, bij de FARC gaan met als doel zich in te zetten voor de arme (boeren)bevolking. Dan blijkt het pure coke handel te zijn en is een terug weg niet mogelijk.
Ik ben ook van mening dat FARC zich wel degelijk inzet voor de bevolking door onderwijs aan te bieden. Maar aanslagen tegen burgers in nooit goed te praten!
Heb je gelijk in, ik wou ongeveer hetzelfde posten. Tanja was toch echt wel een handige hulpje voor de FARC, blijkt nu. Mono Jojoy zelf is ook niet makkelijk te vervangen. Talent speelt een grote rol. (Helaas wordt talent hier dan verkeerd gebruikt).quote:
[..]
Dat weet ik nog niet zo zeker. Tanja was/is een intellectueel onder voornamelijk ongeletterde boeren. Die lok je niet zo maar de FARC in.
Tanja is in principe toch gewoon gehersenspoeld door bepaald mensen ? Met verhaaltjes als :"We strijden voor een beter leven voor de armen mensen." En al die andere smoesjes ? Ze is daar denk ik zo in gaan geloven dat ze al die negatieve dingen niet meer zag/wilde zien en ze daardoor er daarom helemaal in is opgegaan en geen weg terug meer heeft gezien.
1 van die bussen was dan die bus met schoolkinderen? Maakt idd niet veel uit, gewoon benieuwd.quote:Op woensdag 29 september 2010 00:05 schreef Strani het volgende:
Voor de volledigheid (niet dat het erg veel uitmaakt), Transmilenio is niet een buslijn maar het volledige mass-transit systeem van Bogota. Een soort metro maar dan met bussen en bovengronds.
Jammer genoeg is er in Columbia veel meer mis dan alleen de FARC, hopelijk gaat er nu eens een stofkam door en ruimen ze alle bendes op, ook de para-militaire drugsorganisaties en de "mensen" die de boerenbevolking uitmelken en coca laten verbouwen.
be nice or go away
Kan..maar van iemand met haar intelligentie verwacht je beter.quote:
Tanja is in principe toch gewoon gehersenspoeld door bepaald emensen ? Met verhaaltjes als :"We strijden voor een beter leven voor de armen mensen." En al die andere smoesjes ?
Ik denk niet dat dat een Transmilenio-bus was want dat zijn gewoon gearticuleerde stadsbussen. Dus wellicht een schoolbus. Ik weet zelf verder ook niet de details van wat Tanja precies uitgespookt heeft hoor.quote:
[..]
1 van die bussen was dan die bus met schoolkinderen? Maakt idd niet veel uit, gewoon benieuwd.
Jammer genoeg is er in Columbia veel meer mis dan alleen de FARC, hopelijk gaat er nu eens een stofkam door en ruimen ze alle bendes op, ook de para-militaire drugsorganisaties en de "mensen" die de boerenbevolking uitmelken en coca laten verbouwen.
Je hebt absoluut gelijk. Het is een land met zeer ingewikkelde problemen. Ik ben zelf van mening dat het zich op 1 groot probleem tegelijk moet richten. Dus nu de FARC, en pas als je zeker weet dat die verslagen zijn, je richten op bijvoorbeeld de paramilitairen.
Als je alles tegelijk wilt oplossen dan wordt het te veel voor het leger en de politie, verwacht ik. De ellende duurt al decennia, dus daar kan nog wel een paar jaar bovenop.
Maar als ik haar zus en moeder moet geloven was Tanja vroeger al graag tegen de keer in en was ze niet bang voor een discussie/conflict.quote:Op woensdag 29 september 2010 00:11 schreef Strani het volgende:
[..]
Kan..maar van iemand met haar intelligentie verwacht je beter.
En Waht en hoe over de kindsoldaten..http://www.warchild.nl/nieuws/983.htmlquote:Op woensdag 29 september 2010 00:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat een Transmilenio-bus was want dat zijn gewoon gearticuleerde stadsbussen. Dus wellicht een schoolbus. Ik weet zelf verder ook niet de details van wat Tanja precies uitgespookt heeft hoor.
Je hebt absoluut gelijk. Het is een land met zeer ingewikkelde problemen. Ik ben zelf van mening dat het zich op 1 groot probleem tegelijk moet richten. Dus nu de FARC, en pas als je zeker weet dat die verslagen zijn, je richten op bijvoorbeeld de paramilitairen.
Als je alles tegelijk wilt oplossen dan wordt het te veel voor het leger en de politie, verwacht ik. De ellende duurt al decennia, dus daar kan nog wel een paar jaar bovenop.
