NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het officiele einde van kraken komt 1 oktober wanneer het bij de wet verboden is en er forse straffen op komen te staan.
afgelopen weekend kondigde de krakersbeweging een week van acties aan beginnend met een slaapactie op de dam:
het word nog spannend aangezien de steden waar krakerstuig veel voorkomt de voornamelijk linkse partijen daar aan de macht de wet niet willen handhaven.
(dus eigenrichting mag)
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 27-09-2010 11:22:04 ]
afgelopen weekend kondigde de krakersbeweging een week van acties aan beginnend met een slaapactie op de dam:
daarna kraakten ze nog illegaal 2 panden (of iig 1 pand dat minder dan 11 maanden leeg stond)quote:Een grote groep krakers heeft zich zaterdagavond geïnstalleerd op de Dam in Amsterdam. Ze zijn van plan de nacht op het plein door te brengen. Volgens een woordvoerder van de krakersactie overnachten een paar honderd krakers op de Dam.
Met de 'Damslaapactie' protesteren krakers tegen de antikraakwet die op 1 oktober van kracht wordt. Het nachtelijke protest op de Dam vormt het begin van een week vol acties vanuit de kraakbeweging, zo liet de woordvoerder weten.
Volgens hem laten de krakers zich niet afschrikken door de buien. Er staan zo'n dertig tenten opgeslagen op de Dam en sommigen verschuilen zich onder paraplu's.
Bron: ANP
Deel 1: Krakers op de damquote:Krakers hebben in Utrecht en in Amsterdam panden gekraakt. In Utrecht werd een al langer leegstaand universiteitsgebouw door twintig krakers betrokken, in Amsterdam namen zo'n honderd krakers hun intrek in het voormalige hoofdkantoor van de brandweer.
Het pand aan de Marburglaan in Utrecht wordt niet ontruimd, liet een woordvoerder van de politie weten. "De kraakactie voldoet aan de regels die gelden", laat hij weten.
Het brandweergebouw aan de Amsterdamse Weesperzijde stond ook al langere tijd leeg. Onlangs was het pand echter in gebruik genomen door een nieuw bedrijfje. De krakers lieten tegenover de lokale omroep AT5 weten dat ze nog in overweging nemen of ze in het pand blijven. De politie gaat ook hier vooralsnog niet tot ontruiming over.
Zaterdagavond voerden enkele honderden krakers op de Dam in Amsterdam actie tegen het kraakverbod, dat per 1 oktober ingaat. Meerdere gemeenten, onder meer de gemeente Amsterdam, heeft al aangegeven het kraakverbod niet actief te gaan handhaven.
het word nog spannend aangezien de steden waar krakerstuig veel voorkomt de voornamelijk linkse partijen daar aan de macht de wet niet willen handhaven.
(dus eigenrichting mag)
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 27-09-2010 11:22:04 ]
Ook met een kraakverbod blijft er gewoon gekraakt worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mag je dan dus ook als eigenaar van een gekraakt pand de paupers met harde hand verwijderen als de gemeente daar niet in voorziet?quote:
geen idee maar nationaal recht gaat boven gemeente wetgeving.quote:Op maandag 27 september 2010 11:17 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Mag je dan dus ook als eigenaar van een gekraakt pand de paupers met harde hand verwijderen als de gemeente daar niet in voorziet?
ze moeten orde handhaven en ik denk dat als je melding maakte en de gemeente grijpt niet in dat ze heel veel dure rechtzaken krijgen.
en is kraken dan geen huisvredebreuk?
als ik in mijn huis geconfronteerd word met insluipers dan mag ik ze er met gepast geweld uitslaan.
Excessen op de woningmarkt dienen gewoon aangepakt te worden, dus huisjesmelken moet verboden worden en krakers dienen met grof geweld te worden verwijderd.
Simpel, doeltreffend en leuk om naar te kijken!
Simpel, doeltreffend en leuk om naar te kijken!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Als het kraakverbod er is moet er wel een ander beleid komen om leegstand tegen te gaan. Want iemand die huizen leeg laat staan met als doel hiermee winst te maken kost de maatschappij veel geld. Want leegstand leidt tot verloedering en verpaupering.
Hier in het dorp staan zeker 20 winkels leeg (zo'n 20% van de winkels). Dat heeft een zeer negatieve invloed op het dorp. Binnen een jaar ziet het er vervallen uit en vaak gaan winkels ernaast ook dicht.
Toch laten die vastgoedmaatschappijen de winkels liever leeg staan dan ze tegen een laag bedrag aan starters te verhuren. Gewoon omdat ze op deze manier voor andere winkels meer kunnen vragen. De maatschappelijke schade die ontstaat komt op rekening van de gemeente.
Daarom ben ik voorstander van een leegstandsbelasting. Dan wordt leeg laten staan veel minder aantrekkelijk. 2% van de OZB-waarde lijkt me reeel.
Hier in het dorp staan zeker 20 winkels leeg (zo'n 20% van de winkels). Dat heeft een zeer negatieve invloed op het dorp. Binnen een jaar ziet het er vervallen uit en vaak gaan winkels ernaast ook dicht.
Toch laten die vastgoedmaatschappijen de winkels liever leeg staan dan ze tegen een laag bedrag aan starters te verhuren. Gewoon omdat ze op deze manier voor andere winkels meer kunnen vragen. De maatschappelijke schade die ontstaat komt op rekening van de gemeente.
Daarom ben ik voorstander van een leegstandsbelasting. Dan wordt leeg laten staan veel minder aantrekkelijk. 2% van de OZB-waarde lijkt me reeel.
The End Times are wild
je stemt niet, je maakt geeen gebruik van de infrastructuur, de verzorgingstaat en hebt nooit studiefinanciering aangenomen?quote:Op maandag 27 september 2010 11:18 schreef Relko het volgende:
Lekker blijven kraken die lege panden, fuck de overheid. Dat ze kapot mogen vallen, de gore fascisten.
Niet zomaar, dat zal via de rechter en de deurwaarder moeten. Maar ik denk dat die weg via de rechter wel makkelijker wordt, nu het verboden is.quote:Op maandag 27 september 2010 11:17 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Mag je dan dus ook als eigenaar van een gekraakt pand de paupers met harde hand verwijderen als de gemeente daar niet in voorziet?
Verder is het natuurlijk prima als de gemeenten prioriteiten stellen. Ze zeggen ook wel gewoon mee te werken als het OM wat kraakpanden wil ontruimen.
de overheid zou ze ook leuke financiele regelingen aan kunnen bieden zodat het ombouwen tot woonruimte lucratiever word.quote:Op maandag 27 september 2010 11:20 schreef LXIV het volgende:
Als het kraakverbod er is moet er wel een ander beleid komen om leegstand tegen te gaan. Want iemand die huizen leeg laat staan met als doel hiermee winst te maken kost de maatschappij veel geld. Want leegstand leidt tot verloedering en verpaupering.
Hier in het dorp staan zeker 20 winkels leeg (zo'n 20% van de winkels). Dat heeft een zeer negatieve invloed op het dorp. Binnen een jaar ziet het er vervallen uit en vaak gaan winkels ernaast ook dicht.
Toch laten die vastgoedmaatschappijen de winkels liever leeg staan dan ze tegen een laag bedrag aan starters te verhuren. Gewoon omdat ze op deze manier voor andere winkels meer kunnen vragen. De maatschappelijke schade die ontstaat komt op rekening van de gemeente.
Daarom ben ik voorstander van een leegstandsbelasting. Dan wordt leeg laten staan veel minder aantrekkelijk. 2% van de OZB-waarde lijkt me reeel.
en ik vind dat er wel een wet mag komen dat eigenaren van panden na 1 jaar leegstand het moeten aangeven bij anti-kraak
Spaar voor een goedkope woning in Oost-Groningen.quote:Op maandag 27 september 2010 11:18 schreef Relko het volgende:
Lekker blijven kraken die lege panden, fuck de overheid. Dat ze kapot mogen vallen, de gore fascisten.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Zie, 100% is voor.
Klaar ermee, weg met die krakersbende.
Klaar ermee, weg met die krakersbende.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Krakers nemen meestal juist un intrek in verpauperde panden. Ze maken er weliswaar geen villa van, maar zorgen we dat het pand niet verder in verval raakt.quote:Op maandag 27 september 2010 10:30 schreef jan75 het volgende:
[..]
ze doen dus wel mensen kwaad door de buurt te verpauperen en eigendommen te stelen en af te breken.
Oke, en voel je je nu heel goed? Soldaten werden naar Haiti gestuurd door de regering en krijgen gewoon betaald voor de uren die zij daar doorbrachten. Ik kan best respect opbrengen voor iemand die in dienst gaat, maar je moet niet doen alsof het leger volzit met idealisten en wereldverbeteraars. Mijn neefje is vorig jaar in dienst gegaan en die krijgt em stijf van filmpjes waarbij Irakezen een kogel door hun kop krijgen. De krijgsmachten omvatten veel meer van dat soort zwakzinnigen.quote:ja, vanuit idealisme.
of welke "organisaties" d8 je die bijvoorbeeld als eerste in haiti ter plekke waren en hulp boden...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou de overheid moeten betalen om te voorkomen dat er lasten op de maatschappij komen? Dat lijkt me de omgekeerde wereld.quote:Op maandag 27 september 2010 11:23 schreef jan75 het volgende:
[..]
de overheid zou ze ook leuke financiele regelingen aan kunnen bieden zodat het ombouwen tot woonruimte lucratiever word.
en ik vind dat er wel een wet mag komen dat eigenaren van panden na 1 jaar leegstand het moeten aangeven bij anti-kraak
De exacte schade die leegstand veroorzaakt is moeilijk te berekenen, veel daarvan is subjectief. Maar een vrij hoge leegstandsbelasting is in ieder geval een sterke prikkel om te voorkomen dat leegstand te veel voorkomt.
Als je 2% gaat heffen dan zorgen de eigenaren vanzelf wel dat de ruimtes gevuld worden. Door anti-kraak, door startende ondernemers, ombouw tot woonruimte, er zijn voldoende mogelijkheden.
The End Times are wild
Ik ben wel voor het kraakverbod, maar ik vind niet dat de overheid daar veel mankracht op moet inzetten. Er zijn wel belangrijkere zaken en we hebben laatst bij EenVandaag gezien dat de politie al te weinig aan haar kerntaken toekomt.
Het verbod moet wat mij betreft dus vooral privaat gehandhaafd worden, doordat eigenaren een kort geding tot ontruiming starten.
Het verbod moet wat mij betreft dus vooral privaat gehandhaafd worden, doordat eigenaren een kort geding tot ontruiming starten.
Omgerekend per uur daadwerkelijk uitgevoerd werk krijgt een soldaat of korporaal zo'n ¤5,00 per uur tijdens een uitzending.quote:Op maandag 27 september 2010 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
Soldaten werden naar Haiti gestuurd door de regering en krijgen gewoon betaald voor de uren die zij daar doorbrachten.
Als je dat accepteert, ben je best een idealist!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Wat lul je nou? Wat heb ik aan de lui te danken die nu in de tweede kamer zitten? Afgezien van nieuwe fascistische wetgeving? En ja ik stem; Piratenpartij.quote:Op maandag 27 september 2010 11:20 schreef jan75 het volgende:
[..]
je stemt niet, je maakt geeen gebruik van de infrastructuur, de verzorgingstaat en hebt nooit studiefinanciering aangenomen?
Overigens ben ik niet voor krakers, maar voor efficiënt gebruik van lege ruimte in deze tijd van tekort aan woningen.
wil je aub ff bronnen geven van dat krakers zo goed zijn voor het pand en omgeving...quote:Op maandag 27 september 2010 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Krakers nemen meestal juist un intrek in verpauperde panden. Ze maken er weliswaar geen villa van, maar zorgen we dat het pand niet verder in verval raakt.
[..]
Oke, en voel je je nu heel goed? Soldaten werden naar Haiti gestuurd door de regering en krijgen gewoon betaald voor de uren die zij daar doorbrachten. Ik kan best respect opbrengen voor iemand die in dienst gaat, maar je moet niet doen alsof het leger volzit met idealisten en wereldverbeteraars. Mijn neefje is vorig jaar in dienst gegaan en die krijgt em stijf van filmpjes waarbij Irakezen een kogel door hun kop krijgen. De krijgsmachten omvatten veel meer van dat soort zwakzinnigen.
als ze zo goed waren zouden eigenaren wel blij zijn met gratis klussers.
ja, ze krijgen betaald maar het is wel een roeping en die soldaten zien echt geen vrolijke zaken als ze daar aankomen.
En ja, knallen met de vijand kan ik wel begrijpen dat dat voldoening geeft:
[upd] Koerdisch meisje publiekelijk gestenigd
Liever mensen die daadwerkelijk wat doen aan misstanden dan schreeuwlelijkerds als jou die niks doen.
Ja, of je kan gewoon niets anders.quote:Op maandag 27 september 2010 11:30 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Omgerekend per uur daadwerkelijk uitgevoerd werk krijgt een soldaat of korporaal zo'n ¤5,00 per uur tijdens een uitzending.
Als je dat accepteert, ben je best een idealist!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Erg fijn ja dat kraakverbod, vooral lekker de bouw van nog meer ongebruikte kantoorpanden stimuleren. We hebben tenslotte al een overschot aan woningen 
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Als je de 2e kamer verwerpt, ben jij dan niet juist de fascist?quote:Op maandag 27 september 2010 11:31 schreef Relko het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Wat heb ik aan de lui te danken die nu in de tweede kamer zitten? Afgezien van nieuwe fascistische wetgeving? En ja ik stem; Piratenpartij.
Dat zijn de meeste mensen.quote:Overigens ben ik niet voor krakers, maar voor efficiënt gebruik van lege ruimte in deze tijd van tekort aan woningen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
En de piratenpartij is de enige partij ZONDER enig standpunt over de woningmarkt, kraken of wat dies mee zij.quote:Op maandag 27 september 2010 11:31 schreef Relko het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Wat heb ik aan de lui te danken die nu in de tweede kamer zitten? Afgezien van nieuwe fascistische wetgeving? En ja ik stem; Piratenpartij.
Overigens ben ik niet voor krakers, maar voor efficiënt gebruik van lege ruimte in deze tijd van tekort aan woningen.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Dat dus, maar dan met gescheld.quote:Op maandag 27 september 2010 11:34 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Erg fijn ja dat kraakverbod, vooral lekker de bouw van nog meer ongebruikte kantoorpanden stimuleren. We hebben tenslotte al een overschot aan woningen
Alleen als je aan kan tonen dat je het pand op korte termijn fysiek (dus niet alleen financieelquote:Op maandag 27 september 2010 11:17 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Mag je dan dus ook als eigenaar van een gekraakt pand de paupers met harde hand verwijderen als de gemeente daar niet in voorziet?
) in gebruik neemt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is jammer inderdaad, er is wel meer jammer aan de Piratenpartij. Toch is er geen andere keus voor mij.quote:Op maandag 27 september 2010 11:36 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
En de piratenpartij is de enige partij ZONDER enig standpunt over de woningmarkt, kraken of wat dies mee zij.
Ik stel niet dat alle krakers goedzakken zijn. Jij bent de enige van ons twee die er een dergelijke zwart/wit visie op nahoudt.quote:Op maandag 27 september 2010 11:33 schreef jan75 het volgende:
[..]
wil je aub ff bronnen geven van dat krakers zo goed zijn voor het pand en omgeving...
als ze zo goed waren zouden eigenaren wel blij zijn met gratis klussers.
Roeping? Laat me niet lachen man. Je hebt ze er ongetwijfeld tussen zitten. Maar zoals ik al zei: genoeg soldaten die gewoon een steekje los hebben en em hard krijgen van geweld. En ik ben eerlijk gezegd niet onder de indruk van je linkje. Want nogmaals: de wereld is niet zo zwart/wit als jij veronderstelt.quote:ja, ze krijgen betaald maar het is wel een roeping en die soldaten zien echt geen vrolijke zaken als ze daar aankomen.
En ja, knallen met de vijand kan ik wel begrijpen dat dat voldoening geeft:
[upd] Koerdisch meisje publiekelijk gestenigd
quote:Liever mensen die daadwerkelijk wat doen aan misstanden dan schreeuwlelijkerds als jou die niks doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet in Amsterdam, waar de leuke feestjes zijn. Wel in Oost-Groningen.quote:Op maandag 27 september 2010 11:34 schreef KwisatzHaderach het volgende:
We hebben tenslotte al een overschot aan woningen
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
tja, dat doen wij ook wel.quote:Op maandag 27 september 2010 11:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zou de overheid moeten betalen om te voorkomen dat er lasten op de maatschappij komen? Dat lijkt me de omgekeerde wereld.
De exacte schade die leegstand veroorzaakt is moeilijk te berekenen, veel daarvan is subjectief. Maar een vrij hoge leegstandsbelasting is in ieder geval een sterke prikkel om te voorkomen dat leegstand te veel voorkomt.
Als je 2% gaat heffen dan zorgen de eigenaren vanzelf wel dat de ruimtes gevuld worden. Door anti-kraak, door startende ondernemers, ombouw tot woonruimte, er zijn voldoende mogelijkheden.
paar panden van ons zijn ook goedkoper in de verhuur aan starters gegaan.
maar bepaalde panden gaan gewoon niet als woonruimte fungeren omdat 1 of 2 jaar leegstand en dan een huurder hebben meer oplevert dan inkomsten van woninghuur.
we hebben daardoor dus 1x last gekregen van krakers, die kwamen na 7 maanden de boel forceren.
we hebben ze dezelfde nacht nog uitgemept, gegevens genoteerd en bij vernielingen zouden we ze komen opzoeken.
nooit meer last van gehad en een maand later weer verhuurd )wat niet zou kunnen als dat tuig erin zat'
Wie zegt dat je, als je voor het kraakverbod bent, automatisch de bouw van nog meer ongebruikte kantoorpanden stimuleert?quote:Op maandag 27 september 2010 11:34 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Erg fijn ja dat kraakverbod, vooral lekker de bouw van nog meer ongebruikte kantoorpanden stimuleren. We hebben tenslotte al een overschot aan woningen
Weg met het vernielen van natuur en weidegrond voor nog meer half- of ongebruikte bedrijventerreinen en weg met alle krakers!
Zo zit er in.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Heb je eigenlijk enig benul wat de term fascisme inhoudtquote:Op maandag 27 september 2010 11:31 schreef Relko het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Wat heb ik aan de lui te danken die nu in de tweede kamer zitten? Afgezien van nieuwe fascistische wetgeving? En ja ik stem; Piratenpartij.
Overigens ben ik niet voor krakers, maar voor efficiënt gebruik van lege ruimte in deze tijd van tekort aan woningen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
kom dan eens met bronnen dat het merendeel goede mensen zijn en geen smerige uitvreters die de boel slopen.quote:Op maandag 27 september 2010 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik stel niet dat alle krakers goedzakken zijn. Jij bent de enige van ons twee die er een dergelijke zwart/wit visie op nahoudt.
[..]
Roeping? Laat me niet lachen man. Je hebt ze er ongetwijfeld tussen zitten. Maar zoals ik al zei: genoeg soldaten die gewoon een steekje los hebben en em hard krijgen van geweld. En ik ben eerlijk gezegd niet onder de indruk van je linkje. Want nogmaals: de wereld is niet zo zwart/wit als jij veronderstelt.
[..]
en kom dan ook ff met een bron dat de NL soldaten ongeleide projectielen zijn die erop los knallen en flink wat burgers met opzet vermoorden
quote:Op maandag 27 september 2010 11:30 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Omgerekend per uur daadwerkelijk uitgevoerd werk krijgt een soldaat of korporaal zo'n ¤5,00 per uur tijdens een uitzending.
Als je dat accepteert, ben je best een idealist!
Hadden ze maar doorgeleerd.
Misschien ben ik wel te oud voor deze shit....
maar de kraakbeweging is natuurlijk niet 'zomaar' ontstaan.
En ze nu af te doen als werkeloos tuig en erger..
Jullie gedragen je nu net zo als mijn ouders met dfat "langharig tuig, vieze hippies, laat ze gaan werken" Grappig, jullie lijken op mijn ouders en hun generatie...
Grappig dat tolerantie cq begrip maar heel kort duurt.
Lees de post van LXIV eens goed door:
Als het kraakverbod er is moet er wel een ander beleid komen om leegstand tegen te gaan. Want iemand die huizen leeg laat staan met als doel hiermee winst te maken kost de maatschappij veel geld. Want leegstand leidt tot verloedering en verpaupering.
Hier in het dorp staan zeker 20 winkels leeg (zo'n 20% van de winkels). Dat heeft een zeer negatieve invloed op het dorp. Binnen een jaar ziet het er vervallen uit en vaak gaan winkels ernaast ook dicht.
Toch laten die vastgoedmaatschappijen de winkels liever leeg staan dan ze tegen een laag bedrag aan starters te verhuren. Gewoon omdat ze op deze manier voor andere winkels meer kunnen vragen. De maatschappelijke schade die ontstaat komt op rekening van de gemeente.
Daarom ben ik voorstander van een leegstandsbelasting. Dan wordt leeg laten staan veel minder aantrekkelijk. 2% van de OZB-waarde lijkt me reeel.
Dat is nou een van de hoofdredenen waarom het kraken ontstond een kleine 30/40 jaar geleden.
Grappig dat er aan de misstanden nog steeds niets gebeurd is, leegstand, vastgoedmaatschappijen etc, maar nu wel het kraakverbod opgeheven is..
Ik ben heel benieuwd hoe een en ander zich verder zal ontwikkelen.
maar de kraakbeweging is natuurlijk niet 'zomaar' ontstaan.
En ze nu af te doen als werkeloos tuig en erger..
Jullie gedragen je nu net zo als mijn ouders met dfat "langharig tuig, vieze hippies, laat ze gaan werken" Grappig, jullie lijken op mijn ouders en hun generatie...
Grappig dat tolerantie cq begrip maar heel kort duurt.
Lees de post van LXIV eens goed door:
Als het kraakverbod er is moet er wel een ander beleid komen om leegstand tegen te gaan. Want iemand die huizen leeg laat staan met als doel hiermee winst te maken kost de maatschappij veel geld. Want leegstand leidt tot verloedering en verpaupering.
Hier in het dorp staan zeker 20 winkels leeg (zo'n 20% van de winkels). Dat heeft een zeer negatieve invloed op het dorp. Binnen een jaar ziet het er vervallen uit en vaak gaan winkels ernaast ook dicht.
Toch laten die vastgoedmaatschappijen de winkels liever leeg staan dan ze tegen een laag bedrag aan starters te verhuren. Gewoon omdat ze op deze manier voor andere winkels meer kunnen vragen. De maatschappelijke schade die ontstaat komt op rekening van de gemeente.
Daarom ben ik voorstander van een leegstandsbelasting. Dan wordt leeg laten staan veel minder aantrekkelijk. 2% van de OZB-waarde lijkt me reeel.
Dat is nou een van de hoofdredenen waarom het kraken ontstond een kleine 30/40 jaar geleden.
Grappig dat er aan de misstanden nog steeds niets gebeurd is, leegstand, vastgoedmaatschappijen etc, maar nu wel het kraakverbod opgeheven is..
Ik ben heel benieuwd hoe een en ander zich verder zal ontwikkelen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
euh, ik wil ook een baan in het leger en dat terwijl ik over paar maanden een goede academische titel heb.quote:
nu met afstuderen kom ik er achter dat ik geen `kantoorbaan` wil.
liever mijn kennis in het veld brengen en echt mensen helpen en minder verdienen dan 5k mee naar huis nemen met iets wat ik niet leuk vind
Ja, dat heb ik al vaak genoeg aangetoond. Jij blijkbaar niet aangezien jij het niet met mij eens bent dat veel van de nieuwe wetten die ingevoerd worden en ontwikkelingen binnen de politiek fascistisch zijn. Maar het geeft niets hoor, ik verwacht sowieso geen inhoudelijke reacties van jouw kant.quote:Op maandag 27 september 2010 11:38 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk enig benul wat de term fascisme inhoudt
Een nieuwsitem over mensen die zich netjes gedragen?quote:Op maandag 27 september 2010 11:40 schreef jan75 het volgende:
[..]
kom dan eens met bronnen dat het merendeel goede mensen zijn en geen smerige uitvreters die de boel slopen.
Het wordt pas interessant voor een krant als sprake is van misstanden. Er worden toch ook nooit verhalen geschreven over een Marokkaan die elke dag netjes naar zn werk gaat en nooit narigheid uithaalt? Maar jij mag anders wel een bron presenteren waarin duidelijk wordt dat alle krakers smerige uitvreters zijn die de boel slopen.Moeite met lezen? Nergens stel ik dat NL soldaten ongeleide projectielen zijn die burgers vermoorden.quote:en kom dan ook ff met een bron dat de NL soldaten ongeleide projectielen zijn die erop los knallen en flink wat burgers met opzet vermoorden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Grappig dat jij eerst een karikatuur bij mensen moet verzinnen om een punt te maken.quote:Op maandag 27 september 2010 11:42 schreef yvonne het volgende:
Misschien ben ik wel te oud voor deze shit....
maar de kraakbeweging is natuurlijk niet 'zomaar' ontstaan.
En ze nu af te doen als werkeloos tuig en erger..
Jullie gedragen je nu net zo als mijn ouders met dfat "langharig tuig, vieze hippies, laat ze gaan werken" Grappig, jullie lijken op mijn ouders en hun generatie...
Grappig dat tolerantie cq begrip maar heel kort duurt.
Grappig dat krakers tegen materialisme schijnen te zijn, maar wel met geweld op de mooiste plekjes in het land willen wonen. Leer gelukkig te zijn met minder.
Grappig dat tolerantie maar 1 kant op werkt, blijkbaar.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Euh?quote:Op maandag 27 september 2010 11:46 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Grappig dat jij eerst een karikatuur bij mensen moet verzinnen om een punt te maken.
Grappig dat krakers tegen materialisme schijnen te zijn, maar wel met geweld op de mooiste plekjes in het land willen wonen. Leer gelukkig te zijn met minder.
Grappig dat tolerantie maar 1 kant op werkt, blijkbaar.
Je hebt er gewoonweg geen dionder van begrepen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Iets voor fascisme dan wel iemand voor fascist uitmaken wordt zo vaak onterecht gebruikt dat het zijn waarde verloren heeft. Dan is het altijd leuk om naar George Orwell (schrijver van 1984, wat vaak in combinatie met "fascistquote:Op maandag 27 september 2010 11:38 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk enig benul wat de term fascisme inhoudt
" wordt aangehaald) te verwijzen.http://www.orwell.ru/library/articles/As_I_Please/english/efasc
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Voor de borreltafel hoef je ook niet alles te begrijpenquote:Op maandag 27 september 2010 11:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euh?
Je hebt er gewoonweg geen dionder van begrepen
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op maandag 27 september 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een nieuwsitem over mensen die zich netjes gedragen?
[..]
Moeite met lezen? Nergens stel ik dat NL soldaten ongeleide projectielen zijn die burgers vermoorden.
wat wil je hiermee zeggen dan.quote:Roeping? Laat me niet lachen man. Je hebt ze er ongetwijfeld tussen zitten. Maar zoals ik al zei: genoeg soldaten die gewoon een steekje los hebben en em hard krijgen van geweld
je hebt ze er ongetwijfeld tussen zitten:
hiermee impliceer je dus dat het een klein deel is.
daarna zeg je dat genoeg soldaten een steekje los hebben en opgewonden worden van geweld.
daarmee impliceer je dus dat ze dus gevaarlijke psychopaten zijn en elke mogelijkheid aangrijpen om eens flink te raggen op onschuldige burgers...
Er vindt een heropleving plaats van (vulgair) conservatisme onder de jeugd. Dat type mensen dat graag de regeltjes volgt , graag 'gewoon' doet etc. Er zijn een paar kneuzen die het een intellectueel vernisje willen geven, maar het stelt in wezen weinig meer voor dan een bourgeouis mentaliteit, conformistisch en conservatief, met een neiging naar het fascistische.quote:Op maandag 27 september 2010 11:42 schreef yvonne het volgende:
Misschien ben ik wel te oud voor deze shit....
maar de kraakbeweging is natuurlijk niet 'zomaar' ontstaan.
En ze nu af te doen als werkeloos tuig en erger..
Jullie gedragen je nu net zo als mijn ouders met dfat "langharig tuig, vieze hippies, laat ze gaan werken" Grappig, jullie lijken op mijn ouders en hun generatie...
Grappig dat tolerantie cq begrip maar heel kort duurt.
Ik voorzie dat de Nederlandse samenleving over 20 jaar, als de jongeren van nu aan de macht zijn, een stuk gepolariseerder is dan nu.
Je doet uitspraken zoals onderstaande trollpost, had je daar nou echt een inhoudelijke reactie op verwacht?quote:Op maandag 27 september 2010 11:44 schreef Relko het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik al vaak genoeg aangetoond. Jij blijkbaar niet aangezien jij het niet met mij eens bent dat veel van de nieuwe wetten die ingevoerd worden en ontwikkelingen binnen de politiek fascistisch zijn. Maar het geeft niets hoor, ik verwacht sowieso geen inhoudelijke reacties van jouw kant.
quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 27-09-2010 12:30:59 (die uitspraak was al weg) ]
Wtf zijn dit voor een kut argumenten dude, vooral de tweede die is simpelweg verzonnen.quote:Op maandag 27 september 2010 11:46 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Grappig dat jij eerst een karikatuur bij mensen moet verzinnen om een punt te maken.
Grappig dat krakers tegen materialisme schijnen te zijn, maar wel met geweld op de mooiste plekjes in het land willen wonen. Leer gelukkig te zijn met minder.
Grappig dat tolerantie maar 1 kant op werkt, blijkbaar.
In principe wil het leger juist géén mensen hebben die hem 'stijf krijgen' van dat soort filmpjes. Dat soort zwakzinnigen is het leger liever kwijt dan rijk.quote:Op maandag 27 september 2010 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
Oke, en voel je je nu heel goed? Soldaten werden naar Haiti gestuurd door de regering en krijgen gewoon betaald voor de uren die zij daar doorbrachten. Ik kan best respect opbrengen voor iemand die in dienst gaat, maar je moet niet doen alsof het leger volzit met idealisten en wereldverbeteraars. Mijn neefje is vorig jaar in dienst gegaan en die krijgt em stijf van filmpjes waarbij Irakezen een kogel door hun kop krijgen. De krijgsmachten omvatten veel meer van dat soort zwakzinnigen.
Natuurlijk krijgen militairen betaalt voor hun werk. Die moeten thuis ook een gezin onderhouden. Voor uitzendingen zoals Haïti krijg je per uur 2,30 extra. Dat is gezien de omstandigheden waarin gewerkt wordt, het risico en het lang van huis zijn niet zo heel veel hoor. Reden dat het toch wel aantikt is het extreem aantal uren dat er gewerkt wordt. Maar het is minder dan bij welke multinational dan ook. En zo'n werknemer van een multinational ligt gewoon in een hotel ipv in een tentje.
The End Times are wild
Ik verwacht helemaal geen reacties van een dermate slecht geïnformeerd persoon. Tevens zie jij het als een trollpost, ik zie dat anders.quote:Op maandag 27 september 2010 11:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je doet uitspraken zoals onderstaande trollpost, had je daar nou echt een inhoudelijke reactie op verwacht?
[..]
Let wel, ik ben tegen kraken omdat dit het eigendomsrecht aantast. Maar leegstand tast de omgeving aan en is dus ook niet gewenst.quote:Op maandag 27 september 2010 11:37 schreef jan75 het volgende:
[..]
tja, dat doen wij ook wel.
paar panden van ons zijn ook goedkoper in de verhuur aan starters gegaan.
maar bepaalde panden gaan gewoon niet als woonruimte fungeren omdat 1 of 2 jaar leegstand en dan een huurder hebben meer oplevert dan inkomsten van woninghuur.
we hebben daardoor dus 1x last gekregen van krakers, die kwamen na 7 maanden de boel forceren.
we hebben ze dezelfde nacht nog uitgemept, gegevens genoteerd en bij vernielingen zouden we ze komen opzoeken.
nooit meer last van gehad en een maand later weer verhuurd )wat niet zou kunnen als dat tuig erin zat'
Sowieso denk ik dat de vraag naar winkelpanden verder zal afnemen vanwege internet. Iedere uitgave daar wordt niet meer gedaan bij de detailhandel. Van 3 fotozaken in een dorp naar 1 fotozaak. En die andere 2 komen nooit meer terug.
The End Times are wild
Jij leest meer dan ik. Ik stel dat sommige soldaten een steekje los hebben. Dat betekent echter niet dat zij zomaar onschuldige burgers neermaaien. Wel dat zij het blijkbaar tof vinden om een ander mens door te kop te schieten. Iemand moet het doen (hoewel ik de oorlog tegen de Taliban ronduit stupide vind), maar vind het altijd een beetje vreemd als iemand vertelt dat hij zich verheugd op zijn uitzending omdat hij dan kan schieten.quote:Op maandag 27 september 2010 11:50 schreef jan75 het volgende:
[..]
[..]
wat wil je hiermee zeggen dan.
je hebt ze er ongetwijfeld tussen zitten:
hiermee impliceer je dus dat het een klein deel is.
daarna zeg je dat genoeg soldaten een steekje los hebben en opgewonden worden van geweld.
daarmee impliceer je dus dat ze dus gevaarlijke psychopaten zijn en elke mogelijkheid aangrijpen om eens flink te raggen op onschuldige burgers...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat omgeving niet veel beter wordt van kraakpanden.quote:
[..]
Maar leegstand tast de omgeving aan en is dus ook niet gewenst.
Kraakpanden zijn normaliter niet bepaald de pareltjes in een wijk te noemen.
Precies.quote:Op maandag 27 september 2010 11:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Let wel, ik ben tegen kraken omdat dit het eigendomsrecht aantast. Maar leegstand tast de omgeving aan en is dus ook niet gewenst.
Sowieso denk ik dat de vraag naar winkelpanden verder zal afnemen vanwege internet. Iedere uitgave daar wordt niet meer gedaan bij de detailhandel. Van 3 fotozaken in een dorp naar 1 fotozaak. En die andere 2 komen nooit meer terug.
Het probleem leegstand bestaat al 30-40 jaar, dát probleem is niet opgelost.quote:
[..]
Ik denk dat omgeving niet veel beter wordt van veel kraakpanden.
Kraakpanden zijn normaliter niet bepaald de pareltjes in een wijk te noemen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dus kom je weer terug op de vraag waarom er wel maatregelen worden getroffen tegen kraken, maar tegen leegstand niet ?quote:Op maandag 27 september 2010 11:56 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ik denk dat omgeving niet veel beter wordt van veel kraakpanden.
Kraakpanden zijn normaliter niet bepaald de pareltjes in een wijk te noemen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wacht even, omdat ik jouw agressie niet begrijp en graag uitleg van je wil, vind jij het nodig om het maar meteen op de persoon te spelen? Stoere discussietechniekquote:Op maandag 27 september 2010 11:44 schreef Relko het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik al vaak genoeg aangetoond. Jij blijkbaar niet aangezien jij het niet met mij eens bent dat veel van de nieuwe wetten die ingevoerd worden en ontwikkelingen binnen de politiek fascistisch zijn. Maar het geeft niets hoor, ik verwacht sowieso geen inhoudelijke reacties van jouw kant.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Naar mijn bescheiden mening valt het allemaal best mee. Niemand in Nederland moet op straat wonen omdat er geen betaalbare woonruimte beschikbaar is. En dan ben ik misschien van een nieuwere generatie maar ik ben van mening dat iemand met zijn eigendom mag doen en laten wat hij wil.quote:
[..]
Het probleem leegstand bestaat al 30-40 jaar, dát probleem is niet opgelost.
Dit. Er schijnen nogal wat kraakpanden te zijn, maar er komen er maar heel weinig in het nieuws. Daaruit trek ik de conclusie dat de meerderheid zich wel netjes gedraagd en de panden niet sloopt.quote:Op maandag 27 september 2010 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
Een nieuwsitem over mensen die zich netjes gedragen?
Als je iets een pand jarenlang niet gebruikt, en 't staat wel midden in de stad, dan moet je niet klagen als iemand anders 't gaat gebruiken.
Ik heb in het verleden altijd gekraakt, maar ben toch voor de antikraak wet en om de doodsimpele reden dat velen die kraken er gewoon een teringzooi van hebben gemaakt en het verzieken voor de goedwillenden (gewoon onderdak, pand met respect behandelen, denken aan je omgeving/buren enz.) die je natuurlijk niet bij de NOS voorbij ziet komen.
Natuurlijk zijn het de eigendommen van een ander, maar als die er al jaren niets mee doen zie ik er weinig kwaad in als een ander de boel stevig opruimt en er zelf in gaat zitten zolang als het kan, en dan niet volgens de wet, het rekken via rechtzaken andere ongein maar gewoon tot het moment zover is dat de eigenaar kan aantonen dat ie daadwerkelijk concrete plannen heeft met het pand op de korte termijn.
Maar het algemene beeld van een kraker is inmiddels dat ze alles slopen, geweld gebruiken, dat het linkse hippies zijn en dat ze de panden verzieken en er nooit meer uitkomen en gewoon niets willen betalen en dat begrijp ik prima want dat zijn ook de mensen waar je constant over leest en wat je voorbij ziet komen.
Dus als ik moest kiezen tussen alles bij het oude laten of die nieuwe wet kies ik zeker voor het laatste, al had ik liever gezien dat de wet m.b.t het kraken werd aangepast zodat de klootzakken die het verzieken er zonder pardon uitgezet kunnen worden en de goede gewoon kunnen blijven zitten mits ze zich aan de regels houden.
En het kan natuurlijk nooit zo zijn dat een eigenaar thuiskomt van vakantie en er krakers in aantreft en dat ie eerst nog een paar maanden bij familie moet wonen omdat ie via de rechter uitzetting moet regelen, dat is de wereld op z'n kop.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lastpost op 27-09-2010 12:08:08 ]
Natuurlijk zijn het de eigendommen van een ander, maar als die er al jaren niets mee doen zie ik er weinig kwaad in als een ander de boel stevig opruimt en er zelf in gaat zitten zolang als het kan, en dan niet volgens de wet, het rekken via rechtzaken andere ongein maar gewoon tot het moment zover is dat de eigenaar kan aantonen dat ie daadwerkelijk concrete plannen heeft met het pand op de korte termijn.
Maar het algemene beeld van een kraker is inmiddels dat ze alles slopen, geweld gebruiken, dat het linkse hippies zijn en dat ze de panden verzieken en er nooit meer uitkomen en gewoon niets willen betalen en dat begrijp ik prima want dat zijn ook de mensen waar je constant over leest en wat je voorbij ziet komen.
Dus als ik moest kiezen tussen alles bij het oude laten of die nieuwe wet kies ik zeker voor het laatste, al had ik liever gezien dat de wet m.b.t het kraken werd aangepast zodat de klootzakken die het verzieken er zonder pardon uitgezet kunnen worden en de goede gewoon kunnen blijven zitten mits ze zich aan de regels houden.
En het kan natuurlijk nooit zo zijn dat een eigenaar thuiskomt van vakantie en er krakers in aantreft en dat ie eerst nog een paar maanden bij familie moet wonen omdat ie via de rechter uitzetting moet regelen, dat is de wereld op z'n kop.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lastpost op 27-09-2010 12:08:08 ]
Nee wijsneus, jij vraagt uitleg over iets dat jij makkelijk zelf op kan zoeken; fascisme. Die agressie ervaar jij zelf zo, ik vind mezelf nog mild in dit topic.quote:Op maandag 27 september 2010 11:59 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wacht even, omdat ik jouw agressie niet begrijp en graag uitleg van je wil, vind jij het nodig om het maar meteen op de persoon te spelen? Stoere discussietechniek
Ik vraag jou wat jij onder facisme verstaat, gezien het feit dat een rondje google niet overeenkomt met jouw beweringen. Dus, verlicht mijquote:Op maandag 27 september 2010 12:07 schreef Relko het volgende:
[..]
Nee wijsneus, jij vraagt uitleg over iets dat jij makkelijk zelf op kan zoeken; fascisme. Die agressie ervaar jij zelf zo, ik vind mezelf nog mild in dit topic.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Mijn beweringen dat veel wetgevingen en ontwikkelingen binnen de politiek fascistisch zijn kloppen niet? Je doet een beetje kinderachtig. Als jij het niet eens bent met wat ik zeg is het aan JOU de taak om met tegen-argumenten te komen. Tevens geef ik je vast een hint waarom ik er zo over denk: PVV, kopvoddentax, internet aan banden, etnische registratie. Als jij hier geen fascisme in kan bespeuren dan moet je toch terug naar school.quote:Op maandag 27 september 2010 12:08 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik vraag jou wat jij onder facisme verstaat, gezien het feit dat een rondje google niet overeenkomt met jouw beweringen. Dus, verlicht mij
Wat heeft dit met dit topic te maken? Niets. Nu forceer je mij offtopic te gaan om je eigen gebrek aan intelligentie te belichten, gefeliciteerd.
Spot on.quote:Op maandag 27 september 2010 12:02 schreef Lastpost het volgende:
Ik heb in het verleden altijd gekraakt, maar ben toch voor de antikraak wet en om de doodsimpele reden dat velen die kraken er gewoon een teringzooi van hebben gemaakt en het verzieken voor de goedwillenden (gewoon onderdak, pand met respect behandelen, denken aan je omgeving/buren enz.) die je natuurlijk niet bij de NOS voorbij ziet komen.
Natuurlijk zijn het de eigendommen van een ander, maar als die er al jaren niets mee doen zie ik er weinig kwaad in als een ander de boel stevig opruimt en er zelf in gaat zitten zolang als het kan, en dan niet volgens de wet, het rekken via rechtzaken andere ongein maar gewoon tot het moment zover is dat de eigenaar kan aantonen dat ie daadwerkelijk concrete plannen heeft met het pand op de korte termijn.
Maar het algemene beeld van een kraker is inmiddels dat ze alles slopen, geweld gebruiken, dat het linkse hippies zijn en dat ze de panden verzieken en er nooit meer uitkomen en gewoon niets willen betalen en dat begrijp ik prima want dat zijn ook de mensen waar je constant over leest en wat je voorbij ziet komen.
Dus als ik moest kiezen tussen alles bij het oude laten of die nieuwe wet kies ik zeker voor het laatste, al had ik liever gezien dat de wet m.b.t het kraken werd aangepast zodat de klootzakken die het verzieken er zonder pardon uitgezet kunnen worden en de goede gewoon kunnen blijven zitten mits ze zich aan de regels houden.
En het kan natuurlijk nooit zo zijn dat een eigenaar thuiskomt van vakantie en er krakers in aantreft en dat ie eerst nog een paar maanden bij familie moet wonen omdat ie via de rechter uitzetting moet regelen, dat is de wereld op z'n kop.
Hoezo offtopic? Jij begint toch met die term te smijten, dan ga jij toch al meteen offtopic...quote:
[..]
Mijn beweringen dat veel wetgevingen en ontwikkelingen binnen de politiek fascistisch zijn kloppen niet? Je doet een beetje kinderachtig. Als jij het niet eens bent met wat ik zeg is het aan JOU de taak om met tegen-argumenten te komen. Tevens geef ik je vast een hint waarom ik er zo over denk: PVV, kopvoddentax, internet aan banden, etnische registratie. Als jij hier geen fascisme in kan bespeuren dan moet je toch terug naar school.
Wat heeft dit met dit topic te maken? Niets. Nu forceer je mij offtopic te gaan om je eigen gebrek aan intelligentie te belichten, gefeliciteerd.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik smijt met die term om kracht te zetten bij mijn belediging richting de overheid, diezelfde overheid die deze wetgeving invoert. Het was niet het primaire punt dat ik wou maken. Dat was namelijk dat ik vind dat ze gewoon moeten blijven kraken zolang de panden leegstaan en zij woningen nodig hebben. Begrijp je het nu een beetje?quote:Op maandag 27 september 2010 12:31 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Hoezo offtopic? Jij begint toch met die term te smijten, dan ga jij toch al meteen offtopic...
Nee, ik zie namelijk nog steeds niet wat die term te maken heeft met de antikraakwetgeving...quote:
[..]
Ik smijt met die term om kracht te zetten bij mijn belediging richting de overheid, diezelfde overheid die deze wetgeving invoert. Het was niet het primaire punt dat ik wou maken. Dat was namelijk dat ik vind dat ze gewoon moeten blijven kraken zolang de panden leegstaan en zij woningen nodig hebben. Begrijp je het nu een beetje?
Maar goed, ik ben van mening dat gereguleerde kraak (of noem het antikraak, mij best) prima is. Panden hoeven niet leeg te staan wat mij betreft.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Maar wel iets beter dus.quote:Op maandag 27 september 2010 11:56 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Ik denk dat omgeving niet veel beter wordt van kraakpanden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lieve Sjeen, ik doelde met mijn fascistische comment ook niet direct op deze wetgeving, het was puur om mijn visie over de overheid te belichten, vandaar ook mijn uitleg over de PVV en de etnische registratie. Dit heeft inderdaad weinig te maken met dit specifieke onderwerp, toch ben ik van mening dat we een fascistische overheid hebben dus vermelde ik dit er even bij. Jij vatte het op alsof ik dit een fascistische wetgeving vind, miscommunicatie dus.quote:Op maandag 27 september 2010 12:37 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nee, ik zie namelijk nog steeds niet wat die term te maken heeft met de antikraakwetgeving...
Maar goed, ik ben van mening dat gereguleerde kraak (of noem het antikraak, mij best) prima is. Panden hoeven niet leeg te staan wat mij betreft.
Ik geloof niet dat het enkel met leegstand te maken heeft. Sommige krakers willen op A lokaties wonen zoals in het centrum van A'dam. In Almere zul je ze niet vinden omdat ze dan moeten reizen .
Ontopic:quote:Op maandag 27 september 2010 13:02 schreef Mylene het volgende:
Ik geloof niet dat het enkel met leegstand te maken heeft. Sommige krakers willen op A lokaties wonen zoals in het centrum van A'dam. In Almere zul je ze niet vinden omdat ze dan moeten reizen .
Als dat je reden is om te kraken verdien je niets.
DAT DUSquote:Op maandag 27 september 2010 12:55 schreef Lastpost het volgende:
Jesus he, kunnen we het weer gewoon over het onderwerp hebben?
wat een belachelijke vooroordelen hebben sommigen hier toch zeg..
er zijn alleen al in amsterdam iets van 500 kraakpanden, en niemand kan ze allemaal aanwijzen omdat je het gewoon niet ziet. het medendeel van de krakers doet alles netjes en volgens de regels.
als een huiseigenaar terugkomt van vakantie en zn huis is gekraakt, dan had ie het geen jaar moeten laten leegstaan.
buurten zijn vaak blij met krakers omdat leegstand en verpaupering hun huizen waarde omlaag haalt.
bekende gebouwen gered door kraken: paradiso, nightown, tivoli, graansilo, haarlemmerpoort.
Bijna een vijfde van de kantoorruimte in Nederland wordt niet benut. Bij dertien procent, zo'n 6,2 miljoen vierkante meter, gaat het om structurele leegstand. De lege vierkante meters vertegenwoordigen een boekwaarde van 11,2 miljard euro - de prijs van bijna vijftigduizend woningen - en de leegstand blijft groeien,
in utrecht is de gemiddelde wachttijd voor een huurwoning 8 jaar, en stijgende.
dis is de sociale huursector, in de particuliere huursector zijn woningen voor normale mensen onbetaalbaar.
dat zegt een hoop. zonder dat socieale stelsel, zou het medendeel van de woningzoekenden geen huis kunnen vinden, simelweg omdat door het tekort de prijzen te hoog zijn; vraag en aanbod.
dit vinden we heel normaal tegenwoordig, omdat dat al 40 jaar zo gaat, en niemand een oplossing weet.
er zijn alleen al in amsterdam iets van 500 kraakpanden, en niemand kan ze allemaal aanwijzen omdat je het gewoon niet ziet. het medendeel van de krakers doet alles netjes en volgens de regels.
als een huiseigenaar terugkomt van vakantie en zn huis is gekraakt, dan had ie het geen jaar moeten laten leegstaan.
buurten zijn vaak blij met krakers omdat leegstand en verpaupering hun huizen waarde omlaag haalt.
bekende gebouwen gered door kraken: paradiso, nightown, tivoli, graansilo, haarlemmerpoort.
Bijna een vijfde van de kantoorruimte in Nederland wordt niet benut. Bij dertien procent, zo'n 6,2 miljoen vierkante meter, gaat het om structurele leegstand. De lege vierkante meters vertegenwoordigen een boekwaarde van 11,2 miljard euro - de prijs van bijna vijftigduizend woningen - en de leegstand blijft groeien,
in utrecht is de gemiddelde wachttijd voor een huurwoning 8 jaar, en stijgende.
dis is de sociale huursector, in de particuliere huursector zijn woningen voor normale mensen onbetaalbaar.
dat zegt een hoop. zonder dat socieale stelsel, zou het medendeel van de woningzoekenden geen huis kunnen vinden, simelweg omdat door het tekort de prijzen te hoog zijn; vraag en aanbod.
dit vinden we heel normaal tegenwoordig, omdat dat al 40 jaar zo gaat, en niemand een oplossing weet.
Het een sluit het ander niet uit, volgelingetje.quote:Op maandag 27 september 2010 11:20 schreef jan75 het volgende:
[..]
je stemt niet, je maakt geeen gebruik van de infrastructuur, de verzorgingstaat en hebt nooit studiefinanciering aangenomen?
En anti-kraak ? Mag dat nog wel dan ?
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Dat wordt dus overbodig. Er zijn geen mensen meer nodig om lege panden te beschermen, nu roepen eigenaren meteen de ME erbij.quote:Op maandag 27 september 2010 14:48 schreef Stokstaart het volgende:
En anti-kraak ? Mag dat nog wel dan ?
quote:Op maandag 27 september 2010 14:47 schreef okiokinl het volgende:
als een huiseigenaar terugkomt van vakantie en zn huis is gekraakt, dan had ie het geen jaar moeten laten leegstaan.
Grootste bullshitopmerking in dit topic.quote:Op maandag 27 september 2010 14:47 schreef okiokinl het volgende:
buurten zijn vaak blij met krakers omdat leegstand en verpaupering hun huizen waarde omlaag haalt.
Ja, ik generaliseer.
Het maakt je wel enigszins hypocriet.quote:Op maandag 27 september 2010 14:48 schreef Salvad0R het volgende:
Het een sluit het ander niet uit, volgelingetje.
Ja, ik generaliseer.
Dus als je wilt dat er iets veranderd moet je eigenlijk gewoon stoppen met deelnemen aan de maatschappij?quote:Op maandag 27 september 2010 15:23 schreef Northside het volgende:
[..]
Het maakt je wel enigszins hypocriet.
leg eens uit?quote:Op maandag 27 september 2010 15:22 schreef Northside het volgende:
[..]
Grootste bullshitopmerking in dit topic.
Ik zou heel graag echte goede bronnen willen zien van jouw bewering dat buurtbewoners blij zijn met krakers.quote:
En nee, jouw onderbuikgevoel is geen bron. Succes ermee, ze bestaan namelijk niet.
Ja, ik generaliseer.
Van de staat profiteren en hem ondertussen vervloeken is een beetje hypocriet. Er is geen ander woord voor.quote:Op maandag 27 september 2010 15:27 schreef Relko het volgende:
Dus als je wilt dat er iets veranderd moet je eigenlijk gewoon stoppen met deelnemen aan de maatschappij?
Ja, ik generaliseer.
Bankiers profiteren van de staat, normale burgers leveren in.quote:Op maandag 27 september 2010 15:43 schreef Northside het volgende:
[..]
Van de staat profiteren en hem ondertussen vervloeken is een beetje hypocriet. Er is geen ander woord voor.
http://www.sp.nl/nieuws/tribune/9704/kraak.stmquote:Op maandag 27 september 2010 15:42 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik zou heel graag echte goede bronnen willen zien van jouw bewering dat buurtbewoners blij zijn met krakers.
En nee, jouw onderbuikgevoel is geen bron. Succes ermee, ze bestaan namelijk niet.
http://www.webregio.nl/za(...)krakers-zaandam.aspx
http://indymedia.nl/nl/2009/10/62129.shtml
nog meer?
SP:quote:
[..]
http://www.sp.nl/nieuws/tribune/9704/kraak.stm
http://www.webregio.nl/za(...)krakers-zaandam.aspx
http://indymedia.nl/nl/2009/10/62129.shtml
nog meer?
Indymedia:
Dat stuk van webregio is wel interessant. En ik ken ook wel voorbeelden van (ex-)kraakpanden waar wat goeds uit is voortgekomen.
Maar de wet is de wet. Het is alleen jammer dat het niet of te weinig vergezeld gaat met maatregelen tegen leegstand.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Goed argument.quote:Op maandag 27 september 2010 15:57 schreef Karrs het volgende:
[..]
SP:
Indymedia:
Dat stuk van webregio is wel interessant. En ik ken ook wel voorbeelden van (ex-)kraakpanden waar wat goeds uit is voortgekomen.
Maar de wet is de wet. Het is alleen jammer dat het niet of te weinig vergezeld gaat met maatregelen tegen leegstand.
Weer een dagje dichterbij 2 oktober
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Daar gaat het allemaal ook niet om heb ik het idee. Het lijkt er meer op dat er een soort revanchistische stroming is gaan waaien de laatste 10 jaar waardoor conservatieve stromingen binnen partijen als het cda en de vvd denken eindelijk revanche te kunnen nemen voor al het 'onrecht' dat ze in de jaren 60 en 70 is aangedaan. Bovendien hebben zulke mensen ook nooit echt veel opgehad met mensen die zich anders kleden en/of niet wensen mee te doen aan de maatschappij zoals deze conservatieve rakkers dat graag zouden willen.quote:Op maandag 27 september 2010 15:57 schreef Karrs het volgende:
[..]
SP:
Indymedia:
Dat stuk van webregio is wel interessant. En ik ken ook wel voorbeelden van (ex-)kraakpanden waar wat goeds uit is voortgekomen.
Maar de wet is de wet. Het is alleen jammer dat het niet of te weinig vergezeld gaat met maatregelen tegen leegstand.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dan gaan alle krakers natuurlijk braaf een hypotheek nemen?quote:
En in landen waar niet gekraakt mag worden zijn er natuuriljk ook geen krakers?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De wet is de wet en de wet is voor Untermenschen. Ik ga een beetje andermans regels lopen volgenquote:Op maandag 27 september 2010 15:57 schreef Karrs het volgende:
[..]
SP:
Indymedia:
Dat stuk van webregio is wel interessant. En ik ken ook wel voorbeelden van (ex-)kraakpanden waar wat goeds uit is voortgekomen.
Maar de wet is de wet. Het is alleen jammer dat het niet of te weinig vergezeld gaat met maatregelen tegen leegstand.
NIet zo zuur doenquote:Op maandag 27 september 2010 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan gaan alle krakers natuurlijk braaf een hypotheek nemen?
En in landen waar niet gekraakt mag worden zijn er natuuriljk ook geen krakers?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Waarom krijg jij em trouwens zo hard van het kraakverbod?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij krijgt hem hard van lekker rebels doen, denk ik.quote:Op maandag 27 september 2010 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom krijg jij em trouwens zo hard van het kraakverbod?
Werkschuw, langharig tuig dwarszitten natuurlijk.quote:Op maandag 27 september 2010 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom krijg jij em trouwens zo hard van het kraakverbod?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Rustig aan internetheld.quote:Op maandag 27 september 2010 16:27 schreef Relko het volgende:
[..]
Hij krijgt hem hard van lekker rebels doen, denk ik.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ooh, je bent zo'n JOVD'er. Die gingen een feestje bouwen toen het kraakverbod door de Kamer werd aangenomenquote:Op maandag 27 september 2010 16:28 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Werkschuw, langharig tuig dwarszitten natuurlijk.
Allemaal van die omhooggevallen types die hun studie en appartementje betaalt zien door papa en mama en vervolgens een beetje mensen uitlachen die niet het geld hebben om in zo'n apparaat te wonen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wilde net hetzelfde zeggen.quote:Op maandag 27 september 2010 16:29 schreef Relko het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel? Droeftoeter.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
He bah, JOVD. Ik scheld jouw toch ook niet uit voor ROOD lid?quote:Op maandag 27 september 2010 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh, je bent zo'n JOVD'er. Die gingen een feestje bouwen toen het kraakverbod door de Kamer werd aangenomen
Maar ik kom uit een gewoon arbeidersgezin als dat je gerust stelt, geen grote pot met goud uit het ouderlijk huis.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
ik gun de krakers nog wel een paar druilerige demonstraties. per 1 oktober verwacht ik dat ze zich aan de wet houden die dan van kracht wordt. net zoals ze al jarenlang schermen met de wet die in hun voordeel pleitte.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
