Klopt. Maar is dat niet een beetje off topic ?quote:
Is dat nodig? Op dit moment staat in de OP dat puntenaftrek of uitsluiting van deelname aan de AKQ kan volgen. Dat is wat anders dan bannen, wat volgens mij alleen kan van heel Fok. In dit geval was vrijwel iedere vaste speler, of anders gezegd: iedereen die reageerde, er van overtuigd dat het hier om opzoeken ging, en we waren het ook al vrij snel eens over de week uitsluiting. Zoals je zelf al zegt, we kwamen er zelf wel uit.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:24 schreef laffer het volgende:
maar wel even een reminder: het bewijzen dat iemand googled is heel moeilijk, maar als cynix of ik er nagenoeg van overtuigd zijn dat iemand google gebruikt volgt er meteen een ban.
in dit geval niet, zoals ik al eerder aangaf is het moeilijk te bewijzen.quote:Op maandag 27 september 2010 15:39 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar als we dit niet hadden aangekaart, hadden jullie banaantjeEE dan inderdaad geband?
Ron Jeremy ?quote:Op maandag 27 september 2010 16:15 schreef laffer het volgende:
[..]
in dit geval niet, zoals ik al eerder aangaf is het moeilijk te bewijzen.
wel hebben we in het verleden even afscheid moeten nemen van een user die zelf opbiechtte dat hij google gebruikte, en nu komt het...hij ook aangaf er stug mee door te blijven gaan en dus met opzet de AKQ zou verneuken
ik weet het echt niet meerquote:
Klopt, maar je had het over 'nagenoeg overtuigd zijn'quote:Op maandag 27 september 2010 16:15 schreef laffer het volgende:
[..]
in dit geval niet, zoals ik al eerder aangaf is het moeilijk te bewijzen.
Ja, dat is wat ik bedoelde: alleen opzoeken is niet de reden voor een ban, dat bewust verzieken of het gedrag eromheen kan dat natuurlijk wel zijn.quote:wel hebben we in het verleden even afscheid moeten nemen van een user die zelf opbiechtte dat hij google gebruikte, en nu komt het...hij ook aangaf er stug mee door te blijven gaan en dus met opzet de AKQ zou verneuken
vrijwillig volgens mijquote:Op maandag 27 september 2010 16:48 schreef bierjoost het volgende:
Blijft banaan nu vrijwillig een weekje weg of is hij gewoon op vakantie?
Vrijwillig op vakantie ?quote:
jaquote:
Modjes in dit Forumquote:Op maandag 27 september 2010 16:58 schreef laffer het volgende:
ik ben blij dat jullie het zo goed en sportief hebben opgelost
Volgens mij had MaJo ooit jou bestraft voor het herhaaldelijk niet openen van een nieuw topic oid.quote:
Ja punt aftrek ofzo. Maar ik bleef gewoon meeposten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:38 schreef Mark het volgende:
[..]
Volgens mij had MaJo ooit jou bestraft voor het herhaaldelijk niet openen van een nieuw topic oid.
But correct me if I'm wrong
Nou ja, hij beschuldigde je, misschien onterecht maar hij bracht het echt niet zo lomp. Dat heb je zelf nota bene ook wel eens gedaan. Om dan zelfs nadat hij zijn excuses al had aangeboden door te gaan met 'kutvent' en 'mongool' en dergelijke is nogal overtrokken. Op z'n minst lijken excuses me op zijn plaats.quote:
Ik weet niet waarom hij niet heeft meegedaan, maar om dan meteen zo weer binnen te komen werkt ook niet heel lekker. Sympathiek kan ik het in elk geval niet vinden.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:23 schreef Yankee het volgende:
Kan het wel begrijpen dat Banaan er niet zo blij mee is dat iemand hem van vals spelen beschuldigd nadat hij net een week vrijwillig niet meegedaan heeft vanwege andere beschuldigingen.
Tsja, het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf of je die beschuldigingen terecht vond of niet. Ik kan me natuurlijk goed voorstellen dat hij het vervelend vond, maar dat praat zo'n reactie niet goed voor mij. Zeker niet omdat Corkscrew het erg beschaafd bracht allemaal.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:23 schreef Yankee het volgende:
Kan het wel begrijpen dat Banaan er niet zo blij mee is dat iemand hem van vals spelen beschuldigd nadat hij net een week vrijwillig niet meegedaan heeft vanwege andere beschuldigingen.
Banaan vond die eerdere beschuldigingen niet terecht volgens mij en nu beschuldigt iemand hem weer, tja daar zou ik ook niet blij van worden. Dit is echter niet bedoeld om Banaan te gaan verdedigen ofzo.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:36 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tsja, het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf of je die beschuldigingen terecht vond of niet. Ik kan me natuurlijk goed voorstellen dat hij het vervelend vond, maar dat praat zo'n reactie niet goed voor mij. Zeker niet omdat Corkscrew het erg beschaafd bracht allemaal.
Wat is er gebeurd ? Was even weg.quote:
Hij zocht een vraag op, heel rijtje rechtstreeks van Wikipedia. Toen werd verteld dat opzoeken niet mocht. Toen zei hij sorry, wist ik niet, zal het niet meer doen. En de volgende vraag deed hij het weer. Want dan hadden we maar niet zulke makkelijk opzoekbare vragen moeten stellen.quote:
AKQ # 2055: Eerste vechtpartij op Mars'quote:
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:03 schreef Pepersaus het volgende:
tijd voor een lijstje
Wie wonnen de afgelopen 10 edities van de 'FIFA Wereldvoetballer van het jaar' verkiezing? (8 namen)
Dit wist ie dus na 2 minutenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:05 schreef Doler12 het volgende:
2000 Zinédine Zidane
2001 Luís Figo
2002 Ronaldo
2003 Zinédine Zidane
2004 Ronaldinho
2005 Ronaldinho
2006 Fabio Cannavaro
2007 Kaká
2008 Cristiano Ronaldo
2009 Lionel Messi
Tsja, het blijft voornamelijk een Nederlands forum en dan is het logisch dat er vooral Nederlandse vragen komen. Bovendien hoeft je afkomst niet de enige reden te zijn dat sommige vragen lastig zijn, ik heb bijvoorbeeld helemaal niets met sport en zal dus alleen bij hoge uitzondering een sportvraag goed hebben. Maar na een sportvraag of drie, vier komt er meestal wel weer een nieuw onderwerp dus dat komt vaak vanzelf goedquote:Op zondag 17 oktober 2010 20:27 schreef banaantjeEE het volgende:
Pfff wat is dit met die Nederlandse vragen altijd
En waarom haal je dit aan in dit discussie topic?quote:Op zondag 17 oktober 2010 20:34 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tsja, het blijft voornamelijk een Nederlands forum en dan is het logisch dat er vooral Nederlandse vragen komen. Bovendien hoeft je afkomst niet de enige reden te zijn dat sommige vragen lastig zijn, ik heb bijvoorbeeld helemaal niets met sport en zal dus alleen bij hoge uitzondering een sportvraag goed hebben. Maar na een sportvraag of drie, vier komt er meestal wel weer een nieuw onderwerp dus dat komt vaak vanzelf goed
Omdat ik geen zin had een hele discussie te starten in het quiztopic, ik wist niet hoe serieus je opmerking wasquote:Op zondag 17 oktober 2010 20:59 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
En waarom haal je dit aan in dit discussie topic?
Het was gewoon een 'opmerking'...
quote:Stop met muggenziften en op mijn kap te geven. Waarom moet ik een nieuw topic openen? Omdat ik als voorlaatste postte? Jullie kunnen het ook even goed doen? Ik wachtte gewoon op een antwoord. Je moet eens stoppen met telkens de man i.p.v. de bal te spelen. Ik mag je niet, jij mij niet. Houden zoOp woensdag 20 oktober 2010 20:45 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar even hier verder.
Banaan, waarom opende je niet gewoon een nieuw topique? Ik vind het prima hoor, maar loop dan niet voordurend af te geven op andere spelers die naar jouw zin iets te lang wachten met hints, antwoorden of nieuwe vragen.
quote:Volgens mij vraag ik op een normale manier wat. Ik zie namelijk soms zelfs mensen posten "sorry, ik had het topique dicht moeten gooien". Jij schuift het nu op een ander af, terwijl je altijd loopt te klagen dat het te lang duurt. Dat is hypocriet, maar volgens mij heb je dat nog niet eens door ook.Op woensdag 20 oktober 2010 20:51 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Stop met muggenziften en op mijn kap te geven. Waarom moet ik een nieuw topic openen? Omdat ik als voorlaatste postte? Jullie kunnen het ook even goed doen? Ik wachtte gewoon op een antwoord. Je moet eens stoppen met telkens de man i.p.v. de bal te spelen. Ik mag je niet, jij mij niet. Houden zo
quote:Jij schuift het op iemand anders af . Je zegt dat IK het moest sluiten? Maar, waarom? Omdat ik een vraag stelde?Op woensdag 20 oktober 2010 20:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Volgens mij vraag ik op een normale manier wat. Ik zie namelijk soms zelfs mensen posten "sorry, ik had het topique dicht moeten gooien". Jij schuift het nu op een ander af, terwijl je altijd loopt te klagen dat het te lang duurt. Dat is hypocriet, maar volgens mij heb je dat nog niet eens door ook.
quote:Ja. En die vraag liep dood omdat het topique op post 300 stond. En wat doet een vraagsteller ook weer als de vraag dood loopt? Juist.Op woensdag 20 oktober 2010 20:54 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Jij schuift het op iemand anders af . Je zegt dat IK het moest sluiten? Maar, waarom? Omdat ik een vraag stelde?
quote:Helemaal niet, banaan staat altijd klaar met zijn commentaar. Hij liet de vraag een half uur zonder enige reaktie openstaan. Wanneer een ander dit zou doen, dan had banaan hoog in de boom gezeten. Hij had gewoon een hint moeten geven en een nieuw topic moeten openen.Op woensdag 20 oktober 2010 21:04 schreef PhysicsRules het volgende:
Misschien sympathiek, maar zeker geen afspraak. Een beetje flauw om banaantje daar op aan te spreken
quote:Tsja, en daarnaast hangt het natuurlijk ook wel een beetje van de gebruiker af. Banaantje, je omschrijft het nu zelf als 'hekel hebben' maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet. Het is alleen dat jij zelf altijd nogal fel bent als anderen te traag zijn, en dan komt het inderdaad wat hypocriet over als jij hetzelfde doet en daarna verontwaardigd bent als je erop aangesproken wordt.Op woensdag 20 oktober 2010 21:14 schreef Flitspaal het volgende:
Maar zoals nu ook, is het duidelijk dat diverse mensen wel willen spelen.
quote:Ja excuses, vandaar dat ik het ook mee naar hier nam .Op woensdag 20 oktober 2010 21:23 schreef Flitspaal het volgende:
Het is in elk geval niet prettig dat gemopper in de reguliere AKQ topics te doen.
quote:Helemaal mee eensOp woensdag 20 oktober 2010 21:30 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Kortom, val anderen er niet zo snel op aan, zeg zelf een keer sorry als je iets doet wat je in anderen ook niet zou accepteren en dan is dit hele gedoe iedere keer ook niet meer nodig. Dit geldt overigens voor iedereen
quote:Dat is inderdaad al een behoorlijke tijd geleden zo te zienOp donderdag 21 oktober 2010 15:18 schreef lubje25 het volgende:
Ff iets anders. Is het niet al aardig lang geleden dat de stand gedaan is? Heb Scott ook al een tijd niet gezien trouwens.
quote:Klopt, waar is Scott???Op donderdag 21 oktober 2010 15:18 schreef lubje25 het volgende:
Ff iets anders. Is het niet al aardig lang geleden dat de stand gedaan is? Heb Scott ook al een tijd niet gezien trouwens.
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 22:41 schreef Ofyles2 het volgende:
Standen zijn in het weekeinde bijgewerkt.
quote:Sterker nog: aan het prille begin van dit weekeinde...Op vrijdag 22 oktober 2010 22:41 schreef Ofyles2 het volgende:
Standen zijn in het weekeinde bijgewerkt.
quote:dank weerOp zaterdag 23 oktober 2010 00:25 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Sterker nog: aan het prille begin van dit weekeinde...
quote:Op zaterdag 23 oktober 2010 23:48 schreef BeamofLight het volgende:
http://www.bostitch.com/default.asp?TYPE=STATIC&PAGE=HOME.HTM
sorry
quote:Op zaterdag 23 oktober 2010 23:51 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
En wat wil je hier mee zeggen?
quote:
quote:Dit is toch gewoon keihard een vraag opzoeken ?Op zaterdag 23 oktober 2010 23:55 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Stand #2073:
3 Flitspaal
1 Ireyon
1 Quyxz_
1 nightcowboy
1 PhysicsRules
1 BeamofLight
quote:Op zondagochtend is het altijd wat rustiger.Op zondag 24 oktober 2010 10:25 schreef banaantjeEE het volgende:
Waar is iedereen nu? Moest ik dit gedaan hebben het kot zou te klein zijn
quote:Sorry ik ben niet zo vaak online op zondagmorgen. Anders had ik er wel wat van gezegd ja . Dit is natuurlijk te gek voor woorden zo .Op zondag 24 oktober 2010 10:25 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik had dat nog niet gezien
Waar is iedereen nu? Moest ik dit gedaan hebben het kot zou te klein zijn
Dit is nu eens een overduidelijk voorbeeld van het opzoeken van een antwoord.
Natuurlijk kan je het antwoord weten, maar dan nog post je gewoon de naam i.p.v. een url naar het antwoord?
quote:Je hebt helemaal gelijk, maar ik had totaal geen zin in begin van een discussie of zo. Ik dacht hem zo zo ver te krijgen zelf dan maar een vraag te stellen ipv dat ik er weer een moeest stellen.Op zondag 24 oktober 2010 09:46 schreef Ireyon het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit is toch gewoon keihard een vraag opzoeken ?
quote:Beste nieuwkomerOp vrijdag 22 oktober 2010 22:41 schreef Ofyles2 het volgende:
Standen zijn in het weekeinde bijgewerkt.
quote:Haha, moest Da_Sandman dit lezen!Op dinsdag 26 oktober 2010 20:53 schreef Flitspaal het volgende:
Momenteel even weinig tijd om te openen.
quote:Ik had even een heel vet cadeau te ontvangen !!!!Op dinsdag 26 oktober 2010 20:59 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Haha, moest Da_Sandman dit lezen!
quote:Wat wat wat?Op dinsdag 26 oktober 2010 21:17 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ik had even een heel vet cadeau te ontvangen !!!!
quote:Iemand kwam een rugzak terugbrengen die ik kwijt was geraakt. Zat oa. rijbewijs in.
quote:Das fijn iddOp dinsdag 26 oktober 2010 22:32 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Iemand kwam een rugzak terugbrengen die ik kwijt was geraakt. Zat oa. rijbewijs in.
quote:Was jij nou niet degene die zei dat ik jou niet zo moest opzoeken? Dát is wat ik nou bedoel met hypocriet gelul van je .Op dinsdag 26 oktober 2010 20:59 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Haha, moest Da_Sandman dit lezen!
quote:Laat je niet zo uit de tent lokken. Ja, ik ben het met je eens, maar, zoals een wijze vriend van mij ooit zei: "Negeren is vooruitzien".Op woensdag 27 oktober 2010 09:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Was jij nou niet degene die zei dat ik jou niet zo moest opzoeken? Dát is wat ik nou bedoel met hypocriet gelul van je .
quote:Oh ik laat me niet uit de tent lokken hoor . Ik zeg gewoon wat ik er van vind .Op woensdag 27 oktober 2010 09:54 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Laat je niet zo uit de tent lokken. Ja, ik ben het met je eens, maar, zoals een wijze vriend van mij ooit zei: "Negeren is vooruitzien".
quote:Wat goed van jeOp woensdag 27 oktober 2010 10:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh ik laat me niet uit de tent lokken hoor . Ik zeg gewoon wat ik er van vind .
quote:Attent dat je wel op deze post reageert en niet op die daarvoor .
Ik heb volgens mij al net mij excuses daarvoor aangeboden. Maar goed...'jij krijgt mij nog wel'quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:14 schreef Flitspaal het volgende:
Hier maar even verder.
Ik vind vooral de manier waarop Yankee deze beslissing meent te moegen nemen erg zielig, vandaar mijn reaktie op deze manier.
Daarnaast ligt de oorzaak niet bij mij alleen.
Excuses aanvaard.quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:17 schreef Yankee het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij al net mij excuses daarvoor aangeboden. Maar goed...'jij krijgt mij nog wel'
Okay, alhoewel ik die reactie van jou nergens op vind slaan wat betreft het ik krijg je nog wel verhaalquote:Op zaterdag 6 november 2010 15:19 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Excuses aanvaard.
" Repareer " de stand nog even en ik duw de vraag op het scherm.
Ik bedoel uiteraard in de stand voor deze periode.quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:20 schreef Yankee het volgende:
[..]
Okay, alhoewel ik die reactie van jou nergens op vind slaan wat betreft het ik krijg je nog wel verhaal
quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:25 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ik bedoel uiteraard in de stand voor deze periode.
Ik krijg jou nog wel, zeikwijf.
Met macro's?quote:Op vrijdag 12 november 2010 20:18 schreef Flitspaal het volgende:
Ik wil dat best doen. Ik heb je al eens laten weten dat ik een berekening had gedaan. Inmiddels heb ik tussen de bedrijven door een excel-sheet in elkaar gezet waarbij ik bijna automatisch de stand mee kan bijhouden.
Als anderen daar mee eens zijn.......
Als het werkt lijkt mij het prima. Heb er geen verstand van.quote:Op vrijdag 12 november 2010 20:18 schreef Flitspaal het volgende:
Ik wil dat best doen. Ik heb je al eens laten weten dat ik een berekening had gedaan. Inmiddels heb ik tussen de bedrijven door een excel-sheet in elkaar gezet waarbij ik bijna automatisch de stand mee kan bijhouden.
Als anderen daar mee eens zijn.......
Het was een informatieve post, geen sarcasme.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:20 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Als het werkt lijkt mij het prima. Heb er geen verstand van.
@ ofyles vind jij dat ook een goed plan of is je post sarcastisch bedoeld?
Als dat idee van Flitspaal wat is dan lijkt me datquote:Op zaterdag 13 november 2010 02:44 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Het was een informatieve post, geen sarcasme.
En wat in de voorgaande post stond klopt helaas nog steeds. Ik heb alles geprobeerd, niets werkte...
Als je niet de topics door hoeft te lopen om te kijken of iemand een foutje heeft gemaakt (zoals ik gisteren), dan is het zo gebeurd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:12 schreef lubje25 het volgende:
De meeste lijsten kloppen wel aan het eind van het topic toch? Lijkt me een prima plan zo
yep, allemaal een beetje opletten dus.quote:Op zaterdag 13 november 2010 14:18 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Als je niet de topics door hoeft te lopen om te kijken of iemand een foutje heeft gemaakt (zoals ik gisteren), dan is het zo gebeurd.
Maar dergelijke foutjes moeten dan door de spelers zelf opgelost worden.
dit ja, kwam in de AKQ naar boven. Ofyles heeft geen tijd en ik herrinerde me dat we het hier ook hadden besproken een tijd geleden. Vandaar mijn kick.quote:Op zaterdag 11 december 2010 21:08 schreef tomtomaat het volgende:
Ik denk dat hij bedoelt dat de puntentelling al lange tijd niet is bijgewerkt, wat ik op zich jammer vind.
Helder verhaalquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:13 schreef ScottTracy het volgende:
Ik wil mijn oprechte excuses aanbieden aan jullie allen, maar vooral aan Ofyles. Ik heb tijden verzaakt om de stand bij te werken en steeds gedacht "dat komt er nog wel van" maar conclusie is: ik heb gewoon te weinig tijd voor de AKQ in het algemeen en daarbij hoort dus ook het bijwerken van de stand - waar je trouwens ook minder zin in hebt als je zelf niet meer kunt meespelen. Ik zie dat Ofyles de stand nog wel enkele keren heeft bijgewerkt (en de laatste keer FP?), dus dat is prima! Als er nog meer mensen zijn die nog actief zijn en mee willen helpen, graag, dan geef ik jullie ook de bevoegdheid om de stand aan te passen (heeft Ofyles ook al gedaan, zie ik nu).
Nogmaals mijn excuses, ik had 't eerder moeten aangeven.
feli daarmeequote:
M'n spider sense ging afquote:Op dinsdag 14 december 2010 23:09 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Pepersaus, de vorige hoogste nieuwe binnenkomer heb ik al een tijdje niet meer gezien. Blijf jij wel hangen ß ?
Zonet zie ik Pepersaus in de AKQ
Zal ik elke keer doen als ik hier klikquote:Op woensdag 15 december 2010 20:03 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
Lees de OP eens goed door. Daar staat alles precies in.
Het zou de helft van je posts schelen, misschien toch verstandig.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zal ik elke keer doen als ik hier klik
Dat zou mooi zijnquote:Op woensdag 29 december 2010 12:58 schreef Flitspaal het volgende:
Ik ga proberen de tussenstand te posten met alle volle topics tot jaarwisseling.
prima planquote:Op woensdag 29 december 2010 15:24 schreef Flitspaal het volgende:
Ik ben trouwens bezig met de Overall Stand op te schonen. Er staan enkele dubbele users in. Die moeten de scores bij elkaar opgeteld krijgen.
Meestal "kruimeldieven".
En als er belangstelling en voorkeur voor is, wil ik proberen de kolom 1-500 te splitsen in 1-250 en 251-500.
Geef daarover aub je mening.
Verkeerde topic?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 23:11 schreef Flitspaal het volgende:
Wat zijn de buurlanden van Hongarije?
goed ideequote:Op donderdag 27 januari 2011 13:35 schreef Flitspaal het volgende:
Vandaag of morgen de stand proberen te updaten.
mooi dat je dat wilt doenquote:
Kuddob.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 08:51 schreef banaantjeEE het volgende:
Nu alleen nog een vraag stellen wanneer het jouw beurt is
voel je toch niet direct zo aangevallenquote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:40 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Kuddob.
Als de bevestiging 4 uur later, midden in de nacht komt zeker.
Doe ik niet, ik weet wie het zegt . Is meteen als algemeen bedoeld.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:23 schreef Yankee het volgende:
[..]
voel je toch niet direct zo aangevallen
ah gelukkigquote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:26 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Doe ik niet, ik weet wie het zegt . Is meteen als algemeen bedoeld.
Ik houd niet van grapjes die ik niet leuk vind.quote:Op zondag 30 januari 2011 09:07 schreef banaantjeEE het volgende:
Voor de duidelijkheid Flitspaal, het was wel een grapje hé
Of die je niet snapt?quote:Op zondag 30 januari 2011 15:52 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ik houd niet van grapjes die ik niet leuk vind.
bedankt weerquote:Op donderdag 14 april 2011 13:31 schreef Flitspaal het volgende:
Gewone upload lukt me niet. Al uren zitten proberen.
Maar kijk hier maar:
https://spreadsheets.goog(...)ue&gid=0&output=html
voor de tweede keer......quote:Op woensdag 27 april 2011 21:34 schreef ß het volgende:
Ajacied422 heeft net zelf toegegeven vals gespeeld te hebben. Wordt hij hier voor bestraft?
Ik weet niet wat gebruikelijk is.quote:Als je je toch schuldig maakt aan dingen opzoeken en we komen daar achter dan krijg je of minpunten of je wordt uitgesloten voor een paar delen.
inderdaad, leek mij ookquote:Op woensdag 27 april 2011 21:35 schreef Bart het volgende:
Hij weet inderdaad wel veel dingen 'opeens' wel, en dingen die een jochie van 13 dat havo/vwo doet waarschijnlijk ook niet weet .
wat mij betreft doet hij een aantal delen niet mee. Dit omdat hij gisteren al er op gewezen werd dat google niet toegestaan isquote:Op woensdag 27 april 2011 21:36 schreef ß het volgende:
uit de op:
[..]
Ik weet niet wat gebruikelijk is.
Geeft dit niet aan dat hij hiervoor niet eerlijk heeft gespeeld?quote:Op woensdag 27 april 2011 21:31 schreef Ajacied422 het volgende:
Oke nu ga ik serieus eerlijk spelen als jullie me niet geloven. aso's.
Dat is ook weer zo.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:38 schreef ß het volgende:
[..]
Geeft dit niet aan dat hij hiervoor niet eerlijk heeft gespeeld?
Melding gemaakt.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:36 schreef Flitspaal het volgende:
Ik vrees dat we laffer/Cynix moeten inschakelen.
volledig mee eensquote:Op woensdag 27 april 2011 22:01 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Melding gemaakt.
Even reaktie van Cynix afwachten, maar een weekje rust kan geen kwaad lijkt me. Daarna weer van harte welkom.
Ik heb de door hem juist beantwoorde vragen bekeken.quote:
met als argumentquote:
quote:Op woensdag 27 april 2011 17:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
nee ik herkende het gezicht van iemand, ik had hem heel vaak in beeld zien komen bij SR in 2009
Doe er wat aan zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 22:47 schreef banaantjeEE het volgende:
Stand is al lang niet meer bijgewerkt me dunkt
Naaahquote:
14 april, valt nog wel mee dus.quote:Op vrijdag 29 april 2011 22:47 schreef banaantjeEE het volgende:
Stand is al lang niet meer bijgewerkt me dunkt
Laatste update was 3 maart staat er?quote:Op zaterdag 30 april 2011 10:27 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
14 april, valt nog wel mee dus.
Maar je moet naar de link in dit topic kijken. Ik krijg "de grote sheet" niet voor elkaar. Hier staat een extractie.
https://spreadsheets.goog(...)ue&gid=0&output=htmlquote:Op zaterdag 30 april 2011 11:07 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Laatste update was 3 maart staat er?
Mee eens, het is overbodig geworden.quote:Op woensdag 11 mei 2011 14:29 schreef Bart het volgende:
Voor de verandering eens ontopic over de OP:
Moeten we de lijst met topics nog bijhouden? Aangezien we nu dit hebben: http://forum.fok.nl/topicchain/202
De lijst werd altijd al slecht bijgehouden (ik voeg nu #2202 toe na #2194 bijvoorbeeld). Lijkt mij dat we het beter kunnen verlaten...
Alleen de overall stand is nu niet meer te zien...quote:Op donderdag 12 mei 2011 12:53 schreef Flitspaal het volgende:
De tussenstand is weer via de OP te lezen .
Dank je Bart!
gewijzigd in:quote:
quote:Wat moet ik doen als ik het topic volmaak
Dan moet je een nieuw topic openen met de 'Open nieuw deel'-knop. Maak nog wel even een originele TT! De nummering hoef je niet aan te passen, dat doet FOK! automatisch.
Doe ik nog ff.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:50 schreef ß het volgende:
Kan je er nog bijzetten dat de nummering in de OP wel met de hand aangepast moet worden?
Nee, ik heb die link niet. De actuele score staat er al in. De overall stand klopt de link niet van, heb ik per PM al tegen Flitspaal gezegd dus ik neem aan dat ie daar nog mee gaat stoeien... Zodra ik een werkende link heb, zet ik die uiteraard in de OP.quote:Op donderdag 12 mei 2011 13:54 schreef ß het volgende:
En kan je niet zowel de link met oude scores als de actuele scores in de OP zetten? Dan kunnen die ook nog nagelezen worden.
Eens. Overkomt me ook wel eens, dat ik de vraag moeilijker bedoel. Gewoon pech voor de vraagsteller en dan niet opeens flauw aankomen zetten met, ik bedoel eigenlijk/natuurlijk.......quote:Op zaterdag 14 mei 2011 11:13 schreef Ireyon het volgende:
Het gaat er gewoon om hoe je de vraag stelt Zo vroeg er ook bijv. eens iemand om 5 landen en hun munteenheid en hoewel hij natuurlijk 5 verschillende munteenheden verwachtte, kwam iemand met NL, BE, DE, FR, IT en euro als antwoord en dat moet je dan gewoon goedrekenen .
heb ik ook gemerkt, zullen we weer gewoon een punt eraf doen bij iedereen die verzaakt?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:27 schreef Yankee het volgende:
Is de constatering dat het de laatste tijd weer vaak voorkomt dat iemand na een goed antwoord geen nieuwe vraag stelt juist? Zwaar irritant!
Goed planquote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:49 schreef lubje25 het volgende:
[..]
heb ik ook gemerkt, zullen we weer gewoon een punt eraf doen bij iedereen die verzaakt?
Staat toch in de OP?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:50 schreef ß het volgende:
Lijkt me een goed idee. Houden we de tijd van 15 minuten aan?
lijkt me wel staat immers in de OP.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:50 schreef ß het volgende:
Lijkt me een goed idee. Houden we de tijd van 15 minuten aan?
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:52 schreef lubje25 het volgende:
[..]
lijkt me wel staat immers in de OP.
We kunnen echter wel rekening houden met het uitblijven van goedkeuring.
Je kunt niet verwachten dat als de goedkeuring van het antwoord er na anderhalf uur een keer komt de vraag binnen het kwartier volgt.
Uiteraard ben ik het weer volledig met jullie eensquote:
En ik sluit me hier ook volledig bij aan....quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:09 schreef Yankee het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard ben ik het weer volledig met jullie eens
We gaan gewoon bij iedere situatie die zich voordoet een poll openen .quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:15 schreef Flitspaal het volgende:
Spelers die geregeld een opstarter plaatsen moeten echter met enige coulance worden benaderd.
Ofwel: Niet iedereen over 1 kam scheren.
Ik begrijp je wel maar juist de vaste AKQers weten de regels en dat ene puntje eraf als je het dan een keer vergeet zal je ook niet reddenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:15 schreef Flitspaal het volgende:
Spelers die geregeld een opstarter plaatsen moeten echter met enige coulance worden benaderd.
Ofwel: Niet iedereen over 1 kam scheren.
Krijgen we ook van dit topic een echte serie .quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:19 schreef Bart het volgende:
[..]
We gaan gewoon bij iedere situatie die zich voordoet een poll openen .
Dat komt waarschijnlijk omdat ik ben teruggekeerd en nog niet helemaal in het AKQ-ritme zit...quote:Op dinsdag 24 mei 2011 12:27 schreef Yankee het volgende:
Is de constatering dat het de laatste tijd weer vaak voorkomt dat iemand na een goed antwoord geen nieuwe vraag stelt juist? Zwaar irritant!
Vind ik geen goed plan. Dat heeft namelijk niets met kennis te maken.quote:Op woensdag 25 mei 2011 08:58 schreef banaantjeEE het volgende:
Wat met een punt toevoegen voor mensen die het spel weer opstarten?
Of gaat dit te ver?
Mee eensquote:Op woensdag 25 mei 2011 09:04 schreef Bart het volgende:
[..]
Vind ik geen goed plan. Dat heeft namelijk niets met kennis te maken.
Dat is inderdaad zo, ik had hem wat scherper moeten stellen..mijn bedoeling met de vraag was massa, dus laat ik het zoquote:Op zaterdag 28 mei 2011 15:14 schreef ß het volgende:
[ afbeelding ]
Het is ook niet helemaal duidelijk of je de hoeveelheid deeltjes of het aantal gram bedoelt. Het is aan jou om te beslissen.
Goeie zaak .quote:
In principe geldt dat voor iedereen die in de top 13 staat.quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:01 schreef Yankee het volgende:
kijkende naar de ranglijst zijn er twee spelers die absoluut geen leven hebben.........
Neeuh toch niet hoor...quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:05 schreef Bart het volgende:
[..]
In principe geldt dat voor iedereen die in de top 13 staat.
Hulde!quote:
Helemaal goed. Goed weekend!!quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:44 schreef Flitspaal het volgende:
Einduitslag van deze periode volgt in de loop van komende week pas vrees ik.
Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.
Geen probleemquote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:44 schreef Flitspaal het volgende:
Einduitslag van deze periode volgt in de loop van komende week pas vrees ik.
Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.
Hahaha ok thanksquote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Ireyon het volgende:
[AKQ] #2242 met de Larmarckiaanse evolutie
Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen
Leuke stats .quote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Ireyon het volgende:
[AKQ] #2242 met de Larmarckiaanse evolutie
Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen
Yankee staat twee keer in de top-3 over 2001-2250 .quote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Flitspaal het volgende:
De uitslag staat er
En ook de nieuwe totaal-stand.
Kudos vanaf de camping .quote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Flitspaal het volgende:
De uitslag staat er
En ook de nieuwe totaal-stand.
Goed bezig!!quote:Op zondag 19 juni 2011 14:19 schreef Flitspaal het volgende:
De uitslag staat er
En ook de nieuwe totaal-stand.
Aagepast!quote:Op maandag 20 juni 2011 11:31 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Leuke stats .
[..]
Yankee staat twee keer in de top-3 over 2001-2250 .
Geen probleem. Misschien is het een idee om het concept eerst hier te plaatsen....quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:03 schreef Ireyon het volgende:
Heeft er iemand bezwaar tegen als 'k de OP een beetje herschrijf? Sommige dingen staan er dubbel in of zijn achterhaald..
Dat dus. En in de laatste alinea kan de link naar oude topics vervangen worden door: Topicreeks: AKQ - Algemene Kennis Quizquote:Op donderdag 23 juni 2011 22:06 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
Geen probleem. Misschien is het een idee om het concept eerst hier te plaatsen....
De 15-minuten-regel bijvoorbeeld. Met de nogal tegenstrijdige toevoeging datquote:
Het deel over goedkeuren of stellen van een vraag is nogal rommelig en niet echt duidelijk voor nieuwkomers.quote:Dit geldt natuurlijk alleen voor lurkers en niet voor welwillende spelers. Als echter blijkt dat ook welwillende spelers hier zich schuldig aan maken dan worden ook zij bestraft.
In de OP of in de vragen?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 18:51 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik zou vooral graag wat nieuwere en meerdere plaatjes zien
In de OPquote:
Ben benieuwd naar je voorstelquote:Op donderdag 23 juni 2011 22:03 schreef Ireyon het volgende:
Heeft er iemand bezwaar tegen als 'k de OP een beetje herschrijf? Sommige dingen staan er dubbel in of zijn achterhaald..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de 5 tussenkoppen zou ik dan eventueel een mooie header kunnen photoshoppen. De onchristelijke tijdstippen staan natuurlijk niet vast, maar het lijkt me verstandig als daar een duidelijke grens voor komt. Nu is het nog teveel 'op gevoel' en dat biedt w.m.b. teveel ruimte voor discussie.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef Ireyon het volgende:
'k Heb uiteindelijk wat meer herschreven dan dat de bedoeling was (lees: alles), maar deze versie bevat dan weer wel:
20% minder woorden
0% minder informatie (sterker nog, hij bevat meer informatie)
Een duidelijkere opmaak in een meer logische volgordelijkt me prima zo!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de 5 tussenkoppen zou ik dan eventueel een mooie header kunnen photoshoppen. De onchristelijke tijdstippen staan natuurlijk niet vast, maar het lijkt me verstandig als daar een duidelijke grens voor komt. Nu is het nog teveel 'op gevoel' en dat biedt w.m.b. teveel ruimte voor discussie.Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Volgens mij ben ik de enige die dat nog af en toe doet, maar het is inderdaad niet meer echt nodig omdat we de stand ook bijhouden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:51 schreef ß het volgende:
Ziet er best goed uit, maar is het volgende niet ouderwets?
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.
tegenwoordig wordt gewoon de lijst aangepast en bold gemaakt, is sneller en net zo duidelijk.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 16:51 schreef ß het volgende:
Ziet er best goed uit, maar is het volgende niet ouderwets?
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.
tegenwoordig wordt gewoon de lijst aangepast en bold gemaakt, is sneller en net zo duidelijk.
Nope, wordt nu allemaal automatisch bijgehouden met de [AKQ] tag.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:04 schreef banaantjeEE het volgende:
Dus dat excel bestandje moet niet meer aangevuld worden?
Dat is een wiki, geen excel-bestand .quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:13 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
http://wiki.fok.nl/index.php/AKQ-Archief
Stond er nog altijd tussen hoor...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:14 schreef Bart het volgende:
[..]
Dat is een wiki, geen excel-bestand .
En die hoeft al een hele tijd niet meer bijgehouden te worden, heb ik al een deel of 20 geleden uit de OP gehaald...
Dan heeft iemand in de tussentijd onnodig de oude OP uit de Wiki teruggekopieerd. Want als je gewoon een nieuw topic opent met de nieuw-topic-knop, dan kopieert ie de juiste op telkens weer.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:15 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Stond er nog altijd tussen hoor...
Mooi werkquote:Op woensdag 29 juni 2011 10:15 schreef Ireyon het volgende:
Bedankt voor de comments . Blij dat 't bevalt.
Zoals in dat topic te lezen is over de vraag van Bep en DP. Is het handig om deze regel af te schaffen of gaan we ons er fanatieker aan houden?quote:Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.
Aan houden. Goed antwoord is goed antwoord. Had je als vraagsteller maar specifieker moeten zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:15 schreef ß het volgende:
Ik heb het net ook al in de AKQ gezegd, maar hier lijkt mij geschikter.
Het valt mij op dat de volgende regel bijna nooit toegepast wordt:
[..]
Zoals in dat topic te lezen is over de vraag van Bep en DP. Is het handig om deze regel af te schaffen of gaan we ons er fanatieker aan houden?
Nonsense.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:36 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Karrel, hou het ff in het discussietopic aub, dat is er niet voor niets.
Wat is daar onzin aan?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:38 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Spreek je iemand erop aan, krijg je dit:
[..]
Nonsense.
Moet je ook niet doen he.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:42 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik spreek de vraagsteller erop aan, dan wordt ik verwezen naar dit discussie forum....
Tijdens het beoordelen van de vraag mag er best discussie zijn (ik was het zelf ook niet eens met de beoordeling van die vragen over DP en Bep), maar met terugwerkende kracht alle vragen bij langs gaan is een beetje sneu.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:45 schreef DragonFodder het volgende:
Wat nemen jullie de puntentelling serieus zeg. Na 2270+ topics maken individuele puntjes niet zoveel meer uit hoor. Mijn punt mag best weggegeven worden, geen probleem.
Huh? Maar laatst was het toch zo dat vraagsteller bepaalt?! Over die vraag van Neymar? Het goedgekeurde antwoord was aantoonbaar fout, maar de vraagsteller bepaalde dat het goed was en dat was volgens de regels?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:15 schreef ß het volgende:
Ik heb het net ook al in de AKQ gezegd, maar hier lijkt mij geschikter.
Het valt mij op dat de volgende regel bijna nooit toegepast wordt:
[..]
Zoals in dat topic te lezen is over de vraag van Bep en DP. Is het handig om deze regel af te schaffen of gaan we ons er fanatieker aan houden?
Ach ja. Director of photography is wel echt een algemene term binnen de hele filmwereld, double penetration een algemene term in de porno, maar dan niet alleen film, maar ook foto's etc. Je kunt erover twisten, maar in dit geval zou ik de laatste ook niet goed rekenen. De andere voorbeelde die hier genoemd werden vond ik wel van een andere orde (een antwoord afkeuren omdat het als grap bedoeld is bv.)quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:47 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Tijdens het beoordelen van de vraag mag er best discussie zijn (ik was het zelf ook niet eens met de beoordeling van die vragen over DP en Bep), maar met terugwerkende kracht alle vragen bij langs gaan is een beetje sneu.
het lijkt bijna wel religiequote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Huh? Maar laatst was het toch zo dat vraagsteller bepaalt?! Over die vraag van Neymar? Het goedgekeurde antwoord was aantoonbaar fout, maar de vraagsteller bepaalde dat het goed was en dat was volgens de regels?
Nee hoor, enkel details.quote:
't Is meer een motivatiekwestie. Ik antwoordde op de vraag "Waar staat de Peperbus?" eens Bergen op Zoom en dat 100% juiste antwoord werd afgekeurd, omdat de vraagsteller die in Zwolle bedoelde. Dan heb ik er al meteen een stuk minder zin in.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:45 schreef DragonFodder het volgende:
Wat nemen jullie de puntentelling serieus zeg. Na 2270+ topics maken individuele puntjes niet zoveel meer uit hoor. Mijn punt mag best weggegeven worden, geen probleem.
dat snap ik dan ook wel weerquote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:12 schreef Ireyon het volgende:
[..]
't Is meer een motivatiekwestie. Ik antwoordde op de vraag "Waar staat de Peperbus?" eens Bergen op Zoom en dat 100% juiste antwoord werd afgekeurd, omdat de vraagsteller die in Zwolle bedoelde. Dan heb ik er al meteen een stuk minder zin in.
ik vraag me af of Gil aan die mogelijkheid gedacht had bij het stellen van de vraag. Niet iedereen heeft een even dirty mindquote:'k Zie verder ook niet hoe het moeilijk kan zijn om een vraag zodanig te formuleren dat ongewenste antwoorden ook niet daadwerkelijk de vraag beantwoorden. Dat DP Double Penetration betekent had je van mijlenver aan kunnen zien komen, een simpele toevoeging "Nee, niet de porno-versie" in de vraag en er was niks mee aan de hand.
Karrel, er waren al een aantal posts aan de discussie besteed, toen werd er al verwezen naar het discussie-topic.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:38 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Spreek je iemand erop aan, krijg je dit:
[..]
Nonsense.
Het antwoord De Haas, was sowieso niet goed. Dat was een vriendin van Bep Brul. Bovendien staat ze bekend in die serie als Mevrouw de Haas.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:26 schreef ß het volgende:
Het probleem is alleen: Wat doe je als de vraagsteller (Zoals bijv flitspaal) het antwoord niet goed wil rekenen (Het ging om een andere serie dan hij bedoelde) Nu is Baszh een punt misgelopen terwijl het antwoord correct is.
Waarom zou een vraagsteller dat dan niet mogen vragen?quote:Op dinsdag 5 juli 2011 12:56 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik heb ooit in de OP gezet dat woorden in onbekende alfabetten altijd verwijderd moeten worden, je weet nooit wat anderen kunnen lezen. Ik kom bijvoorbeeld een heel eind met latijn, grieks, cyrillisch en hebreeuws. Een ander kent arabisch of misschien wel chinees.
Wat mij betreft kan dat weer terug in de OP.
Inderdaad. Het is de verantwoordelijkheid van de vraagsteller om niet te veel weg te geven.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 12:58 schreef Bart het volgende:
[..]
Waarom zou een vraagsteller dat dan niet mogen vragen?
Huh? Dan is dat voor die persoon dus kennis. Ik stel net een vraag over synthesizers, dan zal iemand die met muziek bezig is ook een voordeel hebben. Dat hoort bij een trivia kennisquiz.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 12:56 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik heb ooit in de OP gezet dat woorden in onbekende alfabetten altijd verwijderd moeten worden, je weet nooit wat anderen kunnen lezen. Ik kom bijvoorbeeld een heel eind met latijn, grieks, cyrillisch en hebreeuws. Een ander kent arabisch of misschien wel chinees.
Wat mij betreft kan dat weer terug in de OP.
Ja, het is kennis van het alfabet, maar de vraag gaat daar dan niet over. Het is alsof je in je vraag al een hint. Kan hoor, maar dan moet het wel een bewuste keuze zijn. Ik vind dat flauw.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 13:01 schreef DragonFodder het volgende:
[..]
Huh? Dan is dat voor die persoon dus kennis. Ik stel net een vraag over synthesizers, dan zal iemand die met muziek bezig is ook een voordeel hebben. Dat hoort bij een trivia kennisquiz.
Dit had ik bijv. niet geweten ..quote:Een .. is een bestuursvorm waarin geld ervoor zorgt dat de macht en de wetten door een groep kunnen worden bepaald.
.. maar hier lees ik dan gewoon "een samenstelling van de woorden pluto en cratie".quote:De naam is een samenstelling van de Griekse woorden πλουτος en κρατειν
Ik vind het niet weggeven, maar voorzeggen. Het is voor mij en Ireyon in dit geval geen hint, maar openlijk het antwoord in je vraag laten staan.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 13:01 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Inderdaad. Het is de verantwoordelijkheid van de vraagsteller om niet te veel weg te geven.
Al vraag ik me af of iets in een vreemd alfabet schrijven echt "weggeven" is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |