Klopt. Maar is dat niet een beetje off topic ?quote:
Is dat nodig? Op dit moment staat in de OP dat puntenaftrek of uitsluiting van deelname aan de AKQ kan volgen. Dat is wat anders dan bannen, wat volgens mij alleen kan van heel Fok. In dit geval was vrijwel iedere vaste speler, of anders gezegd: iedereen die reageerde, er van overtuigd dat het hier om opzoeken ging, en we waren het ook al vrij snel eens over de week uitsluiting. Zoals je zelf al zegt, we kwamen er zelf wel uit.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:24 schreef laffer het volgende:
maar wel even een reminder: het bewijzen dat iemand googled is heel moeilijk, maar als cynix of ik er nagenoeg van overtuigd zijn dat iemand google gebruikt volgt er meteen een ban.
in dit geval niet, zoals ik al eerder aangaf is het moeilijk te bewijzen.quote:Op maandag 27 september 2010 15:39 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar als we dit niet hadden aangekaart, hadden jullie banaantjeEE dan inderdaad geband?
Ron Jeremy ?quote:Op maandag 27 september 2010 16:15 schreef laffer het volgende:
[..]
in dit geval niet, zoals ik al eerder aangaf is het moeilijk te bewijzen.
wel hebben we in het verleden even afscheid moeten nemen van een user die zelf opbiechtte dat hij google gebruikte, en nu komt het...hij ook aangaf er stug mee door te blijven gaan en dus met opzet de AKQ zou verneuken
ik weet het echt niet meerquote:
Klopt, maar je had het over 'nagenoeg overtuigd zijn'quote:Op maandag 27 september 2010 16:15 schreef laffer het volgende:
[..]
in dit geval niet, zoals ik al eerder aangaf is het moeilijk te bewijzen.
Ja, dat is wat ik bedoelde: alleen opzoeken is niet de reden voor een ban, dat bewust verzieken of het gedrag eromheen kan dat natuurlijk wel zijn.quote:wel hebben we in het verleden even afscheid moeten nemen van een user die zelf opbiechtte dat hij google gebruikte, en nu komt het...hij ook aangaf er stug mee door te blijven gaan en dus met opzet de AKQ zou verneuken
vrijwillig volgens mijquote:Op maandag 27 september 2010 16:48 schreef bierjoost het volgende:
Blijft banaan nu vrijwillig een weekje weg of is hij gewoon op vakantie?
Vrijwillig op vakantie ?quote:
jaquote:
Modjes in dit Forumquote:Op maandag 27 september 2010 16:58 schreef laffer het volgende:
ik ben blij dat jullie het zo goed en sportief hebben opgelost
Volgens mij had MaJo ooit jou bestraft voor het herhaaldelijk niet openen van een nieuw topic oid.quote:
Ja punt aftrek ofzo. Maar ik bleef gewoon meeposten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 12:38 schreef Mark het volgende:
[..]
Volgens mij had MaJo ooit jou bestraft voor het herhaaldelijk niet openen van een nieuw topic oid.
But correct me if I'm wrong
Nou ja, hij beschuldigde je, misschien onterecht maar hij bracht het echt niet zo lomp. Dat heb je zelf nota bene ook wel eens gedaan. Om dan zelfs nadat hij zijn excuses al had aangeboden door te gaan met 'kutvent' en 'mongool' en dergelijke is nogal overtrokken. Op z'n minst lijken excuses me op zijn plaats.quote:
Ik weet niet waarom hij niet heeft meegedaan, maar om dan meteen zo weer binnen te komen werkt ook niet heel lekker. Sympathiek kan ik het in elk geval niet vinden.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:23 schreef Yankee het volgende:
Kan het wel begrijpen dat Banaan er niet zo blij mee is dat iemand hem van vals spelen beschuldigd nadat hij net een week vrijwillig niet meegedaan heeft vanwege andere beschuldigingen.
Tsja, het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf of je die beschuldigingen terecht vond of niet. Ik kan me natuurlijk goed voorstellen dat hij het vervelend vond, maar dat praat zo'n reactie niet goed voor mij. Zeker niet omdat Corkscrew het erg beschaafd bracht allemaal.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:23 schreef Yankee het volgende:
Kan het wel begrijpen dat Banaan er niet zo blij mee is dat iemand hem van vals spelen beschuldigd nadat hij net een week vrijwillig niet meegedaan heeft vanwege andere beschuldigingen.
Banaan vond die eerdere beschuldigingen niet terecht volgens mij en nu beschuldigt iemand hem weer, tja daar zou ik ook niet blij van worden. Dit is echter niet bedoeld om Banaan te gaan verdedigen ofzo.quote:Op maandag 4 oktober 2010 20:36 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tsja, het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf of je die beschuldigingen terecht vond of niet. Ik kan me natuurlijk goed voorstellen dat hij het vervelend vond, maar dat praat zo'n reactie niet goed voor mij. Zeker niet omdat Corkscrew het erg beschaafd bracht allemaal.
Wat is er gebeurd ? Was even weg.quote:
Hij zocht een vraag op, heel rijtje rechtstreeks van Wikipedia. Toen werd verteld dat opzoeken niet mocht. Toen zei hij sorry, wist ik niet, zal het niet meer doen. En de volgende vraag deed hij het weer. Want dan hadden we maar niet zulke makkelijk opzoekbare vragen moeten stellen.quote:
AKQ # 2055: Eerste vechtpartij op Mars'quote:
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:03 schreef Pepersaus het volgende:
tijd voor een lijstje
Wie wonnen de afgelopen 10 edities van de 'FIFA Wereldvoetballer van het jaar' verkiezing? (8 namen)
Dit wist ie dus na 2 minutenquote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:05 schreef Doler12 het volgende:
2000 Zinédine Zidane
2001 Luís Figo
2002 Ronaldo
2003 Zinédine Zidane
2004 Ronaldinho
2005 Ronaldinho
2006 Fabio Cannavaro
2007 Kaká
2008 Cristiano Ronaldo
2009 Lionel Messi
Tsja, het blijft voornamelijk een Nederlands forum en dan is het logisch dat er vooral Nederlandse vragen komen. Bovendien hoeft je afkomst niet de enige reden te zijn dat sommige vragen lastig zijn, ik heb bijvoorbeeld helemaal niets met sport en zal dus alleen bij hoge uitzondering een sportvraag goed hebben. Maar na een sportvraag of drie, vier komt er meestal wel weer een nieuw onderwerp dus dat komt vaak vanzelf goedquote:Op zondag 17 oktober 2010 20:27 schreef banaantjeEE het volgende:
Pfff wat is dit met die Nederlandse vragen altijd
En waarom haal je dit aan in dit discussie topic?quote:Op zondag 17 oktober 2010 20:34 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tsja, het blijft voornamelijk een Nederlands forum en dan is het logisch dat er vooral Nederlandse vragen komen. Bovendien hoeft je afkomst niet de enige reden te zijn dat sommige vragen lastig zijn, ik heb bijvoorbeeld helemaal niets met sport en zal dus alleen bij hoge uitzondering een sportvraag goed hebben. Maar na een sportvraag of drie, vier komt er meestal wel weer een nieuw onderwerp dus dat komt vaak vanzelf goed
Omdat ik geen zin had een hele discussie te starten in het quiztopic, ik wist niet hoe serieus je opmerking wasquote:Op zondag 17 oktober 2010 20:59 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
En waarom haal je dit aan in dit discussie topic?
Het was gewoon een 'opmerking'...
quote:Stop met muggenziften en op mijn kap te geven. Waarom moet ik een nieuw topic openen? Omdat ik als voorlaatste postte? Jullie kunnen het ook even goed doen? Ik wachtte gewoon op een antwoord. Je moet eens stoppen met telkens de man i.p.v. de bal te spelen. Ik mag je niet, jij mij niet. Houden zoOp woensdag 20 oktober 2010 20:45 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar even hier verder.
Banaan, waarom opende je niet gewoon een nieuw topique? Ik vind het prima hoor, maar loop dan niet voordurend af te geven op andere spelers die naar jouw zin iets te lang wachten met hints, antwoorden of nieuwe vragen.
quote:Volgens mij vraag ik op een normale manier wat. Ik zie namelijk soms zelfs mensen posten "sorry, ik had het topique dicht moeten gooien". Jij schuift het nu op een ander af, terwijl je altijd loopt te klagen dat het te lang duurt. Dat is hypocriet, maar volgens mij heb je dat nog niet eens door ook.Op woensdag 20 oktober 2010 20:51 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Stop met muggenziften en op mijn kap te geven. Waarom moet ik een nieuw topic openen? Omdat ik als voorlaatste postte? Jullie kunnen het ook even goed doen? Ik wachtte gewoon op een antwoord. Je moet eens stoppen met telkens de man i.p.v. de bal te spelen. Ik mag je niet, jij mij niet. Houden zo
quote:Jij schuift het op iemand anders afOp woensdag 20 oktober 2010 20:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Volgens mij vraag ik op een normale manier wat. Ik zie namelijk soms zelfs mensen posten "sorry, ik had het topique dicht moeten gooien". Jij schuift het nu op een ander af, terwijl je altijd loopt te klagen dat het te lang duurt. Dat is hypocriet, maar volgens mij heb je dat nog niet eens door ook.
quote:Ja. En die vraag liep dood omdat het topique op post 300 stond. En wat doet een vraagsteller ook weer als de vraag dood loopt? Juist.Op woensdag 20 oktober 2010 20:54 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Jij schuift het op iemand anders af. Je zegt dat IK het moest sluiten? Maar, waarom? Omdat ik een vraag stelde?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |