Rutte wou zelfs nog een liberale volkspartij oprichten met Jort Kelder en wat meer VVD'er (en PVDA'ers). Een partij die economisch liberaler zou zijn dan D66, en zo cultureel liberaals als D66. Het was er bijna.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:38 schreef Hexagon het volgende:
Dat is Rutte waarschijnlijk nog steeds want vorig jaar nog kwam hij met allerlei van dat soort idee"en en zo snel verandert een mens niet.
Rutte verkoopt zn principes gewoon voor macht.
Zoiets zou mij wel aanspreken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:27 schreef mlg het volgende:
[..]
Rutte wou zelfs nog een liberale volkspartij oprichten met Jort Kelder en wat meer VVD'ers. Een partij die economisch liberaler zou zijn dan D66, en zo cultureel liberaals als D66. Het was er bijna.
quote:
quote:Spruyt ontvouwt de theorie dat Rutte altijd al een voorstander is geweest van een linksere koers van de VVD. Bewijs daarvoor is de deelname van Rutte aan het Veere-beraad met politici zoals PvdA’er Rob Oudkerk. Doel daarvan was de oprichting van een progressieve volkspartij
Rutte stapte uit dat overleg. Volgens Spruyt om dat doel binnen de VVD te bereiken. Deelname aan de onderhandelingen van Paars-plus is het directe gevolg van die wens. Spruyt verwijt Rutte een rechtse verkiezingscampagne te hebben gevoerd, terwijl hij na winst bij de Tweede Kamerverkiezingen vrij snel met links rond de tafel is gaan zitten.
Het artikel gaat niet over Spruyt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:44 schreef knnth het volgende:
Spruyt .... zelfs Edmund Burke was minder conservatief ...
Niet het originele. Die staat alleen maar in het weekblad van de Elsevier.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:55 schreef knnth het volgende:
En het topic niet over Rutte
Dit is trouwens het artikel: http://www.elsevier.nl/we(...)e-Elseviercolumn.htm
Die zal wel smullen van dit verband tussen SGP, PVV, VVD en CDAquote:Op dinsdag 21 september 2010 13:58 schreef mlg het volgende:
[..]
Niet het originele. Die staat alleen maar in het weekblad van de Elsevier.
Dat Spruyt erg conservatief is, doet er niet toe.
Mompelt iets over kabinetsbesluit Lubbers IIIquote:Op dinsdag 21 september 2010 07:12 schreef voice-over het volgende:
Ik ben blij dat Voorhoeve onze partij heeft verlaten. Sinds Srebrenica kleeft er een behoorlijke smet op deze gebuisde ex-minister van Defensie.
Klassieke ad hominem in zijn puurste vorm, hoe krijg je het getyptquote:Op dinsdag 21 september 2010 13:44 schreef knnth het volgende:
Spruyt .... zelfs Edmund Burke was minder conservatief ...
Maar ben je het al eens dat Voorhoeve verlaat VVD een onzin post was?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef voice-over het volgende:
Voorhoeve, de zwalker die in opspraak kwam tijdens het Srebrenica-schandaal. Hij bleef toen als minister zitten omdat Kok dat zo graag wilde, wat een principes! Weer dus zo'n crypto-linkse ellendeling die roept dat hij liberaal is. De club waar hij naar overloopt doet echter anders vermoeden. En Oxfam Novib, is dat niet dat enge clubje dat namens u en mij geld uitdeelt, waar Vogelaar in zit en andere afgeserveerde PvdA-ers?
Enfin, opgeruimd staat netjes. Hij was ook al voor de helft of meer lid van D66. Laat hem daar maar oreren.Dit zielig mannetje past precies bij Pechtold. Net als het CDA zal ook de VVD afscheid moeten nemen van de linkervleugel, op zich een gezonde ontwikkeling die de politiek alleen maar overzichtelijker maakt. Het maakt mij in ieder geval erg blij.
Heb je het nog niet door dan?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:52 schreef remlof het volgende:
Wiegel laatst op tv gezien met z'n kritische opmerkingen over dit komende minderheidskabinet? Moet die ook maar weg dan?
Ken je het NIOD-rapport?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef voice-over het volgende:
Voorhoeve, de zwalker die in opspraak kwam tijdens het Srebrenica-schandaal. Hij bleef toen als minister zitten omdat Kok dat zo graag wilde, wat een principes! Weer dus zo'n crypto-linkse ellendeling die roept dat hij liberaal is. De club waar hij naar overloopt doet echter anders vermoeden. En Oxfam Novib, is dat niet dat enge clubje dat namens u en mij geld uitdeelt, waar Vogelaar in zit en andere afgeserveerde PvdA-ers?
Enfin, opgeruimd staat netjes. Hij was ook al voor de helft of meer lid van D66. Laat hem daar maar oreren.Dit zielig mannetje past precies bij Pechtold. Net als het CDA zal ook de VVD afscheid moeten nemen van de linkervleugel, op zich een gezonde ontwikkeling die de politiek alleen maar overzichtelijker maakt. Het maakt mij in ieder geval erg blij.
Never let the facts stand in the way of a good story...quote:
Ad hominem? Spruyt zou het als een compliment zien.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:51 schreef Zith het volgende:
[..]
Klassieke ad hominem in zijn puurste vorm, hoe krijg je het getypt
Politici die nergens meer terecht kunnen en wel wat willen doen, die stoppen ze in een gesubsidieerde instelling van goede doelen met een salaris hoger dan het wachtgeld.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef voice-over het volgende:
Voorhoeve, de zwalker die in opspraak kwam tijdens het Srebrenica-schandaal. Hij bleef toen als minister zitten omdat Kok dat zo graag wilde, wat een principes! Weer dus zo'n crypto-linkse ellendeling die roept dat hij liberaal is. De club waar hij naar overloopt doet echter anders vermoeden. En Oxfam Novib, is dat niet dat enge clubje dat namens u en mij geld uitdeelt, waar Vogelaar in zit en andere afgeserveerde PvdA-ers?
Bij het horen van de naam Voorhoeve denk ik meteen aan de schandelijke vertoning indertijd tijdens de ontmoeting van Karremans met de nog immer gezochte oorlogsmisdadiger Mladic. Daar werd Karremans door Mladic de les gelezen, omringd door laffe Nederlandse militairen. Weet je het nog? Het slappe optreden van Voorhoeve was hier mede debet aan. Hopelijk verdwijnt deze man snel van het politieke toneel, zijn naam roept veel schaamte op.quote:
Maar ben je het al eens met deze post Voorhoeve verlaat VVD (1) over deze post Voorhoeve verlaat VVD (2) die stelt dat deze post Voorhoeve verlaat VVD (3) onzin was?quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Bij het horen van de naam Voorhoeve denk ik meteen aan de schandelijke vertoning indertijd tijdens de ontmoeting van Karremans met de nog immer gezochte oorlogsmisdadiger Mladic. Daar werd Karremans door Mladic de les gelezen, omringd door laffe Nederlandse militairen. Weet je het nog? Het slappe optreden van Voorhoeve was hier mede debet aan. Hopelijk verdwijnt deze man snel van het politieke toneel, zijn naam roept veel schaamte op.
Het siert deze geaffecteerd pratende corpsbal dat hij de toko van de VVD verlaat. Zowel vanuit Clingendael als Defensie tenenkrommende interviews gezien en gehoord. Deze man heeft totaal geen idee waar het in de samenleving om gaat maar heeft er wel een uitgesproken mening over. Hij leeft in zijn eigen gecreëerde liberale wereldje en heeft een mening over alles en nog wat maar heeft waarschijnlijk de afgelopen 20 jaar niet zelfstandig buiten de deur geopereerd. Nog boodschappen gedaan de laatste tijd Joris en zat je portemonnee nog in je zak? Welterusten!!!!!quote:Op maandag 20 september 2010 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Voorhoeve stond natuurlijk al met een been in het kamp van de concurrent. Dat laat de laconieke reactie van Rutte ook wel goed zien. Zelf ben ik er nou ook niet bepaald van ondersteboven.
Wat ben je toch een troll. Natuurlijk is het geen onzinpost van mij.quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:19 schreef Zith het volgende:
[..]
Maar ben je het al eens met deze post Voorhoeve verlaat VVD (1) over deze post Voorhoeve verlaat VVD (2) die stelt dat deze post Voorhoeve verlaat VVD (3) onzin was?
En in hoeverre bwijst dat niet dat je gewoon lekker aan het troleln bent en niet echt doorhebt wat je uit je keyboard rammelt?
Wil niet vervelend doen, maar de VVD bestaat louter uit corpsballen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het siert deze geaffecteerd pratende corpsbal dat hij de toko van de VVD verlaat.
Hoe heeft voorhoeve dan bolkesteins werk verpest als bolkestein na voorhoeve leider werd?quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:20 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wat ben je toch een troll. Natuurlijk is het geen onzinpost van mij.
Regeren en fracties voorzitten is vooruitzien Zith.quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:24 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoe heeft voorhoeve dan bolkesteins werk verpest als bolkestein na voorhoeve leider werd?
Als trainerend VVD-prominent die een linksere koers van de partij wenste natuurlijk, sufferd.quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:24 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoe heeft voorhoeve dan bolkesteins werk verpest als bolkestein na voorhoeve leider werd?
Je weet wel, die man die het zo uit de hand heeft laten lopen bij het Srebrenica drama. En dan ook nog durft te beweren dat we met de PVV 'internationaal aanzien' verliezen.quote:
Weet je nog, Voorhoeve werd opgescheept met de missie door Relus ter Beek. De politiek kon niks doen, omdat bij het accepteren van de missie door Lubbers III fouten zijn gemaakt. Men ging onder andere uit van vage beloften over luchtsteun.(Franse legerbaas Janvier).quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:15 schreef voice-over het volgende:
[..]
Bij het horen van de naam Voorhoeve denk ik meteen aan de schandelijke vertoning indertijd tijdens de ontmoeting van Karremans met de nog immer gezochte oorlogsmisdadiger Mladic. Daar werd Karremans door Mladic de les gelezen, omringd door laffe Nederlandse militairen. Weet je het nog? Het slappe optreden van Voorhoeve was hier mede debet aan. Hopelijk verdwijnt deze man snel van het politieke toneel, zijn naam roept veel schaamte op.
Welk oud-politiek leiders van de VVD waren lid van het ASC?quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het siert deze geaffecteerd pratende corpsbal dat hij de toko van de VVD verlaat. Zowel vanuit Clingendael als Defensie tenenkrommende interviews gezien en gehoord. Deze man heeft totaal geen idee waar het in de samenleving om gaat maar heeft er wel een uitgesproken mening over. Hij leeft in zijn eigen gecreëerde liberale wereldje en heeft een mening over alles en nog wat maar heeft waarschijnlijk de afgelopen 20 jaar niet zelfstandig buiten de deur geopereerd. Nog boodschappen gedaan de laatste tijd Joris en zat je portemonnee nog in je zak? Welterusten!!!!!
Ach, het wordt een leuk lijstje van dezelfde postsquote:Op woensdag 22 september 2010 08:26 schreef du_ke het volgende:
Voice-over, je zou ook kunnen proberen je eens op de inhoud te richten in plaats van je te beperken tot het in verschillende vormen herhalen van schelpartijen.
quote:Op woensdag 22 september 2010 08:08 schreef voice-over het volgende:
Denk je aan Voorhoeve, dan denk je aan medeverantwoordelijk voor duizenden doden in Srebrenica en aan ministeriële verantwoordelijkheid voor 'verdwenen' filmrolletjes. En dan nu een baantje bij gesubsidieerde ontwikkelingshulpclubjes. Missen we niks aan, zo'n schandelijke man. Deze nazaat van de gereformeerde uitgever Voorhoeve heeft werkelijk niets gepresteerd, ondanks het feit dat er ik weet niet hoeveel titels voor zijn naam staan. Mislukt, karakterloos, een weifelende en twijfelende politicus. Een nutteloze geldsverslindende Clingendael-kamergeleerde die bij Martinus Nijhoff z'n boekje gepubliceerd kreeg. Een bedrieger van de rechtse VVD-stemmers en een karakterloos politicus door een alliantie met Alexander de Gladde aan te gaan. Een uitvreter in het internationale ontwikkelingswerk-subsidiecircuit. Dit alles met een aardappel in de keel. Ik wens de VVD geluk met zijn vertrek. Weisglas en Winsemius kunnen wat mij betreft ook zijn voorbeeld volgen. Dijkstal is ons gelukkig ontvallen dus daar hoef ik mij niet druk om te maken.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:15 schreef voice-over het volgende:
Bij het horen van de naam Voorhoeve denk ik meteen aan de schandelijke vertoning indertijd tijdens de ontmoeting van Karremans met de nog immer gezochte oorlogsmisdadiger Mladic. Daar werd Karremans door Mladic de les gelezen, omringd door laffe Nederlandse militairen. Weet je het nog? Het slappe optreden van Voorhoeve was hier mede debet aan. Hopelijk verdwijnt deze man snel van het politieke toneel, zijn naam roept veel schaamte op.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 07:12 schreef voice-over het volgende:
Ik ben blij dat Voorhoeve onze partij heeft verlaten. Sinds Srebrenica kleeft er een behoorlijke smet op deze gebuisde ex-minister van Defensie.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef voice-over het volgende:
Voorhoeve, de zwalker die in opspraak kwam tijdens het Srebrenica-schandaal. Hij bleef toen als minister zitten omdat Kok dat zo graag wilde, wat een principes! Weer dus zo'n crypto-linkse ellendeling die roept dat hij liberaal is. De club waar hij naar overloopt doet echter anders vermoeden. En Oxfam Novib, is dat niet dat enge clubje dat namens u en mij geld uitdeelt, waar Vogelaar in zit en andere afgeserveerde PvdA-ers?
Enfin, opgeruimd staat netjes. Hij was ook al voor de helft of meer lid van D66. Laat hem daar maar oreren.Dit zielig mannetje past precies bij Pechtold. Net als het CDA zal ook de VVD afscheid moeten nemen van de linkervleugel, op zich een gezonde ontwikkeling die de politiek alleen maar overzichtelijker maakt. Het maakt mij in ieder geval erg blij.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:19 schreef voice-over het volgende:
Het siert deze geaffecteerd pratende corpsbal dat hij de toko van de VVD verlaat. Zowel vanuit Clingendael als Defensie tenenkrommende interviews gezien en gehoord. Deze man heeft totaal geen idee waar het in de samenleving om gaat maar heeft er wel een uitgesproken mening over. Hij leeft in zijn eigen gecreëerde liberale wereldje en heeft een mening over alles en nog wat maar heeft waarschijnlijk de afgelopen 20 jaar niet zelfstandig buiten de deur geopereerd. Nog boodschappen gedaan de laatste tijd Joris en zat je portemonnee nog in je zak? Welterusten!!!!!
Populisme won van fundamentele ideologie, de vraag is wat beter isquote:Op woensdag 22 september 2010 09:36 schreef mlg het volgende:
Wat typisch dat nu de VVD rechtser is, dat ze ook de verkiezingen gewonnen hebben.
Met 31 zetels ja, oeiquote:Op woensdag 22 september 2010 09:36 schreef mlg het volgende:
Wat typisch dat nu de VVD rechtser is, dat ze ook de verkiezingen gewonnen hebben.
Waren ze nog wat rechtser geweest, en hadden ze uilskuikens als Dijkstal en Voorhoeve wat eerder de tent uitgewerkt en Wilders binnenboord gehouden, dan was de VVD verreweg de grootste partij geweest.quote:
Ik denk er aan om al mijn postings te bundelen en een uitgever te zoeken.quote:Op woensdag 22 september 2010 08:47 schreef Zith het volgende:
[..]
Ach, het wordt een leuk lijstje van dezelfde posts![]()
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik heb zelf ook wat boze stukjes geschreven over Voorhoeve! http://tinyurl.com/2dg6os5 Je kan F5 drukken om een andere brief te krijgenDenk dat Voice-over ook ongeveer zo zijn inspiratie krijgt
Template: Bij het horen/zien/ruiken van Voorhoeve, <scheldpartij>
Onzin, Wilders had namelijk nooit zichzelf zo kunnen profileren als onderdeel van de VVD. Beetje koffiedik kijken dus.quote:Op woensdag 22 september 2010 10:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waren ze nog wat rechtser geweest, en hadden ze uilskuikens als Dijkstal en Voorhoeve wat eerder de tent uitgewerkt en Wilders binnenboord gehouden, dan was de VVD verreweg de grootste partij geweest.
Maar ja, als...
Moet kunnen! Er komen zat slecht geschreven boekjes uit, dus dat kan er ook nog wel bij ja.quote:Op woensdag 22 september 2010 10:27 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik denk er aan om al mijn postings te bundelen en een uitgever te zoeken.
Ik zou maar oppassen, ik vrees dat ze je dan opsluiten omdat ze denken dat je niet goed wijs bent.quote:Op woensdag 22 september 2010 10:27 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik denk er aan om al mijn postings te bundelen en een uitgever te zoeken.
Wat ben je toch een vreselijke troll.quote:Op woensdag 22 september 2010 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou maar oppassen, ik vrees dat ze je dan opsluiten omdat ze denken dat je niet goed wijs bent.
Ik richt mij puur op de inhoud, dit is mijn mening over Voorhoeve.quote:Op woensdag 22 september 2010 08:26 schreef du_ke het volgende:
Voice-over, je zou ook kunnen proberen je eens op de inhoud te richten in plaats van je te beperken tot het in verschillende vormen herhalen van schelpartijen.
kun je beter een drukkerij zoeken, een uitgever zal niet lukkenquote:Op woensdag 22 september 2010 10:27 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik denk er aan om al mijn postings te bundelen en een uitgever te zoeken.
Wat ben je toch een vreselijke troll.quote:Op woensdag 22 september 2010 11:09 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik richt mij puur op de inhoud, dit is mijn mening over Voorhoeve.
Klopt, Nederlanders houden blijkbaar wel van een xenofobe, racistische partij die ze voorliegt om stemmen te krijgen om ze vervolgens heel hard te naaien. Daar is de VVD ook achter, en dus zijn ze hard op weg Wilders-2 te worden.quote:Op woensdag 22 september 2010 10:08 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waren ze nog wat rechtser geweest, en hadden ze uilskuikens als Dijkstal en Voorhoeve wat eerder de tent uitgewerkt en Wilders binnenboord gehouden, dan was de VVD verreweg de grootste partij geweest.
Maar ja, als...
Eenzelfde patroon is zichtbaar in het D66 topic. voice over post daar eens in de zoveel tijd een post met "D66's enige doel is anti Wilders" + een hele hoop nutteloos gescheld op mensen die het niet met hem eens zijn. Vervolgens reageren daar een hoop mensen op die het tegendeel aantonen. Daar reageert hij vervolgens niet inhoudenlijk op maar plaatst hij nog wel wat inhoudsloze oneliners.quote:Op woensdag 22 september 2010 11:53 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat ben je toch een vreselijke troll.
Het enige wat je doet is om de zo veel uur hier eenpost maken met <als ik denk aan Voorhoeve,> / <Voorhoeve,> / <Bij het horen van de naam Voorhoeve> en dan gooi je wat offtopic gescheld erdoor die vooral op het persoon en z'n verleden gericht is, het liefst zonder te hoeven reageren op waar andere over praten (al quote je soms wel voor het gemak iemand om daarna verder te gaan met je template).
Je hebt tegenwoordig ook social media bedrijven die bloggers en forum posters inhuren en betalen voor het maken van posts van klanten die bji het social media bedrijf zitten (bijv. shell, vvd).quote:Op woensdag 22 september 2010 12:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou voice-over wel een persoon zijn of is het een geprogrammeerde trollbot van de PVV?
Serieus? Darnation! Zo'n baan lijkt me wel wat.quote:Op woensdag 22 september 2010 12:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Je hebt tegenwoordig ook social media bedrijven die bloggers en forum posters inhuren en betalen voor het maken van posts van klanten die bji het social media bedrijf zitten (bijv. shell, vvd).Ik geloof dat LXIV zo'n bedrijfje heeft. Misschien kunnen we het daar vragen (en gelijk over eriksd vragen
)
Belachelijk dus want dan weet je als lezer dus dadelijk ook niet meer wat er nog van de onafhankelijkheid van het internet overblijft. Wij kunnnen hier op dit forum niet zien of iemand in opdracht van bedrijven hier weer propaganda zit te verkopen. Als dit de manier is waarop bedrijven nog zieltjes moeten blijven winnen is het gewoon te triest voor woorden. Wanneer bedrijven een goed product zouden leveren zouden ze deze extreme vorm van propaganda marketing niet nodig hebben.quote:Op woensdag 22 september 2010 12:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Je hebt tegenwoordig ook social media bedrijven die bloggers en forum posters inhuren en betalen voor het maken van posts van klanten die bji het social media bedrijf zitten (bijv. shell, vvd).Ik geloof dat LXIV zo'n bedrijfje heeft. Misschien kunnen we het daar vragen (en gelijk over eriksd vragen
)
Tja, als ik zou schrijven dat Voorhoeve een geweldige man is, zou je geen kritiek op mij hebben.quote:Op woensdag 22 september 2010 11:53 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat ben je toch een vreselijke troll.
Het enige wat je doet is om de zo veel uur hier eenpost maken met <als ik denk aan Voorhoeve,> / <Voorhoeve,> / <Bij het horen van de naam Voorhoeve> en dan gooi je wat offtopic gescheld erdoor die vooral op het persoon en z'n verleden gericht is, het liefst zonder te hoeven reageren op waar andere over praten (al quote je soms wel voor het gemak iemand om daarna verder te gaan met je template).
Je bent nog mild. Een goede publieke discussie over de grens tussen marketing en vervuilling van de publieke ruimte lijk mij op zijn plaats.quote:Op woensdag 22 september 2010 12:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Belachelijk dus want dan weet je als lezer dus dadelijk ook niet meer wat er nog van de onafhankelijkheid van het internet overblijft. Wij kunnnen hier op dit forum niet zien of iemand in opdracht van bedrijven hier weer propaganda zit te verkopen. Als dit de manier is waarop bedrijven nog zieltjes moeten blijven winnen is het gewoon te triest voor woorden. Wanneer bedrijven een goed product zouden leveren zouden ze deze extreme vorm van propaganda marketing niet nodig hebben.
Ik ben een voorstander er van dat bedrijven die zulke personen inhuren in een openbaar register moeten komen om de transparantie van internet te blijven garanderen.
Ik blijf erbij dat jij mijn postings getroll vindt omdat mijn mening jou niet aanstaat.quote:Op woensdag 22 september 2010 13:27 schreef JoaC het volgende:
voice-over, je ontwijkt elke discussie, herhaalt standpunten zonder op tegenargumenten in te gaan en als je posts met pure retoriek neerpleurt noem je dat een mening.
Als je dan vervolgens iemand anders troll noemt, dan ben je nog hypocrieter dan de hele Tweede Kamer bij elkaar.
Ik vind jouw postings gewoon bar en bar slecht, bedoeld om je onzekere egootje op te krikken. Laten we het daar maar op houden.quote:Op woensdag 22 september 2010 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
Voice-over is gewoon niet capabel genoeg om een fatsoenlijke discussie te kunnen voeren. Ik heb nog nooit kunnen betrappen op een inhoudelijk beargumenteerd standpunt. Hij kan enkel schermen met insinuaties aan het adres van, met name, links.
En waarschijnlijk krijg ik zometeen van hem te horen dat ik een vreselijke troll ben.
Lol, ik schelden op PVV-aanhangers? Kom eens met bewijzen, en ga eens op reacties in.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:21 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik blijf erbij dat jij mijn postings getroll vindt omdat mijn mening jou niet aanstaat.
De godganse dag lees ik van jou alleen maar gescheld op de PVV en haar aanhangers.
Jij vindt dat dat geschaard kan worden onder het kopje 'onderbouwde mening'.
Ik vind het echter oeverloos gezwam zonder kop of staart maar ik zeur daar niet zo pedant over.
Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is, dus laat mij in alle vrijheid mijn mening verkondigen.
Grappig, komend van een user die nog nooit een van zijn beweringen heeft onderbouwd maar enkel van het wildeweg schreeuwt. Hoe komt dat toch? Is je leven dusdanig mislukt dat jij het nodig vindt om alles en iedereen die niet in jouw straatje past af te zeiken?quote:Op woensdag 22 september 2010 16:23 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik vind jouw postings gewoon bar en bar slecht, bedoeld om je onzekere egootje op te krikken. Laten we het daar maar op houden.
Goed je hebt je mening nu, meerdere malen, verkondigd. Het is bekent wat je van Voorhoeve vind, als je verder weinig tot niks hebt in te brengen, dan is het nu tijd om wellicht het topic te laten voor wat het is.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:21 schreef voice-over het volgende:
Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is, dus laat mij in alle vrijheid mijn mening verkondigen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_%28internet%29quote:
Ad Hominem.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig, komend van een user die nog nooit een van zijn beweringen heeft onderbouwd maar enkel van het wildeweg schreeuwt. Hoe komt dat toch? Is je leven dusdanig mislukt dat jij het nodig vindt om alles en iedereen die niet in jouw straatje past af te zeiken?
Wat vervelend nou toch. Ik ben hier echter niet om iedereen te vriend te houden. Ik geef een weerwoord en als die laag bij de grond is in de ogen van een mede-users, dan so be it.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ad Hominem.
Dit soort opmerkingen zijn mogelijk nog lager bij de grond
Beperk je dan tot de woorden, en niet tot de persoon, anders komt het klagen over negatief bijdragen aan discussies als hypocriet over.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vervelend nou toch. Ik ben hier echter niet om iedereen te vriend te houden. Ik geef een weerwoord en als die laag bij de grond is in de ogen van een mede-users, dan so be it.
Klopkoek, Killders, Basculequote:Op woensdag 22 september 2010 16:39 schreef mlg het volgende:
Voorhoeve verlaat VVD, wie verlaat FOK?
Zal wel een ban hebben gehad.quote:
Toen tegen mij ook inderdaad. Modjes gepm'd en weg was hij.quote:Op woensdag 22 september 2010 17:01 schreef JoaC het volgende:
[..]
Zal wel een ban hebben gehad.
Gebruikte ziektes enzo.
Die moeten we erin houden. Iedere keer als voice-over anderen beschuldigt van trollen vragen we hem gewoon of hij de bewijzen al heeft.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:35 schreef JoaC het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_%28internet%29
Nu maar kijken of voice-over een scheldende post van mij kan vinden over de PVV.
Voor de zoveelste keer een ban gekregen. Leert het nooit.quote:
Midden in de zogenaamde linkse Paars periode haalden ze 38 zetelsquote:Op woensdag 22 september 2010 09:36 schreef mlg het volgende:
Wat typisch dat nu de VVD rechtser is, dat ze ook de verkiezingen gewonnen hebben.
Of hij had dat wel gedaan en dan was de VVD een paar jaar eerder gaan barstenquote:Op woensdag 22 september 2010 10:28 schreef Semisane het volgende:
[..]
Onzin, Wilders had namelijk nooit zichzelf zo kunnen profileren als onderdeel van de VVD. Beetje koffiedik kijken dus.
De kritiek op je heeft echt niks met je politieke voorkeur te maken en alles met je manier van posten...quote:Op woensdag 22 september 2010 13:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Tja, als ik zou schrijven dat Voorhoeve een geweldige man is, zou je geen kritiek op mij hebben.
Face it, je verdraagt geen mening die niet past in jouw straatje.
Manier van posten?quote:Op woensdag 22 september 2010 18:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
De kritiek op je heeft echt niks met je politieke voorkeur te maken en alles met je manier van posten...
Totale onzin! Ik begin me echt te ergeren aan je manier van posten. (als je het al zo mag noemen.)quote:Op woensdag 22 september 2010 18:56 schreef voice-over het volgende:
[..]
Manier van posten?![]()
Mijn 'manier van posten' heeft 100% te maken met de inhoud. En die staat je niet aan en daarom zeur je over mijn 'manier van posten'.
quote:Op woensdag 22 september 2010 12:17 schreef Semisane het volgende:
[..]
Serieus? Darnation! Zo'n baan lijkt me wel wat.
http://www.opinionate.nl/ is LXIV z'n website/bedrijfquote:Op woensdag 22 september 2010 12:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Belachelijk dus want dan weet je als lezer dus dadelijk ook niet meer wat er nog van de onafhankelijkheid van het internet overblijft. Wij kunnnen hier op dit forum niet zien of iemand in opdracht van bedrijven hier weer propaganda zit te verkopen. Als dit de manier is waarop bedrijven nog zieltjes moeten blijven winnen is het gewoon te triest voor woorden. Wanneer bedrijven een goed product zouden leveren zouden ze deze extreme vorm van propaganda marketing niet nodig hebben.
Ik ben een voorstander er van dat bedrijven die zulke personen inhuren in een openbaar register moeten komen om de transparantie van internet te blijven garanderen.
Vacatures:quote:Hiermee besteed u uw webcare uit aan Opinionate. Uw positie in de social media wordt bepaald en in samenspraak met uw organisatie wordt een campagneplan opgesteld. Onze reaguurders gaan met duidelijke richtlijnen voor u de discussie aan op internet.
quote:Deel uitmaken van het netwerk
Opinionate is nog op zoek naar mensen die willen participeren. Werken voor opinionate gebeurt in principe altijd op free-lance basis per gegeven opdracht. Reaguurders en bloggers worden door ons zelf opgespoord en aangeschreven.
Als het onderstaande inhoudelijk is, hoe ben erg ben je dan wel niet als je aan het roeptoeteren bentquote:Op woensdag 22 september 2010 18:56 schreef voice-over het volgende:
[..]
Manier van posten?![]()
Mijn 'manier van posten' heeft 100% te maken met de inhoud. En die staat je niet aan en daarom zeur je over mijn 'manier van posten'.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het siert deze geaffecteerd pratende corpsbal dat hij de toko van de VVD verlaat. Zowel vanuit Clingendael als Defensie tenenkrommende interviews gezien en gehoord. Deze man heeft totaal geen idee waar het in de samenleving om gaat maar heeft er wel een uitgesproken mening over. Hij leeft in zijn eigen gecreëerde liberale wereldje en heeft een mening over alles en nog wat maar heeft waarschijnlijk de afgelopen 20 jaar niet zelfstandig buiten de deur geopereerd. Nog boodschappen gedaan de laatste tijd Joris en zat je portemonnee nog in je zak? Welterusten!!!!!
Jij bent het niet eens met mijn mening, daarom ben je kritisch.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als het onderstaande inhoudelijk is, hoe ben erg ben je dan wel niet als je aan het roeptoeteren bent
Als ik aan het trollen ben, telkens dezelfde mening verkondig en inhoudelijk niks heb toe te voegen wat zijn dan dit voor bijdragen van ethisareth?quote:Op woensdag 22 september 2010 12:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Klopt, Nederlanders houden blijkbaar wel van een xenofobe, racistische partij die ze voorliegt om stemmen te krijgen om ze vervolgens heel hard te naaien. Daar is de VVD ook achter, en dus zijn ze hard op weg Wilders-2 te worden.
Als jij dan fatsoenlijk gaat posten hebben we een deal, als jij waardeloos blijft posten wijzen we je daarop.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:18 schreef voice-over het volgende:
[..]
Als ik aan het trollen ben, telkens dezelfde mening verkondig en inhoudelijk niks heb toe te voegen wat zijn dan dit voor bijdragen van ethisareth?
Zullen we het er maar op houden dat de linkse users lange tenen en korte lontjes hebben als het gaat om een rechts-opiniërende mening? Stop AUB met jullie gemekker.
Ik zie in dat door mij gequote bericht eigenlijk nergens enige rechtse mening. Een rechtse mening is namelijk gestoeld op een rechts gedachtengoed en gaat de discussie aan met de standpunten die Voorhoeve heeft waar jij het niet mee eens bent en legt uit waarom jouw visie zoveel beter is.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:18 schreef voice-over het volgende:
[..]
Als ik aan het trollen ben, telkens dezelfde mening verkondig en inhoudelijk niks heb toe te voegen wat zijn dan dit voor bijdragen van ethisareth?
Zullen we het er maar op houden dat de linkse users lange tenen en korte lontjes hebben als het gaat om een rechts-opiniërende mening? Stop AUB met jullie gemekker.
Dat bedoel ik dus. Je bent het niet eens met mijn mening en je blijft maar zeuren. Je bent dwangmatig bezig je gelijk te halen. Schei toch uit man. Ik verzoek je nogmaals op een normale manier op postings van een rechtse user te reageren of houd anders je mond.quote:Op woensdag 22 september 2010 22:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik zie in dat door mij gequote bericht eigenlijk nergens enige rechtse mening. Een rechtse mening is namelijk gestoeld op een rechts gedachtengoed en gaat de discussie aan met de standpunten die Voorhoeve heeft waar jij het niet mee eens bent en legt uit waarom jouw visie zoveel beter is.
Het enige dat ik in die post lees is het ordinair bashen van iemand die toevallig niet in jouw straatje ligt en allerlei beledigingen over hem uitstorten. En dat heeft niet zoveel met inhoudelijk reageren te maken.
En het mag dan jouw "mening" zijn. POL is geen board om vanwege persoonlijke wrok allerlei leugens en opmerkingen van laag niveau de wereld in de gaan slingeren. Daar hebben we KLB of ONZ voor.
Wat doet zijn manier van praten ertoe?quote:Op dinsdag 21 september 2010 19:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het siert deze geaffecteerd pratende
Wat doet zijn studentenvereniging ertoe? De VVD bestaat immers voor een groot deel uit corpsluiquote:corpsbal dat hij de toko van de VVD verlaat.
Geef eens voorbeelden en leg uit wat er zo tenenkrommend aan was?quote:Zowel vanuit Clingendael als Defensie tenenkrommende interviews gezien en gehoord.
Waar gaat het volgens jou dan wel om? En waar zei Voorhoeve dingen die er mee in strijd zijn?quote:Deze man heeft totaal geen idee waar het in de samenleving om gaat maar heeft er wel een uitgesproken mening over.
Kun je dat ook ergens mee onderbouwen?quote:Hij leeft in zijn eigen gecreëerde liberale wereldje
Waarom moet Joris voorhoeve hier belachelijk worden gemaakt?quote:en heeft een mening over alles en nog wat maar heeft waarschijnlijk de afgelopen 20 jaar niet zelfstandig buiten de deur geopereerd. Nog boodschappen gedaan de laatste tijd Joris en zat je portemonnee nog in je zak? Welterusten!!!!!
Wellicht omdat hij zijn mening niet onderbouwtquote:Op woensdag 22 september 2010 23:41 schreef Zith het volgende:
Lijkt wel een fallacybom die ontploft als Voice-over post
Respect voor deze VVD-politici die in elk geval de daad bij het woord voegen. Daar kan die slappe hap van het CDA nog een voorbeeld aan nemen.quote:Gijs de Vries stapt uit de VVD
Gijs de Vries stapt van de VVD over naar D66.Hij acht de keuze voor een coalitie met de PVV fundamenteel in strijd met de liberale beginselen.
De Vries was twee keer lijsttrekker bij de Europese verkiezingen. Ook was hij staatssecretaris en Tweede Kamerlid. Verder was De Vries een aantal jaren EU-coördinator terrorismebestrijding.
De Vries vindt dat een liberale partij niet moet samenwerken met iemand die boeken wil verbieden, medeburgers hun levensovertuiging wil ontzeggen en zich uit de EU wil terugtrekken. Eerder ging oud-VVD-leider Voorhoeve vanwege de coalitie met de PVV over naar D66.
Wat een onzin. Voice-over wordt niet afgezeken omdat hij een rechts standpunt heeft, maar omdat hij zijn mening niet onderbouwt.quote:Op donderdag 23 september 2010 10:52 schreef mlg het volgende:
Ik geef voice-over wel gelijk dat als je een rechts standpunt geeft, dat je meteen het verwijt krijgt dat je de wereld verziekt, terwijl dat helemaal niet de essentie van rechts zijn is, integendeel zelfs. Socialisten zien zichzelf als essentieel voor vrede, waarbij ze soms (onbewust) de neiging hebben om je neer te zetten als een kwaadaardig wezen.
En enorm beledigend post in de richting van politici die hij niet mag.quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een onzin. Voice-over wordt niet afgezeken omdat hij een rechts standpunt heeft, maar omdat hij zijn mening niet onderbouwt.
Ook dat. En moet je nagaan; ik word al ge-edit als ik roep dat iWilders een vreemd kapsel heeft.quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:23 schreef remlof het volgende:
[..]
En enorm beledigend post in de richting van politici die hij niet mag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |