9-11 #26 The hunt for conspiracy

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is al zo vaak voorbij gekomen

quote:

Op maandag 20 september 2010 12:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Klinkt raar, maar als het klopt dat er gefingeerde slachtoffers zijn, dan zijn er helemaal geen familieleden die naar zo'n ceremonie gaan. Men moet dan dus foto's bewerken om de illusie te creëren dat er familie aanwezig was.

Leuke theorie he

Hier nog zo'n persoon die het blijkbaar nodig vindt om in VELE gastenboeken van victims berichten achter te laten. En ALTIJD hetzelfde bericht.

http://www.google.nl/webh(...)&fp=4796b0fb5c10c4b7

Now ain't that strange.

Hier nog een paar waarvan de berichten variëren. Vooral die mevrouw Jahn uit Dixon Illinois (laatste linkje) schijnt heel wat slachtoffers persoonlijk gekend te hebben:

http://www.google.nl/webh(...)&fp=4796b0fb5c10c4b7

http://www.google.nl/webh(...)&fp=4796b0fb5c10c4b7

http://www.google.nl/webh(...)&fp=4796b0fb5c10c4b7

Ik denk dat als je een beetje gaat graven, je nog veel meer van dit soort namen kunt vinden die vele gastenboeken vol "spammen".

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Voor mij niet, maar ik zal er over ophouden

quote:

Op maandag 20 september 2010 21:06 schreef Oblivion het volgende:

Third plane WTC 911 - never seen

Derde vliegtuig en kijk eens hoe duidelijk, hoe helder deze kleuren zijn!
Groter vliegtuig?

9/11: Big White Planes

Doomsday Plane - the Mystery 9/11 Plane

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

Oh.. niet meteen zo he...

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:47 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Er vloog wel meer rond:

9/11: Big White Planes

quote:

En niet alleen boven NY.

Doomsday Plane - the Mystery 9/11 Plane

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niks, ik had een linkje naar een foto gepost die ik bij nader inzien niet wilde plaatsen

Maar ik doe het nu dan toch maar. Het is volgens mij niet eerder aan de orde geweest:

Knipje i.v.m. linkjes.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, maar ik heb wel heel veel Pentagon filmpjes gezien. Een lange docu over de Flight data recorder en de RAW data. En dan nog een docu waar ooggetuigen aan het woord komen die een vliegtuig zagen of hoorden maar een andere richting uitwezen dan het had moeten vliegen om het Pentagon te raken. Aantal agenten geloof ik. En dan nog de taxi chauffeur die een paal door zijn voorruit kreeg.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Oh.. maar die heb ik dan alweer maanden geleden gezien

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:57 schreef Stali het volgende:

[..]

Okay. Nu begrijp ik je beter. Ik dacht dat je op mijn post reageerde. .

Morgen ga ik me eens even flink inlezen. Vanmorgen liet Ryan me wat filmpjes en foto's zien die ik toch wel heel erg gek vond. Vol met gezichten die dezelfde lijken te zijn. Creepy. En nou wil ik er wel eens wat meer van weten ook. Dus niet dat je denkt dat ik ga trollen o.i.d.

quote:

@Oblivion, leuk om je hier tegen te komen. .

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 01:05 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

die oefeningen waren, voor zover ik me kan herinneren, een verzinsel.

quote:

Op maandag 20 september 2010 11:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar je ziet die "schaduw" op een gegeven moment een soort van "verlengd" worden en die verlenging verdwijnt ineens weer. Maar goed, het kan dus ook aan mij liggen. Hoe het ook zij, er zijn meer mensen die het vreemd vinden en ja, misschien is het spijkers op laag water zoeken.

Ik heb in eerdere topics enkele foto's uitgelicht die in mijn ogen duidelijk bewerkt zijn. Het vreemde is dat er een klein handje vol mensen zijn die dat ook constateren, maar het merendeel ziet absoluut niets raars aan de foto's. Ik denk dat dit voornamelijk te verklaren is door de manier WAAROP je naar dergelijke foto's kijkt. Hoe sta je in het verhaal. Ben je 100% objectief, of heb je je mening al klaar. Zo heb ik mijn mening al klaar en durf ik mezelf niet objectief meer te noemen en dat geldt voor een hoop van jullie ook.

Vreemd genoeg is er niemand in gegaan op de foto van de man met het halve hoofd tijdens een 9/11 ceremony (9/11 #25 ). Ja, 1 iemand begon er over, maar negeerde het vreemde hoofd totaal. Het lijkt er sterk op dat mensen zich ook gewoon volledig afsluiten voor dit soort eigenaardigheden. Hetzelfde geldt voor de rariteiten die je op de diverse memorial sites tegenkomt. Voor de een is niets raar en voor de ander juist weer een heleboel.
[..]

quote:

Denk het wel. Sowieso staat ie in (13) delen op YouTube, maar kwaliteit is niet al te denderend.

quote:

Op maandag 20 september 2010 22:46 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

alles kan exploderen onder de juisteomstandigheden. Een ballon die je te ver opbaast ontploft ook. In het wtc zijn enorme druk verschilen, temperatuurverschillen en branden geweest. Het zou vreemd zijn als er niet ontplofte.

quote:

Juist het trapenhuis is zon locatie waar je de meeste ontploffingen verwacht omdat dat de ruimte is die de verdiepingen met elkaar verbindt. Als je zoekt zie je ook genoeg getuigen spreken van harde wind in het trappenhuis, als ik het me goed herinner zelfs zware dingen die door de lucht vlogen. Bij zon extreem druk verschil moeten er wel dingen ontploffen.
[..]

Alex Jones?
Misschien moet je iets meer onderzoek naar hem doen i.p.v. 9-11

quote:

Op maandag 20 september 2010 22:50 schreef oompaloompa het volgende:
als bonus even de google autocomplete geprobeerd :
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:56 schreef Oblivion het volgende:

[..]


Als ik het zo bekijk dat is die witte hier toch echt hetzelfde.
Heb wel ergens gelezen dat het een normale route is voor een cargo vliegtuig.
Die vlek aan de onderkant als laatste, ik denk eerder dat het een helicopter is geweest, daar waren er veel meer van. Maar kan het fout hebben natuurlijk.
[..]

Ja, die heb ik gezien, zal wel extra beveiliging zijn geweest?

Dat is iets wat ik tot de dag van vandaag niets van begrijp, waar waren de Jets?
Ze waren immers al in de lucht...met een oefening bezig...
Waarom zijn ze niet alsnog gekomen, ik bedoel, 2 vliegtuigen waren het nu, maar wat als er 4 waren geweest die zich in New York wilde boren....?

Of zijn ze naderhand wel geweest?

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 00:01 schreef Stali het volgende:

[..]

Wanneer je dit leest.
Wil je mij een PM sturen naar wat je me vanmorgen hebt laten zien? Goedemorgen. .

Ben er toch wel door gepakt. Vrees alleen dat er op internet ook jagers zijn die foto's en filmpjes soepen om hun achterdocht wat kracht bij te zetten. Bedoel geen mensen in dit topic maar wel de mensen die die filmpjes online zetten. Maar ik wil wel even meepluizen. .

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 09:08 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Maar wat is er dan nog zo vreemd aan wtc7?

quote:

An explosion occurred in WTC 7 prior to the collapse of the twin towers:

"Just before the fall of the North Tower, we saw a large explosion coming from the street-level area around World Trade Center 7. I remember thinking that it looked distinctly like a bomb had been detonated underneath the city, and, of course, that's exactly what I thought had occurred."

quote:

After the initial blast [Flight 11 hitting WTC 1], Housing Authority worker Barry Jennings, 46, reported to a command center on the 23rd floor of 7 World Trade Center. He was with Michael Hess, the city's corporation counsel, when they felt and heard another explosion. First calling for help, they scrambled downstairs to the lobby, or what was left of it. "I looked around, the lobby was gone. It looked like hell," Jennings said. [Traverse City Record Eagle 9/11/2001]

quote:

On the morning of 911 Barry Jennings with Mr. Hess, one of Rudy Giuliani's highest ranking appointed officials, New York city's corporation counsel, (Hess is a Yale and Harvard graduate, a lawyer who has represented the United States in numerous major cases).

It was just after the first attack on the North tower, but before the second plane hit the South Tower, when Barry Jennings escorted Michael Hess to the World Trade Center Tower 7. Mr. Jennings recalls a large number of police officers in the lobby of WTC 7 when they arrived. The two men went up to the 23rd floor, but could not get in, so they went back to the lobby and the police took them up in the freight elevator for a second try. When they arrived on level 23, at the Office of Emergency Management they found it had been recently deserted, "coffee that was on the desk, smoke was still coming off the coffee, I saw half eaten sandwiches".

At that point he made some phone calls, and an un-named individual told them to "leave, and leave right away". Jennings and Hess then proceeded to the stairs, and made it to level 6, when there was an explosion, and the stairwell collapsed from under their feet, Mr. Jennings was actually hanging, and had to climb back up. They made it back up to level 8, where Barry Jennings had a view of the twin towers, both buildings were still standing. This is an important detail, as many debunkers have used Mr. Jennings statements out of context to claim the damage came to WTC 7 from the towers collapsing, not the case according, to Mr. Jennings.

The interview has been cut off where they say how they made it to the lobby, but when they did make it down, Mr. Jennings found it destroyed and littered with dead bodies. He said it looked like, "King Kong had came through it and stepped on it, so destroyed, I didn't know where I was. So destroyed that they had to take me out through a hole in the wall, that I believe the fire department made to get me out." Shortly after he made it out, he was seen on several news channels telling his story.

Mr. Jennings is still confused as to why Building 7 had to come down at all, and does not accept the official reason that the noises he heard were from a fuel oil tank, "I know what I heard, I heard explosions". Michael Hess has not made any public statements about that morning with Barry Jennings, perhaps we can call on wearechange.org to document Michael Hess's account of the events on 911.

quote:

7 Facts about Building 7

1) If fire caused Building 7 to collapse, it would be the first ever fire-induced collapse of a steel-frame high-rise.

2) Building 7’s collapse was not mentioned in the 9/11 Commission Report.

3) According to a Zogby poll in 2006, 43% of Americans did not know about Building 7.

4) It took the federal government seven years to conduct an investigation and issue a report for Building 7.

5) 1,250 architects and engineers have signed a petition calling for a new investigation that would include a full inquiry into the possible use of explosives for the collapse of Building 7.

6) Numerous witnesses say the possibility of demolishing Building 7 was widely discussed by emergency personnel at the scene and advocated by the building’s owner.

7) Building 7 housed several intelligence and law enforcement agencies, and the NYC Office of Emergency Management’s Emergency Operations Center, more commonly known as “Giuliani’s Bunker”.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 11:46 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

dat is wat jokkebrok de afgelopen 2 threads verkondigt. De doden en wegrennende mensen zijn nep. De toren was cd (volgens mij) de vliegtuigen computer animaties (net als de mensen).