Meeste mensen hier (en ik heb de indruk dat er meer mannen hierop reageren dan vrouwen) lijken ok te zijn met porno. Uitspraken zoals 'Iedere man doet het' zijn natuurlijk niet van de lucht en gaan in de meeste gevallen ook wel op. 1-0 voor de heren.
Nu lijkt het erop dat vrouwen doorgaans (lang niet allemaal!) het iets moeilijker hebben ermee. Is het enige schroom die ze voelen door sexueel expliciet materiaal op te zoeken/ te bekijken / te delen met een partner, of hebben vrouwen doorgaans meer fantasie waardoor ze zichzelf kunnen behelpen zonder extra educatief beeldmateriaal (1-1 voor de vrouwen dan!).
Of is het omdat de vrouwen, die hier niet blij mee zijn, geneigd zijn zichzelf te gaan vergelijken met het desbetreffende beeld materiaal?
Eveneens, hoe bekijken onze heren porno vanuit hun standpunt? Is het, zoals gesteld, gewoon beeld materiaal zonder meer, of omdat jullie misschien eerder op een bepaald uiterlijk type vallen (die misschien jouw vriendin niet is).
Alle (inhoudelijke) reacties zijn welkom, wel liefst iets meer dan 'tits & ass' posten, ik ben nieuwsgierig hoe zowel vrouwen als mannen hiernaar kijken
quote:QFTOf is het omdat de vrouwen, die hier niet blij mee zijn, geneigd zijn zichzelf te gaan vergelijken met het desbetreffende beeld materiaal?
En daarna is het 1-1 voor de dames, want? Gaat het om wie beter is, mannen of vrouwen? He? Wat? 
quote:dit dusOp vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkende man
ik ga er pas problemen mee krijgen als mn vriend zou zeggen: ik vind dat jij dat wat die chick in die pornofilm deed ook moet doen én je moet het ook leuk vinden. (en dan iets wat ik zelf natuurlijk niet wil doen).
of ik kijk lekker mee
quote:Uit onderzoek blijkt dat ze er anders fysiek wel allemaal opgewonden van worden, alleen psychisch de ene wel en de andere niet.Op vrijdag 17 september 2010 16:08 schreef Joran-Joran het volgende:
Vrouwen vinden porno veel te plat en worden er daarom niet opgewonden van. Wij mannen zijn hier gewoon een stuk primitiever in.
Bij jullie is die link ook gewoon veel makkelijker, je leert het hebben van een stijve linken aan opgewonden zijn. Wij dames hebben een wat minder in het oog springende (bwaha) fysieke opwinding, dus is het bij ons minder sterk verbonden aan in je hoofd er zin in hebben.
Plus dat wij moeilijk doen.
quote:Ehh dat was een score uit onozelheid, ik post niet zo graag super serieus... 1-0 voor de heren was dat ze vaak gelijk hadden met die stelling, werd daarna 1-1 als de dames meer fantasie hadden en dus het beeldmateriaal 'niet nodig' haddenOp vrijdag 17 september 2010 16:05 schreef Dipkip het volgende:
Ik snap geen bal van je verhaal, waarom is het 1-0 voor de heren en niet de dames?
(dus een punt voor de dames en een punt voor de heren) Nouja, was gewoon leuk bedoeld, niets cruciaals.Verder, even toelichten waarom ik dit topic heb gemaakt... Om de zoveel tijd komt er weer iemand posten met 'help, hij kijkt porno', waarop het gros van de mannen zegt 'stel je niet aan!'. Het leek me handig om eens een centraal topic aan te maken voor de mensen met vragen zodat ze zelf al de meningen eens konden bekijken en misschien, de mensen die er een probleem mee hebben, wat meer inzicht te geven in de mogelijke redenaties.
Zelf heb ik er geen probleem mee als m'n vriend porno kijkt, samen kijken is ook fijn
Ik zou er pas een probleem mee hebben als daardoor ons seksleven in het gedrang komt, maar dat is van een andere orde.Ik wil ook even opmerken dat porno kijken om 'keihard klaar te komen zonder extra gedoe' ook een reden is
(En een geldige in mijn optiek, hehe)quote:QFT!Op vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
quote:Of is het omdat de vrouwen, die hier niet blij mee zijn, geneigd zijn zichzelf te gaan vergelijken met het desbetreffende beeld materiaal?
quote:dubbele QFT
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
quote:
.quote:Tja dat is toch echt voor mij ook de enige redenOp vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
quote:Zowel mannen als vrouwen worden opgewonden van porno.Op vrijdag 17 september 2010 16:08 schreef Joran-Joran het volgende:
Vrouwen vinden porno veel te plat en worden er daarom niet opgewonden van. Wij mannen zijn hier gewoon een stuk primitiever in.
quote:FixedOp vrijdag 17 september 2010 17:30 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Zowel mannen als vrouwen kunnen opgewonden worden van porno.
Ik geloof best dat de meeste mannen inderdaad porno kijken, maar ik geloof ook best dat er mannen zijn die er geen bal aan zullen vinden.
Net als met vrouwen. Ik wordt niet opgewonden van porno. En ik zal vast een lading mensen over me heen gaan krijgen nu, maar ik vind die mensen gewoon ranzig. Ze zijn voor mij niks meer of minder dan een stel hoeren, en daar kan ik gewoon totaal geen respect voor hebben of ook maar enigszins opgewonden van raken.
Hoewel ik het wel grappig vond om bij een stel vrienden thuis die porno op de tv hadden samen met wat vriendinnen de gay-porn op te zetten, puur om de jongens te stangen
quote:Ik denk ik het eigenlijk niet... het raakt aan één van de meest primaire instincten op een voor mannen heel belangrijke manier (visueel). Doet me denken aan een onderzoek wat men in Canada wilde lanceren. Men wilde weten wat mannen die geen porno keken vonden van weetikveel wat [ik kan het artikel zo snel niet vinden] maar hadden het probleem dat ze geen mannelijke respondenten konden vinden die nog nooit porno hadden gekeken.Op vrijdag 17 september 2010 17:52 schreef VeerEli het volgende:
Ik geloof best dat de meeste mannen inderdaad porno kijken, maar ik geloof ook best dat er mannen zijn die er geen bal aan zullen vinden.
quote:Of commentaar gaan geven zoals bij een voetbal wedstrijd!Op vrijdag 17 september 2010 17:52 schreef VeerEli het volgende:
Ik vind het altijd een beetje makkelijk om alles over één kam te scheren.
Ik geloof best dat de meeste mannen inderdaad porno kijken, maar ik geloof ook best dat er mannen zijn die er geen bal aan zullen vinden.
Net als met vrouwen. Ik wordt niet opgewonden van porno. En ik zal vast een lading mensen over me heen gaan krijgen nu, maar ik vind die mensen gewoon ranzig. Ze zijn voor mij niks meer of minder dan een stel hoeren, en daar kan ik gewoon totaal geen respect voor hebben of ook maar enigszins opgewonden van raken.
Hoewel ik het wel grappig vond om bij een stel vrienden thuis die porno op de tv hadden samen met wat vriendinnen de gay-porn op te zetten, puur om de jongens te stangen
"Ja ja, hij schiet hem erin! SCORE!"quote:Ik ben met je eens dat er vrijwel geen jongens/mannen rondlopen die nog nooit porno gekeken hebben.Op vrijdag 17 september 2010 17:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk ik het eigenlijk niet... het raakt aan één van de meest primaire instincten op een voor mannen heel belangrijke manier (visueel). Doet me denken aan een onderzoek wat men in Canada wilde lanceren. Men wilde weten wat mannen die geen porno keken vonden van weetikveel wat [ik kan het artikel zo snel niet vinden] maar hadden het probleem dat ze geen mannelijke respondenten konden vinden die nog nooit porno hadden gekeken.
Maar porno een keer gekeken hebben uit nieuwsgierigheid, en structureel porno kijken zo eens in de tijd, vind ik wel een verschil tussen.
Je hebt net mijn mening over porno gelezen, maar ik beweer niet dat ik nooit porno gekeken heb. 'Vroegah',
toen de hormonen begonnen te werken was dat allemaal wel heel interessant natuurlijk. Maar nu heb ik bovenstaande mening en zal ik nooit voor mijn opwinding of wat dan ook porno gaan kijken.
quote:Of gewoon doorspoelen naar de good stuffOp vrijdag 17 september 2010 18:35 schreef Musyn het volgende:
Ik vraag me af waarom er porno films zijn die langer dan 20 minuten duren... Om langer met 1 filmpje toe te komen (verspreid over enkele sessies) ofzo?
Vraagstelling is: Hoe denk je dat mensen pornografie beleven: Waarom lijken vrouwen er eerder op af te knappen (zeker als hun vriend het kijkt) en hoe ervaren mannen het vanuit hun standpunt?
Ik hoop dat dit duidelijk genoeg is, een goede vraagstelling formuleren is nogal lastig voor mij
(ben nogal warrig van tijd tot tijd )quote:Dat is toch eigenlijk geen argument? Mannen gaan vast ook vreemd om kanker hard klaar te willen komen, maar moet je het daarom ook goed vinden?Op vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
Niet dat ik tegen het kijken van porno ben, absoluut niet. Het is heel anders dan vreemdgaan. Ja, geestelijk vreemdgaan. Maar fantasie blijf je altijd houden en is compleet betekenisloos.
quote:Dan kijk je de verkeerde pornoOp vrijdag 17 september 2010 17:52 schreef VeerEli het volgende:
Ik vind het altijd een beetje makkelijk om alles over één kam te scheren.
Ik geloof best dat de meeste mannen inderdaad porno kijken, maar ik geloof ook best dat er mannen zijn die er geen bal aan zullen vinden.
Net als met vrouwen. Ik wordt niet opgewonden van porno. En ik zal vast een lading mensen over me heen gaan krijgen nu, maar ik vind die mensen gewoon ranzig. Ze zijn voor mij niks meer of minder dan een stel hoeren, en daar kan ik gewoon totaal geen respect voor hebben of ook maar enigszins opgewonden van raken.
Hoewel ik het wel grappig vond om bij een stel vrienden thuis die porno op de tv hadden samen met wat vriendinnen de gay-porn op te zetten, puur om de jongens te stangen
Bij amateur spul heb je toch niet het gevoel naar hoeren te kijken, dat is gewone seks vaak.
quote:Maar dat is dan ook vaak saaiOp vrijdag 17 september 2010 18:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kijk je de verkeerde porno
Bij amateur spul heb je toch niet het gevoel naar hoeren te kijken, dat is gewone seks vaak.
quote:Ik kan het me echt niet voorstellen, tenzij het geloof het verbiedt. De vraag is natuurlijk wel "wat is structureel?" Maar ik durf wel een weddenschapje af te sluiten dat het voor zeer weinig mannen incidenteel is.Op vrijdag 17 september 2010 18:01 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat er vrijwel geen jongens/mannen rondlopen die nog nooit porno gekeken hebben.
Maar porno een keer gekeken hebben uit nieuwsgierigheid, en structureel porno kijken zo eens in de tijd, vind ik wel een verschil tussen.
Wat ik nu wel jammer vind is dat je vaak van die jonge en redelijk magere meisjes erin ziet, van het type waarvan je denkt "in plaats van jouw geslacht erin te duwen kan je beter een hamburger erin proppen".
Ik heb ook de opmerking gehad dat er weinig 'vrouwvriendelijke' porno is, maar wat bedoelen ze dan met vrouw vriendelijke porno?
(Ik dwaal nu een beetje af makom
)quote:Hoezo?
Ik denk het is gewoon geil om naar twee seksende mensen te kijken, vooral als het echt is.
quote:QFT. Soms heb je wel van dat spul tussen waarin zo hard gefaked wordt dat het wel eerder een comedy is dan erotisch XD (En mensen hun 'sexface' is gewoon grappig, die grimassenOp vrijdag 17 september 2010 19:04 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoezo?
Ik denk het is gewoon geil om naar twee seksende mensen te kijken, vooral als het echt is.
)quote:voor mij betekent dat dat ook het gezicht van de man in beeld is en dat de man in kwestie lekker is. Er zijn naar mijn mening te weinig lekkere mannen in pron en de focus op het gezicht van de vrouw is vaker in beeld dan die van de man. Zo kan je afleiden dat dat soort porno meer op mannen gericht is.Op vrijdag 17 september 2010 19:01 schreef Musyn het volgende:
Ik heb ook de opmerking gehad dat er weinig 'vrouwvriendelijke' porno is, maar wat bedoelen ze dan met vrouw vriendelijke porno?
http://www.brazzers.com/t(...),43,0,0,0&tour=tour3
Op deze site kan je grappige trailers bekijken.
Als je als stelletje porno gaat kijken dan ben je niet goed bezig denk ik. Het is allemaal gespeeld en tegenwoordig komen alle vormen van seks er wel in voor, niks is meer speciaal. Als je seks hebt is het juist belangrijk dat je het speciaal houdt.
[ Bericht 4% gewijzigd door picardmike op 17-09-2010 20:28:27 ]
Porno. Sommige mensen vinden het leuk, en anderen niet.
*hooi voor bij ziet waaien*
Vrouwen die flippen omdat hun man het kijkt zijn nou eenmaal een bepaald type vrouw, die moeten gewoon een man zien te treffen die weet hoe je een verborgen partitie aanmaakt, of een die er niet om geeft.
De meeste vrouwen hebben er niet zo'n moeite mee dus ik zie niet in waarom het zo de-jongens-tegen-de-meisjes gesteld moet worden. Het enige wat je daar mee uitlokt zijn vrouwen die om het hardst gaan roepen dat ze heus niet preuts zijn en heus ook porno kijken.
quote:Mogen we ook geen James Bond meer kijken? Autorijden moet wel speciaal blijven natuurlijk.Op vrijdag 17 september 2010 20:20 schreef picardmike het volgende:
Als je als stelletje porno gaat kijken dan ben je niet goed bezig denk ik. Het is allemaal gespeeld en tegenwoordig komen alle vormen van seks er wel in voor, niks is meer speciaal. Als je seks hebt is het juist belangrijk dat je het speciaal houdt.
quote:Wat een kromme en oppervlakkige vergelijking autorijden met liefde vergelijken.Op vrijdag 17 september 2010 20:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Mogen we ook geen James Bond meer kijken? Autorijden moet wel speciaal blijven natuurlijk.
Check deze trailer trouwens iemand die op ic wordt gewipt! Echt grappig.
http://www.brazzers.com/t(...)&tab=trailer&id=4450
Maar je kan als stelletje best porno kijken om in de stemming te komen en zelf niks speciaals kan verzinnen maar scenes uit een pornofilm naspelen vind ik een beetje onzin.
[ Bericht 11% gewijzigd door picardmike op 17-09-2010 20:44:05 ]
quote:Dus we mogen geen romantische films meer kijken die over liefde gaan?Op vrijdag 17 september 2010 20:37 schreef picardmike het volgende:
Wat een kromme en oppervlakkige vergelijking autorijden met liefde vergelijken.
Het moet wel SPECIAAAAAL blijven namelijk.quote:Romantsiche films gaan over ervaringen waar je iets van kan leren, meestal gebaseerd op een langere tijd beetje nep als je dat na gaat spelen. Porno beslaat max een uurtje waar de acteurs zelf niet eens voor liefde gaan maar gewoon voor een vreemde die ze net 1 dag ontmoeten en waar een cameraman loopt te schreeuwen welk standje ze moeten doen. En die moeten jou wat leren? Kan je net zo goed je buurman vragen om te delegeren tijdens de seks.Op vrijdag 17 september 2010 20:45 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus we mogen geen romantische films meer kijken die over liefde gaan?
Raar trouwens elke keer als ik deze
link plaats word het rustigerquote:Je hebt niet door dat dat hele idee van dat porno lesmateriaal is in jouw hoofd zitOp vrijdag 17 september 2010 20:59 schreef picardmike het volgende:
Romantsiche films gaan over ervaringen waar je iets van kan leren, meestal gebaseerd op een langere tijd beetje nep als je dat na gaat spelen. Porno beslaat max een uurtje waar de acteurs zelf niet eens voor liefde gaan maar gewoon voor een vreemde die ze net 1 dag ontmoeten en waar een cameraman loopt te schreeuwen welk standje ze moeten doen. En die moeten jou wat leren? Kan je net zo goed je buurman vragen om te delegeren tijdens de seks.
niemand ziet dat zo behalve jij. Het is entertainment. Net zoals wanneer Bruce Willis een helicopter uit de lucht haalt door er een auto tegenaan te smijten. Het hoeft niet realistisch te zijn. Duh.Ik heb wel hele grote moeite met interactieve porno. Chatsites, webcamsites, enz. Daar trek ik echt de grens.
quote:Nou ik hoor anders vaak van vrouwen dat ze het kijken omdat ze er wat van willen leren.Op vrijdag 17 september 2010 21:15 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat dat hele idee van dat porno lesmateriaal is in jouw hoofd zit
quote:13 of 14 jarigen misschien die benieuwd zijn naar hoe je sex kunt (en moet, want de jongens vinden het blijkbaar allemaal geweldig) hebben. Als het goed is is dat idee op je 20ste wel omgezet in een wat realistischer beeld op sex. Daarom kan porno ook zo gevaarlijk zijn als je geen onderscheid kunt maken tussen sex en porno. Vrouwen zijn geen pornoactrices en mannen zijn nou eenmaal niet allemaal strak gespierde mannen met gigantisch uithoudingsvermogen en een geslachtsdeel even lang als mijn oude schoolliniaal. Dat wat zij daar in een scene doen, dat is niet echt, het is porno. Zolang die twee gescheiden zijn is er ook niet veel aan de hand.Op vrijdag 17 september 2010 21:21 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou ik hoor anders vaak van vrouwen dat ze het kijken omdat ze er wat van willen leren.
Als de mannen gaan denken dat het normaal is omdat alle pornoactrices anaal genomen worden en het geweldig vinden om onder volledig het witte goedje van hun tegenspeler te zitten, en het meenemen naar de slaapkamer van hun vriendin om daar hetzelfde te verwachten, dan wordt porno wel een probleem.
quote:Ja omdat vrouwen niet gewoon toe willen geven dat ze het kijken om een lekkere soppige doos van te krijgen.Op vrijdag 17 september 2010 21:21 schreef picardmike het volgende:
Nou ik hoor anders vaak van vrouwen dat ze het kijken omdat ze er wat van willen leren.
Zeg ik toch al, moeilijk doen. Ik denk niet dat je je werkelijk zorgen hoeft te maken over al die vrouwen die porno kijken om er wat van te leren en dat seks dan minder speciaal wordt. Ik denk dat er grotere problemen zijn in de wereld. Ik denk dat het zo'n beetje is van AIDS, honger, oorlog, dan heeeel lang niks en dan vrouwen die porno kijken.
quote:Maar waarom krijgen vrouwen daar een soppige doos van? Lijkt mij toch confronterend als je als vrouw denkt "zo wil ik ook genomen worden".Op vrijdag 17 september 2010 22:00 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ja omdat vrouwen niet gewoon toe willen geven dat ze het kijken om een lekkere soppige doos van te krijgen.
Zeg ik toch al, moeilijk doen. Ik denk niet dat je je werkelijk zorgen hoeft te maken over al die vrouwen die porno kijken om er wat van te leren en dat seks dan minder speciaal wordt. Ik denk dat er grotere problemen zijn in de wereld. Ik denk dat het zo'n beetje is van AIDS, honger, oorlog, dan heeeel lang niks en dan vrouwen die porno kijken.
quote:Vrouwen zijn geen seksuele wezens?Op vrijdag 17 september 2010 22:09 schreef picardmike het volgende:
[..]
Maar waarom krijgen vrouwen daar een soppige doos van? Lijkt mij toch confronterend als je als vrouw denkt "zo wil ik ook genomen worden".
quote:Tuurlijk wel maar worden niet om hetzelfde geil als mannen. Vrouwen hebben meestal wel wat meer nodig dan een lul en een sterk lichaam om opgewonden te worden.Op vrijdag 17 september 2010 22:14 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Vrouwen zijn geen seksuele wezens?
quote:Maar waarom zou dat niet van porno kunnen dan?Op vrijdag 17 september 2010 22:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tuurlijk wel maar worden niet om hetzelfde geil als mannen. Vrouwen hebben meestal wel wat meer nodig dan een lul en een sterk lichaam om opgewonden te worden.
quote:Volgens mij kan een vrouw geil worden van een filmpje waar een man maar een paar lieve woordjes hoeft te zeggen die op elkaar aansluiten. De meeste mannen worden niet geil op het moment dat een vrouw over dingen gaat praten die niet objectief zijn.Op vrijdag 17 september 2010 22:17 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Maar waarom zou dat niet van porno kunnen dan?
De meeste porno is objectief ingesteld en niet romantisch hoewel dat volgens mij steeds meer gaat veranderen.
Daarbij zijn vrouwen nu eenmaal ontvangers en mannen gevers.
quote:Waarom is dat confronterender dan als man denken 'zo wil ik ook iemand nemen'?Op vrijdag 17 september 2010 22:09 schreef picardmike het volgende:
Maar waarom krijgen vrouwen daar een soppige doos van? Lijkt mij toch confronterend als je als vrouw denkt "zo wil ik ook genomen worden".
quote:Ok ik heb weinig verstand van mannen maar dit klinkt wel heel seksistischOp vrijdag 17 september 2010 22:21 schreef picardmike het volgende:
[..]
Daarbij zijn vrouwen nu eenmaal ontvangers en mannen gevers.
Technisch gezien waar maar het impliceert nogal wat.
[ Bericht 5% gewijzigd door Avey op 17-09-2010 22:37:10 ]
quote:Geef het een minuut of tien en er zal wel weer zo'n klaplul komen met dat verhaal over goede sloten en master keysOp vrijdag 17 september 2010 22:31 schreef Avey het volgende:
Ok ik heb weinig verstand van mannen maar dit klinkt wel heel seksistisch
quote:Goede vraag? En dat zal ik effe uitleggen aan de hand van een voorbeeld.Op vrijdag 17 september 2010 22:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Waarom is dat confronterender dan als man denken 'zo wil ik ook iemand nemen'?
Stel ik geef jou een cadeau voor je verjaardag en je vind het niet leuk maar je weet wel dat het gemeend is. Dan ga je om je heen kijken wat wel een leuk cadeau is. Als je gaat kijken wat andere ontvangen en wat je zelf ontvangt ben je oppervlakkig, dan mis je de essentie.
quote:Geheimpje van mij en de rest van vrouwelijk Nederland. Voor alle mannen die nog steeds niet snappen hoe het werkt.Op vrijdag 17 september 2010 22:21 schreef picardmike het volgende:
[..]
Volgens mij kan een vrouw geil worden van een filmpje waar een man maar een paar lieve woordjes hoeft te zeggen die op elkaar aansluiten. De meeste mannen worden niet geil op het moment dat een vrouw over dingen gaat praten die niet objectief zijn.
De meeste porno is objectief ingesteld en niet romantisch hoewel dat volgens mij steeds meer gaat veranderen.
Daarbij zijn vrouwen nu eenmaal ontvangers en mannen gevers.
SPOILERVrouwen worden niet geil van lieve woordjes en romantiek
quote:We hebben het over sex danwel porno, er is weinig oppervlakkiger dan datOp vrijdag 17 september 2010 22:39 schreef picardmike het volgende:
[..]
Goede vraag? En dat zal ik effe uitleggen aan de hand van een voorbeeld.
Stel ik geef jou een cadeau voor je verjaardag en je vind het niet leuk maar je weet wel dat het gemeend is. Dan ga je om je heen kijken wat wel een leuk cadeau is. Als je gaat kijken wat andere ontvangen en wat je zelf ontvangt ben je oppervlakkig.
quote:Sorry maar ik ben er heilig van overtuigd dat het zo in elkaar zit. En niet omdat ik neerkijk op vrouwen maar omdat vrouwen nu eenmaal niet dezelfde behoeftes hebben als mannen, maar moeite hebben het positieve daarvan in te zien. Dat kan ik best begrijpen in een mannenmaatschappij maar een vrouw met zelfrespect moet ook wel respect hebben voor haar "vrouw zijn" en zich niet continu vergelijken met mannen.Op vrijdag 17 september 2010 22:39 schreef La_Vita het volgende:
[..]
Geheimpje van mij en de rest van vrouwelijk Nederland. Voor alle mannen die nog steeds niet snappen hoe het werkt.SPOILERVrouwen worden niet geil van lieve woordjes en romantiek
Maar vertel mij dan maar waar je wel geil van word
quote:Was je vroeger lid van de SGP?Op vrijdag 17 september 2010 22:42 schreef picardmike het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben er heilig van overtuigd dat het zo in elkaar zit. En niet omdat ik neerkijk op vrouwen maar omdat vrouwen nu eenmaal niet dezelfde behoeftes hebben als mannen, maar moeite hebben het positieve daarvan in te zien. Dat kan ik best begrijpen in een mannenmaatschappij maar een vrouw met zelfrespect moet ook wel respect hebben voor haar "vrouw zijn" en zich niet continu vergelijken met mannen.
Maar vertel mij dan maar waar je wel geil van word
Wat een vrouwbeeld
quote:Je kan als vrouw nooit een gever zijn met seks, tenzij je hulpstukken gaat gebruiken.Op vrijdag 17 september 2010 22:31 schreef Avey het volgende:
[..]
Ok ik heb weinig verstand van mannen maar dit klinkt wel heel seksistisch
Technisch gezien waar maar het impliceert nogal wat.
Als man bedrijf je gewoon altijd seks als gever als vrouw als nemer, tja hoe kan je dat in SPG's naam veranderen?
Geven heeft ook zijn nadelen hoor en nemen zijn voordelen.
quote:Huh?Op vrijdag 17 september 2010 22:39 schreef picardmike het volgende:
Goede vraag? En dat zal ik effe uitleggen aan de hand van een voorbeeld.
Stel ik geef jou een cadeau voor je verjaardag en je vind het niet leuk maar je weet wel dat het gemeend is. Dan ga je om je heen kijken wat wel een leuk cadeau is. Als je gaat kijken wat andere ontvangen en wat je zelf ontvangt ben je oppervlakkig, dan mis je de essentie.
Hoe bedoel je wat anderen ontvangen, krijgen er andere mensen cadeaus op mijn verjaardag? Wat onbeleefd!
quote:En blowjobs geven dan?Op vrijdag 17 september 2010 22:47 schreef picardmike het volgende:
Je kan als vrouw nooit een gever zijn met seks, tenzij je hulpstukken gaat gebruiken.
Als man bedrijf je gewoon altijd seks als gever als vrouw als nemer, tja hoe kan je dat in SPG's naam veranderen?
quote:Wat spijtig voor de vrouwen waar jij het bed mee deelt.Op vrijdag 17 september 2010 22:42 schreef picardmike het volgende:
[..]
Sorry maar ik ben er heilig van overtuigd dat het zo in elkaar zit. En niet omdat ik neerkijk op vrouwen maar omdat vrouwen nu eenmaal niet dezelfde behoeftes hebben als mannen, maar moeite hebben het positieve daarvan in te zien. Dat kan ik best begrijpen in een mannenmaatschappij maar een vrouw met zelfrespect moet ook wel respect hebben voor haar "vrouw zijn" en zich niet continu vergelijken met mannen.
quote:Ik bedoel het ook niet letterlijk (hoewel het wel degelijk mogelijk is, maar daar ga ik het maar niet over hebbenOp vrijdag 17 september 2010 22:47 schreef picardmike het volgende:
[..]
Je kan als vrouw nooit een gever zijn met seks, tenzij je hulpstukken gaat gebruiken.
). Volgens mij impliceer je namelijk dat de man altijd de dominante moet zijn.quote:hahaha waar slaat dat nou weer op?Op vrijdag 17 september 2010 22:49 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Huh?
Hoe bedoel je wat anderen ontvangen, krijgen er andere mensen cadeaus op mijn verjaardag? Wat onbeleefd!
Je geeft toch niet je kijkt hoe andere mensen geven. Zo kijk je als vrouw ook hoe andere vrouwen ontvangen. Ontvangen lijkt mij in deze zin gewoon confronterender.
quote:Jij zegt dat ik een cadeau krijg en dat ik daarna om me heen ga kijken wat andere mensen krijgen. Maar waarom zouden andere mensen om mij heen wat krijgen?Op vrijdag 17 september 2010 22:52 schreef picardmike het volgende:
hahaha waar slaat dat nou weer op?
Je geeft toch niet je kijkt hoe andere mensen geven. Zo kijk je als vrouw ook hoe andere vrouwen ontvangen. Ontvangen lijkt mij in deze zin gewoon confronterender.
En wat maakt dat uit want ik heb een heel andere smaak dan de mensen om mij heen?quote:Nee hoor je kan ook een hele dominante(kritische) onvanger zijn maar niet door het te eisen door bij andere te kijken. Want dan ben je hypocriet.Op vrijdag 17 september 2010 22:51 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik bedoel het ook niet letterlijk (hoewel het wel degelijk mogelijk is, maar daar ga ik het maar niet over hebben
quote:Dus vrouwen mogen niet aandringen op seks, zeg je eigenlijk.Op vrijdag 17 september 2010 22:54 schreef picardmike het volgende:
Nee hoor je kan ook een hele dominante onvanger zijn maar niet door het te eisen. Want dan ben je hypocriet.
quote:My piont exacly dus waarom keek je naar porno?Op vrijdag 17 september 2010 22:53 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Jij zegt dat ik een cadeau krijg en dat ik daarna om me heen ga kijken wat andere mensen krijgen. Maar waarom zouden andere mensen om mij heen wat krijgen?
quote:Ik snap het niet meer, waarom zou je überhaupt bij anderen gaan kijken?Op vrijdag 17 september 2010 22:54 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee hoor je kan ook een hele dominante(kritische) onvanger zijn maar niet door het te eisen door bij andere te kijken. Want dan ben je hypocriet.
Ik heb het gewoon over sex in het algemeen. Zoals gezegd ik heb geen verstand van mannen maar het kan toch niet zijn dat de man altijd de dominante is simpelweg omdat hij de 'gever' is?quote:Ja ook wel alleen je ontvangt hem je geeft het niet.Op vrijdag 17 september 2010 22:55 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus vrouwen mogen niet aandringen op seks, zeg je eigenlijk.
quote:Jazeker wel, je geeft toestemmingOp vrijdag 17 september 2010 22:57 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja ook wel alleen je ontvangt hem je geeft het niet.
Zonder dat gebeurt het niet.quote:Uhh nee, maar dit ging ook over porno. Vrouwen hebben daar meer moeite mee als mannen omdat ze ontvangers zijn. En dat bedoel ik niet dat vrouwen geen porno kunnen kijken maar het is niet voor hun gemaakt. Het is te objectief.Op vrijdag 17 september 2010 22:56 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik snap het niet meer, waarom zou je überhaupt bij anderen gaan kijken?
quote:Ja je geeft toestemming zodat je het pakketje in ontvangst kan nemen.Op vrijdag 17 september 2010 22:59 schreef Avey het volgende:
[..]
Jazeker wel, je geeft toestemming
quote:Tja wat kan ik hier nou op zeggenOp vrijdag 17 september 2010 22:59 schreef picardmike het volgende:
[..]
Uhh nee, maar dit ging ook over porno. Vrouwen hebben daar meer moeite mee als mannen omdat ze ontvangers zijn. En dat bedoel ik niet dat vrouwen geen porno kunnen kijken maar het is niet voor hun gemaakt. Het is te objectief.
Laten we beginnen met zeggen dat dit gewoon totaal niet waar is. In een ander topic over dit onderwerp haalde iemand een onderzoek aan over vrouwen en porno en wat hun opwindt en wat niet... misschien kan ik het nog vinden. Punt is dat ontvangen en geven er niets mee te maken heeft. Volgens mij probeer je te impliceren dat vrouwen jaloers zouden zijn ofzo? In dat geval zouden mannen dat ook moeten zijn, voor zover ik weet zijn de meeste pornoacteurs behoorlijk wat groter geschapen dan de gemiddelde man.quote:Omdat het geil is?Op vrijdag 17 september 2010 22:56 schreef picardmike het volgende:
My piont exacly dus waarom keek je naar porno?
quote:Dat is niet echt geven meer strelen, net zoals beffen.
quote:Defineer geil.
quote:Ah, hebben we er zo eentje. Dat maakt een hoop duidelijkOp vrijdag 17 september 2010 23:07 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat is niet echt geven meer strelen, net zoals beffen.
quote:Tja het is gewoon biologisch bepaalt dat mannen geven en vrouwen ontvangen daar heb je geen onderzoek voor nodig dat is allang bewezen en gaat elk onderzoek van uit. Tuurlijk kunnen veel vrouwen op een complexe manier op mannengedachtes uitkomen, maar emotioneel begrijpen doen jullie nooit en dat impliceer je.Op vrijdag 17 september 2010 23:04 schreef Avey het volgende:
[..]
Tja wat kan ik hier nou op zeggen
quote:Aan je fobo te zien moet jij strelen wel kunnen begrijpen. Vrouwen zijn veel zachter en zo.Op vrijdag 17 september 2010 23:10 schreef Avey het volgende:
[..]
Ah, hebben we er zo eentje. Dat maakt een hoop duidelijk
quote:Dat je dr zin van krijgt in seks.
quote:Ja maar waarom of is er geen waarom. Voor mij is er altijd een waarom?Op vrijdag 17 september 2010 23:14 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat je dr zin van krijgt in seks.
quote:MannengedachtesOp vrijdag 17 september 2010 23:10 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja het is gewoon biologisch bepaalt dat mannen geven en vrouwen ontvangen daar heb je geen onderzoek voor nodig dat is allang bewezen en gaat elk onderzoek van uit. Tuurlijk kunnen veel vrouwen op een complexe manier op mannengedachtes uitkomen, maar emotioneel begrijpen doen jullie nooit en dat impliceer je.
Oh oh oh, je hebt echt geen idee. Ik weet dat vrouwen moeilijk te begrijpen zijn (ik snap ze nog steeds niet volledig) maar je kunt in ieder geval proberen beter je best te doen.
Het geven en nemen waar jij zo over blaat heeft hier gewoon totaal niets mee te maken. Er gebeurt van alles in porno en verschillende mensen raken opgewonden van verschillende dingen. Dat heeft nogal wat redenen, maar wat jij aanhaalt is geen enkel goed argument voor te bedenken.
quote:Dan mannen? Geen idee. Maar volgens mij ben jij iemand die vindt dat sex alleen sex is als er een piemel de kut in gaat toch?Op vrijdag 17 september 2010 23:13 schreef picardmike het volgende:
[..]
Aan je fobo te zien moet jij strelen wel kunnen begrijpen. Vrouwen zijn veel zachter en zo.
quote:Tuurlijk wel het is een feit wat dagelijks herhaald word en nog nooit van afgeweken word. Het is dus niet slechts een mannengedachte.Op vrijdag 17 september 2010 23:17 schreef Avey het volgende:
[..]
Mannengedachtes
Oh oh oh, je hebt echt geen idee. Ik weet dat vrouwen moeilijk te begrijpen zijn (ik snap ze nog steeds niet volledig) maar je kunt in ieder geval proberen beter je best te doen.
Het geven en nemen waar jij zo over blaat heeft hier gewoon totaal niets mee te maken. Er gebeurt van alles in porno en verschillende mensen raken opgewonden van verschillende dingen. Dat heeft nogal wat redenen, maar wat jij aanhaalt is geen enkel goed argument voor te bedenken.
quote:Waar heb je het in vredesnaam over, heb je mijn post uberhaupt wel gelezen?Op vrijdag 17 september 2010 23:20 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tuurlijk wel het is een feit wat dagelijks herhaald word en nog nooit van afgeweken word. Het is dus niet slechts een mannengedachte.
Ik geef het op, iemand anders die het nog wil proberen?
quote:Waarom porno geil is?Op vrijdag 17 september 2010 23:16 schreef picardmike het volgende:
Ja maar waarom of is er geen waarom. Voor mij is er altijd een waarom?
Dat is gewoon zoiets wat zo is. Dat is juist wat ik je zat uit te leggen, ook vrouwen die als je ze vraagt ben je opgewonden geworden van het kijken van deze porno zeggen nee ik werd niet opgewonden, werden er wel degelijk fysiek opgewonden van. Dat is zoiets als lekker eten ruiken en meer spuug in je mond krijgen, het gaat vanzelf (tenzij het echt afstotelijk is zoals seks met dieren, maar gewoon de normale dingen werken zo op de hersenen in).
Dan kun je natuurlijk het er over hebben of je van opwinding kunt spreken als de vrouw het zelf niet zo ervaart, maar het is logisch dat sommige vrouwen ook in hun hoofd opgewonden worden. Zelfs als je de beelden niet veel aan vindt (ik heb dat bij saaie porno met veel gebef) wordt je lichaam opgewonden, je tepels worden hard, je vagina vochtig. Als je daar een connectie mee hebt zoals veel mannen hebben (hij is stijf dus ik zal wel geil zijn) dan word je dus mentaal opgewonden van het fysiek opgewonden zijn, omdat het lekker voelt.
Dat is hoe het uit onderzoek naar voren kwam. Om puur voor mezelf te spreken: er zijn dingen waar ik graag naar kijk maar die ik niet wil ondergaan in bed (in ieder geval op dit moment niet maar waarschijnlijk nooit). Als mn vriend en ik bijv. naar SM porno kijken, kijken we naar heftigere dingen dan die die we zelf doen. Die vinden we opwindend om naar te kijken, en ik stel me dan ook voor hoe het is om dat meisje te zijn inderdaad, maar ik wil niet echt dat meisje zijn. Net zoals veel vrouwen een verkrachtingsfantasie hebben zonder dat ze daadwerkelijk verkracht willen worden, hou ik dus van dingen op tv zien die ik niet echt wil doen. Het bedeft dus niet ons seksleven zoals jij omschrijft, omdat ik er niet jaloers van kan worden.
quote:Jeetje wat een opgehoopte frustratie hier. Nee hoor met strelen kan je ook liefde bedrijven. Vrouwen kunnen elkaar zelfs geven met hun vingers. Maar een man kan je gewoon niet geven met seks. Op ten duur wil je als hetero idd je piemel er in stoppen ja en is strelen of vingeren niet genoeg omdat je wederzijds gestimuleerd wil worden. Bij vrouwen gaat dat wel op een andere manier bij man en vrouw gaat dat wat moeilijker.Op vrijdag 17 september 2010 23:19 schreef Avey het volgende:
[..]
Dan mannen? Geen idee. Maar volgens mij ben jij iemand die vindt dat sex alleen sex is als er een piemel de kut in gaat toch?
Maar effe voor de duidelijkheid "bij wederzijdse stimulatie tussen man en vrouw kan dat allen gebeuren door je piemel er in te duwen."
quote:Nou dat ik geef en jij ontvangt daar daar is nog nooit van afgeweken, snap je?Op vrijdag 17 september 2010 23:23 schreef Avey het volgende:
[..]
Waar heb je het in vredesnaam over, heb je mijn post uberhaupt wel gelezen?
Ik geef het op, iemand anders die het nog wil proberen?
quote:Wel waar. Met je vingers.Op vrijdag 17 september 2010 23:25 schreef picardmike het volgende:
Vrouwen kunnen elkaar zelfs geven met hun vingers. Maar een man kan je gewoon niet geven met seks.
quote:Precies, bij vrouwen gaat dat anders. Daarom is het ook niet zo simpel als 'gever en nemer', begin je het nu te snappen?Op vrijdag 17 september 2010 23:25 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jeetje wat een opgehoopte frustratie hier. Nee hoor met strelen kan je ook liefde bedrijven. Vrouwen kunnen elkaar zelfs geven met hun vingers. Maar een man kan je gewoon niet geven met seks. Op ten duur wil je als hetero idd je piemel er in stoppen ja en is strelen of vingeren niet genoeg omdat je wederzijds gestimuleerd wil worden. Bij vrouwen gaat dat wel op een andere manier bij man en vrouw gaat dat wat moeilijker.
quote:Ja maar dat is ook omdat het mogelijk is. Bij een man en vrouw is het niet mogelijk. Dat is gewoon een feit. Die techniek bestaat gewoon niet. Het is wel zo simpel je kan allebei een nemer-gever worden als vrouw-vrouw.Op vrijdag 17 september 2010 23:27 schreef Avey het volgende:
[..]
Precies, bij vrouwen gaat dat anders. Daarom is het ook niet zo simpel als 'gever en nemer', begin je het nu te snappen?
quote:Vrouwen zijn vrouwen, of ze het nou met een man doen of met een andere vrouw. Nogmaals, voor een man is het inderdaad simpel, gewoon dat ding erin douwen (over het algemeen). Dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn.Op vrijdag 17 september 2010 23:29 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ja maar dat is ook omdat het mogelijk is. Bij een man en vrouw is het niet mogelijk. Dat is gewoon een feit. Die techniek bestaat gewoon niet.
quote:
Daar is ie niet voor bedoelt.
quote:Dat dus.Op vrijdag 17 september 2010 15:51 schreef Nass het volgende:
We kijken porno omdat we gewoon kanker hard klaar willen komen. Vrouwen die redenen zoeken achter een porno kijkend man
quote:Mn mond is daar ook niet voor bedoeld en dat heeft nog nooit een kerel tegen gehouden
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:32 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Mn mond is daar ook niet voor bedoeld en dat heeft nog nooit een kerel tegen gehouden
quote:Maar dat is geen echte wederzijdse stimulatie of ben je welleens gekomen door iemand te pijpen.Op vrijdag 17 september 2010 23:32 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Mn mond is daar ook niet voor bedoeld en dat heeft nog nooit een kerel tegen gehouden
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:32 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Mn mond is daar ook niet voor bedoeld en dat heeft nog nooit een kerel tegen gehouden
quote:Het ging niet om wederzijdse stimulatie maar om geven, wat dus prima mogelijk is.Op vrijdag 17 september 2010 23:35 schreef picardmike het volgende:
[..]
Maar dat is geen echte wederzijdse stimulatie of ben je welleens gekomen door iemand te pijpen.
Overigens zijn er mensen, best veel zelfs, die het lekker vinden om de ander te plezieren zonder zelf direct genitaal gestimuleerd te worden.
quote:Nee want dat valt onder strelen. Als jij mij een manier kan geven om een vrouw te geven en ook mij kan geven krijg je 100euro. Anaal geef je mij niet. Kom je er niet op en geef je een antwoord krijg ik 100 euro. Deal?Op vrijdag 17 september 2010 23:38 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Het ging niet om wederzijdse stimulatie maar om geven, wat dus prima mogelijk is.
Overigens zijn er mensen, best veel zelfs, die het lekker vinden om de ander te plezieren zonder zelf direct genitaal gestimuleerd te worden.
quote:Je bedoelt dat er nu als vrouw een seksuele wereld voor je opengaat en jij je daardoor aangetrokken voelt door de dingen die je in viva en andere vrouwenbladen leest. Dat hebben wij mannen al eeuwen hoor. Maar je bent er wel door geindoctrineerd zo te horen.Op vrijdag 17 september 2010 23:48 schreef Vanyel het volgende:
Je hebt een erg beperkt wereldbeeld en volgens mij lees je niet.
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:51 schreef picardmike het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er nu als vrouw een seksuele wereld voor je opengaat en jij je daardoor aangetrokken voelt door de dingen die je in viva en andere vrouwenbladen leest. Dat hebben wij mannen al eeuwen hoor. Maar je bent er wel door geindoctrineerd zo te horen.
quote:Hij heeft gewoon sowieso gelijk en vindt ons irritant omdat hij steeds alles moet bijbuigen zodat het blijft 'kloppen'.Op vrijdag 17 september 2010 23:48 schreef Vanyel het volgende:
Je hebt een erg beperkt wereldbeeld en volgens mij lees je niet.
Heb je nooit meegemaakt dat vrouwen geil worden om onderdanig te zijn of om dominant te zijn? Of is het zo dat elke keer dat je seks hebt gehad, het heel romantisch was? Heb je nooit meegemaakt dat je vriendin een quickie wilde? Of dat ze doggie-style genomen wilde worden? Of dat ze zin had om jou te pijpen?
Ik weet nog dat er een topic van een jongen die klaagde omdat zijn vriendin zichzelf "zijn sletje" heeft genoemd. Die jongen snapte toen der tijd ook niet dat zijn vriendin dat misschien gewoon geil vond.
Je hebt gelijk, voor mannen en vrouwen werken seks anders. Ze worden geil voor andere redenen, dat geloof ik ook. Maar ze worden meer dan vaak genoeg geil. Ze hebben ook fantasien. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat een meisje contact met me opnam voor seks en meer niet. En toen hoefde ik echt niet met bloemen daarheen te gaan.
Dat hele romantische gedoe is goed als je een serieuze relatie wilt opbouwen enzo, maar heeft best weinig met seks te maken.
Hoewel ik me wel een vraag heb over iets dat ik in deze topic heb gelezen. Is het echt zo dat vrouwen niet geil (kunnen) worden van romantiek (in het algemeen)?
[ Bericht 0% gewijzigd door Keep_Walking op 18-09-2010 02:02:25 ]
quote:Niet in directe zin en zeker niet van een romantische film of zoiets.Op zaterdag 18 september 2010 01:46 schreef Keep_Walking het volgende:
Hoewel ik me wel een vraag heb over iets dat ik in deze topic heb gelezen. Is het echt zo dat vrouwen niet geil (kunnen) worden van romantiek (in het algemeen)?
Wat wel kan is dat ik de laatste tijd veel te weinig aandacht van mn vriend heb gehad, en dat ie dan iets romantisch doet waardoor ik in een soort "oh wat ben je toch ook geweldig" stemming raak en daardoor zin krijg. Maar dat is dus meer de aandacht dan het romantische, en vaak zijn die romantische dingen ook dingen waardoor je dicht bij elkaar bent zoals samen in bad gaan ofzo. Dus misschien is het dan niet zozeer de romantiek waar je geil van wordt alswel dicht bij elkaar zijn.
Dat had gewoon te maken met m'n onzekerheid en angst dat m'n vriend de pornosterren aantrekkelijker zou vinden dan ik.
Ik kan geen andere reden bedenken als vrouwen/meisjes er problemen mee hebben dat hun vriend wel eens porno kijkt.
quote:Ik zie niet in wat dit met mijn beweringen te maken heeft. Alsof ik zeg dat vrouwen niet geil kunnen worden. De vraag was waarom worden vrouwen geil van pornofilms omdat het nogal confronterend kan zijn om te denken zo wil ik ook genomen worden.Op zaterdag 18 september 2010 01:46 schreef Keep_Walking het volgende:
Tja, om wat in die discussie toe te voegen met picardmike:
Heb je nooit meegemaakt dat vrouwen geil worden om onderdanig te zijn of om dominant te zijn? Of is het zo dat elke keer dat je seks hebt gehad, het heel romantisch was? Heb je nooit meegemaakt dat je vriendin een quickie wilde? Of dat ze doggie-style genomen wilde worden? Of dat ze zin had om jou te pijpen?
Ik weet nog dat er een topic van een jongen die klaagde omdat zijn vriendin zichzelf "zijn sletje" heeft genoemd. Die jongen snapte toen der tijd ook niet dat zijn vriendin dat misschien gewoon geil vond.
Je hebt gelijk, voor mannen en vrouwen werken seks anders. Ze worden geil voor andere redenen, dat geloof ik ook. Maar ze worden meer dan vaak genoeg geil. Ze hebben ook fantasien. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat een meisje contact met me opnam voor seks en meer niet. En toen hoefde ik echt niet met bloemen daarheen te gaan.
Dat hele romantische gedoe is goed als je een serieuze relatie wilt opbouwen enzo, maar heeft best weinig met seks te maken.
Hoewel ik me wel een vraag heb over iets dat ik in deze topic heb gelezen. Is het echt zo dat vrouwen niet geil (kunnen) worden van romantiek (in het algemeen)?
En dat is het verschil wij geven hun ontvangen, daar heeft dominantie niks mee te maken wat ik al 100keer zeg. Maar het geeft aan beide kanten wel zijn beperkingen. Zo kunnen mannen onderling ook alleen geven of ontvangen, 2 vrouwen kunnen het allebei.
quote:Nogmaals: waarom zou dat confronterend zijnOp zaterdag 18 september 2010 12:12 schreef picardmike het volgende:
De vraag was waarom worden vrouwen geil van pornofilms omdat het nogal confronterend kan zijn om te denken zo wil ik ook genomen worden.
quote:Check mijn voorbeeld.Op zaterdag 18 september 2010 12:23 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nogmaals: waarom zou dat confronterend zijn
quote:Welk voorbeeld?
quote:Van gisteren
quote:Ik zie echt geen voorbeeld kerel, quote jezelf anders even in plaats van zo onduidelijk te doen.
quote:Misschien willen vrouwen ook keihard genomen worden?Op zaterdag 18 september 2010 12:12 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat dit met mijn beweringen te maken heeft. Alsof ik zeg dat vrouwen niet geil kunnen worden. De vraag was waarom worden vrouwen geil van pornofilms omdat het nogal confronterend kan zijn om te denken zo wil ik ook genomen worden.
En dat is het verschil wij geven hun ontvangen, daar heeft dominantie niks mee te maken wat ik al 100keer zeg. Maar het geeft aan beide kanten wel zijn beperkingen. Zo kunnen mannen onderling ook alleen geven of ontvangen, 2 vrouwen kunnen het allebei.
Ik weet het eigenlijk niet, je kan net zo goed vragen waarom mannen geil worden van porn.
quote:Dat. Voorbeeld met het kado...Op zaterdag 18 september 2010 13:28 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik zie echt geen voorbeeld kerel, quote jezelf anders even in plaats van zo onduidelijk te doen.
Dat porno frustrerend kan zijn geldt beide kanten op: als je iets ziet in die film wat jij ook wilt met je eigen sexpartner, dan kan je daar gefrustreerd van raken. je kan ook een andere sexpartner zoeken.
En een relatie/liefde kan prima uit sex ontstaan. mijn vriend is eerst een hele tijd mn scharrel geweest...
quote:Dat 'voorbeeld' is geen voorbeeld maar een beeldspraak, plus dat ik daar al uitgebreid op heb gereageerd maar picardmike negeert dat
quote:Klopt, maar hij bedoelde dat wel. Hij heeft in ieder geval geen verstand van vrouwen en van sex....Op zaterdag 18 september 2010 13:42 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat 'voorbeeld' is geen voorbeeld maar een beeldspraak, plus dat ik daar al uitgebreid op heb gereageerd maar picardmike negeert dat
quote:Nou het probleem is ik wil de vraag wat dieper stellen maar jullie willen het op de oppervlakte houden. Als je al vind je als vrouw niet zo gemaakt bent om kinderen te maken dus te ontvangen dan is een diepere discussie zinloos. Ja natuurlijk kan je ook andere dingen maar het gaat er nu effe om hoe je hormononen in elkaar zitten. Zoals de laatste al zegt ben ik inderdaad van mening dat ik meer kennis over jullie bezit dan jullie over jezelf.Op zaterdag 18 september 2010 13:48 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Klopt, maar hij bedoelde dat wel. Hij heeft in ieder geval geen verstand van vrouwen en van sex....
quote:Ok laat ik het anders stellen als jij een pornofilm ziet dan denk jij dus bij jezelf ik wil ook zo genomen worden.Op zaterdag 18 september 2010 13:42 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dat 'voorbeeld' is geen voorbeeld maar een beeldspraak, plus dat ik daar al uitgebreid op heb gereageerd maar picardmike negeert dat
quote:Nee, lang niet altijd. Dat heb ik jou gisteren uitgebreid uitgelegd, maar daar reageer je niet op want het past niet binnen jouw idiote idee van wat er in vrouwen omgaat.Op zaterdag 18 september 2010 17:30 schreef picardmike het volgende:
Ok laat ik het anders stellen als jij een pornofilm ziet dan denk jij dus bij jezelf ik wil ook zo genomen worden.
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:25 schreef Dipkip het volgende:
Waarom porno geil is?
Dat is gewoon zoiets wat zo is. Dat is juist wat ik je zat uit te leggen, ook vrouwen die als je ze vraagt ben je opgewonden geworden van het kijken van deze porno zeggen nee ik werd niet opgewonden, werden er wel degelijk fysiek opgewonden van. Dat is zoiets als lekker eten ruiken en meer spuug in je mond krijgen, het gaat vanzelf (tenzij het echt afstotelijk is zoals seks met dieren, maar gewoon de normale dingen werken zo op de hersenen in).
Dan kun je natuurlijk het er over hebben of je van opwinding kunt spreken als de vrouw het zelf niet zo ervaart, maar het is logisch dat sommige vrouwen ook in hun hoofd opgewonden worden. Zelfs als je de beelden niet veel aan vindt (ik heb dat bij saaie porno met veel gebef) wordt je lichaam opgewonden, je tepels worden hard, je vagina vochtig. Als je daar een connectie mee hebt zoals veel mannen hebben (hij is stijf dus ik zal wel geil zijn) dan word je dus mentaal opgewonden van het fysiek opgewonden zijn, omdat het lekker voelt.
Dat is hoe het uit onderzoek naar voren kwam. Om puur voor mezelf te spreken: er zijn dingen waar ik graag naar kijk maar die ik niet wil ondergaan in bed (in ieder geval op dit moment niet maar waarschijnlijk nooit). Als mn vriend en ik bijv. naar SM porno kijken, kijken we naar heftigere dingen dan die die we zelf doen. Die vinden we opwindend om naar te kijken, en ik stel me dan ook voor hoe het is om dat meisje te zijn inderdaad, maar ik wil niet echt dat meisje zijn. Net zoals veel vrouwen een verkrachtingsfantasie hebben zonder dat ze daadwerkelijk verkracht willen worden, hou ik dus van dingen op tv zien die ik niet echt wil doen. Het bedeft dus niet ons seksleven zoals jij omschrijft, omdat ik er niet jaloers van kan worden.
Er is ook nog het feit dat veel mensen voyeuristische trekjes hebben. Ze kijken graag anderen en wat die anderen nu precies doen, en dat kan soms juist wel enorm opwindend zijn.
quote:WaaromOp zaterdag 18 september 2010 17:30 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ok laat ik het anders stellen als jij een pornofilm ziet dan denk jij dus bij jezelf ik wil ook zo genomen worden.
?quote:Gast, jij date de verkeerde vrouwen.Op vrijdag 17 september 2010 23:51 schreef picardmike het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er nu als vrouw een seksuele wereld voor je opengaat en jij je daardoor aangetrokken voelt door de dingen die je in viva en andere vrouwenbladen leest. Dat hebben wij mannen al eeuwen hoor. Maar je bent er wel door geindoctrineerd zo te horen.
Heb nooit frigide bedpartners gehad. Vrouwen zijn net zo geil als mannen hoor.
quote:Ik geef toe deze heb ik gisteren gemist, maar niet omdat het niet in mijn plaatje past. Maar je legt het voor de hand liggende vast. Water in je mond hebben als je honger heb is logisch maar er is altijd een persoonlijke aantrekking tot hetgene wat je prefereerd wat dan het meeste naar boven komt. Zeg maar het eerste wat in je opkomt. Wat jij dus beweerd over fysiche processen die mentale processen opvolgen daar ben ik dus niet helemaal mee eens, het maakt niet uit of het mentale eerst is of dan het fysische, jij bent het gewoon!
Het lokt elkaar niet uit en dat is juist het stukje bewustzijn wat ik in het gesprek mis.
Mentaal zijn mensen daarentegen perfect instaat om niet op fysieke processen in te gaan. Kortom je heb mentale goedkeuring nodig en ik ben gewoon benieuwd waar je die vandaan haalt. Mannen halen die uit het cadeautje geven en de reacties daarvan te zien bij andere die een cadeautje krijgen, wij zien andere dus ontvangen maar het zou kunnen dat jij naar hetzelfde kijkt. Maar ik vind de discussie nu dermate complex worden dat dit dan mijn conclusie is jij kijkt net als mannen niet naar de gever maar naar de ontvanger. Betekend dit ook dat je alleen geil word van een vrouw of ook van een mastuberende man?
quote:Waar haal jij vandaan dat ik goedkeuring nodig hebOp zaterdag 18 september 2010 20:11 schreef picardmike het volgende:
Kortom je heb mentale goedkeuring nodig en ik ben gewoon benieuwd waar je die vandaan haalt.
waarom zou je geen honger mogen krijgen als je langs een bakker loopt en waarom zou je niet geil mogen worden als je mensen seks ziet hebben?Je lult in cirkelredenaties. Je hebt goedkeuring nodig want je zou het tegen kunnen houden dus heb je goedkeuring nodig blabla. Ik kan mn plas ook ophouden, dat wil niet zeggen dat het een goed idee is
quote:Ik zie iedereen als een gever EN een ontvanger, als ik dan toch iets moet kiezen binnen die onzintheorie van je. Ik word niet opgewonden van vrouwen of van masturberende mannen. Ik word opgewonden van mannen en vrouwen die seks met elkaar hebben. Bij de SM wil ik de vrouw als onderdanig zien. En nuOp zaterdag 18 september 2010 20:11 schreef picardmike het volgende:
Maar ik vind de discussie nu dermate complex worden dat dit dan mijn conclusie is jij kijkt net als mannen niet naar de gever maar naar de ontvanger. Betekend dit ook dat je alleen geil word van een vrouw of ook van een mastuberende man?
quote:Het is al goed dipkip ik snap het nu weer.Op zaterdag 18 september 2010 20:25 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan dat ik goedkeuring nodig heb
Je lult in cirkelredenaties. Je hebt goedkeuring nodig want je zou het tegen kunnen houden dus heb je goedkeuring nodig blabla. Ik kan mn plas ook ophouden, dat wil niet zeggen dat het een goed idee is
[..]
Ik zie iedereen als een gever EN een ontvanger, als ik dan toch iets moet kiezen binnen die onzintheorie van je. Ik word niet opgewonden van vrouwen of van masturberende mannen. Ik word opgewonden van mannen en vrouwen die seks met elkaar hebben. Bij de SM wil ik de vrouw als onderdanig zien. En nu
Ik verwarde romantisch met intiem.
quote:Op zaterdag 18 september 2010 19:55 schreef Musyn het volgende:
Heb je een goed punt in Dipkip.
Er is ook nog het feit dat veel mensen voyeuristische trekjes hebben. Ze kijken graag anderen en wat die anderen nu precies doen, en dat kan soms juist wel enorm opwindend zijn.
ik zie dat geven en dat nemen ook niet zo. Dat mijn vriend nou toevallig zn piemel in mij stopt en ik niks in hem stop zie ik niet als dat hij geeft en ik ontvang.
quote:Dat is wel zo en je vriend ook lijkt me. Wat vinden jullie daar erg aan dan?Op zaterdag 18 september 2010 23:25 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Dat mijn vriend nou toevallig zn piemel in mij stopt en ik niks in hem stop zie ik niet als dat hij geeft en ik ontvang.
Slaat natuurlijk als een tang op een varken.
quote:Nee is gewoon zo!Op zaterdag 18 september 2010 23:29 schreef Vanyel het volgende:
Het impliceert dat heteroseks een cadeautje is van hem aan haar en hij het voor haar doet.
Slaat natuurlijk als een tang op een varken.
Wat is het precies wat je in deze gedachte niet kan uitstaan.
quote:Ik denk dat Van de indruk heeft dat de vrouw een onderdanige rol bekleedt in het sexueel contact volgens jou, aangezien je zegt dat de man geeft en de vrouw neemt.Op zaterdag 18 september 2010 23:34 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee is gewoon zo!
Wat is het precies wat je in deze gedachte niet kan uitstaan.
Nu moet ik er wel bij zeggen dat in mijn optiek, sex van beide kanten komt en dat (als het goed zit), de partners zowel plezier geven als nemen, ongeacht het geslacht. Het is niet omdat de man kan penetreren van nature dat de vrouw de man niet fysiek kan plezieren op haar manier
.Dit wijkt nu wel wat af van de 'porno discussie', maar ik moet wel zeggen dat ik de hele discussie die er omtrent ontstaan is in dit topic vrij interessant vind
Om het even on topic te trekken, er is dus wel degelijk een verschil tussen en mannen en vrouwen in hoe ze seks beleven (open deur intrappen +1) en nog maar goed ook eigenlijk. Ieder heeft zo zijn ding waar die op 'kickt' en dat hoeft geen afbreuk te doen aan hun eigen relatie, het gaat hem meer om de fantasie (dus, mensen die onzeker zijn als hun partner soms porno kijkt, ik hoop dat jullie even meelezen
)Waar ik echter niet bij kan is bij de volgende situaties (ik gebruik stereotypes nu, ik besef wel dat het omgekeerd kan, maar dat is in beperkte mate):
1. Vrouw merkt dat vriend af en toe porno kijkt en wordt boos want ze ziet het als een vorm van vreemdgaan
2. Man is op een of andere manier gefrustreerd en kijkt zo vaak porno dat het haast een verslaving is waarbij de noden van de partner er bij in schieten
Hoe denken jullie dat mensen tot zulke redenaties/daden komen? Wat jullie hier aangeven is 'normaal' gebruik, als ontspanning of als een klein extraatje, maar ik vraag me, na het lezen van de reacties, af hoe het zit met de 'ongezonde' gevallen.
[ Bericht 33% gewijzigd door Musyn op 19-09-2010 01:26:10 ]
quote:Je bedoelt hoe het ontstaat dat een man tweemaal daags zit te fappen op porno en ondertussen zn vriendin verwaarloost?Op zondag 19 september 2010 01:13 schreef Musyn het volgende:
Hoe denken jullie dat mensen tot zulke redenaties/daden komen? Wat jullie hier aangeven is 'normaal' gebruik, als ontspanning of als een klein extraatje, maar ik vraag me, na het lezen van de reacties, af hoe het zit met de 'ongezonde' gevallen.
Ik denk dat het komt doordat iemand angst of frustratie heeft over (meestal naar eigen mening) niet goed presteren in bed of door teveel stress ervaren in je leven. Bij porno hoef je geen juiste sfeer te creeeren, porno hoeft geen voorspel, bij porno maakt het niet uit als je na twee minuten al komt. Het is heel makkelijk. Ik denk dat bijna iedereen wel vindt dat seks met een partner lekkerder is dan klaarkomen door masturberen op porno, maar laten we wel wezen, het kost wel meer moeite cq. tijd, en er is de mogelijkheid het niet goed te doen. Als jij je extreem gestresst voelt, wil je die uitdaging niet aangaan ook al is de beloning groter. Je hebt dan liever de mindere kick van het aftrekken waar wel een garantie op zit (je hebt alle variabelen immers zelf in de hand) (bweheh, in de hand
). Bij seks met een partner is dat niet zo. Dus als je je te moe en overspannen voelt om die 'investering' van moeite te doen, of je bent zo onzeker dat je er niet op durft te vertrouwen dat het geweldig wordt, dan is masturberen de easy way out.Natuurlijk zullen er ook mensen zijn die zoveel masturberen omdat de partner niet wil, maar dat vind ik een ander soort probleem.
quote:Want vrouwen en mannen kunnen elkaar gewoon niet begrijpen op bepaalde punten. Vrouwen zijn geen mannen en ze zullen nooit snappen/voelen hoe een man in elkaar zit. Hooguit kan je hun een psychologie boek laten lezen of een biologie boek, of een man kan hun uitleggen, maar ze zullen het nooit echt kunnen meeleven. Mannen kunnen het andersom ook niet.Hoe denken jullie dat mensen tot zulke redenaties/daden komen? Wat jullie hier aangeven is 'normaal' gebruik, als ontspanning of als een klein extraatje, maar ik vraag me, na het lezen van de reacties, af hoe het zit met de 'ongezonde' gevallen.
maar dat is in beperkte mate):
quote:In deze voorbeeld kan een vrouw gewoon niet begrijpen dat een man een bepaalde drang heeft om af te trekken en porno te kijken en dat het verder niks te maken heeft met haar.1. Vrouw merkt dat vriend af en toe porno kijkt en wordt boos want ze ziet het als een vorm van vreemdgaan
Een meisje die broers heeft of veel mannelijke vrienden zal wel weten dat mannen gewoon zo zijn en dat ze er verder niks aan kan doen. Maar ik denk dat de meisjes die problemen hebben met een vriend die porno kijkt de types zijn die altijd veel werd beschermd. Ze gingen vooral met meisjes om en hun vaders in broers probeerde haar zoveel mogelijk te beschermen en ze ziet het leven vanuit een "romantic comedy" point of view. En daar zijn al de "goede" mannen heel netjes en lief en trekken nooit af, zeker niet op porno.
quote:Zelfde redenen die ik naarboven bracht. In hun wereld is porno kijken helemaal niet normaal en mannen die dat soort dingen doen zijn helemaal niet normaal. Al de goede mannen poepen niet, in hun ogen.2. Man is op een of andere manier gefrustreerd en kijkt zo vaak porno dat het haast een verslaving is waarbij de noden van de partner er bij in schieten
De meeste vrouwen boven de 18 weten inmiddels beter, ze snappen gewoon dat mannen anders zijn in bepaalde opzichten. Maar sommige vrouwen hebben die ervaring nog niet, of ze zijn niet bereidt om hun kijkpunt te veranderen omdat ze dat gewoon niet willen.
Zo heb je natuurlijk ook veel dingen die mannen niet snappen van vrouwen, en picardmike is een goede voorbeeld daarvan. Maar ook op fok zie je geregeld dat de mannen en vrouwen, ook al proberen ze zo serieus mogelijk te zijn, een andere kijk hebben op verschillende thema's. Een andere mening over relaties, friend zone, seks, enz. Sommige mannen hebben genoeg ervaringen met vrouwen om te weten hoe zij erover denken en sommige vrouwen hebben genoeg ervaringen met mannen om te weten hoe ze erover denken. Maar echt met elkaar meeleven kan bijna niet, alleen begrip voor hebben.
quote:Ja ongetwijfeld zijn mannen en vrouwen over de meeste dingen eens. Maar er zijn natuurlijk wel verschillen en ik denk dat de grootste verschillen vooral te maken hebben met hun kijk en belevenis op seks, relaties en het sociale omgang.Op zondag 19 september 2010 14:39 schreef picardmike het volgende:
Nou dat valt ook wel mee hoor. Ik ken vrouwen redelijk goed maar het is niet altijd even gemakkelijk je gedachte uiteen te zetten over dit onderwerp. Daarbij vind ik dat mannen en vrouwen gewoon erg op elkaar lijken op het geslachtsdeel na dan wat ze hebben. Ik denk dat beide elkaar beter begrijpen dan je denkt.
En ik wilde ook niet zeggen dat jij vrouwen helemaal niet kent, waarschijnlijk (hopelijk) kan je wel goed met vrouwen opschieten en heb je genoeg positieve ervaring met hun.
quote:Wat jij waarschijnlijk bedoelt is dat er een bepaald (sociaal) verwachtingspatroon (noem het een rollenspel) bestaat als man en vrouw met elkaar naar bed gaan. Daar geef ik je tot op zekere hoogte gelijk in. Maar dat zijn geen ijzeren wetten waar je niet van af kunt wijken. Zeker binnen langere relaties wijk je hier op den duur vanaf.Op zaterdag 18 september 2010 23:34 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee is gewoon zo!
Wat is het precies wat je in deze gedachte niet kan uitstaan.
Mainstream porno gaat heel erg uit van dit rollenspel waarin de man de vrouw op alle facetten domineert, maar dit is ook hoofdzakelijk porno die door mannelijke regisseurs is geschoten. Ik heb mij echter laten vertellen (
) dat er steeds meer vrouwelijke pornoregisseurs komen en hún porno wordt vanuit een heel ander perspectief gemaakt. (Dan laten we marketing en 'voldoen aan verwachtingen van je (mannelijke) publiek even buiten beschouwing, want om het mainstream en dus verkoopbaar te houden zullen er ook genoeg vrouwelijke regisseurs zijn die echte mannenporno maken.)quote:Als we dit nou posten in elk "help mijn vriend kijkt porno" topic, dan kan het vervolgens slotjes regenen.Op zondag 19 september 2010 13:40 schreef Dipkip het volgende:
Ik denk dat het komt doordat iemand angst of frustratie heeft over (meestal naar eigen mening) niet goed presteren in bed of door teveel stress ervaren in je leven. Bij porno hoef je geen juiste sfeer te creeeren, porno hoeft geen voorspel, bij porno maakt het niet uit als je na twee minuten al komt. Het is heel makkelijk. Ik denk dat bijna iedereen wel vindt dat seks met een partner lekkerder is dan klaarkomen door masturberen op porno, maar laten we wel wezen, het kost wel meer moeite cq. tijd, en er is de mogelijkheid het niet goed te doen. Als jij je extreem gestresst voelt, wil je die uitdaging niet aangaan ook al is de beloning groter. Je hebt dan liever de mindere kick van het aftrekken waar wel een garantie op zit (je hebt alle variabelen immers zelf in de hand) (bweheh, in de hand
quote:PreciesOp zondag 19 september 2010 15:35 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als we dit nou posten in elk "help mijn vriend kijkt porno" topic, dan kan het vervolgens slotjes regenen.
Overigens, heel goede post Dipkip Seks met je partner heeft voordelen en masturberen heeft weer andere voordelen. Het hoeft mekaar niet te bijten dus waarom zou je moeten kiezen tussen die twee? Kijk als masturberen echt een probleem wordt, als je partner tekort komt bijvoorbeeld, ja dan is het anders - maar dan is volgens mij niet het masturberen an sich het probleem maar speelt er een heel ander probleem (bijv. stress, ongelukkig in de relatie, seksuele voorkeur sluit niet aan bij die van partner, gevoel van falen in bed etc.) wat zich uit via overmatig masturberen.
Ik vind dan ook dat je in zo'n geval moet benadrukken dat je zelf tekort komt, niet dat je vindt dat de ander niet moet masturberen. Het zal mij werkelijk een zorg zijn hoe vaak de ander dat doet, als ons gedeelde seksleven verder prima is maakt dat mij toch niet uit
Uiteindelijk wint mijn fantasie het toch van de beelden. Waarschijnlijk omdat mijn fantasie eerder toepasselijk op mezelf en het geheel kan vormen naar hoe ik het wil hebben. En erotiek in boeken kan mij ook wel raken, waarschijnlijk omdat ik ook daarbij gedeeltelijk mijn eigen fantasie kan gebruiken.
Het is gewoon niet interessant voor mij om te kijken naar andere mensen die seks hebben. Ik krijg dan zo'n 'why would I care' gevoel. Of mijn vriend het kijkt zal me echt een zorg zijn, zolang de seks tussen ons twee er niet onder lijdt.
quote:QFTOp zondag 19 september 2010 16:09 schreef Dipkip het volgende:
Ik zie het zo dat je een seksleven met je partner hebt, en een seksleven met jezelf. Het een zou het ander niet in de weg moeten zitten. Je moet een balans vinden, net zoals tussen werk en prive en tussen je lief en je vrienden.
quote:Andersom kan het ook: zij geeft haar kut (hij ontvangt haar) en ze krijgt zijn lul.Op zaterdag 18 september 2010 23:34 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nee is gewoon zo!
Wat is het precies wat je in deze gedachte niet kan uitstaan.
quote:?? Alles binnen de vagina is gebouwd om te ontvangen. Je zal een man nooit stil zien liggen op bed op het moment dat je er met je vagina overheen gaat. Een vrouw kan zich prima op haar gemak voelen als ze genomen word, zonder mee te bewegen.Op zondag 19 september 2010 17:41 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
Andersom kan het ook: zij geeft haar kut (hij ontvangt haar) en ze krijgt zijn lul.
quote:...Op zondag 19 september 2010 18:37 schreef picardmike het volgende:
[..]
?? Alles binnen de vagina is gebouwd om te ontvangen. Je zal een man nooit stil zien liggen op bed op het moment dat je er met je vagina overheen gaat. Een vrouw kan zich prima op haar gemak voelen als ze genomen word, zonder mee te bewegen.
......
........
Een man kan trouwens ook stil liggen terwijl een vagina over zijn pik heen gaat. Er zijn wel verhalen geweest van mannen die bewusteloos of aan het slapen was terwijl een vrouw met hem neukte.
quote:Nou, als man vind ik zelf ook wel dat de fantasie die ik zelf heb zelden aansluit bij wat er in een pornofilm te zien is hoor Ik vind het in het overgrote deel van de gevallen ook veel te slecht geacteerd, of in vind de actrices eigenlijk onaantrekkelijk en onecht. Toch kan ik er door klaarkomen, juist omdat ik mijn fantasie gebruik. Die vrouw in dat filmpje dat ik bekijk is niet de vrouw in dat filmpje maar iemand die ik stiekem wél echt ken en aantrekkelijk vind.Op zondag 19 september 2010 16:22 schreef Snowcold het volgende:
Porno kan mij echt niet geil krijgen, wat dat betreft ben ik het ook met VeerEli eens, ik vind het inderdaad maar een stelletje smerige hoeren bij elkaar. Niet andere mensen daarmee beledigend, wat de rest van de mensen doet zou me echt een zorg zijn. Amateurporno vind ik inderdaad saai, heb voor de grap hier en daar wel eens wat gekeken, om te kijken of dat meer mijn ding zou zijn. Maar ook dat was het niet.
Uiteindelijk wint mijn fantasie het toch van de beelden. Waarschijnlijk omdat mijn fantasie eerder toepasselijk op mezelf en het geheel kan vormen naar hoe ik het wil hebben. En erotiek in boeken kan mij ook wel raken, waarschijnlijk omdat ik ook daarbij gedeeltelijk mijn eigen fantasie kan gebruiken.
Het is gewoon niet interessant voor mij om te kijken naar andere mensen die seks hebben. Ik krijg dan zo'n 'why would I care' gevoel. Of mijn vriend het kijkt zal me echt een zorg zijn, zolang de seks tussen ons twee er niet onder lijdt.
En dat laatste is waar vrouw of vriendin natuurlijk bang voor is.
quote:Goed punt. Mijn vriend werkt in het gebouw waar ook een PABO in zitOp zondag 19 september 2010 19:42 schreef Maria2.0 het volgende:
Ja misschien zijn die dames wel mooier dan ik maar zijn collega's kunnen net zo goed mooier zijn dan ik.
dus die ziet vaak in het echt mooiere jonge meiden dan in porno, denk ik.quote:Nou jah ik hou ook van dominante vrouwen hoor, anders vind ik er niks an. Maar ik ben realistisch genoeg om in te zien wie er geeft en wie ontvangt.
quote:Je eerste zin snap ik niet. Wat is zo? En wat bedoel je met je vriend ook?Op zaterdag 18 september 2010 23:26 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat is wel zo en je vriend ook lijkt me. Wat vinden jullie daar erg aan dan?
En ik vind niets erg. Weet ook niet waaraan ik iets erg moet vinden (dus eigk snap ik die zin ook niet
)quote:Dude dat jij automatisch begint te rijden bij het zien van een naakte vrouw wil nog niet zeggen dat elke man dat heeft.Op zondag 19 september 2010 18:37 schreef picardmike het volgende:
[..]
?? Alles binnen de vagina is gebouwd om te ontvangen. Je zal een man nooit stil zien liggen op bed op het moment dat je er met je vagina overheen gaat. Een vrouw kan zich prima op haar gemak voelen als ze genomen word, zonder mee te bewegen.
quote:Dus jij heb echt het gevoel dat de vagina in je lichaam zit?? En voelt schokken van lust door je hersenen gaan en wil niet zozeer je geslachtsdeel ontlasten van zijn lading??Op zondag 19 september 2010 22:45 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Dude dat jij automatisch begint te rijden bij het zien van een naakte vrouw wil nog niet zeggen dat elke man dat heeft.
Wist je dat een vrouw meerdere orgasmes in 1 keer kan krijgen?
quote:Nou dat je vriend je ook geeft.Op zondag 19 september 2010 20:32 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Je eerste zin snap ik niet. Wat is zo? En wat bedoel je met je vriend ook?
En ik vind niets erg. Weet ook niet waaraan ik iets erg moet vinden (dus eigk snap ik die zin ook niet
quote:...Ja, ik denk wel dat hij dat wist. Eerste keer dat ik erachter kwam was toen ik twaalf was en een schuine mop hoorde. Iets met Adam en Eva. Adam wilde dat hij staande kon plassen en dan kreeg Eva de multiple orgasms.Op zondag 19 september 2010 23:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dus jij heb echt het gevoel dat de vagina in je lichaam zit?? En voelt schokken van lust door je hersenen gaan en wil niet zozeer je geslachtsdeel ontlasten van zijn lading??
Wist je dat een vrouw meerdere orgasmes in 1 keer kan krijgen?
Wat is precies jouw punt?
quote:Maar so what?Op zondag 19 september 2010 23:14 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dat je vriend je ook geeft.
Oke, laten we zeggen dat de man altijd geeft en dat de vrouw altijd ontvangt. Wat heeft dat te maken met dit topic en het onderwerp van het discussie?
quote:Ik snap echt niets van je post.Op zondag 19 september 2010 23:02 schreef picardmike het volgende:
Dus jij heb echt het gevoel dat de vagina in je lichaam zit?? En voelt schokken van lust door je hersenen gaan en wil niet zozeer je geslachtsdeel ontlasten van zijn lading??
Wist je dat een vrouw meerdere orgasmes in 1 keer kan krijgen?
quote:Jij bekijkt sex wel economisch he?Op zondag 19 september 2010 23:14 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dat je vriend je ook geeft.
Ik geef sperma, en dan mag zij het ontvangen,en extatisch dank jewel roepen!
Jongen, ik vraag me echt af of je niet in het mannenklooster heb gezeten oid
quote:Op maandag 20 september 2010 00:24 schreef Godshand het volgende:
[..]
Jij bekijkt sex wel economisch he?
Ik geef sperma, en dan mag zij het ontvangen,en extatisch dank jewel roepen!
Jongen, ik vraag me echt af of je niet in het mannenklooster heb gezeten oid
Ik snap er ook helemaal niks meer van!Ten eerste snap ik niet wat zijn hele gezeur over ontvangen en geven te maken heeft met dit topic, en ten tweede snap ik niet hoe iemand zo dom kan zijn.
Iedereen gaat tegen hem in, vrouwen én mannen, en nog heeft hij (volgens hemzelf) gelijk..
quote:Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.Op maandag 20 september 2010 01:51 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Ten eerste snap ik niet wat zijn hele gezeur over ontvangen en geven te maken heeft met dit topic, en ten tweede snap ik niet hoe iemand zo dom kan zijn.
Iedereen gaat tegen hem in, vrouwen én mannen, en nog heeft hij (volgens hemzelf) gelijk..
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
[ Bericht 5% gewijzigd door picardmike op 20-09-2010 06:36:12 ]
quote:Jij hebt het over geven, niet over nemen. Ik heb hier nog geen men zien beweren dat ie genomen wordt. Hoewel dat ook wel kan. Ik boven op en mn vriend ligt en dan pak ik hem. Ligt ie ook stilOp maandag 20 september 2010 06:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
sort of. En wie zegt trouwens dat een vrouw stil ligt als een man haar neemt?
Wat vinden vrouwen eigk van jouw bedkwaliteiten?
quote:Ik denk wel dat mannen meestal geven en vrouwen ontvangen, gezien te penis penetreert.Op maandag 20 september 2010 06:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
Maar wat heb je aan deze observatie? Als de vrouw bovenop zit is ze alsnog in control. En er zijn een hoop andere handelingen die je kan verrichten, niet alleen het penetreren. Ik snap niet wat je nou helemaal probeert duidelijk te maken.
Ik vind een goeie orale beurt veel meer met geven en ontvangen te maken hebben, dan krijgt de een echt iets min of meer onbaatzuchtigs van de ander (nee natuurlijk doe je het niet als je het zelf niet leuk/lekker vindt, maar je beleeft er gewoonlijk minder vleselijk genot aan dan de ontvangende partij).
quote:Maar vooral: wat heeft dit allemaal met porno te maken?
Ik denk wel dat mannen meestal geven en vrouwen ontvangen, gezien te penis penetreert.
Maar wat heb je aan deze observatie? Als de vrouw bovenop zit is ze alsnog in control. En er zijn een hoop andere handelingen die je kan verrichten, niet alleen het penetreren. Ik snap niet wat je nou helemaal probeert duidelijk te maken.
quote:Dude, jij begrijpt werkelijk niks van mannen.Op maandag 20 september 2010 06:24 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja ik snap er ook niks meer van alle vrouwen doen hier alsof mannen genomen worden en sommige mannen zeggen ja wij worden genomen.
En dan zou ik dom zijn omdat ik het tegendeel beweer, nou dacht het niet zat andere mannen die wel hun mannetje durven te staan omtrend dit onderwerp. Dat van een mannenklooster is echt een dooddoener die nergens op slaat.
Of komt het door de foto's die jij in je fobo hebt staan
quote:Volgens mij ook niet van vrouwenOp maandag 20 september 2010 13:01 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Dude, jij begrijpt werkelijk niks van mannen.
quote:Nou het ging er voor mij dus om wat een vrouw denkt als ze porno kijkt en waar een man oplet tijdens het kijken naar porno, maar doordat sommige moeite hadden met het woordje "ontvangen" snap ik er zelf nog weinig van. En plemt iedereen zijn verhaal maar neer van het ene naar het anders uiterste. Biede voelen genot en geilheid toch anders aan. Ik zou mijn huis verkopen voor een vrouwelijk orgasme.Op maandag 20 september 2010 12:47 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar vooral: wat heeft dit allemaal met porno te maken?
quote:Oke dus terug op die onderwerp van wat een vrouw denkt als ze porno kijkt. Jij zei dat het vreemd was dat een vrouw porno kijkt omdat ze confronteerd wordt met het feit dat zij als vrouw ontvangt.Op maandag 20 september 2010 15:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou het ging er voor mij dus om wat een vrouw denkt als ze porno kijkt en waar een man oplet tijdens het kijken naar porno, maar doordat sommige moeite hadden met het woordje "ontvangen" snap ik er zelf nog weinig van. En plemt iedereen zijn verhaal maar neer van het ene naar het anders uiterste. Biede voelen genot en geilheid toch anders aan. Ik zou mijn huis verkopen voor een vrouwelijk orgasme.
Maar wat is er mis daarmee? Waarom zou ze het erg vinden om te weten dat zij als vrouw ontvangt? Gaat ze er minder van genieten?
quote:Daar heb je echt geen gelijk in.Op maandag 20 september 2010 12:17 schreef Mulberry het volgende:
Mijn vriend kijkt porno. Ik kijk porno. En als we tegelijkertijd zin hebben, hebben we seks. lekker boeiend. Alleen lelijke vrouwen voelen zich onzeker door porno. Tip: vreet eens niet zoveel hamburgers en laat je haar groeien. En verf het niet meer paars.
Of denk je dat er geen onzekere, jaloerse knappe meiden bestaan?quote:Misschien heeft Picardmike gewoon behoefte aan een vrouw die hem het gevoel geeft heel belangrijk zoniet onmisbaar te zijn? Ik vraag me af of hij ook naar lesbische porno kijkt?Op maandag 20 september 2010 15:19 schreef Dipkip het volgende:
Kun je misschien uitleggen wat het hele geven/ontvangen concept voor invloed heeft op wat je denkt als je naar porno kijkt
quote:Of je als vrouw door porno nou jezelf voostelt dat je flink genomen wordt of wanneer je als man je voorstelt bij porno dat je iemand even flink neemt, wat maakt het uit? Beide handelingen worden normalitair door beide sexen toch als prettig ervaren?Op maandag 20 september 2010 15:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou het ging er voor mij dus om wat een vrouw denkt als ze porno kijkt en waar een man oplet tijdens het kijken naar porno, maar doordat sommige moeite hadden met het woordje "ontvangen" snap ik er zelf nog weinig van. En plemt iedereen zijn verhaal maar neer van het ene naar het anders uiterste. Biede voelen genot en geilheid toch anders aan. Ik zou mijn huis verkopen voor een vrouwelijk orgasme.
En hoe kun jij nou zeggen dat je liever een vrouwelijk orgasme zou willen....je weet niet eens hoe dat voelt.
Als je geeft, heeft de ontvangende partij niet zoveel invloed op jouw beleving van het geven (waarom? niet vragen) oftewel het orgasme.
Als je ontvangt, zou je bij het kijken van porno kunnen zien dat een andere vrouw wat beters ontvangt dan jij (ja echt? geen idee). En dus worden vrouwen jaloers van porno en mannen niet en moeten dus vrouwen geen porno kijken, in ieder geval als ze een relatie hebben.
Ja? Ja? Zeg me dat het klopt. Oh en au
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
quote:Die zijn inderdaad vaak nog veel jaloerser. Juist omdat ze zoveel moeite doen om er perfect uit te zien. Mijn ervaring is dat hele knappe vrouwen (in de zin van "fotomodel"-type) vaak echte controlefreaks zijn. Maar goed, ieder zijn eigen ervaring.Op maandag 20 september 2010 15:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daar heb je echt geen gelijk in.
Geef mij maar een leuk, natuurlijk uitziend meisje met een leuke lach en zonder kapsones.
quote:Tja, ik niet natuurlijkOp maandag 20 september 2010 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
quote:Nee, want de man zou alleen een monstercock willen omdat de vrouw die wil (jaloers is). Als die stomme vrouwen nou gewoon niet naar andere piemels keken zouden ze er ook geen behoefte aan hebben en zou dus iedere pielemuis voldoen.Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
Ik denk dat picardmike de man ziet als De Grote Orgasmegever, hij zorgt voor zijn eigen orgasme (want de man beweegt en de vrouw ligt er alleen maar dus levert alleen een passieve bijdrage) en voor dat van haar, want dat geeft hij haar en zij lag er bij en keek er naar
quote:Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.Op maandag 20 september 2010 15:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of je als vrouw door porno nou jezelf voostelt dat je flink genomen wordt of wanneer je als man je voorstelt bij porno dat je iemand even flink neemt, wat maakt het uit? Beide handelingen worden normalitair door beide sexen toch als prettig ervaren?
En hoe kun jij nou zeggen dat je liever een vrouwelijk orgasme zou willen....je weet niet eens hoe dat voelt.
quote:Hoe kunnen ze dat in godsnaam metenOp maandag 20 september 2010 15:29 schreef Keep_Walking het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.
subjectieve beleving kun je niet meten.quote:Damn, dan moet hij wel een saai seksleven hebben als zijn vriendin er bij penetratie stilletjes bijligt.Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Nee, want de man zou alleen een monstercock willen omdat de vrouw die wil (jaloers is). Als die stomme vrouwen nou gewoon niet naar andere piemels keken zouden ze er ook geen behoefte aan hebben en zou dus iedere pielemuis voldoen.
Ik denk dat picardmike de man ziet als De Grote Orgasmegever, hij zorgt voor zijn eigen orgasme (want de man beweegt en de vrouw ligt er alleen maar dus levert alleen een passieve bijdrage) en voor dat van haar, want dat geeft hij haar en zij lag er bij en keek er naar
quote:Ook genoeg vrouwen die nooit een orgasme krijgen of waarbij het heel lang duurt voordat ze eindelijk doorhebben hoe 'het moet'. Dan denk ik dat je toch liever een man bent of niet.Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.
quote:Mate van spiersamentrekking of zo? kzou het ook niet wetenOp maandag 20 september 2010 15:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze dat in godsnaam meten
quote:Het is typerend voor de duivelskunstenaar Dorcel dat juist de keuze voor de nieuwste filmtechniek een pleidooi voor pure cinema heeft opgeleverd. Een even betoverend als woest pleidooi. De film hinkt op twee gedachten – het emotioneel turbulente levensverhaal van de fantasievolle schrijfster Angel Anal (met overgave gespeeld door de Nederlandse Bobbi Eden) wordt in een groot deel van de film zo serieus verteld dat Dorcel blijkbaar wel wil dat je er betrokken bij raakt; aan de andere kant zijn er scènes waarin Dorcel signalen geeft dat hij het ook weer niet zó serieus bedoelt. Scènes waarin het decor overduidelijk nep is bijvoorbeeld, of waarin de kitsch van het scherm druipt, die je eraan herinneren dat je naar een film van een slimme regisseur zit te kijken, die nadrukkelijk aan oude Hollywoodproducties wil refereren.Op maandag 20 september 2010 15:22 schreef Garisson72 het volgende:
Sowieso: porno kijken is nou niet direct iets waar je heel veel bij moet gaan nadenken.
quote:Daar geloof ik niks van. Of mn vriend stelt zich aan als ie klaarkomt...Op maandag 20 september 2010 15:29 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat het vrouwelijke orgasme 20 keer sterker is dan de mannelijke orgasme.
quote:Geen flauw idee. Iets met meer zenuwen daar hebben en de golven meten in de hersenen.Op maandag 20 september 2010 15:31 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze dat in godsnaam meten
Maar natuurlijk heb je dan weer dat een vrouw niet altijd klaar komt. Sommige vrouwen komen nooit klaar. Dus...
quote:De essentie is denk ik eerder: ik ben geen directeur, ik heb geen hoge positie binnen het bedrijf, ik heb geen miljoenen op mijn bankrekening, maar als ik een filmpje met zo'n monstercock erin bekijk en een vrouw met gigantische borsten dan voel ik me eventjes the king of the world. Want IK ben in mijn fantasie natuurlijk die man met die gigantische lul. (Althans, ik denk dat dat wel een beetje de gedachtengang van sommige mannen is.Op maandag 20 september 2010 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Maar een man kan toch dan weer jaloers worden op die monstercock van de man in het filmpje?
Of ga ik nu voorbij aan de essentie...
)quote:.... gewoon naar redtube gaan, man.Op maandag 20 september 2010 15:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is typerend voor de duivelskunstenaar Dorcel dat juist de keuze voor de nieuwste filmtechniek een pleidooi voor pure cinema heeft opgeleverd. Een even betoverend als woest pleidooi. De film hinkt op twee gedachten – het emotioneel turbulente levensverhaal van de fantasievolle schrijfster Angel Anal (met overgave gespeeld door de Nederlandse Bobbi Eden) wordt in een groot deel van de film zo serieus verteld dat Dorcel blijkbaar wel wil dat je er betrokken bij raakt; aan de andere kant zijn er scènes waarin Dorcel signalen geeft dat hij het ook weer niet zó serieus bedoelt. Scènes waarin het decor overduidelijk nep is bijvoorbeeld, of waarin de kitsch van het scherm druipt, die je eraan herinneren dat je naar een film van een slimme regisseur zit te kijken, die nadrukkelijk aan oude Hollywoodproducties wil refereren.
quote:Op vrijdag 17 september 2010 23:07 schreef picardmike het volgende:
[..]
Dat is niet echt geven meer strelen, net zoals beffen.
Jij hebt duidelijk nog nooit een goede blowjob gehad...quote:Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mannen zo neukgericht zouden zijn als hun orgasme maar 1/20ste zou zijn van die van onsOp maandag 20 september 2010 15:34 schreef Keep_Walking het volgende:
Geen flauw idee. Iets met meer zenuwen daar hebben en de golven meten in de hersenen.
Maar natuurlijk heb je dan weer dat een vrouw niet altijd klaar komt. Sommige vrouwen komen nooit klaar. Dus...
je zou zeggen dat ze er dan minder om zouden geven, niet meer.Ik denk wel dat die van ons langer duren, ik heb wel eens met vriendjes getest door in de hand van de ander te knijpen zolang je orgasme duurt (want inschatten in seconden gaat zo moeilijk) en die van hun waren ongeveer een seconde en die van mij veel langer (3-5 seconden).
quote:Das beide wel heel kort. Volgens mijOp maandag 20 september 2010 15:41 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mannen zo neukgericht zouden zijn als hun orgasme maar 1/20ste zou zijn van die van ons
Ik denk wel dat die van ons langer duren, ik heb wel eens met vriendjes getest door in de hand van de ander te knijpen zolang je orgasme duurt (want inschatten in seconden gaat zo moeilijk) en die van hun waren ongeveer een seconde en die van mij veel langer (3-5 seconden).
quote:Omdat mannen meer neukgericht zijn, hoef niet te betekenen dat ze meer plezier eraan beleven. Als je evolutionaire psychologie en al die dingen interessant vindt, dan is er duidelijk een reden waarom mannen meer neukgericht zijn dan vrouwen. Heeft niet zoveel te maken met het feit dat mannen meer genieten van (goede) seks.Op maandag 20 september 2010 15:41 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat mannen zo neukgericht zouden zijn als hun orgasme maar 1/20ste zou zijn van die van ons
Ik denk wel dat die van ons langer duren, ik heb wel eens met vriendjes getest door in de hand van de ander te knijpen zolang je orgasme duurt (want inschatten in seconden gaat zo moeilijk) en die van hun waren ongeveer een seconde en die van mij veel langer (3-5 seconden).
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar het hele klaarkomen is voor mij eigenlijk niet zo boeiend. Het duurt inderdaad maar 1 seconde en het voelt niet bijzonder geweldig, alleen daarna voel ik me heel opgelucht en tevreden. Het is niet het orgasme zelf dat belangrijk is voor mij bij seks, maar het feit dat ik seks met een vrouw aan het hebben ben dat geweldig voelt.
quote:Viel ons ook tegen, het voelt langer, maar dat is meer je hersenen die met je fucken dan dat je echt objectief zo lang klaarkomt als je denkt. Probeer maar s 5 seconden te schreeuwen, dan voelt het ineens een stuk langer dan het klinktOp maandag 20 september 2010 15:42 schreef Murmeli het volgende:
Das beide wel heel kort. Volgens mij
quote:Als je het zo zegt kan ik me ineens wel voorstellen dat het 20x heftiger is bij de vrouw. Het heeft mij ook altijd verbaasd dat mannen vrijwel altijd gewoon meteen weer normaal kunnen doen er na, die gaan gerust 10 seconden er na alweer staan om een doekje te pakken (of een peukOp maandag 20 september 2010 15:46 schreef Keep_Walking het volgende:
Omdat mannen meer neukgericht zijn, hoef niet te betekenen dat ze meer plezier eraan beleven. Als je evolutionaire psychologie en al die dingen interessant vindt, dan is er duidelijk een reden waarom mannen meer neukgericht zijn dan vrouwen. Heeft niet zoveel te maken met het feit dat mannen meer genieten van (goede) seks.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar het hele klaarkomen is voor mij eigenlijk niet zo boeiend. Het duurt inderdaad maar 1 seconde en het voelt niet bijzonder geweldig, alleen daarna voel ik me heel opgelucht en tevreden. Het is niet het orgasme zelf dat belangrijk is voor mij bij seks, maar het feit dat ik seks met een vrouw aan het hebben ben dat geweldig voelt.
) terwijl ik altijd nog een tijd te wazig en slapjes ben daarvoor. Maar ik dacht dat dat er meer in zat dat mannen altijd zo nodig stoer moeten doen en ik gewoon een aansteller met slappe knietjes ben.quote:Ik kan wel merken hoe lang hij klaarkomt lijkt me. En dat is langer dan een seconde. Gaat in golven ook. 1golf is een seconde. En dat dan een aantal keer. En de eerste duurt langer ook nog.Op maandag 20 september 2010 15:47 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Viel ons ook tegen, het voelt langer, maar dat is meer je hersenen die met je fucken dan dat je echt objectief zo lang klaarkomt als je denkt. Probeer maar s 5 seconden te schreeuwen, dan voelt het ineens een stuk langer dan het klinkt
Van mezelf weet ik idd niet. Ga het eens vragen
quote:Misschien is hij dan uitzonderlijk in plaats van wijOp maandag 20 september 2010 15:51 schreef Murmeli het volgende:
Ik kan wel merken hoe lang hij klaarkomt lijkt me. En dat is langer dan een seconde. Gaat in golven ook. 1golf is een seconde. En dat dan een aantal keer. En de eerste duurt langer ook nog.
Van mezelf weet ik idd niet. Ga het eens vragen
Ik bedoelde trouwens niet hoe lang het duurt dat het sperma er uit komt zeg maar. Dat was bij sommigen idd langer. Wij keken naar het echte toppunt, hoe lang je daar op bleef zitten. Daarvoor en er na idd golven, maar als die minder hoog zijn dan die ene telden we die niet mee.
Volgens mij als je echt pauzes hebt tussen die allerhoogste toppen heb je een multi-orgastische man te pakken, dat zijn ze echt niet allemaal
quote:Zo klinkt het meer of je als man let op de lul van die vent, terwijl je juist opgewonden hoort te worden van die vrouw. Maar ik snap wat je bedoelt, toch kunnen wij vrouwen ons dan toch ook queen of the world voelen als we fantaseren dat die lekkere vent met een monstercock ONS aan het nemen is...Op maandag 20 september 2010 15:35 schreef Krantenman het volgende:
[..]
De essentie is denk ik eerder: ik ben geen directeur, ik heb geen hoge positie binnen het bedrijf, ik heb geen miljoenen op mijn bankrekening, maar als ik een filmpje met zo'n monstercock erin bekijk en een vrouw met gigantische borsten dan voel ik me eventjes the king of the world. Want IK ben in mijn fantasie natuurlijk die man met die gigantische lul. (Althans, ik denk dat dat wel een beetje de gedachtengang van sommige mannen is.
quote:Nou ja van die vrouw word ik natuurlijk ook opgewonden, het is de fantasie in het algemeen (man plus vrouw) die me dan opwindt. Daarom kijk ik ook nooit naar lesbische porno (wat sommige andere mannen blijkbaar wel opwindend vinden, maar goed, ieder zijn eigen smaak zeker?)Op maandag 20 september 2010 15:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zo klinkt het meer of je als man let op de lul van die vent, terwijl je juist opgewonden hoort te worden van die vrouw. Maar ik snap wat je bedoelt, toch kunnen wij vrouwen ons dan toch ook queen of the world voelen als we fantaseren dat die lekkere vent met een monstercock ONS aan het nemen is...
quote:Ik kijk ook liever naar normaal porno, maar lesbische porno vind ik ook geil. En het is inderdaad omdat ik me wil verplaatsen in die man. Maar niet zozeer omdat ik jaloers ben op die man, ik vind het gewoon geil om te denken hoe ik een meisje pakt. En tja, visuele stimulatie helpt erbij.Op maandag 20 september 2010 16:15 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Nou ja van die vrouw word ik natuurlijk ook opgewonden, het is de fantasie in het algemeen (man plus vrouw) die me dan opwindt. Daarom kijk ik ook nooit naar lesbische porno (wat sommige andere mannen blijkbaar wel opwindend vinden, maar goed, ieder zijn eigen smaak zeker?)
quote:Of omdat ze ED hebben en daarom andere technieken willen leren om een vrouw te bevredigen.Op maandag 20 september 2010 16:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Er zijn ook mannen die alleen maar lesbische porno kijken, want een penis in beeld vinden ze een turn off.
quote:Het is niet die penis in beeld, want daarvan kun je je nog inbeelden dat het de jouwe is (man zijnde dan hè).
Er zijn ook mannen die alleen maar lesbische porno kijken, want een penis in beeld vinden ze een turn off.
Nee, het is meer dat de regisseur het soms nodig vindt op 's heerschaps grimassende kop in te zoomen, uiteraard net als ik moment suprème begin te naderen, met alle droogkokende piepers vandien.
quote:Bij mij is het eerder de eindeloos lang durende blowjobs die close-up in beeld worden gebracht. Ik skip gewoon vaak de eerste vijf of tien minuten van het filmpje omdat ik toch al weet wat er gaat volgen.Op maandag 20 september 2010 16:38 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Het is niet die penis in beeld, want daarvan kun je je nog inbeelden dat het de jouwe is (man zijnde dan hè).
Nee, het is meer dat de regisseur het soms nodig vindt op 's heerschaps grimassende kop in te zoomen, uiteraard net als ik moment suprème begin te naderen, met alle droogkokende piepers vandien.
quote:In dat geval kun je iedere porno-scène net zo goed bij voorbaat al skippen.
Ik skip gewoon vaak de eerste vijf of tien minuten van het filmpje omdat ik toch al weet wat er gaat volgen.
.quote:Nee, het is toch echt de penis bij sommige mannen.Op maandag 20 september 2010 16:38 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Het is niet die penis in beeld, want daarvan kun je je nog inbeelden dat het de jouwe is (man zijnde dan hè).
Nee, het is meer dat de regisseur het soms nodig vindt op 's heerschaps grimassende kop in te zoomen, uiteraard net als ik moment suprème begin te naderen, met alle droogkokende piepers vandien.
Misschien dat het dan een tikkeltje homofobie is, maar lang niet elke man beeld zich in dat het zijn penis is. Vervolgens blijft dan over dat er gewoon een totaal onaantrekkelijk ding het beeld verstoord. Ook genoeg mannen die een penis in beeld vies vinden. Ik snap dat ook niet helemaal, hoe kan je iets vies vinden wat je zelf hebt, maar het komt voor.
quote:Ik denk dat het zien van iemand anders' geslacht hetgene is wat ze vies vinden in dat gevalOp maandag 20 september 2010 17:08 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, het is toch echt de penis bij sommige mannen.
Misschien dat het dan een tikkeltje homofobie is, maar lang niet elke man beeld zich in dat het zijn penis is. Vervolgens blijft dan over dat er gewoon een totaal onaantrekkelijk ding het beeld verstoord. Ook genoeg mannen die een penis in beeld vies vinden. Ik snap dat ook niet helemaal, hoe kan je iets vies vinden wat je zelf hebt, maar het komt voor.
Er zijn ook zat vrouwen die een vagina (zelfs hun eigen vagina) ook niet bepaald aantrekkelijk vinden, misschien is er een verband.quote:Niet alleen mannenOp maandag 20 september 2010 16:21 schreef -Strawberry- het volgende:
Er zijn ook mannen die alleen maar lesbische porno kijken, want een penis in beeld vinden ze een turn off.
quote:Het zaad komt er sowieso in golven uit zover ik weet en die komen vrij snel achter elkaar. Dat vind ik wel allemaal bij 1 orgasme horen. Als er inderdaad een pauze tussen zit is het wat anders.geloof niet dat ie dat heeft. Waarschijnlijk beschrijven we het allebei gewoon verschillendOp maandag 20 september 2010 15:54 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Misschien is hij dan uitzonderlijk in plaats van wij
Ik bedoelde trouwens niet hoe lang het duurt dat het sperma er uit komt zeg maar. Dat was bij sommigen idd langer. Wij keken naar het echte toppunt, hoe lang je daar op bleef zitten. Daarvoor en er na idd golven, maar als die minder hoog zijn dan die ene telden we die niet mee.
Volgens mij als je echt pauzes hebt tussen die allerhoogste toppen heb je een multi-orgastische man te pakken, dat zijn ze echt niet allemaal
quote:Dat denk ik ook.ik kijk ook niet graag naar vagina'sOp maandag 20 september 2010 17:34 schreef Musyn het volgende:
[..]
Ik denk dat het zien van iemand anders' geslacht hetgene is wat ze vies vinden in dat geval
quote:Ik denk het ja, en het zijn natuurlijk allemaal gemiddelden waar variatie omheen zit. Er zullen vast vrouwen zijn bij wie het bijv. 30 seconden duurt, het ging me er meer om dat orgasmes van vrouwen gemiddeld langer lijken te duren dan die van mannen.Op maandag 20 september 2010 17:42 schreef Murmeli het volgende:
Het zaad komt er sowieso in golven uit zover ik weet en die komen vrij snel achter elkaar. Dat vind ik wel allemaal bij 1 orgasme horen. Als er inderdaad een pauze tussen zit is het wat anders.geloof niet dat ie dat heeft. Waarschijnlijk beschrijven we het allebei gewoon verschillend
quote:Ok. Sorry voor het uit z'n verband rukken van je postOp maandag 20 september 2010 17:45 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik denk het ja, en het zijn natuurlijk allemaal gemiddelden waar variatie omheen zit. Er zullen vast vrouwen zijn bij wie het bijv. 30 seconden duurt, het ging me er meer om dat orgasmes van vrouwen gemiddeld langer lijken te duren dan die van mannen.
Duurt bij vrouwen inderdaad langer dan bij mannen vlg mij
quote:Je snapt dat ik op heteros doel
quote:Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.Op maandag 20 september 2010 15:19 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Oke dus terug op die onderwerp van wat een vrouw denkt als ze porno kijkt. Jij zei dat het vreemd was dat een vrouw porno kijkt omdat ze confronteerd wordt met het feit dat zij als vrouw ontvangt.
Maar wat is er mis daarmee? Waarom zou ze het erg vinden om te weten dat zij als vrouw ontvangt? Gaat ze er minder van genieten?
Dat bedoelde ik ook als je als vrouw kijkt naar het tegenovergestelde geslacht zoals mannen kan dat nogal confronterend zijn.
quote:Het gaat er niet om hoelang de orgasme duurt maar op welke plekken hij plaatsgevonden heeft.Ik denk het ja, en het zijn natuurlijk allemaal gemiddelden waar variatie omheen zit. Er zullen vast vrouwen zijn bij wie het bijv. 30 seconden duurt, het ging me er meer om dat orgasmes van vrouwen gemiddeld langer lijken te duren dan die van mannen
quote:Onzin. Ik kijk naar de man en wat hij doet.Op maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.
quote:Waaaaaaaarooooooommmm daaaaaaannnnnnnnOp maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
Dat bedoelde ik ook als je als vrouw kijkt naar het tegenovergestelde geslacht zoals mannen kan dat nogal confronterend zijn.
quote:Dat klopt in mijn geval wel, maar wat doet dat er verder toe?Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.
Niet altijd trouwens
quote:Aha. En nu ga je ons vrouwen vast uitleggen dat wij met ons hele lichaam klaarkomen en mannen alleen met hun piemel. Wat volstrekte onzin is, maar ga je gangOp maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
Het gaat er niet om hoelang de orgasme duurt maar op welke plekken hij plaatsgevonden heeft.
quote:Ok, nu weet ik het zeker, je bent een troll.Op maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.
Dat bedoelde ik ook als je als vrouw kijkt naar het tegenovergestelde geslacht zoals mannen kan dat nogal confronterend zijn.
[..]
Het gaat er niet om hoelang de orgasme duurt maar op welke plekken hij plaatsgevonden heeft.
quote:Ah joh de meeste vrouwen kunnen niet eens klaarkomen, veel vrouwen liegen daarover. Daarom weten wij dat veel beter.Op maandag 20 september 2010 18:04 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Aha. En nu ga je ons vrouwen vast uitleggen dat wij met ons hele lichaam klaarkomen en mannen alleen met hun piemel. Wat volstrekte onzin is, maar ga je gang
quote:Dus je fantaseerd er over dat een man in een pornofilm je neemt terwijl je vriend naast je ligt?Onzin. Ik kijk naar de man en wat hij doet.
Volgens mij beweerde je eerst iets anders
quote:Dit zijn zulke nietszeggende veronderstellingen die ook nog es op geen enkele manier onderbouwd worden. Sorry, ik kan hier geen chocola van maken.Op maandag 20 september 2010 18:00 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tja nou ik nu denk dat vrouwen met porno eerder een soort bewondering opwekken voor de vrouw die hem ontvangt dan dat ze kijken naar de man die hem op een bepaalde manier geeft. Als man kijk je porno om te zien hoe tegenovergestelde geslacht reageerd dat hoeft voor een vrouw niet zo te zijn, die kijkt hoe het eigen geslacht reageerd.
Dat bedoelde ik ook als je als vrouw kijkt naar het tegenovergestelde geslacht zoals mannen kan dat nogal confronterend zijn.
quote:Welke wij bedoel je precies? Ik ben een vrouw namelijk en ik ben het volledig met je oneens, dus ik heb geen idee welke mogelijk 'wij' je bedoeltOp maandag 20 september 2010 18:05 schreef picardmike het volgende:
Ah joh de meeste vrouwen kunnen niet eens klaarkomen, veel vrouwen liegen daarover. Daarom weten wij dat veel beter.
quote:Neehee! Snap dat dan. Een man komt klaar door wat hij zelf doet, dus voor hem is het leuk om te kijken naar hoe een vrouw reageert op wat een andere man doet. Maar voor een vrouw is het niet leuk om te kijken naar hoe een andere vrouw reageert, want dan zien ze dat die andere vrouw veel heftiger klaarkomt en dan ziet ze dus dat haar eigen man het niet goed doet en dat is confronterend. Want het is natuurlijk niet mogelijk dat een vrouw invloed heeft op haar eigen orgasme, of op wat haar vent doet om het haar naar de zin te maken.laat staan dat je als man en vrouw samen zorgt voor een feestje dat voor beide partijen lekker isOp maandag 20 september 2010 18:04 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Aha. En nu ga je ons vrouwen vast uitleggen dat wij met ons hele lichaam klaarkomen en mannen alleen met hun piemel. Wat volstrekte onzin is, maar ga je gang
quote:Dat is qua argumentatie een gevolgtrekking van nul komma nada.Op maandag 20 september 2010 18:05 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ah joh de meeste vrouwen kunnen niet eens klaarkomen, veel vrouwen liegen daarover. Daarom weten wij dat veel beter.
[..]
quote:De mééste vrouwen? Als in >50%? Onzin natuurlijk.Op maandag 20 september 2010 18:05 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ah joh de meeste vrouwen kunnen niet eens klaarkomen, veel vrouwen liegen daarover. Daarom weten wij dat veel beter.
quote:Ik fantaseer niks, ik kijk gewoon naar de film.Op maandag 20 september 2010 18:05 schreef picardmike het volgende:
Dus je fantaseerd er over dat een man in een pornofilm je neemt terwijl je vriend naast je ligt?
Volgens mij beweerde je eerst iets anders
Het ligt er maar net aan hoe je het ziet, als je je verplaatst in de vrouw - zit je dan naar de vrouw te kijken of naar de man? Ik zou zeggen naar de man, want je probeert je voor te stellen hoe het voelt wat hij doet. In jouw woorden, je wordt geconfronteerd met de manier waarop hij 'geeft', want dat is exact waar ik op let. Hoe die vrouw kijkt en kreunt enzo, interesseert me niet zo.
quote:Ik bedoel "mannen" met "wij"Op maandag 20 september 2010 18:08 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Welke wij bedoel je precies? Ik ben een vrouw namelijk en ik ben het volledig met je oneens, dus ik heb geen idee welke mogelijk 'wij' je bedoelt
quote:Op maandag 20 september 2010 18:12 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik fantaseer niks, ik kijk gewoon naar de film.
Het ligt er maar net aan hoe je het ziet, als je je verplaatst in de vrouw - zit je dan naar de vrouw te kijken of naar de man? Ik zou zeggen naar de man, want je probeert je voor te stellen hoe het voelt wat hij doet. In jouw woorden, je wordt geconfronteerd met de manier waarop hij 'geeft', want dat is exact waar ik op let. Hoe die vrouw kijkt en kreunt enzo, interesseert me niet zo.
quote:YOU DIRTY HIPPYOp maandag 20 september 2010 18:11 schreef Murmeli het volgende:
als man en vrouw samen zorgt voor een feestje dat voor beide partijen lekker is
quote:Nou dan zal ik het maar kort houden.Op maandag 20 september 2010 18:12 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik fantaseer niks, ik kijk gewoon naar de film.
Het ligt er maar net aan hoe je het ziet, als je je verplaatst in de vrouw - zit je dan naar de vrouw te kijken of naar de man? Ik zou zeggen naar de man, want je probeert je voor te stellen hoe het voelt wat hij doet. In jouw woorden, je wordt geconfronteerd met de manier waarop hij 'geeft', want dat is exact waar ik op let. Hoe die vrouw kijkt en kreunt enzo, interesseert me niet zo.
Ik vind je niet geschikt voor het kijken naar porno.
quote:Ja en jij weet dat natuurlijk beter dan dipkip zelf?!Op maandag 20 september 2010 18:15 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dan zal ik het maar kort houden.
Ik vind je niet geschikt voor het kijken naar porno.
quote:Dus mannen weten beter dan vrouwen hoe het voor een vrouw voelt om klaar te komen? Is dat nu werkelijk wat je probeert te zeggen? Wil je daar niet misschien nog even over nadenken?
quote:Ik ben er anders verdomd goed in, al zeg ik het zelf.Op maandag 20 september 2010 18:15 schreef picardmike het volgende:
Nou dan zal ik het maar kort houden.
Ik vind je niet geschikt voor het kijken naar porno.
quote:Nou ja sommige mannen die weten het nog minder dan vrouwen maar een beetje serieuze man zonder issues of gedragsstoornissen die weet dat wel beter ja.Op maandag 20 september 2010 18:16 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dus mannen weten beter dan vrouwen hoe het voor een vrouw voelt om klaar te komen? Is dat nu werkelijk wat je probeert te zeggen? Wil je daar niet misschien nog even over nadenken?
quote:Kerel neem je verlies in deze discussie en hij op met dit soort onzin te verkondigen. Er zullen ongetwijfeld een hoop misverstanden bestaan rondom het vrouwelijk orgasme en met name de g-spot, maar ga nu niet doen alsof de meerderheid van alle vrouwen domme gansjes zijn die niet weten hoe het is om klaar te komen.Op maandag 20 september 2010 18:20 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou ja sommige mannen die weten het nog minder dan vrouwen maar een beetje serieuze man zonder issues of gedragsstoornissen die weet dat wel beter ja.
quote:Wauw, dit is misschien wel een van de domste dingen die ik iemand ooit heb horen zeggenOp maandag 20 september 2010 18:20 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou ja sommige mannen die weten het nog minder dan vrouwen maar een beetje serieuze man zonder issues of gedragsstoornissen die weet dat wel beter ja.
quote:Laat staan dat mannen het beter zouden weten dan vrouwen...Op maandag 20 september 2010 18:23 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Kerel neem je verlies in deze discussie en hij op met dit soort onzin te verkondigen. Er zullen ongetwijfeld een hoop misverstanden bestaan rondom het vrouwelijk orgasme en met name de g-spot, maar ga nu niet doen alsof de meerderheid van alle vrouwen domme gansjes zijn die niet weten hoe het is om klaar te komen.
quote:En ben jij er dan een met issues of een met gedragsstoornissen?Op maandag 20 september 2010 18:20 schreef picardmike het volgende:
Nou ja sommige mannen die weten het nog minder dan vrouwen maar een beetje serieuze man zonder issues of gedragsstoornissen die weet dat wel beter ja.
quote:Ach hou toch op jij had al verloren voordat je ooit aan deze discussie deelnam. Jij speelt op je eigen verlies, heb je alleen nog maar ja zien knikken.Op maandag 20 september 2010 18:23 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Kerel neem je verlies in deze discussie en hij op met dit soort onzin te verkondigen. Er zullen ongetwijfeld een hoop misverstanden bestaan rondom het vrouwelijk orgasme en met name de g-spot, maar ga nu niet doen alsof de meerderheid van alle vrouwen domme gansjes zijn die niet weten hoe het is om klaar te komen.
quote:Op maandag 20 september 2010 18:25 schreef Dipkip het volgende:
[..]
En ben jij er dan een met issues of een met gedragsstoornissen?
quote:En dat is erg omdat?Op maandag 20 september 2010 18:25 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ach hou toch op jij had al verloren voordat je ooit aan deze discussie deelnam. Jij speelt op je eigen verlies, heb je alleen nog maar ja zien knikken.
quote:Meid, ik ken technieken met mijn handen waarbij ik vrouwen bijna met 1 aanraking al een orgasme kan bezorgen.Op maandag 20 september 2010 18:25 schreef Dipkip het volgende:
[..]
En ben jij er dan een met issues of een met gedragsstoornissen?
quote:Ik doe aan seks om te winnen, niet om een enuch/slaaf te zijn.En dat is erg omdat?
quote:Ik speel op eigen verlies omdat ik het niet eens ben met jouw 'de man geeft de vrouw ontvangt' theorie? Is dit een emancipatie dingetje ofzo?Op maandag 20 september 2010 18:25 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ach hou toch op jij had al verloren voordat je ooit aan deze discussie deelnam. Jij speelt op je eigen verlies, heb je alleen nog maar ja zien knikken.
Daarnaast, ik heb tijdens de discussie meerdere punten aangedragen waarop je nooit bent ingegaan. Your loss.
quote:Want zo werken wij vrouwtjes he. Als je maar weet hoe je op het knopje moet drukken, dan kun je alle vrouwen laten klaarkomen, en als dan meer dan de helft niet klaarkomt dan wil dat zeggen dat ze gewoon niet kunnen klaarkomen, want aan jou kan het niet liggenOp maandag 20 september 2010 18:29 schreef picardmike het volgende:
Meid, ik ken technieken met mijn handen waarbij ik vrouwen bijna met 1 aanraking al een orgasme kan bezorgen.
quote:Is helemaal geen theorie een man neemt de vrouw gewoon een vrouw neemt geen man. En beide zijn daar gewoon biologisch op gebouwd dat is zo klaar als een klontje, zo helder als een glas water, zo fel als de zon.Op maandag 20 september 2010 18:30 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ik speel op eigen verlies omdat ik het niet eens ben met jouw 'de man geeft de vrouw ontvangt' theorie? Is dit een emancipatie dingetje ofzo?
Daarnaast, ik heb tijdens de discussie meerdere punten aangedragen waarop je nooit bent ingegaan. Your loss.
quote:Seks...om te winnen? Wut?Op maandag 20 september 2010 18:29 schreef picardmike het volgende:
[..]
Meid, ik ken technieken met mijn handen waarbij ik vrouwen bijna met 1 aanraking al een orgasme kan bezorgen.
[..]
Ik doe aan seks om te winnen, niet om een enuch/slaaf te zijn.
Je bent echt een beetje vreemd jij.
quote:Nee, maar daar betaal je natuurlijk ook voor.Op maandag 20 september 2010 18:29 schreef picardmike het volgende:
[
Ik doe aan seks om te winnen, niet om een enuch/slaaf te zijn.
SPOILEROH NO I DIDN'T!!!
SPOILER
quote:Je bent wel een grappige troll. Enigszins ziek in je kop, dat wel.Op maandag 20 september 2010 18:29 schreef picardmike het volgende:
[..]
Meid, ik ken technieken met mijn handen waarbij ik vrouwen bijna met 1 aanraking al een orgasme kan bezorgen.
[..]
Ik doe aan seks om te winnen, niet om een enuch/slaaf te zijn.
quote:Wat wil je nou beweren dat ik wedstrijdjes doe met hoertjes? Die ik vervolgens mishandel om mij eigen perverse ideeen op te botvieren.Op maandag 20 september 2010 18:40 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Nee, maar daar betaal je natuurlijk ook voor.SPOILEROH NO I DIDN'T!!!SPOILER
quote:Hij lijkt me meer het type voor de benno l methodeOp maandag 20 september 2010 18:40 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Nee, maar daar betaal je natuurlijk ook voor.SPOILEROH NO I DIDN'T!!!SPOILER
quote:Jij moet echt is iets doen aan je mensenkennis.Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Hij lijkt me meer het type voor de benno l methode
quote:Simpelweg omdat het niet strookt met het idee van de prins op het witte paard, de grote ware en enige liefde, echte monogamie waarin je alleen nog maar elkaar nodig hebt en verder niemand.Op vrijdag 17 september 2010 18:48 schreef Musyn het volgende:
Ok!
Vraagstelling is: Hoe denk je dat mensen pornografie beleven: Waarom lijken vrouwen er eerder op af te knappen (zeker als hun vriend het kijkt) en hoe ervaren mannen het vanuit hun standpunt?
Ik hoop dat dit duidelijk genoeg is, een goede vraagstelling formuleren is nogal lastig voor mij
Daarna wordt een meisje ouder en leert ze dat wat ze zo zwart/wit geleerd heeft heel wat meer nuance kent.
Er wordt je simpelweg geleerd dat als de liefde echt is er geen behoefte meer is aan anderen(dus waarom dan wel porno denkt het jonge pubermeisje!?!).
Die denkt in eerste instantie dat er wat mis moet zijn met het gevoel van liefde als haar pubervriendje porno kijkt, naar andere meisjes kijkt e.d.
Dat dit een regelrechte leugen is moet men vaak gewoon leren aan de hand van de praktijk en als dat geleerd is kijkt de gemiddelde vrouw ook porno, want dan kunnen ze het los zien van het liefdesverhaal.
quote:Ja, en je verliest die wedstrijd ook nog es. Zo denk je dat het merendeel van de hoeren (=vrouwen) niet kan klaarkomen, maar toch blijf je maar geloven dat ze klaarkomen als jij ook maar 1 vinger op ze legt. Arme jij, hoeveel euri je ook betaalt, ze liegen altijd tegen je.Op maandag 20 september 2010 18:44 schreef picardmike het volgende:
[..]
Wat wil je nou beweren dat ik wedstrijdjes doe met hoertjes? Die ik vervolgens mishandel om mij eigen perverse ideeen op te botvieren.
Op Fok ben je wel welkom hoor
Hier liegen we niet!quote:Op maandag 20 september 2010 18:29 schreef picardmike het volgende:
[..]
Meid, ik ken technieken met mijn handen waarbij ik vrouwen bijna met 1 aanraking al een orgasme kan bezorgen.
[..]
Ik doe aan seks om te winnen, niet om een enuch/slaaf te zijn.
Gozer, hou toch alsjeblieft je mond dicht, want er komt alleen maar bullshit uit Mannen die beter weten hoe een orgasme voor een vrouw voelt, dan een vrouw zelf
quote:Aj joh verrader aan de mannelijkheid. Jij word zo een mannetje die allemaal klusjes voor hoertjes opknapt en daarom korting krijgt op seks en dan overal gaat rondbazuinen dat je zon seksbeest bent.Op maandag 20 september 2010 18:52 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ja, en je verliest die wedstrijd ook nog es. Zo denk je dat het merendeel van de hoeren (=vrouwen) niet kan klaarkomen, maar toch blijf je maar geloven dat ze klaarkomen als jij ook maar 1 vinger op ze legt. Arme jij, hoeveel euri je ook betaalt, ze liegen altijd tegen je.
Op Fok ben je wel welkom hoor
quote:Oh, blij dat jij dat zo perfect weet voor ons vrouwenOp vrijdag 17 september 2010 22:16 schreef picardmike het volgende:
[..]
Tuurlijk wel maar worden niet om hetzelfde geil als mannen. Vrouwen hebben meestal wel wat meer nodig dan een lul en een sterk lichaam om opgewonden te worden.
quote:Op maandag 20 september 2010 18:56 schreef picardmike het volgende:
[..]
Aj joh verrader aan de mannelijkheid. Jij word zo een mannetje die allemaal klusjes voor hoertjes opknapt en daarom korting krijgt op seks en dan overal gaat rondbazuinen dat je zon seksbeest bent.
quote:Ach, als dat alles is, valt het nog reuze mee hè, vergeleken met jouOp maandag 20 september 2010 18:46 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jij moet echt is iets doen aan je mensenkennis.
quote:Op maandag 20 september 2010 18:56 schreef picardmike het volgende:
[..]
Aj joh verrader aan de mannelijkheid. Jij word zo een mannetje die allemaal klusjes voor hoertjes opknapt en daarom korting krijgt op seks en dan overal gaat rondbazuinen dat je zon seksbeest bent.
!quote:Was toch mooi even een gratis tip van de Grootmeester in Mensenkennis zélf, die je daar even meepikte.
Ach, als dat alles is, valt het nog reuze mee hè, vergeleken met jou
quote:Ikke ook hoor heb psychologie gedaan. Maar van cognieve dissionantie waar dit zon beetje om ging met porno heeft zij weinig kaas gegeten, waarschijnlijk zelf vaak slachtoffer van.Op maandag 20 september 2010 19:01 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Was toch mooi even een gratis tip van de Grootmeester in Mensenkennis zélf, die je daar even meepikte.
quote:Op maandag 20 september 2010 18:56 schreef picardmike het volgende:
[..]
Aj joh verrader aan de mannelijkheid. Jij word zo een mannetje die allemaal klusjes voor hoertjes opknapt en daarom korting krijgt op seks en dan overal gaat rondbazuinen dat je zon seksbeest bent.
Ik was piemels van andere klanten. Weet je nog dat ik de jouwe niet kon vinden toen jij langskwam Ah, good times, good times.quote:Inderdaad, ik ga morgen meteen een loi cursus aanvragenOp maandag 20 september 2010 19:01 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Was toch mooi even een gratis tip van de Grootmeester in Mensenkennis zélf, die je daar even meepikte.
quote:Ik nomineer em voor Meest Humorloze Troll.Op maandag 20 september 2010 19:01 schreef Murmeli het volgende:
Is er binnenkort een verkiezing voor grappigste fokker van het jaar? Mag ik picardmike nomineren?
quote:Nee schat, wij vrouwen zijn dit:Op vrijdag 17 september 2010 22:21 schreef picardmike het volgende:
Daarbij zijn vrouwen nu eenmaal ontvangers en mannen gevers.
Het vuur...
Jullie mannen zijn dit:
Blussers dus...
quote:Idd, vrouwen zorgen voor overlast en schade en mannen komen de boel weer reddenOp maandag 20 september 2010 19:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee schat, wij vrouwen zijn dit:
[ afbeelding ]
Het vuur...
Jullie mannen zijn dit:
[ afbeelding ]
Blussers dus...
quote:Wat een onzin ik ben vuur ga jij mij maar blussen!Op maandag 20 september 2010 19:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee schat, wij vrouwen zijn dit:
[ afbeelding ]
Het vuur...
Jullie mannen zijn dit:
[ afbeelding ]
Blussers dus...
quote:Heb een donkere had je licht aan moeten doen, hij hing zowat op je nek.Ik was piemels van andere klanten. Weet je nog dat ik de jouwe niet kon vinden toen jij langskwam Ah, good times, good times.
quote:Kreeg jij ook een tip van de grootmeester zelf?Op maandag 20 september 2010 19:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ikke ook hoor heb psychologie gedaan. Maar van cognieve dissionantie waar dit zon beetje om ging met porno heeft zij weinig kaas gegeten, waarschijnlijk zelf vaak slachtoffer van.
Ga jij nou maar even een spiegel kopen voordat je voor anderen probeert te denken
quote:Maar ik hád het toch ook over jou knul!
Ikke ook hoor heb psychologie gedaan.
Who is de mensenkenner?
You are de mensenkenner!
WHO IS DE MENSENKENNER?
YOU ARE!! YES, YOU AAAARE!!! YYYYEEESSSSS, YYOOUUUU AAARRREEEE!!!!
quote:SHHHHTTTTTT nou zeg!Op maandag 20 september 2010 19:05 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Idd, vrouwen zorgen voor overlast en schade en mannen komen de boel weer redden
Dat dat ook waar is betekend niet dat ik dat ermee bedoelde
quote:fixed.
quote:Had cognitieve moeten staan.
quote:Neuh, zo bedoelde ik het niet....
quote:Waarom schreef je dat niet dan?
Moet je betalen per klinker?quote:En dat voor iemand die psychologie gestudeerd heeft....Op maandag 20 september 2010 19:12 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Waarom schreef je dat niet dan?
quote:Hij studeerde psychogie hoorde ik. Psychologie was net iets te duur.Op maandag 20 september 2010 19:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En dat voor iemand die psychologie gestudeerd heeft....
quote:We zijn nu aangeland bij het pakken op tikfoutjes? Da's flauw. Dan haak ik af. Ik ga ff porno kijken.
Neuh, zo bedoelde ik het niet....
quote:Nee het is meer dat ik het niet geloofwaardig vind dat iemand die psychologie gestudeerd heeft, zo'n woord fout schrijft. En dan doel ik niet op een typfout, maar dus een fout woord.Op maandag 20 september 2010 19:16 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
We zijn nu aangeland bij het pakken op tikfoutjes? Da's flauw. Dan haak ik af. Ik ga ff porno kijken.
Misschien was het wel een tikfout natuurlijk, dan heb ik niets gezegd.
Mij boeit 't niet echt, moet hij weten. Leuk toch? Ik bedoel, porno kijken is mijns inziens nog altijd geen vreemdgaan.
There!
quote:Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen wat valt er nog aan toe te voegen?Op maandag 20 september 2010 19:45 schreef Dipkip het volgende:
Aww, jammer dat ie het nou pusht tot aan 'ik heb psychologie gedaan'. Nu is obvious troll net te obvious om nog leuk te zijn
Moet ik mezelf hier gaan staan verdeligen omdat er een paar mij niet geloven?
quote:Los daarvan is het concept cognitieve dissonantie hier totaal niet van toepassing EN is het niet logisch te zeggen dat iemand daar het slachtoffer van is EN zou iemand die 'psychologie gedaan' heeft wel in zijn gegaan op de studies die ik aanhaalde aangezien hij die dan ook behandeld had moeten zien, want dat zijn eerste- of tweedejaars dingen afhankelijk van waar je je studie volgt.Op maandag 20 september 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
Nee het is meer dat ik het niet geloofwaardig vind dat iemand die psychologie gestudeerd heeft, zo'n woord fout schrijft. En dan doel ik niet op een typfout, maar dus een fout woord.
Misschien was het wel een tikfout natuurlijk, dan heb ik niets gezegd.
quote:Nee hoor meid basispsychologie is hier niet op van toepassing het gaat immers niet om mensen die denken maar gewoon geil worden van porno. Ja toch, weet je hoe dat heet cognitieve dissionantiereductie. Iets zo reduceren dat het bij je eigen denkbeeld past.Op maandag 20 september 2010 19:48 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Los daarvan is het concept cognitieve dissonantie hier totaal niet van toepassing EN is het niet logisch te zeggen dat iemand daar het slachtoffer van is EN zou iemand die 'psychologie gedaan' heeft wel in zijn gegaan op de studies die ik aanhaalde aangezien hij die dan ook behandeld had moeten zien, want dat zijn eerste- of tweedejaars dingen afhankelijk van waar je je studie volgt.
quote:Let op, nu gaat ie uitleggen dat psycholoog geen beschermde titel is en dat hij psycholoog is omdat ie een bijzonder talent heeft voor mensen observeren. Vanaf de steiger waar ie staat ramen te lappen ofzo.Op maandag 20 september 2010 19:49 schreef Lienekien het volgende:
Ben je ook afgestudeerd in de psychologie, picardmike?
quote:DISSONANTIE, LUL.Op maandag 20 september 2010 19:51 schreef picardmike het volgende:
Nee hoor meid basispsychologie is hier niet op van toepassing het gaat immers niet om mensen die denken maar gewoon geil worden van porno. Ja toch, weet je hoe dat heet cognitieve dissionantiereductie. Iets zo reduceren dat het bij je eigen denkbeeld past.
En dat is nou juist "basispsychologie". Iedere betweter op fok gooit er mee zonder enig idee te hebben waar ze het werkelijk over hebben. Als iemand doet wat jij beschrijft ben je het zelf wel, want je blijft verdraaien hoe vrouwen werkelijk in elkaar zitten tot jouw wereldbeeld weer klopt. Als je daarvoor moet claimen dat vrouwen geen idee hebben wat ze zelf ervaren en voelen so be it
Geil worden van porno is geen dissonantiereductie want er is geen dissonantie.
quote:Ik zou me de moeite besparen als ik jou was.Op maandag 20 september 2010 19:47 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen wat valt er nog aan toe te voegen?
Moet ik mezelf hier gaan staan verdeligen omdat iedereen doorheeft dat ik complete bullshit verkondig?
quote:Dat zeg ik is basispsychologie, dissonantie is sowieso een moeilijk woord dus ga nou niet de wijsneus uithangen omdat je het gegoogled heb.Op maandag 20 september 2010 19:53 schreef Dipkip het volgende:
[..]
DISSONANTIE, LUL.
En dat is nou juist "basispsychologie". Iedere betweter op fok gooit er mee zonder enig idee te hebben waar ze het werkelijk over hebben. Als iemand doet wat jij beschrijft ben je het zelf wel, want je blijft verdraaien hoe vrouwen werkelijk in elkaar zitten tot jouw wereldbeeld weer klopt. Als je daarvoor moet claimen dat vrouwen geen idee hebben wat ze zelf ervaren en voelen so be it
Geil worden van porno is geen dissonantiereductie want er is geen dissonantie.
quote:Dat leg ik uit je cognities zijn in tegenspraak met je attitude, dus er is volgens mij sprake van dissonantie.Geil worden van porno is geen dissonantiereductie want er is geen dissonantie
quote:Ik hoef alleen mn scriptie nog kerel, vertel, wat zijn jouw credentials?Op maandag 20 september 2010 19:57 schreef picardmike het volgende:
Dat zeg ik is basispsychologie, dissonantie is sowieso een moeilijk woord dus ga nou niet de wijsneus uithangen omdat je het gegoogled heb.
quote:Welke attitude? De attitude die jij maar even besloten hebt dat iedere vrouw per definitie heeft omdat jij gewoon gelijk hebt en de rest lekker niet lekker puhOp maandag 20 september 2010 19:57 schreef picardmike het volgende:
Dat leg ik uit je cognities zijn in tegenspraak met je attitude, dus er is volgens mij sprake van dissonantie.
? Die attitude?quote:Ja, maar het is zo grappig.Op maandag 20 september 2010 20:03 schreef VonHinten het volgende:
Obvious troll is obvious. Mensen hou aub op
quote:De rest een paar vrouwen die zichzelf niet kennen en een verrader aan de mannelijkheid?Op maandag 20 september 2010 20:06 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Ik hoef alleen mn scriptie nog kerel, vertel, wat zijn jouw credentials?
[..]
Welke attitude? De attitude die jij maar even besloten hebt dat iedere vrouw per definitie heeft omdat jij gewoon gelijk hebt en de rest lekker niet lekker puh
Misschien is effe op conformische googlen met je scriptie. Of nee groupthink.
quote:Dus omdat ik een vrouw ben, ben ik niet alleen incapabel wat betreft zelfkennis maar ik ben ook automatisch een mindere psycholoog dan jij?Op maandag 20 september 2010 20:10 schreef picardmike het volgende:
De rest een paar vrouwen die zichzelf niet kennen en een verrader aan de mannelijkheid?
quote:Hoe zou jij je eigen gedrag betitelen? Psychologisch gezien?Op maandag 20 september 2010 20:10 schreef picardmike het volgende:
[..]
De rest een paar vrouwen die zichzelf niet kennen en een verrader aan de mannelijkheid?
Misschien is effe op conformische googlen met je scriptie. Of nee groupthink.